NBA Season 2015/2016
-
Clippers Roster:
PG: Chris Paul
SG: J.J. Redick / Wesley Johnson / Dahntay Jones
SF: Paul Pierce / Lance Stephenson / Hedo Turkoglu
PF: Blake Griffin / Josh Smith / Glen Davis / Ekpe Udoh
DeAndre Jordan
Dazu evtl. noch ein Jamal Crawford - wie krass ist das denn?!?Klingt nach ner explosiven Mischung der Teamchemie. Damit das als Team funktioniert, müssten ne Menge Sturköpfe über ihren Schatten springen.
-
Ich verstehe was du sagen möchtest. Ich habe ja keinem Spieler unterstellt, dass er nicht hart gearbeitet hätte, um auf diesen Level zu kommen. Da muss man Respekt und Tribut zollen, denn die Herren geben schon vieles auf, um sich diesen Traum zu erfüllen. Allerdings geht es mir um die Herren, die bei Hack a xyz im Mittelpunkt stehen. Die fallen meist durch Dunks, Blocks und athletischen Highlights auf. Finesse gibt es da kaum. DAS ist was mich stört. Sie haben den Anspruch, ein kompletterer Spieler zu sein aufgegeben und begnügen sich mit dem athletischem Aspekt des Sports. Howard beispielsweise ist nun in seinem dritten Jahr in Houston und Olajuwon arbeitet an ihm. Ich sehe davon nur sehr wenig. Dasselbe bei Smith. Er war schon bei der Draft damals als Springer mit Potential bekannt, allerdings hat er nie einen funktionierenden Sprungwurf gelernt. Das rächt sich jetzt. Wenn ich da sehe, wie ein Nerlens Noel oder ein MKG einen ganzen Sommer mit ihren Coaches arbeiten, ihren Wurf komplett aufgeben und was neues erlernen, um diesen Aspekt des Spiels zu erlernen, dann ziehe ich umso mehr meinen Hut vor diesen Spielern.
Die Attraktivität des Hack a xyz ist für mich zweitrangig. Es ist eine valide Taktik und würdest du freiwillig auf eine gewinnbringende Taktik verzichten nur um fairer zu den Zuschauern zu sein? Die NBA ist eben Business und da geht es um sehr, sehr viel Geld. Man wäre schön blöd, wenn man dann so Freiwurflegastheniker nicht für seine Zwecke ausnutzen würde. Die taktischen Fouls um den Fastbreak zu stoppen bei der FiBa sind genauso unschön anzuschauen. Da bringt man die Zuschauer um einen möglichen krachenden Dunking. Wie kommt es, dass diese Regel keiner anficht? You know where i’m going with that, don’t you?Zumindest von Howard weiß man das er viel Zeit investiert um seinen freiwurf zu verbessern ich gehe davon aus das Jordan dies auch macht.
Shaq hatte übrigens auch seine Technik in Lauf seiner Karriere neu aufgebaut mit dem Resultat das er noch schlechter von der Linie wurde. Das istbalso nicht der Königsweg, und noel hat quch eine deutlich bessere feinmotorik und ist daher vllt nicht der fairste Vergleich.
-
Clippers Roster:
PG: Chris Paul
SG: J.J. Redick / Wesley Johnson / Dahntay Jones
SF: Paul Pierce / Lance Stephenson / Hedo Turkoglu
PF: Blake Griffin / Josh Smith / Glen Davis / Ekpe Udoh
DeAndre Jordan
Dazu evtl. noch ein Jamal Crawford - wie krass ist das denn?!?Klingt nach ner explosiven Mischung der Teamchemie. Damit das als Team funktioniert, müssten ne Menge Sturköpfe über ihren Schatten springen.
Ich wünsche vor allem DeAndre Jordan Spaß, dem es ja so unglaublich wichtig war, der Nr.1 oder 2 Faktor in der Offense zu werden und jetzt Nr.5 oder 6 Option bei den Clippers wird :D.
Jetzt muss er sich sogar die Alley-Oop Anspiele nicht nur mit Griffin teilen, sondern auch mit Josh Smith (Gleiches mit den Rebounds).
Ansonsten dürfte dies von den Namen her mit das Stärkste sein was die NBA zu bieten hat. Fraglich ist aber wirklich ob diese ganzen Egos zusammenpassen.
Wenns da mal nicht läuft will ich keinen Locker mit Paul, Stephenson, Pierce, J-Smoove und DeAndre teilen.
-
Lawson zu Houston, bin mal gespannt wie er mit Beverely harmoniert…
Mit anderen Worten: Houston bekommt Lawson für nichts.
DAS wäre mal ein guter Deal für Dallas gewesen, nicht einen alten, verletzungsanfälligen Deron Williams zu verpflichten, der seit drei Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
@BG_LS: Denver gehört wohl auch noch in die Liste. Diese vier sollten aber tatsächlich die letzten vier Plätze im Westen unter sich ausmachen.
Naja bei Lawson hast du halt auch die Off-the-Court Probleme und jetzt wurde er ja wieder mit Alkohol hinterm Steuer erwischt…
Wenn er sich im Griff hat, dann war das ein Topdeal für die Rockets und ein klares Signal von Denver auf Ben Simmons nächstes Jahr zu hoffen ;).
Mittlerweile ist bekannt geworden, dass Lawson’s Vertrag für 2016/17 durch den Trade nicht mehr garantiert ist. Das ist ein überragender Deal für die Rockets, die nur Spieler abgeben, die eh kein wirklicher Teil der Rotation sind (Prigioni, Papanikolaou, Dorsey, Johnson) sowieso einen 2016er Erstrundenpick, der lotteriegeschützt ist und wohl in den Bereich 22 bis 30 fällt (dafür bekommen sie zusätzlich zu Lawson einen 2017er Zweitrundenpick von Denver, viel niedriger ist der auch nicht).
Zu den Off-Court-Problemen: Das er jetzt zum zweiten Mal mit Alkohol am Steuer erwischt wurde ist vielleicht gar nicht mal so verkehrt, da er jetzt in der Offseason einen Entzug machen wird und dadurch in der Saison keine Spiele verpasst.
On-Court bekommen sie einen guten Verteidiger und Penetrator, der zu den besten Playmakern der Liga zählt und einen richtig guten Vertrag hat (26 Mio. für 2 Jahre), bei dem das zweite Jahr nicht einmal garantiert ist. Zudem sollte er mit seiner Spielweise sehr gut sowohl zu Harden als auch zu Beverley passen.
Das ist der Deal den Dallas hätte machen sollen wenn man mit der Brechstange versuchen will in die Playoffs zu kommen. Mit Lawson hätte man sogar eine vernünftige Chance gehabt.
Sehr gute Arbeit mal wieder vom Rockets-Front Office, die mir schon letztes Jahr positiv mit guten Trades aufgefallen sind, über die kaum jemand geredet hat (vor allem Brewer für Troy Daniels und zwei Zweitrundenpicks).
-
Bei dem billigen Vertrag von Deron Williams hätten sie auch Lawson+Williams holen können und Williams mit seinen Wehwehchen von der Bank kommen lassen.
Das wäre dann wohl die sichere Playoffteilnahme. So seh ich die Mavs aktuell auf Platz 10 im Westen.
Bei Williams darf man auch nicht vergessen, dass er sich in Utah in der motion Offense zum Superstar entwickelt hat. In Brookly unter Avery Johnsons Iso Offense hat er sich nie wohlgefühlt. Dazu dann teils grottige Teams und jedes Jahr ein anderer Coach mit komplett anderen Ideen. Trotzdem hat er dort immerhin einmal das Allstar Team geschafft.
Unter Carlisle (und falls er wieder fit bleibt) sollte er doch wieder besser werden ;). Dazu ist Carlisle ja bekennender Longtime Fan von Deron. Sollte also keine Probleme geben wie mit Rondo.
-
In den letzten Monaten wurde wiederholt über den nächsten Arbeitskonflikt im Sommer 2017 spekuliert, sogar als wahrscheinlich eingestuft. In Wirklichkeit besteht unter den derzeitigen ökonomischen Gegebenheiten die gleiche Wahrscheinlichkeit wie bei der NFL, dass Spielzeit verloren geht. Es gibt keine rationalen Grundlagen dafür. Der aktuelle CBA, die neuen nationalen, regionalen Fernsehverträge, die Steigerung Sponsorengelder etc. führen dazu, dass der finanzielle Einsatz für alle Beteiligten zu hoch wäre. Ein bißchen starker Mann im Sommer markieren, aber rechtzeitig vor der Saison wird spätestens auf Kompromiß geschaltet. Solange das Revenue Sharing den erhöhten Einnahmen angepaßt wird, besteht wirklich keine Basis für einen Arbeitskampf, der den Spielkalender irgendwie antasten sollte.
Diesbezüglich ein passender Artikel von Howard Beck, der die ganze Thematik auf den Punkt bringt.
-
Und die Lächerlichkeiten gehen weiter
Eigentlich schon eher traurig denn lustig
-
So, jetzt ist es wohl offiziell: Boban Marjanovic unterschreibt bei den Spurs.
http://www.poundingtherock.com/2015/7/17/8997277/san-antonio-spurs-sign-boban-marjanovic-from-crvena-zvezda
Für beide Seiten eine Win-Win-Situation. Marjanovic macht einen großen Gehaltssprung und lernt die stärkste Liga der Welt kennen, während die Spurs einen sehr sehr günstigen Big Men mit guten Anlagen und Erfahrung bekommen.Damit hat San Antonio eine Starting 5 mit
C Tim Duncan
PF LaMarcus Aldridge
SF Kawhi Leonard
SG Danny Green
PG Tony Parker
ziemlich beeindruckend. 3 Defensiv-Experten mit Duncan, Green und Leonard. Mit Parker und Aldridge 2 Leute, die alleine ne Menge Offensive kreieren können, und die auch noch von einem der besten 3er Schützen (Green) und dem schweizer Taschenmesser Leonard und all-time-great Timmy D. unterstützt werden. Das einzige was den Gegnern Mut machen dürfte, ist das Minuten-Management von Popovich, der vor allem Parker und Duncan sehr restriktiv einsetzen wird.Danach kommt eine Bank, die bei den Guards etwas schwächer geworden ist (mMn), aber auf Groß massiv aufrüstet:
C Marjanovic, Lalanne, Diaw
PF West, Diaw, Bonner
SF Ginobili, Anderson
SG Mills
PG McCallum
Vor allem auf der 4 sind die Spurs gradezu überladen.und ich bin mir sicher, das die Spurs noch nen guten Backup-Shooter für die 2 und einen Reserve-Pointguard finden werden.
Das Team zusammen mit dem hervorragenden Trainerstab um Popovich, Messina und Co und der vermutlich sehr stabilen Teamchemie/Teamkultur - Da wird es schwer für die Spurs, die Favoritenrolle wegzudiskutieren. -
Und die Lächerlichkeiten gehen weiter
Eigentlich schon eher traurig denn lustig
Wenn ich Nuggets Fan wäre, würde ich mich fragen, was das soll?
Eigentlich muss in Denver die Devise “Rebuild now” lauten. Mudiay, Harris, Nurkic, Green, Jokic, Johnson und Papanikolao sollte man die Jugend forschen lassen und es wie die Bucks oder die Magic neu aufbauen.
Nix halbes und nix ganzes schadet diesem Prozess nur unnötig! -
Damit verdient Gallinari in der nächsten Saison mehr als:
DeMare Carroll
Brandon Knight
Al Jefferson
Tony Parker
Nicolas Batum
Jaokim Noah
Tyson Chandler
Ricky Rubio
Ty Lawson
Rudy Gay
Serge Ibaka
Kemba Walker
Nikola Pekovic
Kyle Lowry
Al Horford
Stephen Curry
Nikola Vucevic
Kenneth Faried
Tyreke Evans
Jrue Holiday
Monta Ellis
Luol Deng
DeMar DeRozan
Danny Green
Zack Randolph
Mike Conley
Jeff Green
Lance Stephenson
Dirk Nowitzki
Trevor Ariza
Jeff Teague
Pau Gasol
Anthony Davis
Lou Williams
Isiah Thomas
Kyle Korver
Tim Duncanum nur mal ein paar (ohne Rookies) aufzuzählen
Ganz davon zu schweigen in den nächsten Jahren wenn er noch mehr macht.
-
Ja schon krass…aus dieser Liste würde ich jeden einzelnen Spieler vorziehen !
Versteh nicht was die Nuggets da machen…
-
Ja schon krass…aus dieser Liste würde ich jeden einzelnen Spieler vorziehen !
Versteh nicht was die Nuggets da machen….Geld Verbrennen? Hab gehört, in Denver soll es kalt sein…
-
Das die Nuggets den falschen Weg gehen - keine Frage!
Aber Gallinari verdient doch genau so viel wie zB ein Parsons! Gleiche Rolle, ähnliche Anlagen…Das das Cap ab der nächsten Saison steigt, wisst ihr schon, oder? 17 Mio pro Jahr sind ab 2017 keine Rede mehr wert…
-
Das die Nuggets den falschen Weg gehen - keine Frage!
Aber Gallinari verdient doch genau so viel wie zB ein Parsons! Gleiche Rolle, ähnliche Anlagen…Das das Cap ab der nächsten Saison steigt, wisst ihr schon, oder? 17 Mio pro Jahr sind ab 2017 keine Rede mehr wert…
Sie haben vll die gleichen Anlagen, nur ist Parsons viel besser und vor allem athletischer und defensivstärker…
17 Mio im Jahr sind nicht mehr soviel wie dieses Jahr, aber für einen Rollenspieler immernoch viel zu viel.
Keine Rede mehr wert ist dass sicher nicht… -
Das die Nuggets den falschen Weg gehen - keine Frage!
Aber Gallinari verdient doch genau so viel wie zB ein Parsons! Gleiche Rolle, ähnliche Anlagen…Das das Cap ab der nächsten Saison steigt, wisst ihr schon, oder? 17 Mio pro Jahr sind ab 2017 keine Rede mehr wert…
Sie haben vll die gleichen Anlagen, nur ist Parsons viel besser und vor allem athletischer und defensivstärker…
17 Mio im Jahr sind nicht mehr soviel wie dieses Jahr, aber für einen Rollenspieler immernoch viel zu viel.
Keine Rede mehr wert ist dass sicher nicht…Das Cap wird in den nächsten beiden Jahren um ca. 33% steigen - rechnet man also heute 1/3 runter, ist es ein Vertrag über 11 Mio p.a. - finde das jetzt keine große Nummer für NBA-Verhältnisse.
Natürlich verzerrt sich das alles etwas, weil eben viele Spieler schon heute (bzw nächste Saison) das Geld bekommen, was die NBA-Teams erst in 1-2 Jahren einnehmen.
Aber Geld ausgeben, was man noch nicht eingenommen hat, gehört in der freien Wirtschaft zum guten Ton. Wettbewert, Wachstum etc… -
Zur Verdeutlichung, die NBA muß! dieses Geld den Spielern bezahlen, aktuell 51% vom BRI. Für die letzte Saison waren die Gehälter der Spieler über 57 Millionen $ unter dieser Kante, so dass die Liga diese Summe an die Spieler überwiesen hat. Die Gewerkschaft wiederum hat Schwierigkeiten, dieses Geld angemessen zu verpulvern. Ein Teil des Geldes fließt jetzt in die Gesundheitsversorgung von NBA Veteranen. Und trotz all dieser Gehälter ist die konservative Schätzung, dass im nächsten Jahr 500 Millionen an die Spieler zu erstatten sind, weil die Gehälter der Spieler mit den Einnahmen nicht mithalten werden. Für die Spielzeit 2016-2017 liegt die Schätzung auf 81 Millionen für das Minimum, dass jedes Team für Gehälter ausgeben muß. Deswegen sind die ganzen Zahlen nicht lächerlich sondern logisch auf den Einnahmen der Liga basierend.
-
Zweistellige Millionen-Jahresgehälter dafür ein Ball durch die Halle zu dribbeln und in einen Korb zu werfen? naja, für mich hat das alles nicht mehr viel mit Logik zu tun. Aber egal…
Wenn die Gehälter ans Basketballbezogene Einkommen der Clubs gebunden sind, warum dann nicht einfach statt absoluter Zahlen Prozentwerte in den Verträge schrieben? Superstar X kriegt 20% vom Spieleretat, Rollenspieler Y nur 4% usw.
-
Die Zahlen robben sich ja an Prozentzahlen ran, so richten sich alle Maximum-Verträge an Prozenten. Da aber nicht alle 12 Spieler, den gleichen Vertragsstatus besitzen, müssen Verträge ja absolute Zahlen enthalten. Andererseits werden alle Maximum-Verträge die ein Jahr+ vor Vertragsende ausgehandelt werden zunächst in Prozenten ausgedrückt, sind wie bei Anthony Davis und Derrick Rose von weiteren Parametern abhängig wie Allstarberufung oder All NBA Team. Ansonsten wird das Geld erwirtschaftet, es wird zwischen Besitzern und Spielern geteilt. Und diese Zahlen werden noch weiter steigen. In zwei Jahren geht es an den 8 Millionen $/Schnitt pro Spieler. Die Lakers als Gegenbeispiel haben in der vorletzten Saison 150 Millionen $ Gewinn erwirtschaftet, davon mußten sie 50 Millionen $ in die Revenue Sharing Kasse an die finanziell schwächeren Teams einzahlen. Welche Profite das Team mit einer Konkurrenten Mannschaft machen könnte?
-
Zweistellige Millionen-Jahresgehälter dafür ein Ball durch die Halle zu dribbeln und in einen Korb zu werfen? naja, für mich hat das alles nicht mehr viel mit Logik zu tun. Aber egal…
Wenn die Gehälter ans Basketballbezogene Einkommen der Clubs gebunden sind, warum dann nicht einfach statt absoluter Zahlen Prozentwerte in den Verträge schrieben? Superstar X kriegt 20% vom Spieleretat, Rollenspieler Y nur 4% usw.
Das die Gehälter im Sport aberwitzig hoch sind - da bin ich voll und ganz bei dir.
Mit Logik hat das alles aber sehr wohl viel zu tun. Sport (und in diesem Fall die NBA) macht riesige Umsätze. Die Menschen sind bereit Unsummen auszugeben. Das zeigen zuletzt der Kauf der Clippers für ca. 2 Mrd. $ oder auch die Finals, wo ein Ticket der GSW im Schnitt (!!!) 300$ gekostet hat. (Umsatz pro Spiel über 5 Mio$ durch Ticketverkäufe!)
Da ist es nur fair, den Spielern einen %-Anteil dieser Umsätze zu geben.Die festen %-Zahlen in die Verträge schreiben, finde ich interessant. Da die Zahlen dann aber schwanken können, werden die Spieler das nicht mitmachen. Stichwort: Sicherheit - Familie ernähren
-
Kann, darf, soll man diesen Mann noch ernst nehmen
Ich meine, denkt der auch mal darüber nach was er da so von sich gibt oder verstehe ich da was nicht?“At the end of the day, you know, I do have a family,” he said. “So it is going to be a little harder on me this year. But I’m going to push through it, you know.”
The Sentinel also notes Smith has made about $91 million so far in career NBA earnings.
-
Ist Latrell Sprewell Smith’s Finanzberater?
-
-
Das Korrelat zwischen qualifizierter Exekutive und Erfolg (hier wahrscheinlich Mißerfolg) auf dem Court wird in der nächsten Zeit von den Kings noch einmal eindrücklich bewiesen werden. Nachdem der indische Maharadscha Vlade Divac zum obersten Entscheider (?) bestimmt hat, wird es wirklich turbulent. Nun wird berichtet, dass Vlade noch im Juni Dean Oliver von seinen Aufgaben im FO entbunden hat, da er unter keinen Umständen Analytics bei der Draftentscheidung beteiligt wissen wollte. Und Dean Oliver ist ein Pionier und eine Legende in diesem Feld, wurde erst ein Jahr für viel Geld geholt. Dafür soll jetzt Peja Stojakovic Divacs rechte Hand werden. Ich hoffe, dass dem Maharadscha bald auffallen wird, welchen Schaumschläger und Airhead er da aufgesessen ist.
-
Das Korrelat zwischen qualifizierter Exekutive und Erfolg (hier wahrscheinlich Mißerfolg) auf dem Court wird in der nächsten Zeit von den Kings noch einmal eindrücklich bewiesen werden. Nachdem der indische Maharadscha Vlade Divac zum obersten Entscheider (?) bestimmt hat, wird es wirklich turbulent. Nun wird berichtet, dass Vlade noch im Juni Dean Oliver von seinen Aufgaben im FO entbunden hat, da er unter keinen Umständen Analytics bei der Draftentscheidung beteiligt wissen wollte. Und Dean Oliver ist ein Pionier und eine Legende in diesem Feld, wurde erst ein Jahr für viel Geld geholt. Dafür soll jetzt Peja Stojakovic Divacs rechte Hand werden. Ich hoffe, dass dem Maharadscha bald auffallen wird, welchen Schaumschläger und Airhead er da aufgesessen ist.
Laut Marc Stein soll man auf der Suche nach einem neuen Analytiker sein. Sportando wiederum berichtet: “Divac has told confidants that he is strongly opposed to the use of analytics in evaluating players, and has halted all communication with Oliver.”
Alles etwas unklar im Moment. Was klar ist, ist das die Kings die wohl schlechtest geführte Franchise der NBA (wenn nicht im amerikansichen Profi-Sport) ist. Das man dort keine Ahnung hat was man tut hat bereits die Entlassung Mike Malones gezeigt.
-
Miller und Haywood von Cleveland für 2 Second Rounder nach Portland
Dafür bekommen die Cavs 2 Trade Exceptions (2,85 u.10,5 Mille)
Wie kann man so eine Exception generieren bzw wie kommt sie zustande?
-
Einfach mal unter diesem Link nach dem entsprechenden Begriff suchen
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm -
Laut Marc Stein soll man auf der Suche nach einem neuen Analytiker sein. Sportando wiederum berichtet: “Divac has told confidants that he is strongly opposed to the use of analytics in evaluating players, and has halted all communication with Oliver.”
Alles etwas unklar im Moment. Was klar ist, ist das die Kings die wohl schlechtest geführte Franchise der NBA (wenn nicht im amerikansichen Profi-Sport) ist. Das man dort keine Ahnung hat was man tut hat bereits die Entlassung Mike Malones gezeigt.
Da man Analytiker als generell rationale Menschen einstufen kann, dürfte die Stellenausschreibung à la “wir brauchen einen neuen Analytiker! Der letzte musste gehen weil wir nicht an statistische Analysen glauben” auf nicht so sehr große Resonanz stoßen
Mal schauen, was Cousins dieses Jahr so treibt, um von dem Chaos wegzukommen.
werden mich nächstes Jahr nicht überraschen… Und sobald Cousins weg ist, dürfte er auch der Verlust der Draft Picks richtig weh tun.
-
Noch eine traurige Geschichte was das verprassen eines Vermögens betrifft…
…diesmal Vin Baker -
Die hot hand gibt es nun mal wirklich nicht, gerade in den letzten beiden Jahren haben das mehrere kluge Analytiker sehr nachvollziehbar dargestellt. Ansonsten war zwar Divac ein hervorragender Basketballer, ist aber intellektuell Oliver so unterlegen, dass ich immer Oliver Divac als Entscheider vorziehen würde. Ansonsten ist Oliver “Analytiker” und kein Offensiv Fan, wie Du ihn darstellst. George Karl war der Wunsch des Maharadschas gegen die explizite Empfehlung seines Front Office, vor allem des General Managers und von Oliver. Es ist schon interessant, wie allgemein anerkannte Analysen von Oliver belächelt werden. Seine Leistungen sprechen für sich, der Junge ist ein Vorreiter, eine Legende. Hunderte von Arbeitsplätzen in der NBA in der Analyse heute gebe es ohne überhaupt nicht. Viele Fundamente im aktuellen Scouting in der NBA basieren auf seinen Arbeiten, die er teilweise schon vor 20 Jahren eingeführt hat. Selbst bei eingeschränktem Horizont sollte wirkliche Größe erkannt werden.
-
Selbst bei eingeschränktem Horizont sollte wirkliche Größe erkannt werden.
Wenn du dir endlich angewöhnen würdest, auf solche Sprüche zu verzichten, wären deine inhaltlich ansprechenden Beiträge nicht durch unsympathische Charakterzüge entwertet. Anstrengend. Und Off-Topic, ich weiß.
-
Selbst bei eingeschränktem Horizont sollte wirkliche Größe erkannt werden.
Wenn du dir endlich angewöhnen würdest, auf solche Sprüche zu verzichten, wären deine inhaltlich ansprechenden Beiträge nicht durch unsympathische Charakterzüge entwertet. Anstrengend.
+1 ! Aber sowas von !
-
Kann, darf, soll man diesen Mann noch ernst nehmen
Ich meine, denkt der auch mal darüber nach was er da so von sich gibt oder verstehe ich da was nicht?“At the end of the day, you know, I do have a family,” he said. “So it is going to be a little harder on me this year. But I’m going to push through it, you know.”
The Sentinel also notes Smith has made about $91 million so far in career NBA earnings.
Josh Smith hat sich jetzt nochmal selbst dazu geäußert und die Geschichte in meinen Augen gut dargestellt. Manchmal sind die Spieler dann doch nicht so weltfremd wie sie von einigen Leuten dargestellt werden.
-
Die hot hand gibt es nun mal wirklich nicht
Die hot hand gibt es. Selbst ich, als freiplatzzocker, habe sie schon gehabt. Hot Hand, Flow, Rythmus.
Der Korb wird nunmal größer, wenn man heiß ist. Alles schon gesehen und auf niedrigem Niveau selbst irgendwie erlebt.
-
Die hot hand wird in dem Kontext ja statistisch betrachtet. Dass es Spieler gibt, die 4,5,6 Würfe hintereinander treffen bezweifelt ja keiner (auch auf Freizeitplätzen ).
Wenn jetzt ein Analytiker sagt “Die hot hand gibt es nicht”, meint er damit, dass es keine empirischen Bewise dafür gibt, dass Spieler, die einen Lauf haben, weiterhin hochprotzentig treffen.
Beispiel: Wenn ein Spieler 4 Würfe hintereinander trifft (die heiße Hand hat), heißt das nicht, dass beim 5. Wurf die Trefferquote überdurchschnittlich hoch ist im Vergleich zu normalen Würfen.Aber auch, wenn es diese hot hand statistisch gesehen nicht gibt, kann man dieses Video genießen
-
Die hot hand wird in dem Kontext ja statistisch betrachtet. Dass es Spieler gibt, die 4,5,6 Würfe hintereinander treffen bezweifelt ja keiner (auch auf Freizeitplätzen ).
Wenn jetzt ein Analytiker sagt “Die hot hand gibt es nicht”, meint er damit, dass es keine empirischen Bewise dafür gibt, dass Spieler, die einen Lauf haben, weiterhin hochprotzentig treffen.
Beispiel: Wenn ein Spieler 4 Würfe hintereinander trifft (die heiße Hand hat), heißt das nicht, dass beim 5. Wurf die Trefferquote überdurchschnittlich hoch ist im Vergleich zu normalen Würfen.Aber auch, wenn es diese hot hand statistisch gesehen nicht gibt, kann man dieses Video genießen
imho war die wurfquote beim 5ten wurf eher schlechter, da der spieler überdreht. Ich mag persönlich spieler die auch bei einer Cold Hand eine ähnliche Wurfauswahl haben, wie an einen normalen Tag und nicht zum überdrehen neigen.