Artland Dragons 2015/2016
-
Zu Willis ist das gleiche zu sagen, wie die letzten Spiele. Seine Körpersprache ist klar auf Null Bock besonders wenn nicht alles nach seiner Nase läuft.
Er hat wie immer egoistisch geworfen , nur einen Korb getroffen und es hat ihn nicht interessiert das andere Spieler frei und besser standen.
Dazu ein paar " interessante Schiedsrichterentscheidungen " Und Willis war durch.
Die anderen Spieler haben wenigstens noch versucht trotz des jungen Schiedsrichtergespannes zu gewinnen.
Leider ohne Erfolg, nun ja irgendwann mussten wir verlieren, aber so.
Unser Trainer muss jetzt bis Samstag die Jungs wieder aufbauen und so langsam erklären wie so Watson nicht spielt ?
Ich traue ihm zu das er es schafft außer bei…… -
Joa, Willis hätte sich mal ein Beispiel an Chris Gorman nehmen können. Der hat 1a seinen Stiefel runtergespielt, Hut ab, so stell’ ich mir unseren Willis vor.
Unser Willis hat aber unkonzentriert gespielt, wie mit Handbremse angezogen, sowohl Offense als auch Defense. Ich fand wiederum, dass er gestern nicht so viele Würfe genommen hat wie sonst, mag aber auch ein subjektiver Eindruck aufgrund der 10 Minuten weniger Einsatzzeit sein. Aber er hat wenig getroffen und nicht so wirklich am Spiel teilgenommen. Als Gebre auf dem Feld war lief es runder, wenngleich nicht ganz rund. Schade, dass Mondo und Watson da nicht mal ein wenig Entlastung im kreativen Bereich bieten können.
Mal schauen wie es mit Willis weitergeht, ich würde ihm wünschen, dass er sich im Artland durchsetzt. Andererseits, wenn man nach Herten schaut, dann sieht man, was möglich ist, wenn man sich von vermeintlichen Leistungsträgern verabschiedet und diese durch “echte” ersetzt. Ich hätte nach Spiel 1 und der Lansdowne Show nicht gedacht, dass die sich fangen, aber nun haben die’s gepackt.
Unklar auch, wie Willis’ Stand im Team ist, denn man hat das Gefühl, dass er häufiger mal von den Teamkameraden angepampt wird. Wenn wenigstens der Einsatz stimmen würde, dann liefe Willis nicht Gefahr, als Import-Diva abgestempelt zu werden. Toitoitoi, dass er die Kurve kriegt. Ganz sicher bin ich mir aber nicht mehr. -
@ Aqua68: Zum Duell Hartenstein - Lagerpusch wird es nicht unbedingt kommen wohl aber Theis-Hartenstein, das kann schon lustig werden. Lagerpusch hat nur 13 Min. Spielzeit im Durchschnitt, deshalb gehe ich davon aus die beiden nicht viel auf einander treffen werden. Ich glaube Rehberger wird seine Truppe richtig heiß machen damit sie in seiner alten Heimat zeigen können was sie (als Mannschaft) und er als Trainer drauf haben. Bin auch gespannt ob WF einige Zuschauer mitbringen wird, damit es ein richtiges Spitzenspiel wird.
-
Zu Willis ist das gleiche zu sagen, wie die letzten Spiele. Seine Körpersprache ist klar auf Null Bock besonders wenn nicht alles nach seiner Nase läuft.
scheint sich bis jetzt durch die ganze Saison zu ziehen. Ist sicherlich auch nicht gut für die Mannschaft. Wenn man gewinnt, zieht man “so einen” mit durch, wenn es schlecht läuft sieht es dann ganz anders aus.
Vielleicht wartet man ja von der Leitung bis in den Dezember hinein um spätmöglichst ggf. eine Neuverpflichtung zu tätigen. Man weiss ja auch nie, ob sich noch jemand verletzt.Vielleicht wäre es ja auch eine Option Watson oder Goolyby als PG spielen zu lassen, das würde sicherlich auch die Abwehr stärken und treffen tun die auch besser.
Da man auf den grossen Positionen gut besetzt ist, würde ich sogar mal testen ob man nicht mit einem Center, Bragg, einem SF, einem SG und Hartenstein als Art PG spielen sollte. Die Dominanz in der Höhe wäre gewaltig und Hartenstein kann sicherlich auch auf der PG Pos spielen. Die Pässe vom ihm in entspr. Höhe sollten kaum zu verteidigen sein (ich stelle mir gerade einen hüpfenden 1,8 Meter grossen Verteidiger vor, der den Ball sehen möchte (an berühren ist wohl nicht zu denken). Ebenso hat er soviel Speed, dass er auch 1:1 sich gegen einen kleineren Spieler durchsetzen könnte oder einfach mal an den Korb auflöst. 3 er kann er auch, also wie sollte man ihn das draussen verteidigen können?
Und Abwehr, schlechter als Willis da draussen geht nicht, er hätte auch die Möglichkeit ordentlich zu blocken, das überlegt sich jeder PG ob er in die Zone geht wenn es plötzlich dunkel über ihm wird. -
Verstehe deinen Kommentar, aber was soll Hartenstein noch alles machen. Er macht schon eine Menge auf vielen Positionen das reicht glaub ich.
In Sachen Willis wird es auch unter den Verantwortlichen Differenzen geben, da bin ich mir sicher.
Hoffe aber das Dragan sich durch setzt, denn ich halte ihn für besser als die anderen , die mit auf der Bank sitzen und glaube das er das Problem anpacken will.
Trotzdem freue ich mich auf Samstag. -
Mondo, Massing, Willis, Ghebre weg und einen gescheiten neuen Guard her.
Die Niederlage in OL ist nicht alleine an der Foulbelastung festzumachen. -
Natürlich ist die Niederlage nicht allein an den Fouls auszumachen - aber wegen einem Spiel, das man über 3/4 der Zeit gegen eins der besseren Teams mit individueller BBL-Power (und ein nicht so ganz ausgeglichenes Ref-Duo) dominiert hat, vier Spieler in Frage stellen, bzw. gar deren Abgang fordern? Das ist mir zu sehr Schnellschuss. Vor allem, da man noch gar nicht wirklich etwas von Mondo, Massing und Watson gesehen hat.
-
Mondo, Massing, Willis, Ghebre weg und einen gescheiten neuen Guard her.
Die Niederlage in OL ist nicht alleine an der Foulbelastung festzumachen.Was ist das denn für ein Schwachsinn?!
Um im Training wird dann 4 vs. 5 gespielt oder soll Dojcin nochmal seine Schuhe schnüren?
Für die Niederlage kann man Massing, Mondo und Ghebre nicht verantwortlich machen. Und dazu müsste dann noch auf die schnelle ein Spieler gefunden werden, der in das Anforderungsprofil der Dragons passt. Zudem müsste dieser auf Anhieb funktionieren. Des Weiteren würden die vier Spieler weiterhin auf der Gehaltsliste der Dragons weilen, ohne das diese einen Nutzen davon hätten.
Nach einer durchaus bitteren und vermeidbaren Niederlage sollte die Kirche trotzdem mal im Dorf gelassen werden. Wir sind immernoch Erster, so schlecht können die Spieler demnach nicht sein, auch wenn sie eventuell dies zuletzt nicht auf dem Spielfeld zeigen konnten/durften. Allein für das Trainingsniveau sind das wichtige Spieler, die auch nicht meckern, wenn sie mal nicht spielen.
-
Da man auf den grossen Positionen gut besetzt ist, würde ich sogar mal testen ob man nicht mit einem Center, Bragg, einem SF, einem SG und Hartenstein als Art PG spielen sollte. Die Dominanz in der Höhe wäre gewaltig und Hartenstein kann sicherlich auch auf der PG Pos spielen. Die Pässe vom ihm in entspr. Höhe sollten kaum zu verteidigen sein (ich stelle mir gerade einen hüpfenden 1,8 Meter grossen Verteidiger vor, der den Ball sehen möchte (an berühren ist wohl nicht zu denken). Ebenso hat er soviel Speed, dass er auch 1:1 sich gegen einen kleineren Spieler durchsetzen könnte oder einfach mal an den Korb auflöst. 3 er kann er auch, also wie sollte man ihn das draussen verteidigen können?Und Abwehr, schlechter als Willis da draussen geht nicht, er hätte auch die Möglichkeit ordentlich zu blocken, das überlegt sich jeder PG ob er in die Zone geht wenn es plötzlich dunkel über ihm wird.
Entschuldige @neudrache , aber das ist eine der amüsantesten Ideen, die ich jemals gehört habe. Hartenstein ist ein Spieler, der nach seinem Rebound Coast-to-Coast gehen kann und er ist auch ein Spieler, der beim Ballvortrag (z.B. wenn sehr viel Druck auf dem Point Guard gemacht wird) den Ball nach vorne bringen kann. Das sind gute Eigenschaften für einen so großen Spieler, machen ihn trotzdem nicht zu einem Point Guard. Beim Basketball heißt es nicht je größer desto besser und mal abgesehen davon, dass kein Team der Welt einen 1,80m großen Spieler gegen Hartenstein verteidigen lässt, würde Hartenstein einen guten 1,80m Point Guard nicht einfach so Open Court schlagen können.
Aber das nur nebenbei.Ich habe zum Teil Schwierigkeiten unseren Coach zu verstehen:
Es wirkt ein bisschen, als ob Willis sein absoluter Liebling ist, der machen darf, was er möchte, ohne dafür die Bank zu sehen geschweige denn ein strenges Wort von seinem Coach zu hören.
Bei Hartenstein (meiner Meinung nach der beste Spieler im Team) habe ich jedoch das Gefühl, dass dieser bei jedem noch so kleinen Fehler ausgewechselt wird. Ich kann nicht so richtig verstehen, wieso er keine 30 Minuten auf dem Feld steht und noch nicht einmal startet.Wieso Watson und Mondo, die in der Vorbereitung und Anfang der Saison noch gestartet sind nun keine einzige Minute spielen verstehe ich auch nicht.
Nun versteht nicht mich falsch, ich bin keinesfalls der Meinung das Coach Dojcin einen schlechten Job macht (wir sind Tabellenführer!), doch trotzdem verstehe ich ihn in einigen seiner Entscheidungen nicht.
-
ich weiss das meine Idee vielleicht auf den ersten Blick verrückt ist aber was macht denn der Gegner bei folgender Aufstellung
Fumey, Bragg, Hartenstein, Mampuya/Blumberg, Watson/Goolyby.Wenn er keinen 1,8 Meter Spieler gegen Hartenstein stellen will, auf wenn will er verzichten, auf den SG oder den PG, als kleine Gegenspieler bleiben ja nur die Pos. Watson/Goolsby übrig.
Ballvortrag: Wo steht geschrieben das der Pointgard den Ball immer dribbelnd nach vorne tragen muss. Kann es nicht ein anderer Spieler machen, kann der Ball nicht gepasst werden?
Ich sehe momentan nur, dass wir viele gute grosse Spieler haben aber auf der PG-Pos es nicht rockt. Warum soll man nicht dann aus der Schäche eine Stärke machen.
Gut, ich bin kein Baskeballer sondern Handballer (mit auch entsprechender Trainererfahrung), sehe daher naturgemäß manches anders und evtl. sicher auch mal was falsch. Aber auch beim Handball gab es in der Vergangenheit eine “Innovation” nach mehr als 30 Jahren Hallenhandball. Die angreifende Mannschaft nimmt den TW raus um 7:6 in Überzahl zu spielen mit dem Risiko dass das Tor “leer” ist und bei Ballbesitz des Gegners evtl der Rückwechsel nicht rechtzeitig klappt.
Irgendwann fing eine Mannschaft damit an, jetzt machen es viele als Option.
-
Hartenstein am Anfang in der Starting 5 im nächsten Spiel bitte! Mit Abstand der beste Spieler der Mannschaft.
Wir sollten bei allem bedenken, dass die Saison-Belastung für einen 17-Jährigen zu einem Ritt auf der Rasierklinge werden kann.
M. W. ist I. Hartenstein schon in Itzehoe mit einer Verletzung ins Spiel gegangen und außerdem stehen für ihn an vielen Wochenenden zwei Spiele auf dem Plan - so auch wieder am kommenden Samstagabend und Sonntagmittag. Bislang hat er in den NBBL-Spielen wohl auch im Schnitt ca. 30 min auf dem Feld gestanden.
Ich kann schon verstehen, dass die Coaches ihm, wann immer es geht, eine Pause geben. Und wir wollen doch auch in möglichen POs noch etwas von ihm haben … -
@neudrache
Okay, selbst wenn ein Team mit Hartenstein auf der 1, Mampuya auf der 2, Blumbergs auf der 3, Bragg auf der 4 und Benny auf der 5 gegen ein Team mit einem 1,80m großen, einem 1,85m großen, einem 1,90m großen, einem 1,95 großem und einem 2m großem Spieler spielen sollte, würde Hartenstein nicht von dem 1,80m Guard verteidigt werden. Da dies alles völlig utopisch ist und Isaiah einfach kein Point Guard ist und sein wird, können wir damit auch aufhören.
Vielleicht solltest du Point Guard werden, mit deiner Kreativität wärst du vielleicht ein guter Playmaker
Aber im Grunde hast du Recht, dass es auf dem Aufbau nicht ganz so stimmt: Willis kann (bzw. will) nicht passen, Gehbre kann nicht scoren, Döding zu jung und unerfahren, die anderen Spieler sind keine richtigen Point Guards.
Und nichtsdestotrotz sind wir Spitzenreiter, gebt Willis und Co einfach noch ein paar Wochen. (Aufstieg war ja sowieso nicht das Ziel ) -
Hartenstein am Anfang in der Starting 5 im nächsten Spiel bitte! Mit Abstand der beste Spieler der Mannschaft.
Wir sollten bei allem bedenken, dass die Saison-Belastung für einen 17-Jährigen zu einem Ritt auf der Rasierklinge werden kann.
M. W. ist I. Hartenstein schon in Itzehoe mit einer Verletzung ins Spiel gegangen und außerdem stehen für ihn an vielen Wochenenden zwei Spiele auf dem Plan - so auch wieder am kommenden Samstagabend und Sonntagmittag. Bislang hat er in den NBBL-Spielen wohl auch im Schnitt ca. 30 min auf dem Feld gestanden.
Ich kann schon verstehen, dass die Coaches ihm, wann immer es geht, eine Pause geben. Und wir wollen doch auch in möglichen POs noch etwas von ihm haben …Natürlich ist die Belastung etwas, dass man im Auge haben sollte. Nun ist Isaiah jedoch kein normaler 17-Jähriger (ich weiß, dass klingt doof) sondern ein professioneller Basketballer, den man vielleicht in ein paar Jahren in der NBA sehen könnte. Glaub mir, der ist an eine “Saison-Belastung” gewohnt, es gibt ja auch mal zwischendurch einen Day Off.
Wie kommst du darauf, dass Isaiah verletzt war/ist?
Mein Punkt ist nun eigentlich, dass Isaiah nicht wie ein Back-Up von Bragg behandelt werden sollte sondern der klare Starter sein sollte.
Das hat auch nichts damit zu tun, dass Coach Dojcin ihm Pausen geben oder ihn für irgendwas schonen möchte, denn um sich bestmöglich zu entwickeln, sollte er jedes Wochenende seine 25-35min ProB ablieferen dürfen. -
@neudrache
Okay, selbst wenn ein Team mit Hartenstein auf der 1, Mampuya auf der 2, Blumbergs auf der 3, Bragg auf der 4 und Benny auf der 5 gegen ein Team mit einem 1,80m großen, einem 1,85m großen, einem 1,90m großen, einem 1,95 großem und einem 2m großem Spieler spielen sollte, würde Hartenstein nicht von dem 1,80m Guard verteidigt werden. Da dies alles völlig utopisch ist und Isaiah einfach kein Point Guard ist und sein wird, können wir damit auch aufhören.
Vielleicht solltest du Point Guard werden, mit deiner Kreativität wärst du vielleicht ein guter Playmaker
Aber im Grunde hast du Recht, dass es auf dem Aufbau nicht ganz so stimmt: Willis kann (bzw. will) nicht passen, Gehbre kann nicht scoren, Döding zu jung und unerfahren, die anderen Spieler sind keine richtigen Point Guards.
Und nichtsdestotrotz sind wir Spitzenreiter, gebt Willis und Co einfach noch ein paar Wochen. (Aufstieg war ja sowieso nicht das Ziel )Bei einigen Sachen magst du Recht haben, aber bei dem Ziel liegst du falsch .
Viele Fans und Sponsoren sehen den Aufstieg schon als Ziel .
Wenn jetzt hier einer kommt, mit 2 Posts und sagt " Aufstieg war sowieso nicht das Ziel " kann ich deine Meinung hier nicht teilen.Zu Willis habe ich mir in schriftlicher Form einen Maulkorb verpasst.
-
@neudrache
Okay, selbst wenn ein Team mit Hartenstein auf der 1, Mampuya auf der 2, Blumbergs auf der 3, Bragg auf der 4 und Benny auf der 5 gegen ein Team mit einem 1,80m großen, einem 1,85m großen, einem 1,90m großen, einem 1,95 großem und einem 2m großem Spieler spielen sollte, würde Hartenstein nicht von dem 1,80m Guard verteidigt werden. Da dies alles völlig utopisch ist und Isaiah einfach kein Point Guard ist und sein wird, können wir damit auch aufhören.
Vielleicht solltest du Point Guard werden, mit deiner Kreativität wärst du vielleicht ein guter Playmaker
Aber im Grunde hast du Recht, dass es auf dem Aufbau nicht ganz so stimmt: Willis kann (bzw. will) nicht passen, Gehbre kann nicht scoren, Döding zu jung und unerfahren, die anderen Spieler sind keine richtigen Point Guards.
Und nichtsdestotrotz sind wir Spitzenreiter, gebt Willis und Co einfach noch ein paar Wochen. (Aufstieg war ja sowieso nicht das Ziel )Bei einigen Sachen magst du Recht haben, aber bei dem Ziel liegst du falsch .
Viele Fans und Sponsoren sehen den Aufstieg schon als Ziel .
Wenn jetzt hier einer kommt, mit 2 Posts und sagt " Aufstieg war sowieso nicht das Ziel " kann ich deine Meinung hier nicht teilen.Zu Willis habe ich mir in schriftlicher Form einen Maulkorb verpasst.
Hinter dem “Aufstieg war sowieso nicht das Ziel” ist nicht umsonst ein zwinkender Smiley
-
Wie kommst du darauf, dass Isaiah verletzt war/ist?
Lies einfach noch mal den NOZ-Vorbericht und den Nachbericht der Dragons nach dem Itzehoe-Spiel.
Im Übrigen konnte man schon beim warm-up vor dem Spiel sehen, dass es nicht ganz rund lief …Außerdem bin ich der Meinung, dass der Papa a) Sachverstand genug hat und b) nahe genug dran ist, um abzuwägen, was er seinem Sohn zumuten darf, um ihn nicht frühzeitig zu “verheizen”. Ich jedenfalls würde es nicht wagen, ihm diesbezügliche Ratschläge zu geben.
-
Ist das Begeisterung oder nicht !
Absolut unglaublich was in Quakenbrück bewegt wird für Basketball. -
Ist das Begeisterung oder nicht !
Absolut unglaublich was in Quakenbrück bewegt wird für Basketball.Wahnsinn, wie cool ist das denn, Hut ab!
-
Und nach Kleinmachnow am 29.11. - sind dann auch viele Auswärtsfans zu erwarten?
-
Da scheint der ehemalige Hauptsponsor wieder Freude am
Team zu bekommen. Das finde ich richtig gut !!!
Die Mannschaft ist willig, kämpft um jeden Ball und hat Bock auf Basketball….und das sieht man auch.
Daher hat sie jede Unterstützung verdient.
Go Dragons go. -
Mondo, Massing, Willis, Ghebre weg und einen gescheiten neuen Guard her.
Die Niederlage in OL ist nicht alleine an der Foulbelastung festzumachen.Was ist das denn für ein Schwachsinn?!
Um im Training wird dann 4 vs. 5 gespielt oder soll Dojcin nochmal seine Schuhe schnüren?
Für die Niederlage kann man Massing, Mondo und Ghebre nicht verantwortlich machen. Und dazu müsste dann noch auf die schnelle ein Spieler gefunden werden, der in das Anforderungsprofil der Dragons passt. Zudem müsste dieser auf Anhieb funktionieren. Des Weiteren würden die vier Spieler weiterhin auf der Gehaltsliste der Dragons weilen, ohne das diese einen Nutzen davon hätten.
Nach einer durchaus bitteren und vermeidbaren Niederlage sollte die Kirche trotzdem mal im Dorf gelassen werden. Wir sind immernoch Erster, so schlecht können die Spieler demnach nicht sein, auch wenn sie eventuell dies zuletzt nicht auf dem Spielfeld zeigen konnten/durften. Allein für das Trainingsniveau sind das wichtige Spieler, die auch nicht meckern, wenn sie mal nicht spielen.
Also Mondo und Massing spielen nie … die stehen also nur als Trainingspartner auf der Gehaltsliste. Dafür haben wir NBBL-Spieler, die noch nicht auf dem Meldezettel stehen und nur in Zivil in der Halle sind.
Willis und Ghebre habe ich auch bei den Siegen schon kritisiert. Das sind die beiden schwächsten spielenden Spieler für mich.Und die wirklich starken Gegner kommen ja auch noch!
-
Würdest du deine genannten Spieler jetzt rausschmeißen, würden sie aber weiterhin auf der Gehaltsliste stehen. An dem Fakt würde sich also nichts ändern.
Dann hätten wir auf der eins, nach deiner Argumentation, einen komplett neuen Spieler und Thorben Döding, der vormittags nicht trainieren kann, weil er in der Schule weilt.
In den kommenden Jahren ist dies sicherlich eine Option, ihm gehört definitiv die Zukunft, aber zu diesem Zeitpunkt würde der Schritt zu früh kommen.
Watson, Goolsby etc. sind keine nominellen Point Guards, die auf anderen Positionen besser aufgehoben sind. -
Jetzt mal zu etwas anderem:
Die Dragons haben sich, meiner Meinung nach, etwas sehr schönes einfallen lassen.
Anhand einer Umfrage suchen die Artland Dragons ihre All-Star-Staring Five, die sie dann in einem Bildband veröffentlichen wollen.
-
@AKQ:
Da scheint der ehemalige Hauptsponsor wieder Freude am
Team zu bekommen. Das finde ich richtig gut !!!
….Ja, so ist es.
Nur das Wort “ehemalige” gefällt mir nicht so ganz.Auch wenn die NOZ heute in die gleiche Kerbe schlägt und schreibt:
“Es ist auch ein Signal an den früheren Mäzen Günter Kollmann, der weiterhin seinen Platz in der Arena einnimmt, wenn er denn in Quakenbrück weilt.”
Quelle:http://www.noz.de/deutschland-welt/artland-dragons/artikel/634140/fans-der-dragons-fullen-auch-in-der-prob-die-arenaDer ehemalige Hauptsponsor/Mäzen ist doch augenscheinlich auch der aktuelle.
Wenn auch nicht mehr in den Dimensionen wie zu BBL-Zeiten und die finanzielle Last jetzt auf viele Schultern verteilt ist.James & Nicholson ist der Hauptsponsor der Artland Dragons. Medico sponsort den Shuttle nach Rostock. Rehastage ist einer der 100x1000 Supporter.
James & Nicholson ist eine Marke der Firma Gustav Daiber GmbH, an der die JCK Holding GmbH Textil KG ihrerseits beteiligt ist. Genauso wie sie es an der Medico Sports Fashion GmbH und an der Rehastage GmbH ist.
Quelle:http://www.jck.de/beteiligungen/Und wer hinter der JCK Holding steht, dürfte doch wohl jedem klar sein.
-
Würdest du deine genannten Spieler jetzt rausschmeißen, würden sie aber weiterhin auf der Gehaltsliste stehen. An dem Fakt würde sich also nichts ändern.
Dann hätten wir auf der eins, nach deiner Argumentation, einen komplett neuen Spieler und Thorben Döding, der vormittags nicht trainieren kann, weil er in der Schule weilt.
In den kommenden Jahren ist dies sicherlich eine Option, ihm gehört definitiv die Zukunft, aber zu diesem Zeitpunkt würde der Schritt zu früh kommen.
Watson, Goolsby etc. sind keine nominellen Point Guards, die auf anderen Positionen besser aufgehoben sind.das stimmt nicht ganz:
a) bleiben auf Gehaltsliste
b) Aufhebungsvertrag mit Abfindung
c) man unterstützt unzufriedene Spieler aktiv bei der Suche nach einem neuen Verein (glaube nicht das M&M glücklich sind mit 0 Spielminuten) -
@AD:
@AKQ:
Da scheint der ehemalige Hauptsponsor wieder Freude am
Team zu bekommen. Das finde ich richtig gut !!!
….Ja, so ist es.
Nur das Wort “ehemalige” gefällt mir nicht so ganz.Auch wenn die NOZ heute in die gleiche Kerbe schlägt und schreibt:
“Es ist auch ein Signal an den früheren Mäzen Günter Kollmann, der weiterhin seinen Platz in der Arena einnimmt, wenn er denn in Quakenbrück weilt.”
Quelle:http://www.noz.de/deutschland-welt/artland-dragons/artikel/634140/fans-der-dragons-fullen-auch-in-der-prob-die-arenaDer ehemalige Hauptsponsor/Mäzen ist doch augenscheinlich auch der aktuelle.
Wenn auch nicht mehr in den Dimensionen wie zu BBL-Zeiten und die finanzielle Last jetzt auf viele Schultern verteilt ist.James & Nicholson ist der Hauptsponsor der Artland Dragons. Medico sponsort den Shuttle nach Rostock. Rehastage ist einer der 100x1000 Supporter.
James & Nicholson ist eine Marke der Firma Gustav Daiber GmbH, an der die JCK Holding GmbH Textil KG ihrerseits beteiligt ist. Genauso wie sie es an der Medico Sports Fashion GmbH und an der Rehastage GmbH ist.
Quelle:http://www.jck.de/beteiligungen/Und wer hinter der JCK Holding steht, dürfte doch wohl jedem klar sein.
Und hat er nicht auch die Namensrechte und das Trainingscenter, die LED-Banden etc. überlassen / zur Verfügung gestellt???
-
Das auch, aber das ist ja ein bereits abgeschlossener Vorgang. Aber dass der BBL-Hauptsponsor nicht mehr aktiv ist und somit als ehemalig zu bezeichnen ist, dem kann ich mich auch nicht so ganz anschließen.
Aber jetzt mal zum Sportlichen: Am Samstag geht es gegen Wolfenbüttel, ich hoffe auf eine Reaktion der Mannschaft. Leider kann ich nicht mit dabei sein und somit erst wieder in knapp 4 Wochen die Dragons sehen. Ich drücke auf jeden Fall die Daumen, dass es zum Sieg reicht, vorausgesetzt Willis spielt wieder unterdurchschnittlich, statt wie gegen Oldenburg, grottig.
-
-
Eine kurze Frage zu eurem Spiel in Rostock. Weiß jemand in welchem Block ihr sein werdet?
-
Gameday:
heute einen überragenden Sieg einfahren , wäre die richtige Antwort auf das Spiel in Oldenburg.
Wie schon geschrieben werden wir auf der Aufbauposition gegen starke Gegner treffen.
Aber kein Problem für uns , wir geben Gebre einfach 30 Minuten.Ich hoffe , dass sich Watson und Mondo wieder gefangen haben und eine gute Leistung abrufen .
Wenn Sie Spielzeit bekommen .
Könnte mir auch vorstellen , dass Döding heute zu seinem ersten Einsatz kommt.Auf den großen Positionen sehe keine Gefahr , da sind wir mehr als gut besetzt.
Bragg , Hartenstein , Fumey. Blumbergs und Heide.Die Halle wird wohl wieder ausverkauft sein und wir werden eine super Stimmung machen.
An die Wolfenbüttler kommt nicht ohne Karten , es könnte sein dass Ihr nicht in die Halle kommt .
Es sind noch wenige Karten im Shop erhältlich.Aqua
-
wann macht denn die Kasse auf? So wie ich es sehe, kommen einige Wolfenbütteler Fans mit Privatwagen.
-
Eine kurze Frage zu eurem Spiel in Rostock. Weiß jemand in welchem Block ihr sein werdet
Auf der HP der Seawolves steht die Blöcke R, S und T sind reserviert.
Das wäre was, wenn uns dort unsere Freunde aus Berlin unterstützen
-
Sorry doppelt
-
Danke!
Es ist ein reines privates “Hartenstein Stalking”. So war es jedenfalls angedacht bei mir. Wer soll den ahnen, dass ihr schon wieder verrückt seid. Jetzt muss ich mir überlegen ob ich die Nähe oder den Abstand zu euch suche.