Personalprobleme der DB Skyliners
-
Schon bitter. Aber jammern hilft ja nix. Wen haben wir denn noch ohne Verletzungen?
Roller (Finger), Emmenecker
DeMello
Wysocki, Weber (Knie)
Allen, Evtimov (Rücken)
King, Jenkins6 fitte Spieler…kopfschüttel
Ich denke damit ist der Tiefpunkt erreicht. Mit Simmons und Ivory, die evtl. in der nächsten Woche zurückkommen, kommt zumindest langsam wieder etwas menpower zurück.
-
Kann mal jemand den aktuellen Kader posten?
-
- = Doppellizenz
Ort zum Schluss letzer Verein vor Skyliners
4 Kai Barth * Guard 28.02.1989 GER 185 cm Langen
5 Dominik Bahiense de Mello Guard 15.02.1985 GER 190 cm Frankfurt
7 Adam Emmenecker Guard 03.12.1985 USA 185 cm Drake University
8 Anthony King Center 22.01.1985 USA 206 cm Miami Hurricans
10 Konrad Wysocki Forward 28.03.1982 GER 202 cm Ulm
11 Pascal Roller Guard 20.11.1976 GER 180 cm Frankfurt
12 Kirsten Zöllner Center 02.08.1981 GER 215 cm Frankfurt
13 Titus Ivory Guard 13.08.1977 USA 193 cm Oostende
15 Derrick Allen Forward 17.07.1980 USA 204 cm Frankfurt
20 Jimmy McKinney Guard 02.08.1983 USA 192 cm Frankfurt
21 Robin Benzing * Forward 25.01.1989 GER 208 cm Langen
24 Max Weber * Forward 23.04.1985 GER 201 cm Frankfurt
25 Keith Simmons Guard 24.02.1985 USA 196 cm Antalya
32 Ilian Evtimov Forward 28.04.1983 FRA 201 cm Frankfurt
44 Greg Jenkins Center 18.03.1982 USA 206 cm Paderborn
50 Lorenzo Gordon Forward 16.05.1983 USA 201 cm Antalya
Oder klick hier: Team 2008/09
- = Doppellizenz
-
Sorry, hab mich missverständlich ausgedrückt, das hätte ich auch selber gefunden,.
Ich meine die Spieler, abzüglich der Verletzten, die Starting Five und die Spieler die nicht mehr in der Rotation sind (eure Meinung nach). Könnte jetzt ganz schön eng für de Mello o.ä. werden.
-
Hab mich schon gewundert…*g
Ok, dann hier die Spieler, die (zur Referenz) gegen Oldenburg und Tallinn gespielt haben:
#5 de Mello
#7 Emmenecker
#8 King
#10 Wysocki
#11 Roller
#13 Ivory
#15 Allen
#20 McKinney
#24 Weber
#25 Simmons
#32 Evtimov
#44 Jenkins
#50 GordonWackelkandidaten (= 13. Mann) im Moment abwechselnd, weil erst zweimal diese Situation: De Mello oder Weber
Starter: King, Wysocki, Roller, Simmons, Gordon
Verletzte: Keine mehr!
-
so, hier jetzt infos zu daphne
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/340210
naja, ne wirkliche starting five haben wir ja nicht. dank murat! ;o)
verletzt ist (außer kirsten, und die entscheidung ob er jetzt wirklich sportinvalide ist oder nicht ist noch nicht komplett durch) momentan eigentlich niemand.
-
Soso……Nachtzuschläge sollte sie buchen, obwohl nicht geleistet. Wer veranlasst denn sowas bei den “Sauberen Frankfurtern”?.. haha!
Naja… die Frankfurter haben sich das Ende mit Bouzikou wohl auch leichter vorgestellt, aber was sind schon 30.ooo Euro… Peanuts!
-
Na da kommt doch etwas Licht ins Dunkel. Die böse Tat, die so nebulös umschrieben wurde, soll also eine Steuerhinterziehung sein. Jedenfalls ist das der Vorwurf des Vereins.
Ansonsten scheint der Vergleichsvorschlag des Gerichts relativ ungünstig für Frankfurt zu sein: Weiterbezahlung bis Juni 09 und Abfindung.
Also ab in die nächste Runde
-
Da in Frankfurt ganz gerne pro Jahr der Betriebszugehörigkeit ein halbes Gehalt an Abfindung gezahlt wird, kann man sich ausrechnen, auf welches Gehalt Bouzikou demnächst verzichten muß. Einen Job in dieser Gehaltsklasse wird sie wohl so schnell nicht mehr bekommen. Da hat sie sich vielleicht schön ins eigene Bein gehackt….
Thema Zuschläge. Ist ja nicht so ungewöhnlich, daß Clubs bei Spielern und Trainern akribisch darauf achten, welche Teile des Jobs nach 18 Uhr oder am Wochenende abgeleistet werden, damit man steuerlich noch was rausholen kann…
-
Sollte Daphne Zuschläge unrechtmäßig steuerlich geltend gemacht haben, geht das den Verein im Momement überhaupt gar nix an, sondern nur das Finanzamt.
Was für ein Wolkenkuckucksheimargument für eine fristlose Kündigung. Kein Wunder, dass Frankfurt bis Ende der Saison zahlen soll.Sers
-
On 2008-12-17 23:40, alansmithee wrote:
Da in Frankfurt ganz gerne pro Jahr der Betriebszugehörigkeit ein halbes Gehalt an Abfindung gezahlt wird, kann man sich ausrechnen, auf welches Gehalt Bouzikou demnächst verzichten muß. Einen Job in dieser Gehaltsklasse wird sie wohl so schnell nicht mehr bekommen. Da hat sie sich vielleicht schön ins eigene Bein gehackt….Die FAZ zitiert aus der Verhandlung 1100 Euro netto. Das mit Hartz IV zu vergleichen finde ich zwar etwas überflüssig, aber nun ja, scheint ja modern zu sein heutzutage.
-
1.100 netto? Niemals. Und dann 30.000 Abfindung? Das passt doch vorne und hinten nicht……
Naja, wenn sie es privat geltend gemacht hat, dann geht es den Club inder Tat nichts an. Da aber Spieler/Trainer mitunter gegenüber dem Arbeitgeber (!) bestätigen müssen, wann sie wie lange gearbeitet haben, damit dieser das dann eventuell steuermindernd in der Abrechnung berücksichtigen kann, dann hat das schon eine gewisse Relevanz.
-
Das muß ich mal durchrechnen…
-
Wenn die 1.100 netto stimmen und sie alleinerziehend ist, dann hätte sie ca. 1.600,- brutto…. Glaubt das ernsthaft jemand?
Logisch muß man sich nicht auf Faustregeln beziehen. Aber die Differenz ist mir einfach viel zu groß. Irgendeine Zahl stimmt nicht.
-
Klar, warum sollte sie das? Aber wenn Bouzikou all die Jahre für diesen Betrag (1.600,- brutto) gearbeitet hat, dann ist sie irgendwie auch selbst dran schuld….
-
@ Alan
So traurig das ist, die Zahl kann man sich gut vorstellen.Dann wird der neue CoTrainer 100€ mehr bekommen….
-
Der Begriff netto ist natürlich auch dehnbar.
Ich denke, dass sie von den 1.100 € Ihre Miete definitiv nicht mehr bezahlen muss, sondern den Betrag netto zur freien Verfügung hat.
On 2008-12-18 11:35, knicksfan_24 wrote:
Dann wird der neue CoTrainer 100€ mehr bekommen….Im FAZ-Artikel stand etwas von 100.000 € Nachforderung, dann müsste sie ja die Nachforderung für die letzten 100 Jahre geltend machen.
-
100 k Nachforderung ist lächerlich, würde aber bedeuten, daß Bouzikou rausgefunden hat, daß der Neue 800 mehr im Monat bekommt.
Warum arbeiten die für das Geld? Ich versteh es nicht. Und dann noch als (angeblich) Alleinerziehende. Das reicht doch vorne und hinten nicht (so es denn stimmt)
Zahlen Ihr die Skyliners die Miete? Ich glaube nicht. Und zur freien Verfügung? Nach Abzug aller Ausgaben? Hast Du da vielleicht was falsch verstanden?
-
Naja, da ja alle Spieler, soweit ich das weiß, ihre Miete bezahlt bekommen und Murat auch, kann das schon gut sein, dass dies bei Daphne auch so gehandhabt wurde. Und ein Auto bekommt ja auch jeder zur Verfügung gestellt. Auch Daphne hatte eins.
Wenn das dann am Ende des tages wirklich € 1100 komplett zur freien Verfügung waren, dann sieht das ganze schon wieder anders aus. Rechne das doch mal auf das Geld drauf. Was würde sie das Auto jeden Monat mehr kosten? Was würde sie das ganze an Miete kosten (wenn die Miete bezahlt wurde)? Dann sieht der Monatsverdienst schon wieder ganz aus.
Also ich würde auch sagen, dass ich nicht schlecht verdiene, aber nach Abzug von Miete und das was mich mein Auto kostet, hätte ich auch gerne noch € 1100!!!
-
in der FR stehen 2750€ brutto
ich wußte gar nicht, dass der Staat sooooviel abzieht
-
Klar, daß Bouzikou das Urteil akzeptiert. Wenn sie wirklich schon mal vor 3 Jahren eine Abmahnung wegen des Sachverhaltes erhielt, dann sollte sie besser den Ball sehr flach halten.
Warum soll ein Didin Bouzikou zu solchen Abrechnungen gedrängt haben?
Zum Gehalt: Wie um Himmels Willen kommen die bei 2.750,- brutto auf 1.100,- netto???
-
hier http://www.fnp.de/fnp/sport/ueberregional/rmn01.c.5403401.de.htm
ist sogar von 3000 die rede -
Wenn ich den FNP-Artikel als Basis nehme, dann würde ich an Stelle Wöbkes den Vergleich nicht unterschreiben.
Schenks Argumentation von 1.100,- in der “Zwischensaison” ist ja wohl lächerlich. Was erwartet die denn?
Die Skyliners zahlen Bouzikou während der Saison 3.660,- und in der Nachsaison eben weniger? Na und? Einige Clubs zahlen ein 12 Monatsdurchschnittsgeahlt, andere nur 10 Monate und wieder andere eben ein Modell, wie es offensichtlich Frankfurt praktiziert.
Wenn die Skyliners nachweisen können, daß es a. bereits eine Abmahnung gegeben hat und b. die Buchhaltung die Problematik seit 3 Jahren kennt (und angemahnt hat), dann sollte Bouzikou froh sein, überhaupt was zu bekommen.
-
Wenn sie abgemahnt wurde und dieses Vergehen wieder begangen hat und sie deshalb gekündigt wurde, bräuchte man ja nicht über den vergleich zu sprechen. Dann wäre es ja eindeutig. Ist aber wohl nicht und von daher solltest Du auch mal die Angaben und Aussagen von Wöbke und Co. in Frage stellen.
Die Aussage am Ende, dass es Auswirkungen auf die Verträge der Try-Out Spieler hätte ist ja der Oberhammer und zeigt nur, dass sie alles tun und sagen würden um nicht zu zahlen.
-
On 2008-12-17 23:58, Amadeur wrote:
Sollte Daphne Zuschläge unrechtmäßig steuerlich geltend gemacht haben, geht das den Verein im Momement überhaupt gar nix an, sondern nur das Finanzamt.
Was für ein Wolkenkuckucksheimargument für eine fristlose Kündigung.Also mein Lieber, wenn man von einem Thema denn wirklich so gar keine Ahnung hat, dann sollte man zumindest mit Vorwürfen etwas vorsichtiger sein. Hast zwar ein witziges Wort gewählt, aber der Vorwurf bleibt unverschämt. Die Skyliners haben ein extrem hohes Interesse an einer korrekten Abrechnung in diesem Bereich und damit auch das Recht, dies von einem Angestellten zu verlangen. Es passiert ales andere als selten, dass Arbeitnehemr wegen falscher Angaben zur Lohnabrechnung ihren Job verlieren.
@ alan hat ja bereits angedeutet, worin das mehr als berechtigte Intesse der Skyliners an korrekten Abrechnungen bei der Aufteilung in normale Wochenarbeitszeit und Wochenend-/Feiertagsarbeit liegt. Das sollte für Zwecke eines BB-Forums genügen, in dem man nicht steuerliche Details breittreten muss.
Ein wenig mehr Vorsicht würde ich auch anraten bei der Beurteilung des angeblichen Gehalts von Daphne. Erstens weiß keiner, ob die kolportierten Zahlen auch nur halbwegs belastbar sind (Angaben der Schenk dürften rein strategischer und gerichtstaktischer Natur sein, als Nicht-Steuermann nimmt man da dann die Begriffe brutto, netto, geldwerte Vorteile etc etc auch nicht so genau, wenn es einem ins Argument passt), zweitens war das Gehalt wie hoch es auch immer tatsächlich war, für Daphne ja ein Jahrzehnt lang okay, da ist ihr die Ausbeutung anschnend nicht aufgefallen, dazu musste erst ne die Schenk kommen, die in ihrem ganzen Leben vermutlich keine zwei Tage verlebt hat, ohne irgendwo Streit vom Zaun zu brechen.
Ich hab Daphne immer gemocht, mag sie nach wie vor, und ich hoffe auf einen fairen Vergleich und dass sie die Schlammschlacht beenden, aber man kann da nicht irgendwelchen billigen Anwaltsparolen folgend gleich mal wieder den Club an die Wand nageln. Daphne sollte da auch kein Interesse dran haben, die sollte sich um ihr mutmaßlich laufendes steuerliches Problem kümmern, daher weniger mit nem Anwalt als vielmehr mit nem Steuerberater sprechen, das kann sonst sehr unangenehm werden. Und dann sieht sie auch ganz schnell von einer Abfindung nicht wirklich viel
Wie gesagt, ich hoffe, sie kriegen das prioritätsmäßig für alle Beteiligten jetzt richtig auf die Reihe. Keiner kann ein Interesse an einer Schlammschlacht im Gerichtssaal und über die Medien haben (außer S. Schenk). Die Risiken jedenfalls liegen imho - nach allem was an Infos da ist - recht deutlich bei Daphne, daher wäre sie imho gut beraten, ihren Anwalts-Wauwau ein wenig enger an die Leine zu nehmen. Ich hab zwar keine Ahnung, was die Schenk so an Spezialgebieten auf dem Kasten hat, Steuerrecht ist es jedenfalls nicht. Und ein Fachanwalt, den sie ja anscheinend dabei hatte, ersetzt allemal den Steuerberater NICHT.
Also Daphne, mal durchatmen und in Ruhe überlegen, was das Beste ist. Nicht unnötig von nem mediengeilen Anwalt in einen publikumswirksamen Prozess ziehen lassen.
-
Schenk kommt zwar vom Arbeitsrecht, aber man darf hier nicht vergessen, daß sie hier alle möglichen Karten versucht auszuspielen, um ihrer Klientin einen Vorteil zu verschaffen. Und schlußendlich ist sie ja auch darauf angewiesen, von Bouzikou hinreichend gebrieft zu werden.
Im Grunde stehen hier, nur schwer nachweisbare (Bouzikou) hinreichend dokumentierten Vorwürfen (Skylinersfraktion) entgegen… Nun ja… Wir werden abwarten.
-
@alan
Dann erklär mir doch mal, wieso die Richterin eine Lohnfortzahlung bis Juni 2009 plus 30.000.- Euro Abfertigung vorschlägt, wenn die Vorwürfe von Bouzikou angeblich so “schwer nachweisbar” und jene der Skyliners so “hinreichend dokumentiert” sind? -
Schwer zu sagen. Ich bin kein Richter…. Der Vorschlag (und es ist schlußendlich nur ein Vorschlag) hat mich selbst gewundert. Ich schätze, da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen… Klar, daß Bouzikou den sofort akzeptiert hat. Die Tatsache, daß Wöbke dies nicht tat, zeigt mir aber, daß er vielleicht noch eine Kugel mehr im Lauf haben könnte…
-
Vielleicht um die Skyliners Interna zu schützen und Daphne nicht mit leeren Händen (oder in dem Fall Taschen) darstehen zu lassen.
Anscheinend ist der Club ja auch nicht ganz ohne Schuld, da er sich ja doch äußerst bedeckt hält. Ziemlich hässlich und überflüssig, das Ganze. Dabei verläuft die Saison derzeit so gut und wird durch diesen Mist jetzt überschattet -
On 2008-12-18 16:50, ast wrote:
30.000.- Euro AbfertigungAuch ne nette Formulierung!
Letztlich weiß doch keiner von uns die Fakten. Klar ist nur, dass die Vorwürfe seitens der Skys, wenn sie zutreffend sind, durchaus gefährlich für Daphne sind, zumal es in gleicher Sache bereits die genannte schriftliche Abmahnung aus Vorjahren gibt (der hat ja dann anscheinend Daphne nicht widersprochen). Somit würden aus erneut fehlerhaften Abrechnungen, so sie vorliegen, zwingend vorsätzlich falsche Abrechnungen. Auf welche Versehen will man sich da noch berufen? Wie gesagt, sehr gefährlich, wenn das stimmt
Ich hoffe, das lässt sich in dieser Weise nicht schlüssig durch das Finanzamt nachweisen. Hätten die Skys von systematisch fehlerhaften Abrechungen Kenntnis bzw würden sie diese gar fördern und fordern, wäre es für die Skys noch gefährlicher. Daher halte ich das für unvorstellbar. Das hat GW niemals so gehandhabt. Mr Klausel hin oder er, das macht er sicher nicht.
-
On 2008-12-18 17:01, RenoRang wrote:
Anscheinend ist der Club ja auch nicht ganz ohne Schuld, da er sich ja doch äußerst bedeckt hält.Dass sich der Club da in der Öffentlichkeit erheblich merh zurückhält als bspw. die Anwältin der Gegenpartei würde ich eher als professionell und überlegt bezeichnen, nicht als Zeichen von Schuldanerkenntnis deuten.
-
Aber auch das würde ich nicht grundsätzlich ausschließen. Es sind schon ganz andere Kaliber als Wöbke über solche Lappalien “gestolpert”….