Personalprobleme der DB Skyliners
-
Traurige Kiste.
Wenn man sich die Zeitungsberichte durchliest, z.B. auch die Welt
http://www.welt.de/sport/article2685636/Frankfurts-Co-Trainerin-verklagt-ihren-eigenen-Klub.htmldann muss man erstmal schlucken.
Der Dr. und der Kamil kennen Daphne ewig!! Alle kommen aus Rhöndorf, dem Nizza vom Rhein.
Da wird es nicht um ein paar Euro gegangen sein, keine Frage.Zusammenfassend muss mal sagen:
Es haben wirklich ALLE verloren:
Skyliners haben ihre Identifikationsfigur verloren (Roller geht ja auchs tramm auf die 40 zu, )
Kamil als sportlicher Leiter eher aussen vor
Didi bestätigt den Ruf des Machos, nach dem schon im Sommer diskutieren “Abservieren” oder “nach-hinten-schieben” hat er nun gänzlich zugeschlagen
Der Dr. : GANZ BITTER! War ja noch nie ein Symphatieträger, aber jetzt hat er sich um Kopf und Kragen verhandelt. Entweder hat er “clever” verhandelt und sie kurz gehalten, moralisch mehr als fraglich.
Oder er hat die Reißleine gezogen, nachdem D etwas angestellt hat und steht dennoch als Assi dar.Daphne: Entweder verzockt bei den Verhandlungen und dann im Nachgang um Ausgleich bemüht, was zu interessanten Handlungen geführt haben könnte, die zur Kündigung geführt haben. Dann BUH. Verarscht worden und aufgrund Ihrer Klage auch noch gefeuert, dann Arme Daphne. Nicht gerade gute Werbung für ein neues Team (wenngleich ich ihr zutraue ein Team zu coachen, auch erfolgreich zu coachen in den Profi-Ligen)
Basketball in Wenn schon PR, dann negative; Alba kriegt nur auf den Sack in Europa und das Aushängeschild der Frauenbewegung in der BULI geht baden…
Zusammenfassend: Bittere Kiste, egal, was wirklich passiert ist!
-
Es ist wirklich erschreckend, dass es soweit gekommen ist. Normalerweise geht das nicht von jetzt auf gleich.
Klar kann/muss jeder sein Gehalt selbst verhandeln. Aber gerade im Sport und bei einer so langen Geschäftsbeziehung kommt es doch besonders auf Fairness und Vertrauen an. Versuchen kann man es, aber Gehaltsunterschiede kommen IMMMER raus, und dann muss man sich als Arbeitgeber eben überlegen, ob man einen MA wirklich braucht oder nicht. Werbetechnisch war Daphne schonmal sehr viel mehr wert als alle Co´s der letzten Jahre zusammen und dann gehört es sich auch, sie angemessen zu bezahlen.
Anschuldigungen einer Straftat sind nochmal ein Riesending. Sollte es stimmen, dass man Daphne noch nichtmal mitgeteilt hat, warum sie denn fristlos gekündigt wurde, um Zeit zu gewinnen, sich was auszudenken, dann ist das schon allerunterste Schublade und einem Club, der von werbeeinnahmen lebt absolut unwürdig!
Rein rechtlich ist es mit entsprechendem kriminellen Einsatz gar nicht so schwer, eine entsprechende Verfehlung zu finden. Schon die Mitnahme eines Bleistifts oder ein privates Telefongespräch erfüllen u.U. den Tatbestand des Diebstahls. Ob dass das Arbeitsgericht auch so sieht, ist wieder was ganz anderes.
So oder so, es haben wirklich alle verloren. Mit dieser Art der Publicity wird es sich jeder potentielle Trikotsponsor 100mal überlegen, ob er es sich in der aktuellen Situation leisten kann, einen Verein zu unterstützen, der seine Mitarbeiter derart verachtend behandelt. im Worst Case kann diese Affäre die Skyliners um Jahre zurückwerfen. Allerdings sehe ich auch kaum einen Weg, doch noch sauber aus der Sache rauszukommen.
Im Moment ist mir nach einem grossen “Daphne, wir stehen zu Dir!”-Transparent und einer Protestaktion beim nächsten Heimspiel. Je nach weiterer Entwicklung, werde ich mir auch überlegen, ob ich meine Dauerkarte nochmal verlängere.
-
Bevor man auf das “Daphne hat veruntreut”-Argument der Arbeitgeberseite anspringt, sollte man sich die Formulierung des Vorwurfs schon ganz genau angesehen haben. Man beachte die vorsichte Wortwahl von RA Ubber gegenüber der Welt: “„Es gab Vorfälle“, sagt er, „die nach kursorischer Prüfung strafrechtliche Relevanz haben könnten.”
@yetifro. Ich stimme dir darin zu, dass alleine auf Grund dieses Verfahrens Frankfurt in mancherlei Hinsicht sein Image verändern könnte. Doch würde ich dies auch nicht überbewerten, schaut man sich an, wie schnell es in Göttingen wieder ruhig geworden ist. Dass Profisport ein einigermaßen rauhes Geschäft ist und Verträge oftmals nicht allzu sehr geschwürdigt werden, ist ja nichts neues.
Aber du hast sicherlich Recht, dass - sollte tatsächlich ein Verstoß gegen das AGG vorliegen - der eine oder andere Sponsor Probleme hätte, bei Beibehaltung des gegenwärtigen Skyliners-Managements, sein Engagement als mehr als nur Werbeleistung zu begründen.Egal wie es ausgeht, eine Unmenge schlechter Presse ist jetzt schon da, googled man Daphne Boutikou und Kündigung.
-
Nun wenn sich Daphne unrechtmäßig die Informationen bezüglich der Gehälter besorgt hat -> mal in einem offenen Schrank nach gesehen hat, ist dies kein Kavaliersdelikt oder ?
Ich unterstelle ihr das nicht, dass sei ausdrücklich gesagt.
Aber woher hat sie die Detailinfos über die Gehälter? Entweder hat ihr jemand das gesteckt der dann wohl demnächst auch nicht mehr bezahlt werden muss oder ein großer Zufall hat ihr die Abrechnung der anderen Trainer auf den Schreibtisch gespühlt.Ich schon an anderer Stelle gesagt, wenn die anderen 2 Asssi Zeitverträge habe ist es auch gerechtfertigt dass diese höher dotiert sind.
Ich finde es persönlich sehr schade dies alles nur ins Rollen kommt aus der Gier nach dem Mammon. Und das AGG-Gejammer kann ich schon garnicht hören.
-
Nochmal: Falls jemand weiß, ob der eventuell anstehende Prozess öffentlich ist…. Bitte melen. Die Zeit nehm ich mir…
Ich denke übrigens nicht, daß man die “Mitnahme” eines Bleistiftes als Entlassungsgrund angegeben hat… So naiv ist selbst Wöbke nicht.
-
Dann hoffen wir mal, daß keiner diesen Antrag stellt….
-
Die ganze Entwicklung ist jetzt schon sehr unglücklich für alle. Der 3.12. ist noch weit weg und lässt noch viel Platz für Spekulationen. Verwundert bin ich über die drastische Maßnahme. Nach 10 Jahren hätte es vielleicht eine Abmahnung getan, also muss es schon was richtig heftiges gewesen sein, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer hier vorwirft.
-
On 2008-11-07 08:32, Oldman wrote:
Ich finde es persönlich sehr schade dies alles nur ins Rollen kommt aus der Gier nach dem Mammon. Und das AGG-Gejammer kann ich schon garnicht hören.Das sind für mein Empfinden völlig unangebrachte Urteile, die man sich bei der Informationslage wirklich nicht rausnehmen sollte.
Hat sich die Vereinsbrille bei dir auf der Nase wirklich schon derart eingebrandt?;-)
Eine Positionierung pro Skyliners oder pro Bouzikou ist bei der Faktenlage für Außenstehende überhaupt nicht möglich!
Deshalb sollte man sich mit solchen Sprüchen wirklich zurückhalten!Wie @yetifro sehr gelungen dargestellt hat, ist es einfach nur erschreckend und beschämend, wie man nach so langer Zusammenarbeit miteinander umgeht.
Da muss hinter den Kulissen schon einiges im Argen liegen.
Und der Verweis darauf, dass die negative Presse jeden potentiellen Trikotsponsor (gabs je Kandidaten?) tendenziell vergrault, ist ein guter Einwand!
Der Imageschaden ist doch bei einer AGG-Klage deutlich höher einzuschätzen als das Vertragswirrwarr in Göttingen.
Klar wird die Sache auch wieder schnell in den Hintergrund treten, aber als potenzieller Sponsor würde ich zumindest gegenwärtig von einem Engagement absehen.
Und auch als Fan würde ich mich fragen, was da hinter den Kulissen für ein Mist fabriziert wird.
Protestaktionen? Kann ich mir unabhängig davon, ob das gerechtfertigt wäre, beim Frankfurter-Publikum kaum vorstellen… -
Also so wie es im frblog dargestellt wird hört es sich fast so an:
Daphne wird mit dem Vorwürfen über Unregelmäßigkeiten konfrontiert, fährt nach Hause, ruft ihre Freundin Sylvia an, die rät ihr auf das Gleichstellungsgesetz zu pochen und ihrerseits zu klagen.
Das scheinen sich die beiden Damen gut überlegt zu haben.
-
On 2008-11-07 11:08, knicksfan_24 wrote:
Also so wie es im frblog dargestellt wird hört es sich fast so an:Daphne wird mit dem Vorwürfen über Unregelmäßigkeiten konfrontiert, fährt nach Hause, ruft ihre Freundin Sylvia an, die rät ihr auf das Gleichstellungsgesetz zu pochen und ihrerseits zu klagen.
Das scheinen sich die beiden Damen gut überlegt zu haben.
Ja, so sieht die Skyliners-Version der Gechichte aus!
Bouzikou und ihre Anwältin sehen die Kündigung aber als Reaktion auf die zuvor erfolgte Beschwerde nach gleichberechtigter Bezahlung. -
Und das ist meines Erachtens nach Schwachsinn. Welcher halbwegs klar denkende Arbeitgeber kündigt fristlos, nach ein Arbeitnehmer aus er zwieten Reihe nach mehr Geld gefragt hat? Blödsinn… Oder Frauenlogik… Wer weiß?
-
On 2008-11-07 11:18, alansmithee wrote:
Und das ist meines Erachtens nach Schwachsinn. Welcher halbwegs klar denkende Arbeitgeber kündigt fristlos, nach ein Arbeitnehmer aus er zwieten Reihe nach mehr Geld gefragt hat? Blödsinn… Oder Frauenlogik… Wer weiß?Definier mir doch bitte mal deinen Begriff “Frauenlogik”? Bin sehr gespannt!
-
On 2008-11-07 11:08, knicksfan_24 wrote:
Also so wie es im frblog dargestellt wird hört es sich fast so an:Daphne wird mit dem Vorwürfen über Unregelmäßigkeiten konfrontiert, fährt nach Hause, ruft ihre Freundin Sylvia an, die rät ihr auf das Gleichstellungsgesetz zu pochen und ihrerseits zu klagen.
Das scheinen sich die beiden Damen gut überlegt zu haben.
Da du anscheinen live dabei warst, könntest du jetzt vielleicht die ganze Geschichte rauslassen…. :roll:
wie hier etliche schon sagten, wird hier gerade leider schmutzige Wäsche gewaschen. Eine Situation, die nie der Darstellung der Wahrheit dient und ihrer Findung schon gar nicht. Ich gehe stark davon aus, dass hier niemand ist, der die tatsächliche Situation beurteilen kann. Warum sich einige doch dazu aufschwingen genau dies zu tun und eindeutig Partei zu ergreifen und eine Seite der Geschichte als 100% wahr und die andere als 100% falsch zu identifizieren, bleibt mir ein Rätsel.
Auch Spezialistenkommentare wie “Frauenlogik” sind da wenig hilfreich :roll: dienen aber durchaus der Festigung des Bildes, dass so einige von sich selbst zeichnen…@jonber, yetifro, JonnyBonny: tolle postings!
-
Für alansmithee scheint die Sache eh schon klar zu sein.
Die Logik, dass der Arbeitgeber schon nicht so blöd wäre wegen der Berschwerde zu kündigen aber Daphne blöd genug ist auf die Kündigung mit einer Beschwerde zu reagieren sagt einiges aus…
Viel interessanter finde ich die zeitliche Abfolge, die im FR Bog geschildert ist. Zunächst hiess es, dass die Verfehlungen nach der Beschwerde stattgefunden hätten und/aber nichts mit dieser zu tun hätten. Im aktualsierten Eintrag aber widerspricht der Anwalt dieser Aussage und stellt fest:" … Stattdessen soll Bouzikou vorher mehrere Verfehlungen begangen haben, die einen “strafrechtlichen” Belang haben könnten…"
Die frsitlose Kündigung wurde am 28.10. ausgesprochen und die Gründe für eine fristlose Kündigung dürfen laut Gesetz nich länger als 2 Wochen zurück liegen sonst ist sie eh unwirksam. Zeitlich alles etwas eng…
-
Bin isch konkret Frau, oder was??
Im Ernst, wir hatten hier mal einen ähnlichen Fall. Wir kündigen einer Assistentin (aus sehr guten Gründen), sie rennt zu ihren Anwältin (!) und die beiden beschließen mit der Begründung: Nur weil ich Frau bin… Dagegen vorzugehen… Die Logik dahinter war haarsträubend, aber die beiden geilten sich regelrecht an abstrusen Verschwörungstheorien auf. Die Richterin (!!!) sah es allerdings (gottseidank) anders. War aber nicht das Arbeitsgericht Frankfurt…
-
On 2008-11-07 11:49, alansmithee wrote:
Bin isch konkret Frau, oder was??…bis gestern nicht… aber wer weiß …:-D
Nee, ebenfalls im Ernst, Dein Beispiel kommt sicher seit Einführung des AGG häufig vor und grundsätzlich ist das totale Kacke (sehe ich genauso) aber das ist ein anderer Fall… denn die Beschwerde kam ja vor der Kündigung und nicht als Reaktion auf die Kündigung!
-
On 2008-11-07 11:48, baskie wrote:
Viel interessanter finde ich die zeitliche Abfolge, die im FR Bog geschildert ist. Zunächst hiess es, dass die Verfehlungen nach der Beschwerde stattgefunden hätten und/aber nichts mit dieser zu tun hätten. Im aktualsierten Eintrag aber widerspricht der Anwalt dieser Aussage und stellt fest:" … Stattdessen soll Bouzikou vorher mehrere Verfehlungen begangen haben, die einen “strafrechtlichen” Belang haben könnten…"Darüber bin ich auch gestolpert. Das gibt durchaus anlaß zu Spekulationen. Aber es kann durchaus sein, daß Wöbke etwas als schlimm empfunden hat, was danach war - der Anwalt aber rational bessere Chance vor Gericht sieht bei etwas, was davor war.
Und: Ich hätte lieber einen Center, der annähernd so viel Renommee hat wie die beiden Anwälte. Statt in 2,15m geht das Geld mit der schmutzigen Wäsche in den Gulli!
-
Du mußt schon meinen ganzen Beitrag lesen. Und wir hatten immer wieder diese Fälle, daß Frauen mit Anwältinnen losgelegt haben…. Nichts gegen Anwältinnen !!! Aber meist hatten wir genau die speziellen als Gegner.
Übrigens glaube ich, daß mein Mitbewohner (welchen meinst Du denn genau?), als eifriger Fütterer der Chauvi-Kasse mir natürlich keine Nachhilfe geben wird.
Noch was. Ich habe genauso viele Mitarbeiterinnen wie Mitarbeiter. Und da gibt es qualitativ keine Unterschiede. Weder fachlich, noch menschlich. Damit hier nicht der Verdacht aufkommt, ich hätte nur Männer um mich rum…
-
Hurra. Alansmithee packt die Chauvi-Klischees aus. Es ist nicht nur langweilig, tut auch nichts zur Sache. Bestreitest du etwa die Kompetenz der Klägervertreterin? Ich nicht. Und nur aus der “Frau vertritt Frau und beruft sich auf §§ 1, 8 AGG”-Konstellation irgendwas zu interpretieren ist m.E. wilde Spekulation oder diskriminierende Pöbelei. Aus einer “allgemeinen Lebenserfahrung” irgendwas an Tatsachen für den konkreten Fall herzuleiten, ist schwerlich möglich, was freilich niemanden hindern soll oder gar kann etwas nicht zu glauben oder für möglich/realisitisch zu halten.
Ich sehe da nur ein streitiges arbeitsrechtliches Verfahren beim dem beide Seiten einen für sich betrachtet schlüssigen Vortrag an die Öffentlichkeit gegeben haben, der eine etwas ausführlicher, der andere etwas mysteriöser. Alles andere wird man abwarten müssen.
-
Ich kann Alan´s Ansichten ja aus eigener Erfahrung durchaus nachvollziehen, so manche “Emanzenanwältin” ist so eingefahren, dass sie die Chauvikeule immer rausholt, ob´s passt oder nicht. Verallgemeinern kann man das aber nicht.
Bei Arbeitsprozessen geht es nunmal in den seltensten Fällen objektiv zu, da will einfach nur jeder den maximalen Vorteil.
Es gibt doch zwei Extremszenarios:
1. Daphne findet raus, dass sie erheblich weniger verdient als die anderen Assis. Sie geht zu Gunnar und stellt ihn zu Rede. Der schmeisst sie aus dem Büro mit den Worten “Stell´Dich nicht so an, als Frau verdienst Du noch zuviel.” Darauf legt Daphne Beschwerde gem AGG ein. Da es keine objektiven Gründe gibt, ihr das Geld zu verweigern (man denke nur an die viele Werbung mit Daphne als Aushängeschild), rät der raffinierte Anwalt dazu, einen Verleumdungsfall zu konstruieren und die Rebellin kostengünstig in die Wüste zu schicken.
2. Daphne lässt sich wirklich etwas schwerwiegendes zu Schulden kommen und wird gefeuert. Sie rennt zu ihrer Anwältin, die gleich sieht, dass man gegen die Kündigung schlecht ankommt und so schwenkt sie auf die Emanzen-Mitleids-Angriff-ist-die-beste-Verteidigungs-Masche ein und hofft damit das finazielle Maximum rauszuholen.
Wie man´s dreht, zur Zeit ist alles nur nebulös. Ich hoffe nur, dass die bekannt schlechte Pressearbeit der Skys nicht auch hier wieder zuschlägt, denn mit Spekulationen kommt man nicht weiter.
Allerdings hört sich für mich Fall 1 erheblich wahrscheinlicher an Was mich besonders ärgert, sind die vielen Andeutungen des Sky Anwalts. Entweder er packt die Fakten auf den Tisch, oder er hält den Mund. Dieses Gelaber von wegen “möglicherweise strafrechtlich aber mehr sag ich nicht” stellt auch so schon eine Verleumdung dar und sieht doch sehr nach reiner Taktik aus.
-
Hey Gruebler, reg Dich mal ab und leg nicht alles auf die Goldwaage. Ich sage nur, was bei uns mehrfach auftrat, okay?
Übrigens, kenn ich Frau Schenk (jaja, Frankfurt ist klein, nicht wahr?). Übernimmt sie das Mandat als Anwalt der Sozietät Schmalz für die sie ja “nur” als Berater tätig ist, oder ist es ein persönlicher Gefallen DB gegenüber? Wir werden ja sehen, was dabei herauskommt….
-
On 2008-11-07 19:03, alansmithee wrote:
Übernimmt sie das Mandat als Anwalt der Sozietät Schmalz für die sie ja “nur” als Berater tätig ist, oder ist es ein persönlicher Gefallen DB gegenüber? Wir werden ja sehen, was dabei herauskommt….Bei letzterem stimme ich dir ja zu. Wissen tun wir verständlicherweise ganz wenig.
Ansonsten wie immer Fragen und noch mehr Fragen, auf der Arbeitgeberseite stellen sich ja die gleichen wie bei Bouzikou/Schmalz: Sind die Skyliners zu nem Top-Anwalt gelaufen, der sonst viel größere Dinge macht oder ist der “nur” Basketballnarr und den Skyliners nahestehend? Letzlich ist es auch egal. Statt über die maue Leistung der Skys zu reden, streiten wir hier über Gerüchte und Info-Fetzen.
-
Hören wir auf zu diskutieren und warten einfach ab. Wie gesagt, ich nehme Günni ungern in Schutz, aber hier wird sehr einseitig für DB Partei ergriffen. Wer weiß, ob sie nicht vielleicht doch einen fetten Bock geschossen hat…
-
Wie auch immer, die BBL wird in Verruf gebracht.
Entweder durch eine nicht sexistische Personalpolitik, oder durch kriminelle Machenschaften der Trainerin.
Das sind jedenfalls die Möglichkeiten, die man erahnen kann. Eventuell liegt ja noch was im argen.
-
Oh, jetzt muß alan wieder was schreiben, da er es nie ertragen kann, nicht das letzte Wort zu haben.
Traurige Sache, dass man nach so vielen Jahren guter und erfolgreicher Zusammenarbeit, sich nicht anders gegenüberstehen kann als in einem schmutzigen Rosenkrieg.
-
Erick…. Natürlich ist so ein Auseinandergehen in dieser Form nicht wirklich schön und prickelnd. Aber auch Du weißt nicht, ob nicht doch was schwerwiegendes vorliegt…
Nicht immer ist der Arbeitgeber der Böse…
-
On 2008-11-07 23:55, Schneesturm wrote:
Wie auch immer, die BBL wird in Verruf gebracht.Genau, dass die Nr. 3 im Trainerstab eines mittelmäßigen Bundesligaclubs einer Randsportart gefeuert wurde, wird enorme Wellen werfen. Ich bin schon baff erstaunt, dass man sich hier über 5 Seiten über ein Nicht-Thema (da keine Informationen vorhanden) unterhält, aber das die Personalie unseren Sport in Verruf bringt, nein, das glaubt wohl niemand…
-
…… Ich bin schon baff erstaunt, dass man sich hier über 5 Seiten über ein Nicht-Thema (da keine Informationen vorhanden) unterhält, aber das die Personalie unseren Sport in Verruf bringt, nein, das glaubt wohl niemand…
Seh ich anders, wo was sportliche nicht prickelnd (ganze BBL, sonst wär es keine Randsportart) ist, wird über andere Themen gesprochen
-
On 2008-11-08 13:21, Hugo wrote:
Genau, dass die Nr. 3 im Trainerstab eines mittelmäßigen Bundesligaclubs einer Randsportart gefeuert wurde, wird enorme Wellen werfen. Ich bin schon baff erstaunt, dass man sich hier über 5 Seiten über ein Nicht-Thema (da keine Informationen vorhanden) unterhält, aber das die Personalie unseren Sport in Verruf bringt, nein, das glaubt wohl niemand…Mag sein, dass keine nachhaltige Wirkung davon ausgeht, jedenfalls gibt es überregionale Presse.
Die diversen FR-Artikel und -Beiträge stehen weiter oben.
Kölnische Rundschau
Frankfurter Neue Presse 1Frankfurter Neue Presse 2
ARD - Webseite: Entlassen, aber warum?
Schwäbische Zeitung (dpa), Mitteldeutsche Zeitung (dpa), Braunschweiger Zeitung (dpa)
Welt
Der Tagesspiegel, Berlin: Eine Frau und ihr Gehalt
Bild… Daphne gefeuert! Weil sie den gleichen Lohn wie ein Mann haben wollte?
MSN
Faz.net Beruf und ChanceFür deutschen Basketball ist das schon eine ziemlich umfassende Berichterstattung mit erstaunlich vielen Artikeln, die mehr sind als ein Abdruck der dpa-Meldung.
-
Ok, so langsam nähern sich die Versionen beider Seiten an. Jedenfalls nach dem ARD-Bericht (btw süß, wie die sich um die Deutsche Bank drücken).
Es gab irgendeine Art eines Gesprächs am 16. und der Gehaltsmissstand wurde am selben Tag angeprangert. Laut Vereinsseite nach diesem Gespräch, von DB-Seite gibt es keine Aussage zur Reihenfolge. Thematisch halten sich beide Seiten bedeckt.
Ansonsten wissen wir nun auch, dass DB zur Anwältin ist und dann ihre Beschwerde schriftlich, offenbar inklusive Geldforderungen, vorgebracht hat. Hätte man ja auch erstmal das Gespräch suchen können, gerade nach einer so langen Zusammenarbeit.
-
Türken-Griechen, Männer-Frauen, Neue-Alte, Gehaltsforderung- Kündigung:
Alles sehr schönes Theater in Frankfurt.
Vor allem die geheimnisvolle und sicherlich rufschädigende
“könnte strafrechtlicher Belang haben”-
Unterstellung des Vereinsanwalts ist grandios und beflügelt die Fantasie der Zuschauer -
( Was hat sie wohl getan : Mord, Diebstahl, sexuelle Belästigung, Vergewaltigung, Körperverletzung, Exhibitionismus in der Umkleide, ???
)Der vorgebliche Schutz der Co-Trainerin durch Nicht-Benennung des eigentlichen Tat-Vorwurfs ist ein wunderbares Beispiel für gezielte Diffamierung, gegen die sich niemand öffentlich wehren kann. Bißchen was bleibt ja wohl immer hängen.
Nur schade, daß hierbei wohl auch ein Mensch beschädigt wird, der dem Verein lange und vermutlich loyal verbunden war.
:-?
-
On 2008-11-08 13:21, Hugo wrote:
Genau, dass die Nr. 3 im Trainerstab eines mittelmäßigen Bundesligaclubs einer Randsportart gefeuert wurde, wird enorme Wellen werfen. Ich bin schon baff erstaunt, dass man sich hier über 5 Seiten über ein Nicht-Thema (da keine Informationen vorhanden) unterhält, aber das die Personalie unseren Sport in Verruf bringt, nein, das glaubt wohl niemand…Sehe ich ähnlich. Letzendlich ist es wohl nur der Ausdruck davon, daß eine Frau im Männerbereich einer Sportart nunmal ziemlich ungewöhnlich ist.
Außerdem wundert es mich doch sehr, daß bislang noch keine Theorie diskutiert wurde, in der Jan Pommer eine wie auch immer geartete schmutzige Rolle gespielt hat. Oder hab´ ich es nur überlesen?
-
Genau, dass die Nr. 3 im Trainerstab eines mittelmäßigen Bundesligaclubs einer Randsportart gefeuert wurde, wird enorme Wellen werfen.
Also die mit dieser Geschichte kann man jetzt schon in den HR. Damit ist die Story jetzt schon häufiger im frei empfangbaren Fernsehen als viele BBL Klubs im ganzen Jahr. (Eins ist größer als Null
Für einen BBL Klub ist diese Geschichte jetzt schon eine sehr große Welle. Und da scheint es noch Potential für mehr zugeben.
-
On 2008-11-10 22:47, albafan4ever wrote:
Also die mit dieser Geschichte kann man jetzt schon in den HR. Damit ist die Story jetzt schon häufiger im frei empfangbaren Fernsehen als viele BBL Klubs im ganzen Jahr. (Eins ist größer als NullJa und eigentlich habe ich abgestimmt um einen Bericht über das Spiel Skyliners gegen Trier zu sehen