Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
und wo sind sie hin die Spieler ?
Ich glaube die Monstars haben sie geholt…
Die Position 3 war doch immer die wo es am einfachsten war gute Amis zu verpflichten. Mag sein das der Markt im Moment nicht viel hergibt aber vor der Saison wird es sicher anders gewesen sein.
Ist das nicht eher die Position 1?
Das finde ich nicht. Auf der 1 liegt die meiste Verantwortung im Team. Hier muss vernünftig geschaut werden und auf Rookies verzichtet werden. Klar gibt es aufgrund der Größe potentiell die meisten 1er aber die Anforderung sind auch ganz andere.
-
Ihr habt uns Marshall weggeschnappt
http://mobil.mz-web.de/weissenfels-und-zeitz/mitteldeutscher-basketball-club–neuer-mann-am-wochenende-,23886318,33569764.html?originalReferrer=http://m.facebook.comDas deutet auf ein absolutes Versagen des Managements in Weissenfels hin. Da müssen Köpfe rollen…… würden einige Bonner “Anhänger” jetzt in dem Fall fordern, sollte so eine Blamage in Bonn vorfallen.
Immerhin wissen wir jetzt das der Buyout bei 40K lag.
Leider verdeutlicht es mir auch das man sich eher mit dem MBC um Spieler “streitet” als mit Ulm oder Oldenburg, LUBU etc…
-
Umso mehr kann man das Management für die Verpflichtungen von Gates und Marshall loben. Man muss auch nicht immer nur alles kritisieren.
Kritik macht aber viel mehr Spaß und gelingt viel einfacher.
Das sieht man alleine an der Zahl der Beiträge, wenn es positiv läuft im Vergleich zur Situation, wenn es schlecht läuft.
Der Vorwurf des “Missmanagements” ist sehr einfach rausgehauen. Insbesondere dann, wenn man absolut fundiertes Teilwissen um die gesamte Situation hat.
Bei der Verpflichtung von Gates und Marshall ist Bonn (und das Management) absolut neue Wege gegangen, die bisher für Bonn undenkbar waren.
Das gilt um Übrigen auch für den Vertrag mit Chylinski, der es Bonn ermöglichte, den Spieler weitgehend kostenneutral zum Jahresende zu entlassen.
Bonn hat jetzt 8 (!) Ausländer unter Vertrag. Wann gab es so etwas schon einmal?
Und die Kosten der beiden zuletzt verpflichteten Spieler wurden durch zusätzliche (!) Sponsorengelder finanziert. Und man kann davon ausgehen, “preisgünstig” war keiner der beiden.Im Gegenteil. Es ist sehr wahrscheinlich, dass jeder Einzelne von beiden für eine gesamte Saison bisher für Bonn nicht bezahlbar war.
Die Tatsache, dass jetzt 8 Ausländer einen Vertrag haben, kann man doch nicht als tolle Leistung des Managements verkaufen. Das spricht doch eher für das genaue Gegenteil.
-
Umso mehr kann man das Management für die Verpflichtungen von Gates und Marshall loben. Man muss auch nicht immer nur alles kritisieren.
Kritik macht aber viel mehr Spaß und gelingt viel einfacher.
Das sieht man alleine an der Zahl der Beiträge, wenn es positiv läuft im Vergleich zur Situation, wenn es schlecht läuft.
Der Vorwurf des “Missmanagements” ist sehr einfach rausgehauen. Insbesondere dann, wenn man absolut fundiertes Teilwissen um die gesamte Situation hat.
Bei der Verpflichtung von Gates und Marshall ist Bonn (und das Management) absolut neue Wege gegangen, die bisher für Bonn undenkbar waren.
Das gilt um Übrigen auch für den Vertrag mit Chylinski, der es Bonn ermöglichte, den Spieler weitgehend kostenneutral zum Jahresende zu entlassen.
Bonn hat jetzt 8 (!) Ausländer unter Vertrag. Wann gab es so etwas schon einmal?
Und die Kosten der beiden zuletzt verpflichteten Spieler wurden durch zusätzliche (!) Sponsorengelder finanziert. Und man kann davon ausgehen, “preisgünstig” war keiner der beiden.Im Gegenteil. Es ist sehr wahrscheinlich, dass jeder Einzelne von beiden für eine gesamte Saison bisher für Bonn nicht bezahlbar war.
Die Tatsache, dass jetzt 8 Ausländer einen Vertrag haben, kann man doch nicht als tolle Leistung des Managements verkaufen. Das spricht doch eher für das genaue Gegenteil.
Danke, genau das denke ich auch. Vielleicht wollen hier auch einige die Tatsache, dass wir diese Saison bereits ca 15 Spieler unter Vertrag hatten als tolles Management verkaufen, immerhin haben die leute ja mal bei Bonn unterschrieben…. das zeigt ja immerhin, dass Wichterich und Co viele Leute zu einer Unterschrift bewegen können
-
Ich will nicht wissen was hier los wäre, wenn wir nicht nachverpflichtet hätten.
Ich finde es sehr gut, dass die Baskets der Situation angemessen reagiert haben.
Im Sommer werden die Karten neu gemischt. Bis dahin heißt es die Saison bestmöglich abzuschließen und den Fans wieder ein Event zu bieten, für welches diese gerne Eintritt bezahlen. -
-
Ok, weil das jemand im Alba-Thread schreibt, dann muss es natürlich stimmen….
Ich denke der Markt ist weder dicker noch dünner als in den letzten Jahren.
Kommt auf den User an. Wenn Du ohne Hinsehen was anderes denkst, liege ich natürlich mit intellektueller Duldungsstarre in der Ecke.
-
Ok, weil das jemand im Alba-Thread schreibt, dann muss es natürlich stimmen….
Ich denke der Markt ist weder dicker noch dünner als in den letzten Jahren.
Kommt auf den User an. Wenn Du ohne Hinsehen was anderes denkst, liege ich natürlich mit intellektueller Duldungsstarre in der Ecke.
nur mal so zur Info. Hier ging es nicht um einen Userbeitrag sondern um den Newsbeitrag zur Alba Nachverpfichtung. Bewertet wurde das ganze von Humulunkulus oder was weiß ich, und ob er jetzt ein ausgewissener Lowery oder Griechenlandexperte ist, wag ich zu bezweifeln.
Vielleicht sollte man erstmal abwarten was die Neuverplfichtungen in der Liga reißen bevor man einen Cobbs, Lowery, Marshall oder Gates bewertet.
Das mit dem Markt kann man sehen wie man will, fakt ist das zum Zeitpunkt der Hall Nachverpflichung noch El Amin, Jared Jordan, Justin Cobbs, und Kerron Johnson auf dem Markt waren. Wahrscheinlich hätte uns sogar der Headcase aus Ulm mehr gegeben als Hall.
Aber ist jetzt auch wurscht, bringt ja nix. Bei mir zumindest zieht die Ausrede mit dem Marktumfeld nicht mehr.
-
Ok, weil das jemand im Alba-Thread schreibt, dann muss es natürlich stimmen….
Ich denke der Markt ist weder dicker noch dünner als in den letzten Jahren.
Kommt auf den User an. Wenn Du ohne Hinsehen was anderes denkst, liege ich natürlich mit intellektueller Duldungsstarre in der Ecke.
nur mal so zur Info. Hier ging es nicht um einen Userbeitrag sondern um den Newsbeitrag zur Alba Nachverpfichtung. Bewertet wurde das ganze von Humulunkulus oder was weiß ich, und ob er jetzt ein ausgewissener Lowery oder Griechenlandexperte ist, wag ich zu bezweifeln.
Vielleicht sollte man erstmal abwarten was die Neuverplfichtungen in der Liga reißen bevor man einen Cobbs, Lowery, Marshall oder Gates bewertet.
Das mit dem Markt kann man sehen wie man will, fakt ist das zum Zeitpunkt der Hall Nachverpflichung noch El Amin, Jared Jordan, Justin Cobbs, und Kerron Johnson auf dem Markt waren. Wahrscheinlich hätte uns sogar der Headcase aus Ulm mehr gegeben als Hall.
Aber ist jetzt auch wurscht, bringt ja nix. Bei mir zumindest zieht die Ausrede mit dem Marktumfeld nicht mehr.
Denke nicht, dass das Marktumfeld eine Ausrede ist, eher eine Erklärung. Eine Ausrede würde es erst dann, wenn in Wahrheit andere Gründe eine Rolle spielten.
-
Ihr habt uns Marshall weggeschnappt
http://mobil.mz-web.de/weissenfels-und-zeitz/mitteldeutscher-basketball-club–neuer-mann-am-wochenende-,23886318,33569764.html?originalReferrer=http://m.facebook.comDas deutet auf ein absolutes Versagen des Managements in Weissenfels hin. Da müssen Köpfe rollen…… würden einige Bonner “Anhänger” jetzt in dem Fall fordern, sollte so eine Blamage in Bonn vorfallen.
Immerhin wissen wir jetzt das der Buyout bei 40K lag.
Leider verdeutlicht es mir auch das man sich eher mit dem MBC um Spieler “streitet” als mit Ulm oder Oldenburg, LUBU etc…
und die einigen die mal wieder meinten das doch so ein toller Spieler für Bonn eigtl.unerschwinglich ist , falsch lagen.
-
Ihr habt uns Marshall weggeschnappt
http://mobil.mz-web.de/weissenfels-und-zeitz/mitteldeutscher-basketball-club–neuer-mann-am-wochenende-,23886318,33569764.html?originalReferrer=http://m.facebook.comDas deutet auf ein absolutes Versagen des Managements in Weissenfels hin. Da müssen Köpfe rollen…… würden einige Bonner “Anhänger” jetzt in dem Fall fordern, sollte so eine Blamage in Bonn vorfallen.
Immerhin wissen wir jetzt das der Buyout bei 40K lag.
Leider verdeutlicht es mir auch das man sich eher mit dem MBC um Spieler “streitet” als mit Ulm oder Oldenburg, LUBU etc…
und die einigen die mal wieder meinten das doch so ein toller Spieler für Bonn eigtl.unerschwinglich ist , falsch lagen.
vielleicht lagen die ja “falsch”, weil das Management jetzt seine “Hausaufgaben” (in der großen Not) gemacht hat, und die dazu notwendigen zusätzlichen finanziellen Mittel organisieren konnte.
In diesem Umfang ebenfalls einmalig für Bonn.
-
Umso mehr kann man das Management für die Verpflichtungen von Gates und Marshall loben. Man muss auch nicht immer nur alles kritisieren.
Kritik macht aber viel mehr Spaß und gelingt viel einfacher.
Das sieht man alleine an der Zahl der Beiträge, wenn es positiv läuft im Vergleich zur Situation, wenn es schlecht läuft.
Der Vorwurf des “Missmanagements” ist sehr einfach rausgehauen. Insbesondere dann, wenn man absolut fundiertes Teilwissen um die gesamte Situation hat.
Bei der Verpflichtung von Gates und Marshall ist Bonn (und das Management) absolut neue Wege gegangen, die bisher für Bonn undenkbar waren.
Das gilt um Übrigen auch für den Vertrag mit Chylinski, der es Bonn ermöglichte, den Spieler weitgehend kostenneutral zum Jahresende zu entlassen.
Bonn hat jetzt 8 (!) Ausländer unter Vertrag. Wann gab es so etwas schon einmal?
Und die Kosten der beiden zuletzt verpflichteten Spieler wurden durch zusätzliche (!) Sponsorengelder finanziert. Und man kann davon ausgehen, “preisgünstig” war keiner der beiden.Im Gegenteil. Es ist sehr wahrscheinlich, dass jeder Einzelne von beiden für eine gesamte Saison bisher für Bonn nicht bezahlbar war.
Die Tatsache, dass jetzt 8 Ausländer einen Vertrag haben, kann man doch nicht als tolle Leistung des Managements verkaufen. Das spricht doch eher für das genaue Gegenteil.
Danke, genau das denke ich auch. Vielleicht wollen hier auch einige die Tatsache, dass wir diese Saison bereits ca 15 Spieler unter Vertrag hatten als tolles Management verkaufen, immerhin haben die leute ja mal bei Bonn unterschrieben…. das zeigt ja immerhin, dass Wichterich und Co viele Leute zu einer Unterschrift bewegen können
Warum ist es eigentlich gut, nur 6Ausländer zu verpflichten und die ganze Saison mit ihnen durchzuspielen? Ich glaube, dass wird in der BBL nicht das Zukunftsmodell sein. ich kenne jedenfalls keine Mannschaft, die dieses Modell fährt.
Und warum soll das für eine erfolgreiche Transferpolitik sprechen? Weil man einen Kader hat, der für alle Gegner brauchbar ist? Das klingt doch eher naiv.
Erfolg ist doch schlicht nur am Tabellenplatz in Korrelation zum Etat messbar. -
für einige ist eben alles schlecht, egal was gemacht wird.
-
Warum ist es eigentlich gut, nur 6Ausländer zu verpflichten und die ganze Saison mit ihnen durchzuspielen? Ich glaube, dass wird in der BBL nicht das Zukunftsmodell sein. ich kenne jedenfalls keine Mannschaft, die dieses Modell fährt.
Und warum soll das für eine erfolgreiche Transferpolitik sprechen? Weil man einen Kader hat, der für alle Gegner brauchbar ist? Das klingt doch eher naiv.
Erfolg ist doch schlicht nur am Tabellenplatz in Korrelation zum Etat messbar.Was bringen dir 8-9 Ausländer wenn nur 6 Spielen dürfen. Das Modell mit einem Ersatzausländer in der zweiten finde ich Super und wird ja auch von den Baskets seit zwei Jahren verfolgt. Allerdings denke ich doch das dieses Modell für kleinere Vereine das realistischere und auch für die Zukunft das angewandte Modell sein wird.
Klar das Verletzungsrisiko ist immer da aber dieses Risiko rechtfertigt nicht annähernd das “tote Budget” was in jedem Spiel auf der Tribüne hockt. Nachverpfichtungen usw. mal ausgenommen. Das vorhandene Budget muss in die 6 Ausländerspots klug investiert werden und ein Buffer für eine etwaige Nachverpflichtung gebildet werden. Alles andere dürfte für Bonn auf Dauer nicht realisierbar sein.
Desweiteren würde die Qualität der 6 Ausländerspots sicherlich unter dieser Politik leiden…
-
Jetzt haben die Baskets aufgrund einer absoluten Notsitualtion einen Ausländer zuviel im Kader (zumindest solange Klimavicius verletzt ist), und schon wird der Untergang des Bonner Abendlandes herbeigerufen. Dabei kann man denke ich davon ausgehen, dass McKinney aufgrund seiner Umstände ein eher geringes Gehalt bezieht.
Kann mir nicht vorstellen, dass so ein Szenario dauerhaft in den kommenden Jahren bei den Verantwortlichen angedacht ist. -
Jetzt haben die Baskets aufgrund einer absoluten Notsitualtion einen Ausländer zuviel im Kader (zumindest solange Klimavicius verletzt ist), und schon wird der Untergang des Bonner Abendlandes herbeigerufen. .
Macht doch auch keiner. Es wird lediglich diskutiert ob man diese 8 Ausländer als Glanzleistung von Wichterich feiern kann.
Kann mir nicht vorstellen, dass so ein Szenario dauerhaft in den kommenden Jahren bei den Verantwortlichen angedacht ist
Ja siehste… ich auch nicht!
-
Umso mehr kann man das Management für die Verpflichtungen von Gates und Marshall loben. Man muss auch nicht immer nur alles kritisieren.
Kritik macht aber viel mehr Spaß und gelingt viel einfacher.
Das sieht man alleine an der Zahl der Beiträge, wenn es positiv läuft im Vergleich zur Situation, wenn es schlecht läuft.
Der Vorwurf des “Missmanagements” ist sehr einfach rausgehauen. Insbesondere dann, wenn man absolut fundiertes Teilwissen um die gesamte Situation hat.
Bei der Verpflichtung von Gates und Marshall ist Bonn (und das Management) absolut neue Wege gegangen, die bisher für Bonn undenkbar waren.
Das gilt um Übrigen auch für den Vertrag mit Chylinski, der es Bonn ermöglichte, den Spieler weitgehend kostenneutral zum Jahresende zu entlassen.
Bonn hat jetzt 8 (!) Ausländer unter Vertrag. Wann gab es so etwas schon einmal?
Und die Kosten der beiden zuletzt verpflichteten Spieler wurden durch zusätzliche (!) Sponsorengelder finanziert. Und man kann davon ausgehen, “preisgünstig” war keiner der beiden.Im Gegenteil. Es ist sehr wahrscheinlich, dass jeder Einzelne von beiden für eine gesamte Saison bisher für Bonn nicht bezahlbar war.
Die Tatsache, dass jetzt 8 Ausländer einen Vertrag haben, kann man doch nicht als tolle Leistung des Managements verkaufen. Das spricht doch eher für das genaue Gegenteil.
Danke, genau das denke ich auch. Vielleicht wollen hier auch einige die Tatsache, dass wir diese Saison bereits ca 15 Spieler unter Vertrag hatten als tolles Management verkaufen, immerhin haben die leute ja mal bei Bonn unterschrieben…. das zeigt ja immerhin, dass Wichterich und Co viele Leute zu einer Unterschrift bewegen können
Warum ist es eigentlich gut, nur 6Ausländer zu verpflichten und die ganze Saison mit ihnen durchzuspielen? Ich glaube, dass wird in der BBL nicht das Zukunftsmodell sein. ich kenne jedenfalls keine Mannschaft, die dieses Modell fährt.
Und warum soll das für eine erfolgreiche Transferpolitik sprechen? Weil man einen Kader hat, der für alle Gegner brauchbar ist? Das klingt doch eher naiv.
Erfolg ist doch schlicht nur am Tabellenplatz in Korrelation zum Etat messbar.Wir sind in den letzten beiden Saisons mit jeweils 6 Ausländer auf den 5. und auf den 4. Platz gekommen. Auch in den letzten Jahren gab es Clubs die bereits 7 Ausländer im Team haben, jedoch waren das nicht ausschließlich die großen B’s, sondern auch Teams die um den Abstieg spielen. In diesem Jahr hat auch Bremerhaven 7 Ausländer, nur mal zum Beispiel. Wenn wir 8 Ausländer haben bzw aktuell durch die Verletzung 7 und trotzdem solch eine Grütze zusammenspielen verdeutlicht das einmal mehr die misslungene Kaderzusammenstellung von Wichterich und Co…
-
nur mal so zur Info. Hier ging es nicht um einen Userbeitrag sondern um den Newsbeitrag zur Alba Nachverpfichtung.
Aha? Weniger Schaum vorm Mund könnte beim Lesen helfen.
-
Warum ist es eigentlich gut, nur 6Ausländer zu verpflichten und die ganze Saison mit ihnen durchzuspielen? Ich glaube, dass wird in der BBL nicht das Zukunftsmodell sein. ich kenne jedenfalls keine Mannschaft, die dieses Modell fährt.
Und warum soll das für eine erfolgreiche Transferpolitik sprechen? Weil man einen Kader hat, der für alle Gegner brauchbar ist? Das klingt doch eher naiv.
Erfolg ist doch schlicht nur am Tabellenplatz in Korrelation zum Etat messbar.Was bringen dir 8-9 Ausländer wenn nur 6 Spielen dürfen. Das Modell mit einem Ersatzausländer in der zweiten finde ich Super und wird ja auch von den Baskets seit zwei Jahren verfolgt. Allerdings denke ich doch das dieses Modell für kleinere Vereine das realistischere und auch für die Zukunft das angewandte Modell sein wird.
Klar das Verletzungsrisiko ist immer da aber dieses Risiko rechtfertigt nicht annähernd das “tote Budget” was in jedem Spiel auf der Tribüne hockt. Nachverpfichtungen usw. mal ausgenommen. Das vorhandene Budget muss in die 6 Ausländerspots klug investiert werden und ein Buffer für eine etwaige Nachverpflichtung gebildet werden. Alles andere dürfte für Bonn auf Dauer nicht realisierbar sein.
Desweiteren würde die Qualität der 6 Ausländerspots sicherlich unter dieser Politik leiden…
Musst mal ein wenig über den Tellerrand schauen. Es ist relativ unwahrscheinlich, sechs gute Spieler zu bekommen, die auch gut zusammen spielen können. Wenn diese zur teuersten Zeit im Juli verpflichtet werden sollen, damit wir nicht auf die Resterampe zugreifen, ist unser Etat schnell mit relativ teuren Spielern aufgebraucht. Ich behaupte mal, dass wir dann nicht mehr um die Playoffs mitspielen.
Wir hatten jetzt ein paar Mal Glück, insbesondere im Frontcourt mit McLean und Klimavicius. Dazu kam das Glück, keine Verletzung in den letzten beiden Jahren zu haben.Zukünftig glaube ich, wir werden ob der etatmäßig stärkeren Konkurrenz mehr Risiko eingehen müssen, sonst können wir die Playoffs nicht sichern. Mehr Spieler testen, vielleicht im Januar nochmal einen starken Spieler holen, den man ja nur noch ein paar Monate bezahlen muss und den man im Sommer nicht bekommen hätte, etc
Wenn LuBu tatsächlich 3,3 Mio hat und wir 2,5, wie soll das gehen? Die drei Bs, OL und Ulm sind eh in weiter Ferne über uns.
Mit einer konservativen Kaderplanung, sechs Ausländerspots im Sommer verpflichten…kommen wir nicht mehr weit. Nur meine Meinung;-)
-
Wenn man aber zunächst “nur” 4 oder 5 dieser Spots besetzt, ist man vielleicht in der ersten Saisonhälfte zu schwach. Von Europa will ich auf Grund der aktuellen Situation erst gar nicht reden.
Auffangen kann man das nur mit starken deutschen Spielern, die aber bei entsprechender Qualität auch erheblich den Etat belasten.
Die Lösung ist also fordergründig: befristete Verträge, die dem Verein somit mehr Handlungsoptionen bieten. Aber dann hat man eine Zweiklassengesellschaft der Spieler: die mit und die ohne Befristung.
Und mindestens ein Teil der Fans wird murren, wegen fehlender Identifikationsmöglichkeit. Da ist auch was dran.
Lösung?
Im Zweifel wird das Management wieder gnadenlos versagen. -
Wenn LuBu tatsächlich 3,3 Mio hat und wir 2,5, wie soll das gehen? Die drei Bs, OL und Ulm sind eh in weiter Ferne über uns.
Mit einer konservativen Kaderplanung, sechs Ausländerspots im Sommer verpflichten…kommen wir nicht mehr weit. Nur meine Meinung;-)
Stimmen die Zahlen? Als damals die Bayern hochkamen, war mein Gedanke: Okay, bald braucht man fünf Millionen, um in der BBL oben halbwegs mithalten zu können. Was Du vorschlägst mit der experimentelleren Kaderplanung etc., das haben früher auch die Vereine im Mittelfeld ausprobiert. Das ist und bleibt aber Lotterie und letzten Endes ist ein stabiles, gut gescoutetes Team über die Saison hinweg vielversprechender. Auch wenn einem mit guten Nachverpflichtungen kein Zacken aus der Krone bricht. Vorher brauchen wir auch keinen Sportdirektor rausschmeißen. Auch ein möglicher Nachfolger kann jeden Euro nur einmal ausgeben. Die finanzielle Wahrheit lautet aktuell: Wir sind kein sicherer Playoff-Kandidat mehr.
-
Warum ist es eigentlich gut, nur 6Ausländer zu verpflichten und die ganze Saison mit ihnen durchzuspielen? Ich glaube, dass wird in der BBL nicht das Zukunftsmodell sein. ich kenne jedenfalls keine Mannschaft, die dieses Modell fährt.
Und warum soll das für eine erfolgreiche Transferpolitik sprechen? Weil man einen Kader hat, der für alle Gegner brauchbar ist? Das klingt doch eher naiv.
Erfolg ist doch schlicht nur am Tabellenplatz in Korrelation zum Etat messbar.Was bringen dir 8-9 Ausländer wenn nur 6 Spielen dürfen. Das Modell mit einem Ersatzausländer in der zweiten finde ich Super und wird ja auch von den Baskets seit zwei Jahren verfolgt. Allerdings denke ich doch das dieses Modell für kleinere Vereine das realistischere und auch für die Zukunft das angewandte Modell sein wird.
Klar das Verletzungsrisiko ist immer da aber dieses Risiko rechtfertigt nicht annähernd das “tote Budget” was in jedem Spiel auf der Tribüne hockt. Nachverpfichtungen usw. mal ausgenommen. Das vorhandene Budget muss in die 6 Ausländerspots klug investiert werden und ein Buffer für eine etwaige Nachverpflichtung gebildet werden. Alles andere dürfte für Bonn auf Dauer nicht realisierbar sein.
Desweiteren würde die Qualität der 6 Ausländerspots sicherlich unter dieser Politik leiden…
Musst mal ein wenig über den Tellerrand schauen. Es ist relativ unwahrscheinlich, sechs gute Spieler zu bekommen, die auch gut zusammen spielen können. Wenn diese zur teuersten Zeit im Juli verpflichtet werden sollen, damit wir nicht auf die Resterampe zugreifen, ist unser Etat schnell mit relativ teuren Spielern aufgebraucht. Ich behaupte mal, dass wir dann nicht mehr um die Playoffs mitspielen.
Wir hatten jetzt ein paar Mal Glück, insbesondere im Frontcourt mit McLean und Klimavicius. Dazu kam das Glück, keine Verletzung in den letzten beiden Jahren zu haben.Zukünftig glaube ich, wir werden ob der etatmäßig stärkeren Konkurrenz mehr Risiko eingehen müssen, sonst können wir die Playoffs nicht sichern. Mehr Spieler testen, vielleicht im Januar nochmal einen starken Spieler holen, den man ja nur noch ein paar Monate bezahlen muss und den man im Sommer nicht bekommen hätte, etc
Wenn LuBu tatsächlich 3,3 Mio hat und wir 2,5, wie soll das gehen? Die drei Bs, OL und Ulm sind eh in weiter Ferne über uns.
Mit einer konservativen Kaderplanung, sechs Ausländerspots im Sommer verpflichten…kommen wir nicht mehr weit. Nur meine Meinung;-)
da stimme ich dir zu. Fakt ist aber auch das man auf Dauer nicht mit 8 Ausländern durch die Saison gehen kann da sonst der Etat gesprengt wird. Die jetzigen 8 Ausländer sind ja auch nur durch das Telekomgeld realisierbar gewesen.
1-2 Tryout Verträge und evtl. Nachverpflichtungen im Januar, da bin ich voll bei dir…
-
Wenn LuBu tatsächlich 3,3 Mio hat und wir 2,5, wie soll das gehen? Die drei Bs, OL und Ulm sind eh in weiter Ferne über uns.
Mit einer konservativen Kaderplanung, sechs Ausländerspots im Sommer verpflichten…kommen wir nicht mehr weit. Nur meine Meinung;-)
Stimmen die Zahlen? Als damals die Bayern hochkamen, war mein Gedanke: Okay, bald braucht man fünf Millionen, um in der BBL oben halbwegs mithalten zu können. Was Du vorschlägst mit der experimentelleren Kaderplanung etc., das haben früher auch die Vereine im Mittelfeld ausprobiert. Das ist und bleibt aber Lotterie und letzten Endes ist ein stabiles, gut gescoutetes Team über die Saison hinweg vielversprechender. Auch wenn einem mit guten Nachverpflichtungen kein Zacken aus der Krone bricht. Vorher brauchen wir auch keinen Sportdirektor rausschmeißen. Auch ein möglicher Nachfolger kann jeden Euro nur einmal ausgeben. Die finanzielle Wahrheit lautet aktuell: Wir sind kein sicherer Playoff-Kandidat mehr.
Keine Ahnung, ob die Zahlen stimmen, habe ich hier her:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t96431_Etats-in-der-BBL-2015-16.htm
-
Nach irgendeinem Spiel sagte Reil ( Lubu) , der Etat liege bei 3,6 Mio. Sonny schrieb in einem Thread von 3,8 Mio. Das ist zumindest mein Wissensstand. Ob das jetzt der Gesamtetat oder Spieleretat ist, weiß ich nicht. Ich vermute aber ganz stark ersteres. Gestiegen ist unser Etat durch die Teilnahme am Eurocup, unser Sponsor, MHP, hat für dieses “Abenteuer” angeblich extra Flocken locker gemacht.Ansonsten wären die 8 Ausländer garantiert nicht drin.
-
Wenn LuBu tatsächlich 3,3 Mio hat und wir 2,5, wie soll das gehen? Die drei Bs, OL und Ulm sind eh in weiter Ferne über uns.
Mit einer konservativen Kaderplanung, sechs Ausländerspots im Sommer verpflichten…kommen wir nicht mehr weit. Nur meine Meinung;-)
Die finanzielle Wahrheit lautet aktuell: Wir sind kein sicherer Playoff-Kandidat mehr.
Das sind wir schon seit vielen Jahren nicht mehr. So wie die derzeitige Situation sicher einen extremen Auschlag nach unten darstellt, haben wir in den letzten Jahren oft “outperformed”, also besser abgeschnitten, als es der Etat vielleicht vermuten ließe. Jetzt läuft es mal anders herum. Wenn man etwas positives daraus lesen könnte, dann dass die Telekom vielleicht erkennt, dass mit dem derzeitigen Input auf Dauer keine großen Sprünge gemacht werden können. Ich interpretiere die kurzfristige Finanzspritze für die beiden neuen Spieler auch so, dass der Hauptsponsor fair ist und jetzt etwas zurück gibt, was er die letzten Jahre on top dazu bekommen hat. Der wahre Stellewenrt zeigt sich aber wenn ich sehe, dass die Eurocup-Spiele der Bayern auf Telekombasketball gezeigt werden, die Eurocupspiele der “Telekom” Baskets Bonn aber auf dem Ruckelstream von Köln.tv zu sehen sind.
-
Bayern München ist und bleibt einfach eine andere Hausnummer, da brauchen wir uns auch gar nichts vorzumachen. Die Telekom pumpt im Rahmen des Standortsponsorings ihre Summe, siedeln wir sie mal bei 1,8Mio EUR p.a. an, in den Verein und genau an der Stelle krankt der Patient seit Jahren. Mit welchem Ziel wird europäisch gespielt? Um Amerikaner nach Bonn zu lotsen, die sonst nicht kommen würden. Nicht mal in einem niedrigeren Wettbewerb spielt man um den Titel mit oder möchte sportlich was erreichen. Kein Wunder also, dass die Halle mit Ach und Krach und Freikarten nur zur Hälfte gefüllt ist.
Nun also auch Misserfolg in der Bundesliga. In meinen Augen wird es Zeit die Weichen für die Zukunft zu stellen. Entweder es passiert etwas in Sachen Sponsoring oder mittel- bis langfristig muss man sich damit abfinden, nur noch um den Klassenerhalt zu spielen, wenn überhaupt.
Die Konkurrenz schläft auch nicht. -
Wenn man als Bonner mal trauemen wuerde, koennte man ja sich wuenschen dass die Telekom nun Gefallen am Basketball gefunden habe, und da laege es ja nahe dass man das Namensgeberteam aus Bonn aufs naechste Level hiefen wolle um aus den 3 grossen B’s die 4 grossen zu machen !
Alles traeumerei aber darf ja mal erlaubt sein…
Real ist es denke ich eher das Gegenteil der fall und man sollte sich nicht so von der Telekom abhaengig machen und vlt sogar soweit gehen um nach einem neuen Hauptsponsor ausschau halten, der dann evtl mehr investiert, als die Telekom wo man seit Jahren mehr oder weniger auf der Stelle tritt !
-
alles alte Kamellen und schon bis zum erbrechen Toddiskutiert…
Wir sind hier ja eigentlich alle dafür das sich in Sachen Sponsoring gehörig was ändern muss, aber das hängt am Ende an Wichterich und den Baskets und vorallem an der Telekom…
-
das neue Teamfoto ist online:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/team/team-1516.html
sehr schön zu sehen, der 206 cm große White neben dem 203 cm großen Lodders.
Ist Lodders wirklich inzwischen so eine Kante, bemerkenswert.Und alle tragen unsichtbare Mundwinkel-Beschwerer. Absolut situationsangepasst.
-
das neue Teamfoto ist online:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/team/team-1516.html
sehr schön zu sehen, der 206 cm große White neben dem 203 cm großen Lodders.
Ist Lodders wirklich inzwischen so eine Kante, bemerkenswert.Und alle tragen unsichtbare Mundwinkel-Beschwerer. Absolut situationsangepasst.
Super Foto… Lodders sieht aus wie der Terminator!!
-
alles alte Kamellen und schon bis zum erbrechen Toddiskutiert…
Wir sind hier ja eigentlich alle dafür das sich in Sachen Sponsoring gehörig was ändern muss, aber das hängt am Ende an Wichterich und den Baskets und vorallem an der Telekom…
Was hat Wichterich mit Sponsoring zu tun?
-
Kann mir nicht vorstellen, dass Wiedlich die Zusammenarbeit mit der Telekom aufs Spiel setzt. Man wird diese Saison im Sommer genauestens analysieren und die entsprechenden Maßnahmen treffen. Neue Spieler verpflichten mit dem neuen Trainer und dann hoffen, dass man wieder “oben” dabei ist. Gehen wir mal davon aus, dass die ersten 3 Plätze über Jahre hinweg “besetzt” sein werden, muss man schon verdammt viel Glück haben, um Platz vier zu erreichen und vom Halbfinale träumen zu dürfen (eventuell auch mit Platz 5).
-
alles alte Kamellen und schon bis zum erbrechen Toddiskutiert…
Wir sind hier ja eigentlich alle dafür das sich in Sachen Sponsoring gehörig was ändern muss, aber das hängt am Ende an Wichterich und den Baskets und vorallem an der Telekom…
Was hat Wichterich mit Sponsoring zu tun?
Würde mal tippen, daß er Wiedlich meinte und sich nur verschrieben hat
-
das neue Teamfoto ist online:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/team/team-1516.html
sehr schön zu sehen, der 206 cm große White neben dem 203 cm großen Lodders.
Ist Lodders wirklich inzwischen so eine Kante, bemerkenswert.Und alle tragen unsichtbare Mundwinkel-Beschwerer. Absolut situationsangepasst.
15 Spieler auf einem Teamfoto dürfte es so schnell in Bonn auch nicht wieder geben.
-
Um mal nach vorne zu schauen da wir gerade keine anderen Themen haben
Lodders und Koch nächstes Jahr wäre nicht so schlecht oder? Koch dieses Jahr mit dem Breakout und Lodders nächstes Jahr mit den ersten weiteren Minuten in der BBL? Konstante 10 Minuten kann man dem Kerl doch geben und ihn fördern.
Philmore halten und weiter entwickeln.Dazu dann noch einen weiteren NEUEN Deutschen (duck)…
Und dann viel Geld in die Ausländer Positionen?
-
alles alte Kamellen und schon bis zum erbrechen Toddiskutiert…
Wir sind hier ja eigentlich alle dafür das sich in Sachen Sponsoring gehörig was ändern muss, aber das hängt am Ende an Wichterich und den Baskets und vorallem an der Telekom…
Was hat Wichterich mit Sponsoring zu tun?
Würde mal tippen, daß er Wiedlich meinte und sich nur verschrieben hat
Nein ich meinte Wichterich. Denkt ihr echt er hat nix mit Sponsoring zu tun…???
-
alles alte Kamellen und schon bis zum erbrechen Toddiskutiert…
Wir sind hier ja eigentlich alle dafür das sich in Sachen Sponsoring gehörig was ändern muss, aber das hängt am Ende an Wichterich und den Baskets und vorallem an der Telekom…
Was hat Wichterich mit Sponsoring zu tun?
Würde mal tippen, daß er Wiedlich meinte und sich nur verschrieben hat
Nein ich meinte Wichterich. Denkt ihr echt er hat nix mit Sponsoring zu tun…???
Ja, denken wir.
-
Sitze grad im MSG, Knicks vs Clippers. Soll ich wen mitbringen