Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Schade, dass die Versuche der letzten Seite, das Thema wieder ein wenig mehr auf das spielerische zu lenken, direkt wieder versumpft sind.
Sehe wie meine Vorschreiber die Pick and Roll Defense als großen Schwachpunkt. Wie einer meiner Vorschreiber zurecht angemerkt hat, hatten wir mit den hard hedge von Mädrich in der letzten Saison relativ gute Erfahrungen gemacht. Das lag aber zum einen (und auch das wurde schon gut analysiert) daran, dass die anderen Kollegen in der Help Defense nicht so schlimm geschnarcht haben wie es diese Saison der Fall ist, zum anderen daran, dass wir aus dem hard hedge relativ oft gedoppelt und dann auch konsequenter die Passwege zugemacht haben. Aufgrund des vorhandenen Personals und Mädrichs fehlender Geschwindkeit, nach dem Hedge wieder zu recovern, halte ich das hard hedge diese Saison aber für die fallsche Variante. Wir doppeln nicht aggressiv (was eine Variante wäre, als Defense zu agerien statt reagieren), Mädrich wird viel zu weit aus der Zone gezogen, White pennt in der Help Defense und die anderen stehen nicht in den direkten Passwegen. Daraus folgen einfache Pässe aus dem PnR und leiche Punkte.
alleng (glaube ich) hatte sich vor einer Seite ICE gewünscht. Ich bin mir nicht sicher, ob das in unserem Fall eine geschickte Option wäre. Zum einen klappt ICE eigentlich nur bei Side Pick and Roll, zum anderen muss auch da der Big den Guard lange genug containen um nicht Baseline geschlagen zu werden. Die Frage bei ICE ist, was man mit der Defense bezweckt, will man doppeln und Ballverluste produzieren, dann müssten wir das Side PnR wirklich aggressiv icen und gallig auf den Ballführer gehen. Je nachdem, wie sich Gates’ laterale Schnelligkeit entpuppt, wäre das vielleicht tatsächlich eine Option. Andererseits kommt man gegen ICE mit Re-Screen zur Baseline auch zu relativ guten Optionen als Offense, weil dann der Big gegen den Guard gebunden ist und der Blocksteller den kleinen Verteidiger auf dem Rücken hat. Irgendwas gibt man halt immer ab
An sich würde ich das PnR mit Mädrich als Verteidiger immer flach hedgen, sowohl Top als auch Side PnR. Man hat immer noch den Guard einigermaßen unter Kontrolle und der Weg zum Recovern ist nicht so lang wie beim Hard Hedge. Nachteil ist halt, dass weniger Druck auf den Ballführer ausgeübt wird, aber so wie wir hard hedgen machen wir das ja ohnehin nicht. Plus, Philmores Rückkehr dürfte hier das Irrlichtern des Kollegen White etwas abschwächen, da ich Gates/White und Mädrich/Philmore ebenso wie die Mehrheit hier für die geeigneteren Partner halte.Man könnte sich überlegen (und vielleicht macht Pohl das ja auch), über die jetzt größere Pause eine Presse einzustudieren. Da wir in den letztn Spielen ohnehin oft Zone gespielt haben, würde sich das anbieten, weil es die defensive Zuordnung nach der Presse vereinfacht. Ich bin durchaus der Meinung, dass wir das Spielermaterial haben, mit dem man auch mal anpressen kann, wenn Mangold wieder fit ist und der neue SF defensiv das bringt, was uns versprochen wird, ohnehin. Auch White würde ich eine bessere Defense innerhalb einer Zonenpresse bspw. attestieren als er es bislang an den Tag legt, da er ein gutes Gespür für Passwege bewiesen hat. Mir ginge es nichtmal vorrangig um Steals, sondern eher dazu, den Gegner generell in ein höheres Spieltempo zu zwingen (Run and Gun funktioniert für uns, siehe Tübingen und 1. Viertel Bamberg; ist zwar nicht attraktiv in meinen Augen, aber dafür ist’s jetzt auch zu spät) oder Zeit von der Uhr zu nehmen, bis Systeme gelaufen werden können.
Generell bin ich gespannt, ob wir tatsächlich am 17.01. einen Neuanfang sehen, oder ob Ulm uns mit deutlich verbessertem Team in der eigenen Halle direkt auf den Boden der Tatsache zurück holt. Auf zwei Siege Abstand zu verkürzen plus direkten Vergleich könnte noch Gold wert sein. Ebenso, dass wir relativ gute Heimspiele haben (Crailsheim, Bayreuth, Göttingen, Hagen, Tübingen, dazu beim MBC und in Bremerhaven; das sind alles Spiele, die gewonnen werden können, bzw. müssen, wenn man in die Playoffs will).
-
Hallo,
nur ein paar Zeilen als meine rein persönliche Meinung:- Vor wenigen Monaten waren viele der Meinung, Mathias Fischer wäre genau der richtige Trainer für die Baskets. Dann gibt’s die traurige Serie - es wird von einigen sein Rauswurf gefordert. Kaum ist das passiert, gibt es reihenweise posts, was für ein guter Trainer er war/ist. Wenn das der Fall ist, hätten die Baskets ihn halten müssen - meiner Meinung nach…
- Viele Neuverpflichtungen - wenn nicht sogar Austausch eines Teils der Mannschaft - wurden gefordert. Jetzt haben die Baskets nachverpflichtet wie noch nie (wenn ich mich recht erinnere) - es wird behauptet, dass es immer noch zu wenig ist.
- Jeder kann seine Meinung äußern - manchmal meine ich allerdings, dass wir zu oft/zu viel kritisieren, obwohl wir weder auf dem Spielfeld stehen noch auf der Trainerbank sitzen noch die finanzielle/rechtliche und sonstige Verantwortung für Mannschaft und Verein tragen… kann mich noch an einen Fan-Talk nach einer weiteren Niederlage im Eurocup erinnern, bei dem Tadas Klimavicius ans Mikrofon trat und sich entschuldigte, dass die Mannschaft wieder nicht gewonnen hatte - und man sah/hörte ihm an (zumindest habe ich das so empfunden), dass er wirklich zerknirscht war, dass die Mannschaft den Fans - die ja zu dem Zeitpunkt schon einige Pleiten erlebt hatten - kein Erfolgserlebnis bieten konnten. Als Zuschauer raufe ich mir auch die Haare, wenn ein scheinbar leichter Korb vergeben wird oder ein Ballverlust unterläuft (der mir von der Südtribüne aus natürlich nie passiert wäre… ) - ich kann mich täuschen, aber die Mannschaft von 2015/16 leidet meiner Meinung nach selbst fast am meisten.
Um mit den Ramones zu sprechen: Hey-ho - let’s go !
-
@maethorath
Der wohl fundierteste Beitrag der letzten 10 Seiten.
+1Es ist schwer zu glauben, dass alle 10 Spieler keinen Mann vor sich halten können.
Vielmehr sehe ich das porblem in einer manifestierten Blockade.Sicherlich hat die Verteidigung, wie auch das setplay, unabhängig der gestellten Regeln viel mit Intuition und 'Ausbruch ’ aus dem Verteidigungsystem zu tun. Dazugehört Mut. Im Angriff können wir sehen wie das Play runtergespielt wurde ohne Mut ( das oft genannte Kopfproblem).
Zu großen Teilen sehe ich das Kopfproblem auch als Grund für unsere schlechte Teamverteidigung. -
Schade, dass die Versuche der letzten Seite, das Thema wieder ein wenig mehr auf das spielerische zu lenken, direkt wieder versumpft sind.
Sehe wie meine Vorschreiber die Pick and Roll Defense als großen Schwachpunkt. Wie einer meiner Vorschreiber zurecht angemerkt hat, hatten wir mit den hard hedge von Mädrich in der letzten Saison relativ gute Erfahrungen gemacht. Das lag aber zum einen (und auch das wurde schon gut analysiert) daran, dass die anderen Kollegen in der Help Defense nicht so schlimm geschnarcht haben wie es diese Saison der Fall ist, zum anderen daran, dass wir aus dem hard hedge relativ oft gedoppelt und dann auch konsequenter die Passwege zugemacht haben. Aufgrund des vorhandenen Personals und Mädrichs fehlender Geschwindkeit, nach dem Hedge wieder zu recovern, halte ich das hard hedge diese Saison aber für die fallsche Variante. Wir doppeln nicht aggressiv (was eine Variante wäre, als Defense zu agerien statt reagieren), Mädrich wird viel zu weit aus der Zone gezogen, White pennt in der Help Defense und die anderen stehen nicht in den direkten Passwegen. Daraus folgen einfache Pässe aus dem PnR und leiche Punkte.
alleng (glaube ich) hatte sich vor einer Seite ICE gewünscht. Ich bin mir nicht sicher, ob das in unserem Fall eine geschickte Option wäre. Zum einen klappt ICE eigentlich nur bei Side Pick and Roll, zum anderen muss auch da der Big den Guard lange genug containen um nicht Baseline geschlagen zu werden. Die Frage bei ICE ist, was man mit der Defense bezweckt, will man doppeln und Ballverluste produzieren, dann müssten wir das Side PnR wirklich aggressiv icen und gallig auf den Ballführer gehen. Je nachdem, wie sich Gates’ laterale Schnelligkeit entpuppt, wäre das vielleicht tatsächlich eine Option. Andererseits kommt man gegen ICE mit Re-Screen zur Baseline auch zu relativ guten Optionen als Offense, weil dann der Big gegen den Guard gebunden ist und der Blocksteller den kleinen Verteidiger auf dem Rücken hat. Irgendwas gibt man halt immer ab
An sich würde ich das PnR mit Mädrich als Verteidiger immer flach hedgen, sowohl Top als auch Side PnR. Man hat immer noch den Guard einigermaßen unter Kontrolle und der Weg zum Recovern ist nicht so lang wie beim Hard Hedge. Nachteil ist halt, dass weniger Druck auf den Ballführer ausgeübt wird, aber so wie wir hard hedgen machen wir das ja ohnehin nicht. Plus, Philmores Rückkehr dürfte hier das Irrlichtern des Kollegen White etwas abschwächen, da ich Gates/White und Mädrich/Philmore ebenso wie die Mehrheit hier für die geeigneteren Partner halte.Man könnte sich überlegen (und vielleicht macht Pohl das ja auch), über die jetzt größere Pause eine Presse einzustudieren. Da wir in den letztn Spielen ohnehin oft Zone gespielt haben, würde sich das anbieten, weil es die defensive Zuordnung nach der Presse vereinfacht. Ich bin durchaus der Meinung, dass wir das Spielermaterial haben, mit dem man auch mal anpressen kann, wenn Mangold wieder fit ist und der neue SF defensiv das bringt, was uns versprochen wird, ohnehin. Auch White würde ich eine bessere Defense innerhalb einer Zonenpresse bspw. attestieren als er es bislang an den Tag legt, da er ein gutes Gespür für Passwege bewiesen hat. Mir ginge es nichtmal vorrangig um Steals, sondern eher dazu, den Gegner generell in ein höheres Spieltempo zu zwingen (Run and Gun funktioniert für uns, siehe Tübingen und 1. Viertel Bamberg; ist zwar nicht attraktiv in meinen Augen, aber dafür ist’s jetzt auch zu spät) oder Zeit von der Uhr zu nehmen, bis Systeme gelaufen werden können.
Generell bin ich gespannt, ob wir tatsächlich am 17.01. einen Neuanfang sehen, oder ob Ulm uns mit deutlich verbessertem Team in der eigenen Halle direkt auf den Boden der Tatsache zurück holt. Auf zwei Siege Abstand zu verkürzen plus direkten Vergleich könnte noch Gold wert sein. Ebenso, dass wir relativ gute Heimspiele haben (Crailsheim, Bayreuth, Göttingen, Hagen, Tübingen, dazu beim MBC und in Bremerhaven; das sind alles Spiele, die gewonnen werden können, bzw. müssen, wenn man in die Playoffs will).
+1
-
@maethorath
Der wohl fundierteste Beitrag der letzten 10 Seiten.
+1Es ist schwer zu glauben, dass alle 10 Spieler keinen Mann vor sich halten können.
Vielmehr sehe ich das porblem in einer manifestierten Blockade.Sicherlich hat die Verteidigung, wie auch das setplay, unabhängig der gestellten Regeln viel mit Intuition und 'Ausbruch ’ aus dem Verteidigungsystem zu tun. Dazugehört Mut. Im Angriff können wir sehen wie das Play runtergespielt wurde ohne Mut ( das oft genannte Kopfproblem).
Zu großen Teilen sehe ich das Kopfproblem auch als Grund für unsere schlechte Teamverteidigung.Danke für die Blumen
Letzteres sehe ich allerdings anders als Du. Gerade Teamdefense funktioniert nur, wenn es feste Regeln gibt und jeder weiß, was er wann zu tun hat. Wenn einzelne Spieler aus diesem Regelverbund “ausbrechen”, führt das defensiv, anders als offensiv, nur zu Verwirrung, weil niemand mehr weiß, wo er hin soll bzw. nicht schnell genug schaltet. Natürlich kann man einzelne Dinge in Kommunikation anders lösen (Beispiel indirekte Blöcke: wir switchen oft unnötig, das würde ich der Mannschaft nicht als Regel mitgeben, was aber nicht heißt, dass ein Switch manches Mal sinnvoll sein kann). Falls Du das mit “Ausbruch” meinst, dann bin ich bei Dir.
Andernfalls müssen alle 5 zu jeder Zeit wissen, was gemacht wird, sonst funktioniert eine Defense nicht, wenn plötzlich jeder macht, worauf er Lust hat.
Ein weiterer Punkt ist einfach, dass gute Defense im Basketball eben nicht heißt, dass man zig Steals holt, sondern dass man Ballverluste jeder Art provoziert und, vorrangig, den Gegner zu Würfen zwingt, die er so nicht nehmen will. Die Archillesverse dieses Teams (und nicht nur dieses) ist, dass wir genau das nicht hinkriegen und, noch dazu, wenn wir es schaffen, uns dann nach schlechten Würfen den Rebound nicht sichern. Auch da kann man sicherlich ansetzen, indem man die PnR Verteidigung umstellt und den Großen nicht immer an der Mittellinie rumspringen lässt, wenn der Wurf erfolgt. Auch wenn Mädrich nicht der Rebound-Messias ist, dürfte das zumindest das ein oder andere Mal erfolgreich sein. Ansonsten ist Rebounding immer schwer zu beheben, wenn es an grundlegendem fehlt. Gerade hier kommt dann die von Dir, tr1bun, angesprochene Intuition zum Tragen.Edith hat sich um’s Zitieren gekümmert und ein pasr Typos ausgemerzt.
-
Zu großen Teilen sehe ich das Kopfproblem auch als Grund für unsere schlechte Teamverteidigung.
Neben dem Kopf scheint mir das bei einigen Spielern auch mit dem restlichen Körper zu hapern.
Diese realen Schwächen gilt es im Team auszugleichen, sonst pflegt man nur Schwachstellen.Ansonsten bin ich froh, wenn nun etwas hoffnungsfroher nach vorne geschaut werden kann.
-
Wenn man so ein gutes Verhältnis zu seinen Sponsoren hat, braucht es doch nicht lange darüber zu reden, sondern einigt sich schnell.
Da scheint bei Dir ja geballte persönliche Erfahrung vorhanden zu sein. Lass dieses Forum mal wissen wie Du das so angehst, wenn Du auf die schnelle 500 k von deinen Sponsoren brauchst. Die haben das Geld natürlich bereits in ihrem Jahreswirtschaftsplan für Dich vorgesehen
-
Ich finde es gut, dass der Blick jetzt allgemein wieder nach vorne geht und wieder mehr Optimismus herrscht und sich konstruktive Gedanken um unseren Verein gemacht werden (siehe Team-Defense).
Über eine Sache bin ich allerdings beim Lesen der PMs der anderen Vereine wieder einmal gestolpert: Wieso schaffen es andere Vereine wie z.B. aktuell Frankfurt immer wieder Spieler erst einmal mit Tryout-Verträgen auszustatten, um sich vor Ort einen besseren Eindruck von einem Spieler zu verschaffen, während wir häufig direkt Verträge bis Saisonende vergeben, ohne den Spieler auch nur ein einziges Mal im Training oder Spiel erlebt zu haben?
Besonders bei Langston Hall hätte ich mir das gewünscht, der ja tatsächlich in den ersten Spielen wenig überzeugen konnte.
-
Das mit den Tryouts sehe ich ähnlich, ABER würde sie lieber vor der Saison sehen. Einen Spieler wie Silas hätte man bereits in der Vorbereitung nach Hause schicken können.
Während der Saison halte ich Tryouts nicht für sinnvoll. Wenn man nachverpflichtet und Extra-Geld ausgibt, müssen die Nachverpflichtungen sitzen. Alles andere wäre doch nicht glaubwürdig. Es wäre nicht sinnvoll nachzuverpflichten und dann mal zu gucken…
Ich hoffe aber natürlich auch, dass sich Hall noch deutlich steigert. Bislang hat er keine gute Leistung gezeigt. Zumindest sind die Wurfquoten ziemlich übel. Dazu spielt er kaum anders als Lawrence. Das wird dann hoffentlich mit den neuen Spielern.
-
Ich finde es gut, dass der Blick jetzt allgemein wieder nach vorne geht und wieder mehr Optimismus herrscht und sich konstruktive Gedanken um unseren Verein gemacht werden (siehe Team-Defense).
Über eine Sache bin ich allerdings beim Lesen der PMs der anderen Vereine wieder einmal gestolpert: Wieso schaffen es andere Vereine wie z.B. aktuell Frankfurt immer wieder Spieler erst einmal mit Tryout-Verträgen auszustatten, um sich vor Ort einen besseren Eindruck von einem Spieler zu verschaffen, während wir häufig direkt Verträge bis Saisonende vergeben, ohne den Spieler auch nur ein einziges Mal im Training oder Spiel erlebt zu haben?
Besonders bei Langston Hall hätte ich mir das gewünscht, der ja tatsächlich in den ersten Spielen wenig überzeugen konnte.
Hatte nicht ein 'insider ’ von dem tryout bei Hall gesprochen, die nicht gezogen wurde?! .
-
soweit ich das in Erinnerung habe hatte Hall so etwas wie eine 2wöchige Probezeit… kann mich aber auch irren. Stand das nicht sogar im GA ???
Bei den Skyliners sieht die Situation nun bisschen anders aus als bei uns. Sie probieren einen jungen talentierten Spieler auf, und schauen wie er ist und statten ihn dann evtl. schon mit einem Vertrag für nächste Saison aus.
Wir können jetzt nicht auf talentierte Spieler die sich evtl. irgendwann mal entwickeln. Unsere Nchverpflichtung muss in der jetzigen Zeit einfach passen. Auch glaube ich nicht das die Nachverpflichtung U24 sein wird…
-
Ich finde es gut, dass der Blick jetzt allgemein wieder nach vorne geht und wieder mehr Optimismus herrscht und sich konstruktive Gedanken um unseren Verein gemacht werden (siehe Team-Defense).
Über eine Sache bin ich allerdings beim Lesen der PMs der anderen Vereine wieder einmal gestolpert: Wieso schaffen es andere Vereine wie z.B. aktuell Frankfurt immer wieder Spieler erst einmal mit Tryout-Verträgen auszustatten, um sich vor Ort einen besseren Eindruck von einem Spieler zu verschaffen, während wir häufig direkt Verträge bis Saisonende vergeben, ohne den Spieler auch nur ein einziges Mal im Training oder Spiel erlebt zu haben?
Besonders bei Langston Hall hätte ich mir das gewünscht, der ja tatsächlich in den ersten Spielen wenig überzeugen konnte.
Tryout-Verträge, die bei Abschluss öffentlich gemacht werden, scheinen in er Liga eher die große Ausnahme zu sein. Frankfurt macht ganz gerne, stimmt. Aber ob es in den letzten Jahren den gewünschten Erfolg gebracht hat, kann man nicht sagen. In den allermeisten Fällen wurde der Spieler ja übernommen. Zudem wird es schwierig sein, einem Spieler einen derartigen Vertrag anzubieten. Das geht eigentlich nur bei Spielern, die “wieder rein kommen” wollen. Wie z.B. bei Chylinski, der mit einer Verletzung nach Bonn kam und daher eine Kündigungsoption im Vertrag hatte.
Im übrigen weiß man ja gar nicht, was alles so in den Verträgen steht. Ob eine Tryout-Frist bestand, erfährt man bei den meisten Teams eh erst dann, wenn ein Spieler gehen musste. -
Interessant, dass Fischer an Duggins dran war. Und bitter, dass er über unser Angebot nur lachen konnte…
Es ist eine durchaus berechtigte Frage, warum wir nicht direkt Spieler mit Qualität verpflichten. Das Geld können die Sponsoren ja offenbar locker machen.
-
Ein Tryout ist ja auch nicht das Allheilmittel. Dann strengt sich der Spieler n paar Wochen über die Maßen an und wenn der Vertrag bis Saisonende in der Tasche ist, fällt er ab. Auch wenn es kein Tryout war war es mit McKinney doch quasi das selbe. Und der landet jetzt wahrscheinlich auf der Tribüne obwohl man ihn ja 2 Monate getestet hat. Seine feste Verpflichtung war übe in meinen Augen eine der größten vermeidbaren Fehler unserer Vereinsführung und interessanter Weise hätte diesen Fehler wohl fast jeder hier im Forum gemacht weil ja fast alle die Vertragsverlängerung gefordert oder zumindest begrüßt haben. Jetzt sind alle einer Meinung dass er der 7. Ausländer ist. Ein schönes Beispiel wie man Dinge im Nachhinein leicht anders sehen kann. Das finde ich auch logisch, nur dann sollte man so etwas auch der Vereinsführung erlauben.
-
Seine feste Verpflichtung war übe in meinen Augen eine der größten vermeidbaren Fehler unserer Vereinsführung und interessanter Weise hätte diesen Fehler wohl fast jeder hier im Forum gemacht weil ja fast alle die Vertragsverlängerung gefordert oder zumindest begrüßt haben. Jetzt sind alle einer Meinung dass er der 7. Ausländer ist. Ein schönes Beispiel wie man Dinge im Nachhinein leicht anders sehen kann. Das finde ich auch logisch, nur dann sollte man so etwas auch der Vereinsführung erlauben.
Einmal muss es sein: Ich habe es doch vorher schon gesagt!
-
Pohl heute in der Rundschau sinngemäß:
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der neue Flügelspieler schon am Samstag beim ersten Training nach der kleinen Pause dabei ist.Es kann also nicht mehr so lange dauern, bis der Name bekannt wird. Auch interessant, dass nach der Mangold-Verletzung vermutlich eher wieder ein Spieler gesucht wird, der eher zur 2 statt zur 4 tendiert und besondere defensive Qualitäten mitbringen sollte.
-
Vielleicht, weil wir eher groß aufgestellt sind, wenn Klimavicius zurück kommt. Mir persönlich sind nur Athletik und Defense wichtig! Ob der Spieler dann wieder Brooks-Größe hat, ist egal. Wenn er gut ist!
Die Tryout Verträge bringen doch nur dann was, wenn man Dpieler sucht, die sowas mitmachen(weil sie eine Chance in dem Vertrag sehen). Einen Gates braucht man das sicher nicht anbieten, und wahrscheinlich auch einem Hall nicht.
-
@Bonn2k Woher hast du die Info mit Duggins?
-
Pohl heute in der Rundschau sinngemäß:
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der neue Flügelspieler schon am Samstag beim ersten Training nach der kleinen Pause dabei ist.Es kann also nicht mehr so lange dauern, bis der Name bekannt wird. Auch interessant, dass nach der Mangold-Verletzung vermutlich eher wieder ein Spieler gesucht wird, der eher zur 2 statt zur 4 tendiert und besondere defensive Qualitäten mitbringen sollte.
Dort steht nicht, dass man eher zur 2 statt zur 4 tendiert, sondern dass man einen Spieler mit Verteidigungsqualität sucht
-
Also, wenn Pohl schon (völlig zurecht) feststellt, dass man auf den großen Positionen viel zu dünn besetzt ist, dann würde es mich wundern, wenn jetzt wieder ein Mini-SF kommt. Es wäre schon gut, jemanden zu verpflichten, der auch mal auf die 4 ausweichen kann. Vor allem sollte er auch gut rebounden können. Das ist nicht nur Aufgabe der großen Spieler.
-
Pohl heute in der Rundschau sinngemäß:
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der neue Flügelspieler schon am Samstag beim ersten Training nach der kleinen Pause dabei ist.Es kann also nicht mehr so lange dauern, bis der Name bekannt wird. Auch interessant, dass nach der Mangold-Verletzung vermutlich eher wieder ein Spieler gesucht wird, der eher zur 2 statt zur 4 tendiert und besondere defensive Qualitäten mitbringen sollte.
Das steht da aber nicht. Nur, dass nach Mangolds Verletzung noch mehr Wert auf die defensiven Qualitäten des Spielers gelegt wird.
-
-
Nach Rü Klimas wären wir auf 4 und 5 zu fünft. Dann könnte White auf die 3 gehen. Somit wäre ein Vertreter Mangold’s auf der 2 nachvollziehbar. Macht aber nur Sinn wenn Klima vor Dre zurückkommt. Ob das aber selbst die Ärzte und Physios verlässlich prophezeien können steht in den Sternen. Ich möchte das nicht entscheiden wollen. Aber White auf der 3 würde ich gerne mal sehen
-
Nach Rü Klimas wären wir auf 4 und 5 zu fünft. Dann könnte White auf die 3 gehen. Somit wäre ein Vertreter Mangold’s auf der 2 nachvollziehbar. Macht aber nur Sinn wenn Klima vor Dre zurückkommt. Ob das aber selbst die Ärzte und Physios verlässlich prophezeien können steht in den Sternen. Ich möchte das nicht entscheiden wollen. Aber White auf der 3 würde ich gerne mal sehen
White auf der 3 würde mich auch mal interessieren.
Sicher wird der neue Mann ein Undersized 3er der auch die 2 spielen kann. Nur wer ist auf dem Markt ???
-
Da mir Namedropping soviel Spaß macht bring ich einfach mal den Namen Julyan Stone (sei es realistisch oder nicht).
Steht noch bei Royal Hazi Gaziantep in der Türkei unter Vertrag, wurde jetzt aber wohl auch bei Varese (Italien, Platz 12) gehandelt und man konnte sich nicht auf eine Zusammenarbeit einigen. Bedeutet für mich soviel das die Türken wohl bereit wären ihn abzugeben.
Stone wäre als SG/SF mit 198cm sicherlich einer der Perfekt ins Team passen würde. Stone wurde mehrfach in AllDefense Teams gewählt. Darüber hinaus wohl sau starker Rebounder. Letztes Jahr in Italien über 7 Rebounds im schnitt. Auch gegen Frankfurt in der Eurochallenge waren es 11 an der Zahl.
Hat wohl auch einen starken Zug zum Korb, was uns ja im Moment enorm fehlt. Sein College Coach sagte üer Ihn “let Stone get to the rim and he made big plays”.
Seine Assistzahlen sind auch nicht zu vernachlässigen. Hatte als Freshman im College z.b. eine Assist Turnover Ratio von 2.28 welche Landesweit die beste unter den Freshman war.
Naja Namedropping und Wunschvorstellung halt. Denke aber das ein Spieler wie er ein passendes Puzzleteil für unseren Kader wäre.
-
Seifferth also bei medi!
Hätte ich mir sehr als Dirks Nachfolger gewünscht
Um Gottes Willen…
Ein ähnlich überschätzter Spieler wie Zwiener oder Schwedhelm !logo
+1 Seiferth ist in keinem Aspekt des Spiels eine Verbesserung gegenüber Mädrich, wirkte dazu auf mich auch immer etwas zu weich und hat praktisch keinen Wurf. Das wäre verbranntes Geld gewesen.
-
Warum sollen Zwiener und Schwethelm überschätzt werden? Zwiener kommt nach einer langen Verletzung so langsam wieder zurück und spielte letztes Jahr eine solide bis gute Saison bei uns. Bei uns findet sich Schwethelm ebenfalls immer besser ein.
-
Namedropping? Da bin ich mit dabei
Wie wäre es mit Matt Walsh? Der hat eigentlich seine Schuhe an den Nagel gehangen, weil ihm im Sommer wohl kein Angebot so richtig zugesagt hat. Wenn der sich die letzten Monate einigermaßen in Form gehalten hat, dann wäre er genau der Spielertyp den wir bräuchten. Erfahren, reboundstark, Zug zum Korb, vocal leader. Das der Typ einen an der Waffel hat, kann man dann auch ne halbe Saison so hinnehmen.
-
Da mir Namedropping soviel Spaß macht bring ich einfach mal den Namen Julyan Stone (sei es realistisch oder nicht).
Steht noch bei Royal Hazi Gaziantep in der Türkei unter Vertrag, wurde jetzt aber wohl auch bei Varese (Italien, Platz 12) gehandelt und man konnte sich nicht auf eine Zusammenarbeit einigen. Bedeutet für mich soviel das die Türken wohl bereit wären ihn abzugeben.
Stone wäre als SG/SF mit 198cm sicherlich einer der Perfekt ins Team passen würde. Stone wurde mehrfach in AllDefense Teams gewählt. Darüber hinaus wohl sau starker Rebounder. Letztes Jahr in Italien über 7 Rebounds im schnitt. Auch gegen Frankfurt in der Eurochallenge waren es 11 an der Zahl.
Hat wohl auch einen starken Zug zum Korb, was uns ja im Moment enorm fehlt. Sein College Coach sagte üer Ihn “let Stone get to the rim and he made big plays”.
Seine Assistzahlen sind auch nicht zu vernachlässigen. Hatte als Freshman im College z.b. eine Assist Turnover Ratio von 2.28 welche Landesweit die beste unter den Freshman war.
Naja Namedropping und Wunschvorstellung halt. Denke aber das ein Spieler wie er ein passendes Puzzleteil für unseren Kader wäre.
Der würde mir auch sehr gut gefallen - wie sind die Chancen auf eine Verpflichgung nobody?
-
Ich sehe da einen jungen großen deutschen der vor qbrück gut gespielt hat. sehe da aufgrund der Letten 2 Jahre auch preislich eine Chance. Viel wird er nicht habe wollen können.
Sollen wir defensiv für die Gegner beim Dunking auch noch Trittleiter machen? Seine Auftritte in Quakenbrück waren zum Fremdschämen. Aber ich wünsch ihm alles Gute, viel Glück in Bayreuth.