Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Und ein schöner Pressetermin wäre es auch: “In diesen schweren Zeiten stehen wir den Baskets als unserem langjährigen Partner selbstverständlich bei und weiten unser Engagement aus.”
Glaubst Du das wirklich???
Meine Güte, da wird nicht mehr gemacht als nötig. Auch wenn Weihnachten ist…
Und wenn: Zur neuen Saison geht es dann weiter wie gehabt.
-
Stand das mit Pohl schon länger fest ? auf den letzten Regio Bildern vom Wochenende war er nämlich nicht an der Seitenlinie…
Warum sollte Pohl bei der Regio an der Seite stehen?
-
danke @offcourt !
richtig ist:
Pohl war sportlicher Leiter des Gesamtvereins (ohne BBL-Tream) und in diesem Zusammenhang regelmäßig bei der Zweiten zu sehen.
-
Adelt ist Headcoach, Pohl war offiziell (s. Baskets-Website) noch nicht einmal Co. Aber immer gerne bereit, Thomas Adelt zuzuarbeiten
-
Viel los bei den Baskets! Der Trainerwechsel entspricht sicherlich den Gepflogenheiten im Profigeschäft. Fischer wird die Mannschaft nicht mehr erreicht haben. Ich schätze ihn auch so ein, dass er sicher immer mit dem Kopf durch die Wand wollte. Und an seinen Systemen nichts ändert, wenn er davon überzeugt ist(auch, wenn sie mit diesen Spielern nicht funktionieren). Jetzt ist die Möglichkeit da, viel Neues auch in Sachen Taktik auszuprobieren.
Pohl kann ich da nicht einschätzen. Spielt er eher defensiv, oder viel Fastbreak? Ein Interview mit ihm wäre interessant. Ich hoffe, die Baskets haben ihn ausgewählt, weil sie ihm wirklich zutrauen, das Team aus dem Loch herauszuholen! Und nicht, weil er eh da ist und bezahlt wird.
-
Puh, erst mal durchschnaufen. Ganz schön ereignisreiche Tage. Hoffen wir mal, dass es CP schafft das Schiff einigermaßen wieder auf Fahrt zu bringen.
Ist zwar schon etwas vorgegriffen. Aber wer könnte denn eine mögliche Nachfolge sein.
Machowski? Rödl? S.Koch? Frank Menz (ist der noch beim DBB in der Jugend?)?
Die ersten Namen die mir spontan eingefallen sind
-
Etwas komisch finde ich die Geschichte um die Verpflichtung von Hall:
- Fischer und Wichterich wollten ihn. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Will der neue Trainer Hall?
- Fischer wollte Hall nicht, Wichterich aber. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Will der neue Trainer Hall?
- Wichterich spricht bereits mit Pohl über Hall. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Richtige Art?
Wie man es drehen und wenden möchte, es ist sehr strange. Zur Not hat man mit Hall (wenn der mit einer Option versehen ist) eine Nachmeldeoption verschenkt - ziemlich unnötig!
-
Viel los bei den Baskets! Der Trainerwechsel entspricht sicherlich den Gepflogenheiten im Profigeschäft. Fischer wird die Mannschaft nicht mehr erreicht haben. Ich schätze ihn auch so ein, dass er sicher immer mit dem Kopf durch die Wand wollte. Und an seinen Systemen nichts ändert, wenn er davon überzeugt ist(auch, wenn sie mit diesen Spielern nicht funktionieren). Jetzt ist die Möglichkeit da, viel Neues auch in Sachen Taktik auszuprobieren.
Pohl kann ich da nicht einschätzen. Spielt er eher defensiv, oder viel Fastbreak? Ein Interview mit ihm wäre interessant. Ich hoffe, die Baskets haben ihn ausgewählt, weil sie ihm wirklich zutrauen, das Team aus dem Loch herauszuholen! Und nicht, weil er eh da ist und bezahlt wird.
Ein Problem war sicherlich, dass Fischer die Spieler in sein System zwängen wollte anstatt das System nach den Spielern auszurichten. Man hat bei vielen Niederlagen z.B. gesehen, dass wir besser aussehen, wenn wir schneller spielen. Das langsame Setplay killt den einen oder anderen Spieler in seiner Wirkung.
Pohl wird sicherlich sehr viel Wert auf Defense legen, aber zaubern wird er auch nicht können. Dafür sind einige Spieler individuell defensiv zu schwach, langsam. Er hat aber ein gutes Maß an Autorität und wird dafür respektiert. Ich kann O’Shea nicht beurteilen, aber es wird für den Abwärtstrend sicherlich auch eine Rolle spielen, dass Pohl nicht mehr Co war.
-
Jep, die Nachverpflichtung ist nicht besonders günstig gelaufen. Erst wartet man imo zu lange(man hätte schon für Philmore damals nachverpflichten müssen, dann bricht man es übers Knie und holt einen recht unerfahrenen Spieler. Aber der Druck wird intern recht hoch gewesen sein.
-
Jep, die Nachverpflichtung ist nicht besonders günstig gelaufen. Erst wartet man imo zu lange(man hätte schon für Philmore damals nachverpflichten müssen, dann bricht man es übers Knie und holt einen recht unerfahrenen Spieler. Aber der Druck wird intern recht hoch gewesen sein.
Vielleicht war der eigentliche Fehler, dass man mit 6 Guards und 4 Bigmen in die Saison gestartet ist? Somit hatte man keine Absicherung für eine mögliche Verletzung von Philmore oder Mädrich.
Das war mir schon in den letzten Jahren zu riskant. Mit 5 Guards und 5 Bigmen kommt man in jedem Verletzungfall besser über die Runden.
-
Jep, die Nachverpflichtung ist nicht besonders günstig gelaufen. Erst wartet man imo zu lange(man hätte schon für Philmore damals nachverpflichten müssen, dann bricht man es übers Knie und holt einen recht unerfahrenen Spieler. Aber der Druck wird intern recht hoch gewesen sein.
Vielleicht war der eigentliche Fehler, dass man mit 6 Guards und 4 Bigmen in die Saison gestartet ist? Somit hatte man keine Absicherung für eine mögliche Verletzung von Philmore oder Mädrich.
Das war mir schon in den letzten Jahren zu riskant. Mit 5 Guards und 5 Bigmen kommt man in jedem Verletzungfall besser über die Runden.
Zumindest ist das riskant bei zwei deutschen Bigmen.
-
Etwas komisch finde ich die Geschichte um die Verpflichtung von Hall:
- Fischer und Wichterich wollten ihn. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Will der neue Trainer Hall?
- Fischer wollte Hall nicht, Wichterich aber. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Will der neue Trainer Hall?
- Wichterich spricht bereits mit Pohl über Hall. Niederlage gg. Braunschweig. Fischer weg. Richtige Art?
Wie man es drehen und wenden möchte, es ist sehr strange. Zur Not hat man mit Hall (wenn der mit einer Option versehen ist) eine Nachmeldeoption verschenkt - ziemlich unnötig!
Da wir alle nicht wissen, welche Faktoren in die Überlegungen wann einfließen, machen derartige Spekulationen zwar Spaß aber wenig Sinn.
Insbesondere sind Analysen im Nachhinein immer leicht. Vor zwei Wochen war dringend eine Backlösung für die Position 1 nötig. Die Verpflichtung von Hall machte unabhängig vom Trainer Sinn, da sie zur Absicherung eines angeschlagenen Geno Lawrence diente. Ein Trainerwechsel wird damals aber noch nicht konkret zur Debatte gestanden haben.
Hier wird oft gerne Ursache und Wirkung verwechselt. Im Nachhinein ist das immer einfach. Hätte sich Tadas nicht verletzt und Braunschweig wäre geschlagen worden, hieße der Coach jetzt noch Fischer und solche Fragen würden nicht gestellt.Ich glaube allerdings, dass die Verletzung von Tadas beim Braunschweig-Spiel eine nicht unerhebliche Rolle gespielt hat. Jetzt muss man neben einem Dreier auch noch einen starken Fünfer holen. Das ist bei unsicherer Trainerlage dann doch ein wenig zu riskant. Folglich macht man einen Schnitt und läßt diese beiden Schlüsselpositionen lieber gleich vom neuen Coach auswählen.
-
Da wir alle nicht wissen, welche Faktoren in die Überlegungen wann einfließen, machen derartige Spekulationen zwar Spaß aber wenig Sinn.
Insbesondere sind Analysen im Nachhinein immer leicht. Vor zwei Wochen war dringend eine Backlösung für die Position 1 nötig. Die Verpflichtung von Hall machte unabhängig vom Trainer Sinn, da sie zur Absicherung eines angeschlagenen Geno Lawrence diente. Hier wird oft gerne Ursache und Wirkung verwechselt. Im Nachhinein ist das immer einfach. Hätte sich Tadas nicht verletzt und Braunschweig wäre geschlagen worden, hieße der Coach jetzt noch Fischer und solche Fragen würden nicht gestellt.
Ich glaube allerdings, dass die Verletzung von Tadas beim Braunschweig-Spiel eine nicht unerhebliche Rolle gespielt hat. Jetzt muss man neben einem Dreier auch noch einen starken Fünfer holen. Das ist bei unsicherer Trainerlage dann doch ein wenig zu riskant. Folglich macht man einen Schnitt und läßt diese beiden Schlüsselpositionen lieber gleich vom neuen Coach auswählen.
Ich verstehe es trotzdem nicht.
Erst publizieren die Baskets das sie nicht der 08/15 Verein sind, der einfach mal so den Coach rausschmeisst aber jetzt machen sie es doch weil ein weiteres Spiel verloren wurde? Glaubst Du doch selber nicht.
Spieler für die 1 holen ist ja gut und schön (und vielleicht auch richtig) - aber wenn ich doch mit dem Gedanken spiele den Trainer zu tauschen dann lasse ich ihn den Spielertypen auswählen. Pohl hätte ja auch die einzige Stärke im Kader (Firepower; reine Offensivmannschaft) erkennen und einen weiteren Scorer holen können!
-
Aber wer sagt denn, dass Pohl nicht schon frühzeitig in die letzten Änderungen eingeweiht worden ist?
Ist das dann so in Ordnung gegenüber von Fischer?
-
Jep, die Nachverpflichtung ist nicht besonders günstig gelaufen. Erst wartet man imo zu lange(man hätte schon für Philmore damals nachverpflichten müssen, dann bricht man es übers Knie und holt einen recht unerfahrenen Spieler. Aber der Druck wird intern recht hoch gewesen sein.
Vielleicht war der eigentliche Fehler, dass man mit 6 Guards und 4 Bigmen in die Saison gestartet ist? Somit hatte man keine Absicherung für eine mögliche Verletzung von Philmore oder Mädrich.
Das war mir schon in den letzten Jahren zu riskant. Mit 5 Guards und 5 Bigmen kommt man in jedem Verletzungfall besser über die Runden.
Zumindest ist das riskant bei zwei deutschen Bigmen.
Eben das schrieb ich ja.
Edit: Man muss vor allem nicht nachverpflichten. Da die Baskets das ohnehin ungerne tun, verstehe ich es umso weniger, warum man den Kader nicht auf diese “meine” Weise zusammenstellt.
-
Ich glaube auch, dass sich das kurzfristig nach der Verletzung von Klima entschieden hat. Es ist ja eigentlich ungünstig, in einer englischen Woche den Trainer zu tauschen.
Anyway, Fischer ist mit seinen Erfolgen die letzten zwei Jahre sicherlich ein heißer Kandidat bei den nächsten Trainerentlassungen in der BBL wieder einzusteigen. Witzig wäre, wenn er nach Bayreuth ginge
-
Jep, die Nachverpflichtung ist nicht besonders günstig gelaufen. Erst wartet man imo zu lange(man hätte schon für Philmore damals nachverpflichten müssen, dann bricht man es übers Knie und holt einen recht unerfahrenen Spieler. Aber der Druck wird intern recht hoch gewesen sein.
Vielleicht war der eigentliche Fehler, dass man mit 6 Guards und 4 Bigmen in die Saison gestartet ist? Somit hatte man keine Absicherung für eine mögliche Verletzung von Philmore oder Mädrich.
Das war mir schon in den letzten Jahren zu riskant. Mit 5 Guards und 5 Bigmen kommt man in jedem Verletzungfall besser über die Runden.
Zumindest ist das riskant bei zwei deutschen Bigmen.
Eben das schrieb ich ja.
Edit: Man muss vor allem nicht nachverpflichten. Da die Baskets das ohnehin ungerne tun, verstehe ich es umso weniger, warum man den Kader nicht auf diese “meine” Weise zusammenstellt.
Auch wenns Dich wundert, manchmal bin ich auch Deiner Meinung
-
Aber wer sagt denn, dass Pohl nicht schon frühzeitig in die letzten Änderungen eingeweiht worden ist?
Ist das dann so in Ordnung gegenüber von Fischer?
Was stört Dich daran konkret?
Ich finde das nicht unbedingt illoyal. Man wird dem Trainer sicherlich nicht vorher gesagt haben, dass er nach einer Niederlage gegen Braunschweig gefeuert wird. So etwas wie einen Trainerwechsel und mögliche Veränderungen muss man wohl oder übel “hintenrum” absprechen.
-
Ich begrüße diesen Schritt, jedoch sollten auch andere Personen wie Herr Wichterich spätestens nach der Saison hinterfragt werden.
Was mir bei den Baskets seit längerer Zeit fehlt ist neben Herrn Wiedlich eine starke Persönlichkeit mit großen Basketball Know-How und einem großen Netzwerk. Bevor Herr Wichterich gekommen ist bin ich davon ausgegangen, dass diese Position adäquat besetzt wird. Für einen etablierten Verein hätte ich einfach eine Person mit einem anderen Anforderungsprofil erwartet. Herr Wichterich war zwar Geschäftsführer bei Rhöndorf, ich bezweifel jedoch, dass dies für die Aufgabe reicht. Zu seinem Amtsantritt sprach er auch von “Neuland”. Und genau das sieht man nun…. -
Ich kann die Kritik an Wichterrich nur bedingt nachvollziehen. Zum Einen halte ich die Entwicklung der professionalisierung des Vereins seit seinem Antritt gut (das fängt mit der Lounge an, geht über die deutlich verbesserte “Sichtbarkeit” in online Medien, die regelmäßigeren Veranstaltungen in der Halle bis zu den "gesponsorten Halbzeitspielen etc…) zum Anderen glaube ich nicht das er wesentlichen Einfluss auf die sportliche Ausrichtung der Mannschaft hatte. Glaubt Ihr ehrlich das Matthias Fischer sich vonm Kollegen Wichterrich hätte sagen lassen, dass die Art und Weise wie er die Mannschaft ausrichten will nicht die Richtige ist? Welche Argumente hätte es denn da bitte geben sollen, nachdem das letzte Jahr ohne Frage ausgesprochen gut gelaufen ist
-
Die Entlassung von Fischer kostet sicher ordentlich Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die Baskets einen neuen Trainer holen, so verliert Bonn 1.5 Cheftrainer Jahresgehälter. Dazu kommt das Ausbleiben eines Playoff-Bonus von Seiten des Hauptsponsors. Die jetzige Saison ist sehr hart, die nächste Spielzeit aber auch. Mit etwas Pech haben sich die Baskets für die nächsten Jahre ins Mittelfeld der Liga verabschiedet.
-
Die Entlassung von Fischer kostet sicher ordentlich Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die Baskets einen neuen Trainer holen, so verliert Bonn 1.5 Cheftrainer Jahresgehälter. Dazu kommt das Ausbleiben eines Playoff-Bonus von Seiten des Hauptsponsors. Die jetzige Saison ist sehr hart, die nächste Spielzeit aber auch. Mit etwas Pech haben sich die Baskets für die nächsten Jahre ins Mittelfeld der Liga verabschiedet.
1 Jahr. CP macht es ja bis zum Saisonende. Da laufen erst ab nächster Saison 2 Trainergehälter gleichzeitig
-
Die Entlassung von Fischer kostet sicher ordentlich Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die Baskets einen neuen Trainer holen, so verliert Bonn 1.5 Cheftrainer Jahresgehälter. Dazu kommt das Ausbleiben eines Playoff-Bonus von Seiten des Hauptsponsors. Die jetzige Saison ist sehr hart, die nächste Spielzeit aber auch. Mit etwas Pech haben sich die Baskets für die nächsten Jahre ins Mittelfeld der Liga verabschiedet.
1 Jahr. CP macht es ja bis zum Saisonende. Da laufen erst ab nächster Saison 2 Trainergehälter gleichzeitig
Und: Wir gehören doch bereits zum breiten Mittelfeld der Liga.
-
Die Entlassung von Fischer kostet sicher ordentlich Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die Baskets einen neuen Trainer holen, so verliert Bonn 1.5 Cheftrainer Jahresgehälter. Dazu kommt das Ausbleiben eines Playoff-Bonus von Seiten des Hauptsponsors. Die jetzige Saison ist sehr hart, die nächste Spielzeit aber auch. Mit etwas Pech haben sich die Baskets für die nächsten Jahre ins Mittelfeld der Liga verabschiedet.
1 Jahr. CP macht es ja bis zum Saisonende. Da laufen erst ab nächster Saison 2 Trainergehälter gleichzeitig
und sicher kriegt CP keine Gehaltserhöhung. Schon klar.
Vielleicht oder wahrscheinlich kriegt Fischer schon bald einen neuen Job, dann wirds günstiger.
Und mit etwas Glück schafft Bonn doch die Play-Offs, neue Sponsoren füllen das entstandene finanzielle Loch und alles pegelt sich wieder ein. -
Die Entlassung von Fischer kostet sicher ordentlich Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die Baskets einen neuen Trainer holen, so verliert Bonn 1.5 Cheftrainer Jahresgehälter. Dazu kommt das Ausbleiben eines Playoff-Bonus von Seiten des Hauptsponsors. Die jetzige Saison ist sehr hart, die nächste Spielzeit aber auch. Mit etwas Pech haben sich die Baskets für die nächsten Jahre ins Mittelfeld der Liga verabschiedet.
1 Jahr. CP macht es ja bis zum Saisonende. Da laufen erst ab nächster Saison 2 Trainergehälter gleichzeitig
und sicher kriegt CP keine Gehaltserhöhung. Schon klar.
Vielleicht oder wahrscheinlich kriegt Fischer schon bald einen neuen Job, dann wirds günstiger.
Und mit etwas Glück schafft Bonn doch die Play-Offs, neue Sponsoren füllen das entstandene finanzielle Loch und alles pegelt sich wieder ein.Muss nicht unbedingt sein. Könnte mir vorstellen, dass einige Prämien eingebaut werden (Platz X schaffen, Playoffs schaffen etc). Er hat ja an sich nen gültigen Arbeitsvertrag bei den Baskets. Vielleicht sogar mit einem Paragraph drin, dass es möglich sein kann als Coach zu arbeiten. Ist halt alles hypothetisch
-
@Bonn2K Nein, Bonn gehörte bisher nicht zum breiten Mittelfeld. Du bist gerade in einer “Ich schlage auf alle ein”-Phase, daher die etwas verzerrte Sicht. Fakt ist aber, dass es kaum eine Mannschaft in der BBL gibt, welche eine auch nur vergleichbare Playoff-Teilnahme Bilanz aufweisen kann.
-
Bilanz:
entlassen / entlassen worden:
- Silas
- Chylinski
- Coach Fischer (dicke Abfindung denke ich mal)
nachverpflichtet:
- McKinney
- Hall
noch nachzuverpflichten:
- SF
- C
Ich bin auf die Verpflichtungen für die neue Saison gespannt.
Wir investieren diese Saison ziemlich viel Geld, um die zuvor getätigten Fehler auszugleichen.Wir haben definintiv viele viele Fehler in der Kaderzusammenstellung im Sommer gemacht, die jetzt mit vielen Hauruckaktionen versucht worden sind zu kaschieren.
1. Warum gehen wir mit nur 4 Big Men in die Saison (Klimavicius, Mädrich, Philmore und White)? Dazu sind 2 der 4 Rotationsspieler deutsche. Wenn sich Mädrich oder Philmore verletz hätten, hätte man gar nur noch 3 Rotationsspieler für die 4 und 5. Innerhalb der Saison einen deutschen PF oder C nachverpflichten? Utopisch!
2. Warum stellt man sein Team auf den Positionen 1 bis 3 derart eindimensional auf? Silas, Chylinski, Clarke, Lawrence, Mangold und Koch.
Nicht ein Spieler, der sich über Athletik oder einen starken Zug zum Korb defininiert. Silas, Chylinski und Clarke sind alles Shooter, Mangold ein reiner Defender und Koch ein Spieler, der diese Saison seinen Durchbruch schaff(t)en sollte. Aber nicht ein Ausländerspot definiert sich über Athletik oder den Drive.3. Wieso holt man mit Clarke einen Premium-Shooter, der offenkundige Schwächen im Spielaufbau hat und plant mit ihm dann als Backup PG?
4. Wieso hat man Chylinski als DEN Keyplayer, der das Team anscheinend führen sollte, identifiziert und wie konnte er dann so dermaßen enttäuschen?
Aufgrund dieser absoluten Fehleinschätzung setzte es eine ganze Reihe von weiteren Fehlentscheidungen:Chylinski ist unser Keyplayer, wir geben ihm Zeit und holen in der Zeit Ersatz –> Wir holen Jimmy McKinney und geben ihm einen Monatsvertrag --> McKinney spielt ganz gut, aber unser Keyplayer, den wir unbedingt halten wollen ist immer noch nicht fit… jetzt haben wir einen Ausländer zu viel im Kader --> Wir feuern Silas --> Chylinski ist wieder fit bringt aber rein gar nix… Aber wir dachten doch, dass das unser Keyplayer ist!!! -> Wir schmeissen Chylinski jetzt raus behalten weiter den eindimensionalen McKinney und holen einen neuen PG in Hall, um einen weiteren Fehler der Offseason zu kaschieren. So bekommen wir Clarke von der Position des PGs weg und können ihn auf SG stellen.
Lange Rede kurzer Sinn: Bei gutem Scouting hätte man bereits im Sommer schon zu der Einschätzung kommen können, dass Clarke ein super SG ist aber eben kein PG. Dazu hätte man erkennen können, dass Cylinski bei uns nicht funktioniert und somit hätte man von Anfang an statt Silas einen athletischen SF holen müssen und anstatt Chylinski einen vernünftigen Backup PG für Lawrence.
Lawrence / True PG
Mangold / Clarke
Athlet / Koch
White / Philmore
Mädrich / KlimaviciusSilas als letzte Verpflichtung kurz vor Saisonbeginn kam mir schon damals als absoluter Restposten vor.
Es fehlte nur noch ein Spieler und vom Budget war nur noch Betrag X übrig. Mir kann keiner erzählen Silas sei unser Wunschspieler gewesen.
Es war halt irgendein Spieler, den wir für Betrag X bekommen konnten.
Tja, nun schmeissen wir mit Geld nur so um uns - anscheinend gibt es ja Stellen, an denen wir gewisse Gelder abzwacken können. Wenn wir für den Betrag X vor Saisonbeginn nur noch Spieler bekommen können, die uns nicht weiterhelfen oder uns total eindimensional erscheinen lassen, warum zwacken wir dann nicht schon in der Offseason von diesen Geldquellen etwas ab, von denen wir uns gerade bedienen?In der Summe schmeissen wir jetzt exorbitant mehr Geld raus, als wenn man vor der Saison mal ein wenig mehr ausgegeben hätte.
5. Wieso glaubt man, man könne seine Spielphilosophie (Langsam organisiert spielen, wenig Ballverluste produzieren, den Ball vorne gut bewegen, mannschaftsdienlich spielen und dann soll der offene Spieler den 3er reinschiessen) durchgezogen bekommen ohnen einen Spieler im Kader zu haben, der in der Offense seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 mal schlägt? Basketball kann so einfach sein: man schlägt seinen Gegenspieler im Drive, die Defense muss rotieren und hilft aus, es ergeben sich Räume, der weghelfende Verteidiger lässt einen Mitspieler offen -> man passt den Ball auf den offenen Spieler und es ergibt sich ein einfacher Wurf. Wir haben aber niemanden, der seinen Gegenspieler mal schlägt. Bei uns muss jeder Wurf hart erarbeitet werden über ewig lange Spielzüge mit 3 Blocks, 2 Handoffs etc… Das mag eine Zeit lang gut funktionieren (Saisonanfang), aber wenn die Gegner unsere Plays dann analysiert haben und Gegenmaßnahmen ergriffen haben (ab dem Berlinspiel sehr deutlich), stottert die Offense so dermaßen, dass es weh tut.
Wenn man dann erkennt, dass die Setplays nicht mehr laufen, muss ich als Trainer in der Lage sein entweder neue Plays zu etablieren, um die Gegner zu überraschen oder ich muss von meiner Spielphilosophie ein wenig abweichen und dann auch mal auf Fastbreaks setzen (haben wir jemals eine Mannschaft gehabt, die langsamer gespielt hat?). Wenn man vorne seine Plays nicht mehr durchlaufen kann, muss ich zwangsweise auf die Idee kommen das Spiel aufzuloosen und schneller zu spielen, um einfache Punkte in der Transition zu generieren. Dieser Impuls kam 0,0 von Fischer.
Brooks hat uns im Endeffekt letzte Saison gerettet, da er durch seine Athletik eben den Gegner zum defensiven Rotieren bringen konnte und somit für Lösungen sorgte wenn unsere Plays nicht mehr funktionierten.Es nur auf Murphys Law samt Verletzungen zu schieben ist mir zu billig. In der Offseason wurde einfach auch so unglaublich viel falsch gemacht…
-
@Bonn2K Nein, Bonn gehörte bisher nicht zum breiten Mittelfeld. Du bist gerade in einer “Ich schlage auf alle ein”-Phase, daher die etwas verzerrte Sicht. Fakt ist aber, dass es kaum eine Mannschaft in der BBL gibt, welche eine auch nur vergleichbare Playoff-Teilnahme Bilanz aufweisen kann.
Nein, bin ich nicht. Wenn du das so sehen willst, ok.
Was ich meinte: Mit dem Etat liegt Bonn im breiten Mittelfeld. Eine Playoff-Teilnahme ist kein Selbstläufer. Das ist keine verzerrte Sicht, sondern einfach nur die Wahrheit.
-
Ich kann die Kritik an Wichterrich nur bedingt nachvollziehen. Zum Einen halte ich die Entwicklung der professionalisierung des Vereins seit seinem Antritt gut (das fängt mit der Lounge an, geht über die deutlich verbesserte “Sichtbarkeit” in online Medien, die regelmäßigeren Veranstaltungen in der Halle bis zu den "gesponsorten Halbzeitspielen etc…) zum Anderen glaube ich nicht das er wesentlichen Einfluss auf die sportliche Ausrichtung der Mannschaft hatte. Glaubt Ihr ehrlich das Matthias Fischer sich vonm Kollegen Wichterrich hätte sagen lassen, dass die Art und Weise wie er die Mannschaft ausrichten will nicht die Richtige ist? Welche Argumente hätte es denn da bitte geben sollen, nachdem das letzte Jahr ohne Frage ausgesprochen gut gelaufen ist
Ich sage auch nicht, dass Herr Wichterich die Hauptschuld trägt. Da gibt es eine Vielzahl an Gründen, auf die hier bereits ausführlich eingegangen wurde. Ich hätte mir hier einfach eine andere Besetzung gewünscht. Klar, kennt er den Verein durch die Kooperation mit Rhöndorf. Ich glaube aber, dass jemand anderes vielleicht die bessere Wahl gewesen wäre. Mich ärgert es insgesamt einfach nur, weil ich glaube, dass in Bonn nicht das ganze Potenzial ausgeschöpft wird.
-
Vor dieser Saison sind so viele Fehler gemacht worden, diese Liste würde reichen, um eine Klorolle zu beschriften. Eng. Dazu gehören unter anderem auch diverse Babypausen, das war alles so nett und kuschelig, dass es schon weh tat. Eine Frage, die wir nicht beantwortet bekommen werden, ist auch, ob Fischer und Wichterich inhaltlich übereinstimmten. Wir wissen aus der Vor-Preseason, dass Wichterich Qvale geholt hätte, den Fischer nicht wollte. Grundsätzlich hätte man aber schon beim Defensiv-Versagen in Rhöndorf, als uns der Ulmer Kindergarten versohlte, Panik bekommen und reagieren müssen.
@Bonn2K:Und ein schöner Pressetermin wäre es auch: “In diesen schweren Zeiten stehen wir den Baskets als unserem langjährigen Partner selbstverständlich bei und weiten unser Engagement aus.”
Glaubst Du das wirklich???
Meine Güte, da wird nicht mehr gemacht als nötig. Auch wenn Weihnachten ist…
Und wenn: Zur neuen Saison geht es dann weiter wie gehabt.
Nein, das glaube ich nicht. Ich hätte aber auch niemals erwartet, dass die Baskets zwei Tage vor Heiligabend ihren Coach feuern, never!
Aber dieser Schritt wäre einfach notwendig, ansonsten wird das bisher praktizierte Sponsoring allmählich zur aktiven Sterbehilfe. Klingt vermessen angesichts eines Millionenbetrags, aber so sind die Verhältnisse in der BBL und bei der REWE zum Beispiel wird die halbe jährliche Million für die Brose Baskets mit einem flüchtigen Kopfnicken durchgewinkt. Wenn die Telekom nicht jetzt ihr Sponsoring deutlich nach oben korrigiert, wird es für die Baskets existenziell.
-
Leider beraubst Du White durch die schlechte Teamdefense auch eine seiner größten Stärke, nämlich die Passwege zu attackieren!
-
Nette Worte von Fischer bei Facebook:
“Thank you all the fans, Telekom Baskets organisation and supporters for the great last 2,5 years. I have given my best to lead this team. With every decision we made, we hoped to turn the things around and have another amazing season, but sometimes you can´t foresee the future…so even with this decision I ask you all to keep supporting the team we put together with passion and belief and help them get back on the winning streak. This time will stay as an important part of my career and Bonn a special place in my memory.
I will take my time to think things over the Christmas and I wish you all Merry and peaceful Christmas!
Raus gehen, Kämpfen und Siegen! Go Baskets!” -
@ L_E
Recht hast Du, aber ich denke, dass sich da schon vor Jahren etwas hätte tun müssen.
Und ob Fischer und Wichterich gut miteinander konnten, ist eine interessante Frage. Mir hat es nicht gefallen, dass sich Fischer bei den Verpflichtungen als Gambler versucht hat. Das kann gewaltig nach hinten losgehen, wie wir es jetzt leidvoll erfahren müssen.
-
Manchmal braucht man eine Krise, um Veränderungen durchsetzen zu können.
-
1. Warum gehen wir mit nur 4 Big Men in die Saison (Klimavicius, Mädrich, Philmore und White)? Dazu sind 2 der 4 Rotationsspieler deutsche. Wenn sich Mädrich oder Philmore verletz hätten, hätte man gar nur noch 3 Rotationsspieler für die 4 und 5. Innerhalb der Saison einen deutschen PF oder C nachverpflichten? Utopisch!
.Weil Big Men eben 10mal so viel kosten wie gute Spieler auf den “kleinen” Positionen. Das ist auch der Grund warum sehr viele BBL Teams auf Center eher dünn besetzt sind und das Risiko eingehen, dass sich ein Center verletzt. Somit bleibt viel mehr Geld, das man für die anderen Positionen ausgeben kann. Ich weiss nicht wie oft und wie ausführlich das in zig SD-Foren bis aufs Letzte schon durchdiskutiert und erklärt wurde
-
Nette Worte von Fischer bei Facebook:
“Thank you all the fans, Telekom Baskets organisation and supporters for the great last 2,5 years. I have given my best to lead this team. With every decision we made, we hoped to turn the things around and have another amazing season, but sometimes you can´t foresee the future…so even with this decision I ask you all to keep supporting the team we put together with passion and belief and help them get back on the winning streak. This time will stay as an important part of my career and Bonn a special place in my memory.
I will take my time to think things over the Christmas and I wish you all Merry and peaceful Christmas!
Raus gehen, Kämpfen und Siegen! Go Baskets!”Wirklich nett. Da gab es auch offenbar keinen Streit. It surprises me, that its in English…