Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
-
Nein… Wolle hat dann keine Lust mehr, löst die ganzen Basketballteams auf und macht aus dem Telekom dome eine Indoor-Ski-Halle… jetzt mal ohne Quatsch: wer soll dir diese Frage beantworten? ich glaube kaum, dass man intern davon ausgeht, plötzlich nur noch Siege einzufahren. Das wäre in der Tat mehr als blauäugig…
-
dass die Baskets jetzt nur noch Siege einfahren glaubt niemand.
Schlechter als Chylinski kann Langston aber kaum sein, daher wird sich das Team sicher steigern, egal ob Langston voll einschlägt oder nicht.
Mich interessiert nur ob man noch am Trainer festhält wenn man weiterhin (fast) alles verliert.
-
Natürlich nicht! Da greifen die normalen “Automatismen” des Leistungssports! Dann wird der Coach gehen müssen!
M.E. habt ihr die Power auf der SG-Position, die ein Brooks/Benas geliefert hat, nicht adäquadt ersetzt! Dennoch verstehe ich den urplötzlichen Leistungsabfall nicht! Bonn hatte ja zu Beginn der Saison einige tolle Spiele! Ob es nur an der Verletzung von Philmore lag, glaube ich nicht! -
Richtig verstehen tut das hier keiner. Ich glaube aber, dass es ein Großteil auch einfach Kopfsache ist.
Jetzt hoffe ich, dass schnell noch der angekündigte Spieler kommt, denn zurzeit sind wir etwas klein aufgestellt. Vielleicht/hoffentlich wird es R.Brooks.
Natürlich würde bei einer Fortsetzung der Talfahrt der Trainer zur Debatte stehen, und das wäre dann auch gut so. Ich bin ja Fischerfan, aber irgendwann ist dann ein Trainer nicht mehr haltbar.
-
Richtig verstehen tut das hier keiner. Ich glaube aber, dass es ein Großteil auch einfach Kopfsache ist.
Jetzt hoffe ich, dass schnell noch der angekündigte Spieler kommt, denn zurzeit sind wir etwas klein aufgestellt. Vielleicht/hoffentlich wird es R.Brooks.
Und Brooks mit seinen 1,93m würde da Abhilfe schaffen? Außerdem sehe ich nicht, warum er Dijon verlassen sollte, das Team steht mit 8-3 gut da und er spielt als Starter annähernd 30 Minuten.
-
Richtig verstehen tut das hier keiner. Ich glaube aber, dass es ein Großteil auch einfach Kopfsache ist.
Jetzt hoffe ich, dass schnell noch der angekündigte Spieler kommt, denn zurzeit sind wir etwas klein aufgestellt. Vielleicht/hoffentlich wird es R.Brooks.
Und Brooks mit seinen 1,93m würde da Abhilfe schaffen? Außerdem sehe ich nicht, warum er Dijon verlassen sollte, das Team steht mit 8-3 gut da und er spielt als Starter annähernd 30 Minuten.
Ist ja Weihnachten und da würde ich mir Brooks halt fürs Team wünschen
-
Nein Brooks wäre für eine Ein-Mann Lösung interessant gewesen, da er 1-3 spielen kann.
Jetzt hat man Hall für die 1 und somit bleiben das Rebound und Zug-zum-Korb Problem, hier sollte jemand 1,98+ geholt werden der auch mal auf die 4 kann, bzw. eher zur 4 als zu 2 tendiert.
Ich mag Brooks aber er würde nicht passen.
Aber lassen wir uns überraschen, vielleicht kommt es ja doch anders. -
Mir kommt da gerade Ivan Aska in den Kopf keine Ahnung wo er oder ob er wo unter gekommen ist, aber koennte vlt fuer euch interessant sein oder ?!?!
Der Kollege spielt hier:
Ironi Nes - Ziona in Israel.
logo
-
Nhhhhh
Hab ich das richtig verstanden,dass wir auf der Suche nach einem pf anstelle eines sf sind?
Nein Wichterich hat klar gesagt SMALL Forward, wenn mich meine Ohren nicht im Stich gelassen haben.
Wichtig auch das man die Saison dann mit 7 Ausländern zu Ende spielen würde.
Der Markt wird beobachtet aber es gibt keine Schnellschüsse um das ganze mal als Resüme abzurunden. -
Mindestens einmal hat er auf jeden Fall ’ großer Flügel’ gesagt
Das habe ich nicht gehört, auch in der Kölschen Rundschau stand ganz klar drin, Small Forward.
Wenn Philmore fit ist, sollte die 4 keine Probleme machen, tut sie ja momentan auch nicht.
Ein 3er mit Zug sollte hier wichtiger sein. -
Deswegen war ich auch etwas verwirrt.
Vielleicht sucht man einen tweener bzw einen großen dreier.
Warten wir es ab. Finde auch warten gut. Kann mir vorstellen, dass in der nächsten Runde ec und El einiges an Spielern abfällt
Bin mir auch sicher das es ein Tweener wird und kein Swingman.
Wir haben keine Probleme beim
Rebound sondern es fehlt der Zug und die Verteidung von Zügen(?!) zum Korb. -
-
Deswegen war ich auch etwas verwirrt.
Vielleicht sucht man einen tweener bzw einen großen dreier.
Warten wir es ab. Finde auch warten gut. Kann mir vorstellen, dass in der nächsten Runde ec und El einiges an Spielern abfällt
Bin mir auch sicher das es ein Tweener wird und kein Swingman.
Wir haben keine Probleme beim
Rebound sondern es fehlt der Zug und die Verteidung von Zügen(?!) zum Korb.Wenn ich mir das Spiel heute so anschauen brauchen wir jemanden der neben mangold eine alternative zu mckinny ist.
Wenngleich mir Mädrich seit einigen spielen nicht gefällt. Aber da sollte isiah Abhilfe schaffen.
Ansonsten hoch mit beverly.
-
Deswegen war ich auch etwas verwirrt.
Vielleicht sucht man einen tweener bzw einen großen dreier.
Warten wir es ab. Finde auch warten gut. Kann mir vorstellen, dass in der nächsten Runde ec und El einiges an Spielern abfällt
Bin mir auch sicher das es ein Tweener wird und kein Swingman.
Wir haben keine Probleme beim
Rebound sondern es fehlt der Zug und die Verteidung von Zügen(?!) zum Korb.Wenn ich mir das Spiel heute so anschauen brauchen wir jemanden der neben mangold eine alternative zu mckinny ist.
Wenngleich mir Mädrich seit einigen spielen nicht gefällt. Aber da sollte isiah Abhilfe schaffen.
Ansonsten hoch mit beverly.
Vielleicht möchte Bamberg ja Miller los werden, der könnte von 2-4 alles spielen/verteidigen.
Nein ich denke, der neue wird ein 3er, mit welcher Tendenz seiner Nebensposition ob 2 oder 4 halte ich mich zurück. -
Bin zufrieden mit dem Spiel, bis auf das erste Viertel.
Das war - trotz Niederlage - ein kleiner Schritt aus dem
Schlamassel raus: Es wurde wieder mehr gemeinsam verteidigt,
mehr gelaufen, schneller gespielt und wenig Anläße produziert,
sich gegenseitig anzumotzen. Manko: Mädrichs Schwäche und
Dinos 3er-Quote. -
@Rai:
Bin zufrieden mit dem Spiel, bis auf das erste Viertel.
Das war - trotz Niederlage - ein kleiner Schritt aus dem
Schlamassel raus: Es wurde wieder mehr gemeinsam verteidigt,
mehr gelaufen, schneller gespielt und wenig Anläße produziert,
sich gegenseitig anzumotzen. Manko: Mädrichs Schwäche und
Dinos 3er-Quote.Um ehrlich zu sein habe ich da nicht wirklich eine Verbesserung gesehen. Ich hatte nie den Eindruck, als könnten die Bonner das Spiel drehen. Und 95 Punkte zeugen nicht von einer guten Defense.
-
Die Wilde 13!!! Da ist sie. War zu erwarten. Schema F. Hoher Rückstand, fast aufgeholt, doch noch verloren.
Hoffentlich kommt bald Verstärkung.
Ich weiß, ich habe es schon einmal gefragt: Könnte Travis Defense? Eher nicht so, oder?
In Ulm konnte er es trotz der vorhandenen körperlichen Voraussetzungen nicht wirklich, aber ist lange her
-
Die Wilde 13!!! Da ist sie. War zu erwarten. Schema F. Hoher Rückstand, fast aufgeholt, doch noch verloren.
Hoffentlich kommt bald Verstärkung.
Ich weiß, ich habe es schon einmal gefragt: Könnte Travis Defense? Eher nicht so, oder?
In Ulm konnte er es trotz der vorhandenen körperlichen Voraussetzungen nicht wirklich, aber ist lange her
Danke. So in etwa hatte ich es in Erinnerung.
-
@Rai:
Bin zufrieden mit dem Spiel, bis auf das erste Viertel.
Das war - trotz Niederlage - ein kleiner Schritt aus dem
Schlamassel raus: Es wurde wieder mehr gemeinsam verteidigt,
mehr gelaufen, schneller gespielt und wenig Anläße produziert,
sich gegenseitig anzumotzen. Manko: Mädrichs Schwäche und
Dinos 3er-Quote.Das Spiel, was du gesehen hast, hätte ich auch gerne gesehen!
Geno nehme ich dann mal raus, weil er ja angeschlagen ist. Am schwächsten waren dann in absteigender Reihenfolge: Mädrich, McKinney und dann Mangold, der heute immerhin mal 2, 3 schöne Anspiele hatte. Die 3 will ich nach Saisonende nicht mehr wiedersehen. In der gesamten Niederlagenserie kommt gerade von diesen Spielern keine Leistungssteigerung. Mädrich ist kein Center und spielt nur dann gut, wenn seine Würfe fallen. Das ist ja auch das Problem der gesamten Mannschaft. McKinney ist einfach ein furchtbarer Verteidiger. Die beiden Spieler haben am Ende des 3.Viertels dafür gesorgt, dass ein ausgeglichenes Spiel in einen schönen 8-Punkte-Rückstand umgewandelt wurde. Auch Mangold wurde nach seinem Einwurf ins absolute Nichts, erstmal vom Court genommen. Und Mangold hat einfach kaum Talent. Da spielt man vorne immer zu viert.
Im Grunde genommen müsste die Mannschaft wenigstens im letzten Viertel gut verteidigen. Da wir das aber nie schaffen, haben wir auch keine Chance, ein Spiel zu gewonnen. Offensiv war das heute gut.
-
Hallo,
hatte den Trainer nach dem Spiel gegen Llubljana gefragt, warum er Beverly nicht z. B. als “Überraschungseffekt” für den Gegner eingesetzt hatte. Er meinte, Beverly kenne die Defense-Systeme (leider) nicht gut genug - ausserdem solle nicht jemand, der für die Regionalliga vorgesehen sei, die Suppe der Profis auslöffeln… Das konnte ich dann ohne weiteres nachvollziehen… -
Fände Beverly allerdings eine Interessante Lösung für die nächste Saison! Klar ist er (noch) nicht unbedingt ein BBL Starter, aber er ist noch ziemlich jung und wirkt sehr ehrgeizig. Außerdem sind wir mit Philmore (wenn er seine Form wieder bestätigen kann) sowieso gut aufgestellt auf PF und das ersparte Geld könnte in andere Positionen (echter SF/C) investiert werden! Wäre meiner Meinung nach definitiv eine gute Option… er hätte es verdient
-
Nur ewig Zeit lassen, können sich die Baskets in ihrer Situation auch nicht. In diesem Monat sind noch 4 wichtige BBL-Spiele gegen Teams, die alle nicht oben in der Tabelle angesiedelt sind. Will man dort entsprechend punkten, sollte auch der zweite neue Spieler schnellstens integriert werden.
-
Interessant ist, wenn man sich die Stats anschaut:
Bonn war nur bei der 3er Quote unterlegen.
Bei allem anderen besser oder gleichauf.
OK, 3 TO mehr aber das ist jetzt nicht so wild, wird durch die 3 Rebounds mehr ausgeglichen.http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/results/showgame?gamecode=165&seasoncode=U2015
2er: 52,4% - 50%
3er: 29,6% - 42,3%
FW: 18/22 beide
Reb: 39 - 36
TO: 14 - 11Heißt das, man ist wieder in dem alten Muster: Fällt der 3er gewinnt man, wenn nicht, dann nicht?