Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Ich bin jedenfalls gespannt wie viel Kredit Fischer noch hat. Die Leistung ist so desaströs, dass eigentlich nur noch ein Impuls von außen helfen kann.
-
Was willst den machen 3 Spieler austauschen, ggf auf Kosten des Etats der nächsten Saison. Mal unabhängig von der Dauer bis die Spieler eingespielt sind.
Dann warte mal wenn wir um den Abstieg mitspielen und dann ergibt sich die Frage garnicht mehr. Ist zwar noch was hin aber wenn es so weiter geht, also ich Find 8 Niederlanden mehr als ne Mini Krise
-
Wir brauchen eine Verstärkung!!! Punkt! Aus! Ende! Es liegt an dieser Teamzusammenstellung, aus der kein Trainer der Welt mehr rausholt. Wir haben zu viele Kompromisse gemacht und schlecht gescoutet. Ich kann mich nicht daran erinnern, wann Bonn so schlechte Flügelspieler hatte. Oder doch: 10/11. Und der Spielaufbau ist katastrophal. Selbst ein Verein wie Tübingen verpflichtet Spieler wie Buford, Mihailovic und Green. Dagegen sind unsere Spieler ein schlechter Witz.
-
Wir brauchen eine Verstärkung!!! Punkt! Aus! Ende! Es liegt an dieser Teamzusammenstellung. Wir haben zu viele Kompromisse gemacht und schlecht gescoutet. Ich kann mich nicht daran erinnern, wann Bonn so schlechte Flügelspieler hatte. Und der Spielaufbau ist katastrophal. Selbst ein Verein wie Tübingen verpflichtet Spieler wie Buford, Mihailovic und Green. Dagegen sind unsere Spieler ein schlechter Witz.
Ich glaube wir haben kein Problem auf der 4/5 wenn Philmore wieder da ist und wir einen besseren Spielmacher haben der Klima auch findet.
Wir brauchen einen neuen PG (der so drauf ist wie Jordan momentan) der unser Spiel strukturiert.
Dann entweder Mckinney oder Clarke abwechselnd auf die Tribune oder Vertrag mit Clarke/Mckinney oder Chilinsky aufloesen.
Alternative ist ein SF , aber da sehe ich schwarz momentan wegen dem Geld und den laufenden Vertraegen
-
Die Zeit ist gekommen, personelle Konsequenzen zu ziehen. So geht es nicht mehr weiter, dieses Team kommt so nicht mehr heraus aus dem Loch!!!
Leider fürchte ich, mit einem Wechsel allein ist es nicht getan. Chilinsky raus, Clarke auf die 2 und dafür einen Back-up PG verpflichten.
Mc Kinney raus und dafür einen Tweener für die 3 und 4.
Ändert sich personell nichts, wird es diese Saison keine Playoffs in Bonn geben. -
In ein paar Wochen ist evtl Jordan wieder frei. Dann kann man Chylinski wippen und Clarke kann auf die zwei.
Komisch das hier noch nicht so viel über White gesprochen wird. Finde ihn ziemlich lustlos. Klar ein guter in der Offensive, dafür kassiert er hinten doppelt so viele wie er vorne macht. -
Die Zeit ist gekommen, personelle Konsequenzen zu ziehen. So geht es nicht mehr weiter, dieses Team kommt so nicht mehr heraus aus dem Loch!!!
Leider fürchte ich, mit einem Wechsel allein ist es nicht getan. Chilinsky raus, Clarke auf die 2 und dafür einen Back-up PG verpflichten.
Mc Kinney raus und dafür einen Tweener für die 3 und 4.
Ändert sich personell nichts, wird es diese Saison keine Playoffs in Bonn geben.Also ich Find Clarke kann man nichts vorwerfen ausser das er kein PG ist.
Chilinsky ist einfach komplett ungefährlich und spielt auch keine gute Verteidigung
Mckinney ist vorne nur am schmeißen wenig Zug und einen Schritt immer zu spät in der Verteidigung
Mangold heute vorne auch nicht wirklich gut aber naja er ist deutscher also geschützt erstmal. Koch auch deutscher auch geschützt.
Heisst einer von den 3en muss einfach gehen oder auf die Tribüne um Platz zu machen. Für mich sollte Clarke bleiben.
-
In ein paar Wochen ist evtl Jordan wieder frei. Dann kann man Chylinski wippen und Clarke kann auf die zwei.
Komisch das hier noch nicht so viel über White gesprochen wird. Finde ihn ziemlich lustlos. Klar ein guter in der Offensive, dafür kassiert er hinten doppelt so viele wie er vorne macht.Das gleiche könnte man aber bitte dann auch über Klima sagen und über Lawrence. Der einzige bei dem ich Wille sehe ist seit Wochen irgendwie Mädrich und in Ansätzen Mangold. Beide aber mit wenig Glück und überhastet
-
Wobei Lawrence auch nicht so gut spielt. Die meisten spielen mit nur einem etatmäßigen PG und es funktioniert gut. Wenn man aber keine Kreativspieler hat, muss der PG in jeder Sekunde funktionieren. Clarke ist nämlich an sich kein schlechter. Entweder ein PG für run&gun oder ein SG.
-
Es ist ja auch nicht so, dass Geno den Angriff aktuell besser dirigiert als Clarke.
Ich fürchte auch, dass der Austausch eines Spielers nicht ausreicht. Team und Konzeept passen nicht zusammen.Außerdem ist von #BasketsSpirit nichts zu sehen. Außer Dre kämpft meist niemand. Den letzten Willen sehe ich nicht.
Im Team scheint es ebenfalls nicht zu stimmen. Fischer wirkt ebenfalls hilflos.
Ich bin gespannt was jetzt passiert und wie wir dort wieder raus kommen.
-
Mckinney raus,neuer sf
+
Clarke raus neuer pg mit Verteidigung.Nur ein Wechsel bringt nichts.
Ich würde es wie folgt bevorzugen: (auch wenn es schade um Chylinski ist)
McKinney hochkant rauswerfen und einen neuen SF holen
Chylinski entweder als 7. oder weg
Clarke als etatmäßiger SG planen und neuen Back-Up PG holen.
Das sollte dann als Fischer´s “Chance” gelten. Klappts dann immernoch nicht, muss (leider) auch der Trainer hinterfragt werden
-
Wäre schade um Clarke, aber den dreier sehe ich auch bei chilinsky im long-term.
Wenn wir einen pg holen, brauchen wir Clarke als kleinen SG mit schlechter Verteidigung nichtSehe momentan nicht wo wir chilinsky brauchen und warum wir solange auf ihn gewartet haben
-
Kann mir Einfach nicht vorstellen, dass micha das Spielen verlernt hat. Ist vielleicht sehr schwer nach einer langen Verletzung zurückzukommen wenn das restliche Team nur kacke spielt.
Und nochmal, einen kleinen Clarke mit dann noch schlechterer Verteidigung auf der 2?
-
Was Chylinski spielt, ist absolut bodenlos. Silas war ja schon schlecht, aber für Chylinski habe ich keine Worte mehr. Dass er EL gespielt hat und polnischer Nationalspieler ist, könnte ich kaum glauben, wenn ich es nicht sogar schon gesehen hätte. Und er hatte nun wahrlich genügend Zeit, reinzukommen und die Reha in Ruhe durchzumachen. In seinen 8, 9, 10 Spielen bewegte er sich leistungstechnisch zwischen ausreichend bis ungenügend. In einer athletischen BBL ist so ein Euro-Spieler offenbar ganz schlecht aufgehoben.
-
Was Chylinski spielt, ist absolut bodenlos. Silas war ja schon schlecht, aber für Chylinski habe ich keine Worte mehr. Dass er EL gespielt hat und polnischer Nationalspieler ist, könnte ich kaum glauben, wenn ich es nicht sogar schon gesehen hätte. Und er hatte nun wahrlich genügend Zeit, reinzukommen und die Reha in Ruhe durchzumachen. In seinen 8, 9, 10 Spielen bewegte er sich leistungstechnisch zwischen ausreichend bis ungenügend. In einer athletischen BBL ist so ein Euro-Spieler offenbar ganz schlecht aufgehoben.
Sehe ich auch so. Chylinski in Bonn ist einfach ein großes Missverständnis. Der Typ hatte doch auch keinen “dreifachen” Kreuzbandriss und war ein Jahr weg vom Ball. Wobei selbst Spieler, die eine solche Geschichte hinter sich hatten, teilweise schneller wieder drin gewesen sind als Chylinski derzeit.
-
-
McKinney heute mit bester ± Effektivität. Dagegen White -11 Clarke -11 Mangold -7. Finde wenn ihr McKinney nicht hättet, würdet ihr deutlicher verlieren. Problem ist Chilinski, der so sehr von seinem Dreier abhängig ist wie kein anderer.
Tut zwar nichts zur Sache, aber Koch hatte heute das beste ±
Es stimmt aber, dass McKinney noch am ehesten überzeugt. -
Ich würde eher mckinney vor die Tür setzen. Das ist für mich, neben damals silas, die einzige Personalie die ich nicht verstanden habe.
Eigentlich müsste man aber derzeit das ganze Team neu formen. Ein Lawrence (als Kapitän) der mittlerweile meilenweit von seiner Form entfernt ist, sollte man nochmals vor Augen führen, warum er hier ist.
Mädrich versucht zwar hin und wieder etwas, aber so groß ist er nun auch wieder nicht das er sich selber da aus dem Loch wieder hochkrabbeln kann. Hatte am Anfang der Saison das Gefühl, er sei ein SG mit gutem 3er. Man braucht ihn aber dringend unter dem Korb!!
Chylinski, tja, verletzt nach Bonn gekommen und kaum spielbereit geht alles den Bach runter. Wie soll er dann das zeigen, was er kann? Komplette Vorbereitung verpasst und er kann (trotz reichlich Erfahrung) niemals all´ das in so kurzer Zeit aufholen.
Philmore bis zu seiner Verletzung die beste Verpflichtung und die positive Überraschung. Sein Ausscheiden hat uns dann aber das Genick gebrochen, sein Fehlen konnte bis jetzt nicht kompensiert werden.
Mangold kann den ganzen Haufen defensiv nicht zusammenhalten. Das ist momentan unmöglich und dazu fehlen im auch die passenden Mitspieler die bereit sind von ihm zu lernen, oder sich von ihm führen zu lassen. Offensive sehr begrenzt, kann da den Retter nicht geben. Dafür sind andere da.
Klimavicius ist bisher die größte Enttäuschung, aber nicht weil er es nicht kann, sondern weil das Spiel einfach nicht auf ihn ausgerichtet ist. Letzte Saison mit Mcconnell noch ein Top Duo, der ihm jetzt fehlt. Clarke ist ein anderer Spielertyp. Unter dem Korb können wir ihn nicht so einsetzen, dass er seine Stärken ausspielen kann. Mir tut es richtig Leid für ihn. Er ist nicht der Typ, der sich alleine etwas aufbauen kann, zumindest nicht in der Regelmäßigkeit.
Koch hat stark angefangen, aber er funktioniert auch nur im Team. Schade das es jetzt so einen Einbruch im Team gibt, somit leidet er auch darunter, weil er auch noch nicht in der Lage ist um ein Team aufzurütteln. Seine Entwicklung hat einen erheblichen Dämpfer bekommen, das darf ihn aber nicht beschäftigen.
White ist als Rookie wohl noch zu unerfahren um mit solchen Situationen richtig umgehen zu können. Man merkt ihm deutlich an, dass er auch nicht den “Push” geben kann. Oft mit hängendem Kopf und versucht es dann auch alleine. Schade!
Clarke ist kein PG und genau das Gegenteil von Mcconnell. Ich würde ihn da lassen, wo er grad ist. Nur funktioniert das alles nicht so, dass man sieht, was seine Stärke ist. Das Spiel läuft nicht so, wie es soll. Er kann den Ball nach vorne bringen, nur muss dann in der Offensive so viel Bewegung sein, dass der Ball so oft gepasst wird, bis Clarke frei ist, oder der passende Schütze gefunden wurde. Das Spiel mit Clarke ist noch überhaupt nicht stimmig.
Dieser Einbruch von vor ein paar Wochen hat etlichen Spielern ihre Entwicklung genommen und dem Team den Rhythmus. Ich hätte mir phasenweise gewünscht, dass auf dem Feld mal wirklich was passiert. Emotion ist da Fehlanzeige. Unser Leader Lawrence zeigt null Führung und ist viel zu leise. Es fehlt mir da ein “Schreihals”, der nicht unbedingt Lawrence sein muss.
Wie soll man jetzt weitermachen? Finanziell in den sauren Apfel beißen und Mckinney jetzt doch vor die Türe setzen und irgendwo dann einen 3/4 verpflichten, der eher defensiv ausgerichtet ist. Für die offensive haben wir dann genug Leute, wenn alle mal aus ihrem Loch kommen.
Coach Fischer würde ich aber empfehlen, zukünftig das Thema Defense nicht so hoch zu hängen. So wie er sich das vorstellt, klappt es halt nicht. Er kriegt die Spieler nicht so hingebogen das sie es lernen und umsetzen können wie Fischer das will.
-
Wenn als Reaktion auf die mittlerweile nicht wegzuredende Krise -ja gegen wen, wenn nicht Göttingen soll denn gewonnen werden - in der nächsten Woche wieder “Einzelgespräche” auf der Tagesordnung stehen, dann frage ich mich, ob da auch ein Gespräch des Vorstandes mit Coach Fischer dabei ist, welches zum Inhalt hat, ob er noch das Gefühl hat, die Mannschaft zu erreichen.
-
Größte Unterschied ist halt, dasa sowohl Veikalas als auch Brooks beide sichere Schützen waren, aber halt auch ab und an mal Richtung Korb gegangen sind. Ich trauere den Back door Cuts von Veikalas wirklich hinterher.
Unsere jetzigen Guards/Flügel sind alle viel zu statisch.
-
McKinney heute mit bester ± Effektivität. Dagegen White -11 Clarke -11 Mangold -7. Finde wenn ihr McKinney nicht hättet, würdet ihr deutlicher verlieren. Problem ist Chilinski, der so sehr von seinem Dreier abhängig ist wie kein anderer.
Sehe ich ähnlich. Wenn mache Leute meinen man müßte sich nach Silas nun alleine auf MyKinney einschießen, der für kleines Geld als ligaerfahrener Backup spielt, dafür aber punktemäßig doch solide abliefert, und man bei anderen Spielern mit Starting Five Gehältern nicht so enge Kriterien anlegt, dann ist das unfair. Da müßte man nach den hohen Maßstäben die manche bei McKinney anlegen momentan doch mehr als das halbe Team in Frage stellen. Da ist doch scheinbar vieles nicht so ideal gelaufen bei der Teamzusammenstellung. Es gibt keinen echten gelernten 1er Backup mehr für Geno. Und Veikalas ( der z.B. am letzten Wochenende mit 19 Punkten sein Team wieder zum Sieg geführt hat) und Brooks wurden nicht gleichwertig ersetzt. Mal ganz abgesehen von der Rolle die Benas auch außerhalb des Feldes noch für das Team hatte. Ein Chylinski hat noch immer keine echte Bindung zum Spiel, wirkt oft sogar leicht unmotiviert, ist in der Defense nicht vorhanden und hat nicht ansatzweise die Athletik die Brooks hatte, der auch mal selber Würfe für sich kreieren konnte und sprungstark unter dem Korb war. War das wirklich die erste Wahl von Fischer für die Starting Five 3er Position? Also bislang wirkt Chylinski auch nur wie eine Backup-Lösung. Dazu kommt natürlich auch, daß ein Florian Koch sich leider die letzten Wochen wieder zurückentwickelt und punktemäßig wie auch in der Defense kaum noch ein Faktor ist. Scheinbar ist sein Nervenkostüm nicht für Drucksituationen wie momentan gemacht. So ist es natürlich auch schwerer eine große Rotation erfolgreich zu spielen, zumal auch noch Philmore fehlt und jeder Spieler daher eigentlich noch besser spielen müßte um das Fehlen zu kompensieren. Die PO werden jedenfalls (auch) diese Saison kein Selbstläufer werden, falls die Überraschungsteams nicht in der zweiten Saisonhälfte wieder nach unten gereicht werden. Und Ulm sollte man auch nicht nicht zu schnell abschreiben für die PO. Also Baskets, auf gehts, kämpfen! Das ist ab jetzt auch ein Charaktertest. Am Ende muß dann eben der Kampfgeist her, wenn es auf die elegante Art nicht mehr geht. Beim Rebound und in der Defense ist nunmal vieles Willenssache. Wenn es vorne nicht so läuft, dann muß man sich eben hinten doppelt anstrengen.
-
Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf die nächste Woche.
Mit der Form können wir keins der nächsten Spiele gewinnen, wenn ich mir das Programm so ansehe:Ljubljana
Oldenburg
Trento
Ludwigsburg
NanterreVor dem Hintergrund ist es wahrscheinlich besser, jetzt sofort zu handeln. Das könnte der Mannschaft einen Schub geben. Wenn ich die Baskets wäre, würde ich einen PG oder einen SF holen, je nachdem, was auf dem Markt zu holen ist. Keinesfalls einen weiteren Durchschnittsspieler, es muss eine Granate sein.Aber als siebten Ausländer, um mal ein wenig den Konkurrenzkampf anzukurbeln! Wer schlecht spielt, sitzt dann auf der Tribüne.
Edit: nach nochmaligem Überlegen bin ich sogar der Meinung, dass die Position egal ist. Wir brauchen nur keinen weiteren Mitläufer, sondern einen Spieler, der den Unterschied machen kann. Ich bin mir sicher, dass auch wir einen solchen Spieler bekommen können, Spieler gibt’s genug.
-
Tja, eine Granate nachverpflichten… Das wäre schön, ist aber, glaube ich, nur einmal passiert. Und das war McLean - der sich aber auch erst entwickelt hat. Ansonsten kommen nur brave Rollenspieler. Oder irre ich mich?
Wichtig wären eigentlich zwei Granaten.
Bin gespannt, wie es weitergeht. Ich würde Fischer gern behalten, denn er ist eigentlich ein sehr Guter. Der jetzt eben mal ins Klo gegriffen hat.
-
Die Sache ist wir hatten schon viele Granaten in Bonn doch leider haben diese oft nicht gezündet!
Coach Fischer tut mir leid! Aber wenn er ne Auszeit nimmt und nur McKinney mit dem Kopf nickt und Geno noch was dazu sagt ist mir das zu wenig! Der Rest saß und stand daneben als ob sie das alle nicht interessiert. Ich habe das Gefühl da erreicht einer die Mannschaft nicht 100%tig!
Unsere Gegner stehen uns in den letzten 8 Spielen mit aggressiver Verteidigung quasi auf den Füßen. Aber wir bekommen das nicht hin! Ist das denn so schwer den Spielern zu vermitteln?
-
Terry Black kam 05/06. So einer wäre wirklich gut! Defense, Rebounds, Athletik.
Ein normaler Rollenspieler bringt uns nicht weiter. Die Nachverpflichtung müsste pure Qualität mitbringen und das Spiel der Mannschaft auf ein neues Level heben können. So einer wie der angesprochene Romeo Travis. Der hat viel Erfahrung, reboundet stark und ist offensiv vielseitig. Außerdem hat er ein starkes Post-Spiel, was wir praktisch überhaupt nicht haben.
-
Terry Black 2001 war auch ein Knaller! Genau so ein Reboundstarker Kämpfer fehlt zur Zeit im Team.
Kam 2001 nicht Ivan Perica für MC Mazique?
Perica kam als Ersatz für Ivo, der sich schwer verletzt hatte und mehrere Monate ausfiel. Nach Mazique Abgang im Frühjahr war daher keine Nachverpflichtung nötig,
da Ivo wieder fit war. -
Also die Baskets lesen ja auch Facebook und ggf. zum Teil hier , wenn nicht die Baskets dann aufjedenfall der GA.
Der Druck ist jetzt doch enorm gross… was denkt ihr den wer noch zu den Heimspielen geht nach 8 Niederlagen in Folge… da geht nicht mehr jede Familie hin, jeder Fan etc pp.
Ich kann mir nicht vorstellen das jetzt nicht nachverpflichtet wird, bei der verbleibenden Anzahl von Heimspielen in dieser Saison wenn man nur einfache Mathematik macht.
Wie lange will man den noch warten? Gegen Göttingen, eine Mannschaft die nicht Ansatzweise die Qualität von Bonn haben sollte, hat man weniger Herz, Leiderschaft, Wille gezeigt und so mit fast 20 Punkten verloren. Wäre es München, Berlin oder Oldenburg gewesen, aber Göttingen.
Frischer Wind, bringt frischen Druck (einer muss aussetzen) und somit mehr Konkurrenz ins Team. Alles andere hat doch nicht funktioniert die letzten 8 Spiele …
Ich kann mir nicht vorstellen das ein Chilinsky die ganze Saison auf der Tribüne sitzen bleibt und sich dann nicht den Vertrag auflösen lässt. Naja nur meine Meinung mal sehen wie das die Verantwortlichen sehen.
-
Herz! Wir brauchen Herz!