Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Danke für die Info.
Ich bezog mich da eher auf die ganzen anderen Verpflichtungen: Clarke, Mickey, tadas, Dirk, Steve, veikalas,white, calario sogar Geno ist kein defensiv-ass.Unsere Gegenpunkte der letzten Jahre zeigt da in eine ähnliche Richtung.
Zu burton… Er kann doch der Backup auf der eins uns zwei sein…Clarke der ‘starter’ auf der zwei.
Dafür sieht mangold noch ein paar Minuten auf der drei uns alles ist gut.Sollte diese playmaker- combo-lösung kommen würde ich dafür ein paar mehr Zentimeter auf der 3 erwarten. Jemanden der beim smallball auf der 4 spielen kann. Also eher einen clyburn als einen Brooks.
-
Warum soll Burton ein Scherz sein. Nur weil er keine starken Werte aufgelegt hat ist er ein schlechter Spieler?! Seine Qualitäten sind zweifelsfrei vorhanden und die Tatsache eines starken Defenders würde ich auch nicht verkennen. Er dürfte sich in Ulm einfach zu wenig beweisen. Als weiteren PG wäre ich vermutlich auch etwas skeptisch, da ich ihn nicht als den besten Organisator auf dem Schirm habe. Als SG ist mir sein Wurf etwas wackelig. Aber es war ohnehin klar, das wir Kompromisse werden machen müssen. Burton ist ein Kämpfer mit 120% Einsatz. Alleine deshalb hätte er eine Chance verdient, sollte er wirklich kommen. Rowland war auch schwach, als er zu uns kam. Nach nur einer Saison war er unbezahlbar.
-
Geno hat doch auch auf dem Oberarm einen “Big Apple” tätowiert… Das muss es sein!
Freut mich! Hat zwar lange gedauert, aber trotzdem WELCOME BACK -
Warum soll Burton ein Scherz sein. Nur weil er keine starken Werte aufgelegt hat ist er ein schlechter Spieler?! Seine Qualitäten sind zweifelsfrei vorhanden und die Tatsache eines starken Defenders würde ich auch nicht verkennen. Er dürfte sich in Ulm einfach zu wenig beweisen. Als weiteren PG wäre ich vermutlich auch etwas skeptisch, da ich ihn nicht als den besten Organisator auf dem Schirm habe. Als SG ist mir sein Wurf etwas wackelig. Aber es war ohnehin klar, das wir Kompromisse werden machen müssen. Burton ist ein Kämpfer mit 120% Einsatz. Alleine deshalb hätte er eine Chance verdient, sollte er wirklich kommen. Rowland war auch schwach, als er zu uns kam. Nach nur einer Saison war er unbezahlbar.
Klar Rowland war wirklich ein Glückstreffer wie er nicht alle Jahre gelingt, aber er kam mit 7,5/3/2,5 zu uns. Das ist schon leicht was anderes. Klar in den Playoffpartien fande ich ihn auch ansprechend. Irgendwie mag ich es nicht das wir uns an den Spielern bedienen die für Ulm zu schwach sind. Das ist kein gutes Signal meiner Meinung. Eine Chance (somal du von 120% Einsatz sprichst) hat er auf jedenfall verdient und ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Habe einfach nur erhofft das wir hier ein klares Upgrade zu Veikalas bekommen und das ist Burton meines erachtens (noch) nicht.
Achso und Welcome Back Eugene Lawrence !
-
Spätestens mit dem letzten Tweet ist klar: Welcome back Geno. Was lange währt, wird endlich gut.
-
Warum soll Burton ein Scherz sein. Nur weil er keine starken Werte aufgelegt hat ist er ein schlechter Spieler?! Seine Qualitäten sind zweifelsfrei vorhanden und die Tatsache eines starken Defenders würde ich auch nicht verkennen. Er dürfte sich in Ulm einfach zu wenig beweisen. Als weiteren PG wäre ich vermutlich auch etwas skeptisch, da ich ihn nicht als den besten Organisator auf dem Schirm habe. Als SG ist mir sein Wurf etwas wackelig. Aber es war ohnehin klar, das wir Kompromisse werden machen müssen. Burton ist ein Kämpfer mit 120% Einsatz. Alleine deshalb hätte er eine Chance verdient, sollte er wirklich kommen. Rowland war auch schwach, als er zu uns kam. Nach nur einer Saison war er unbezahlbar.
Klar Rowland war wirklich ein Glückstreffer wie er nicht alle Jahre gelingt, aber er kam mit 7,5/3/2,5 zu uns. Das ist schon leicht was anderes. Klar in den Playoffpartien fande ich ihn auch ansprechend. Irgendwie mag ich es nicht das wir uns an den Spielern bedienen die für Ulm zu schwach sind. Das ist kein gutes Signal meiner Meinung. Eine Chance (somal du von 120% Einsatz sprichst) hat er auf jedenfall verdient und ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Habe einfach nur erhofft das wir hier ein klares Upgrade zu Veikalas bekommen und das ist Burton meines erachtens (noch) nicht.
Achso und Welcome Back Eugene Lawrence !
Man darf aber nicht vergessen, dass veikalas 4 Jahre bei uns war und am Leistungszenit. Auch wenn er im letzten Jahr an seinen Schwächen gearbeitet hat.
Ich find eine resterampe, wenn es sich um bankspieler handelt, die ihr Potenzial nicht entfalten durften eigentlich genauso Charmant wir starspieler kleinerer Ligen.
Mir kann zb auch keine erzählen, dass tadas in den meisten Spielen in der heimischen Liga nicht ähnliche Werte wie bei uns aufgelegt hätte. -
Juhu!!!
Zwei Jahre macht absolut Sinn für beide Seiten. Ich könnte mir vorstellen, dass es nichtmal übermäßig teurer ist.
Er besticht nicht durch qouten ödee besondere skills wie Jordan oder andere pg. Weckt somit auch kaum Begehrlichkeiten. Das was er macht, macht er meist gut und ist für bonn optimal.
Ich glaube daher, dass die ernsthafte Konkurrenz um geno garnicht so groß ist. Daher auch die zwei Jahre. Für beide Seiten eine tolle Sache!
-
Rowland war DER Steal von Mike Koch und kam als Quakenbrücker Backup-Comboguard zu uns, bei denen sechster Mann im Team, aber eher SG. Ich hab damals mit meinem Quakenbrücker Kumpel telefoniert:
“Wir haben Rowland.”
“Glückwunsch, guter Mann.”
“Als Starter auf der 1.”
“Oh …”BBL-News ist übrigens anscheinend auf den Post von MackNichols3 reingefallen und hat bei Twitter Lawrence’ Vertragsverlängerung schon als offiziell verkündet. Zur Überraschung der Baskets.
-
Geil! Zwei Jahre, das ist mal ein Wort! Da kann man nicht davon sprechen, dass wir für ihn die Not-Option gewesen wären. Und ich hätte ihn mir auch bei einigen Konkurrenten vorstellen können. Aber Oldenburg will ja irgendwie seit Gardner unsere PGs nicht mehr.
Zwei Jahre - das macht ihn richtig teuer für Bamberg!
Und noch ein Edit: Mit so viel Kontinuität hatte ich nicht gerechnet. ich hätte nicht gedacht, dass wir beide, Tadas und Lawrence, halten können. Das ist ein Glücksfall bzw. sehr, sehr gutes Management. Die beiden passen einfach hervorragend zusammen. Kompliment, Mitch!
-
Zwei Jahre erklärt auch die etwas längere Wartezeit…
-
Bis auf Brooks ist die Off Season doch perfekt gelaufen oder?
Klasse! -
Bis auf Brooks ist die Off Season doch perfekt gelaufen oder?
Klasse! -
Zu Burton fallen mir zwei Dinge ein:
Erstens wurde er in Mock Drafts im gleichen Bereich angesiedelt, in dem jetzt Aaron White gedrafted wurde.
Zweitens hat er unter Leibenath gespielt und der hat es fast geschafft mit Ulm gegen uns raus zu fliegen.
Die Parallelen zu Rowland sind definitiv vorhanden. Meine Sorge dabei ist aber, dass EJ bei uns auf der 1 auflaufen konnte und damit seine Fähigkeiten als Spielgestalter, die in Quakenbrück nicht wirklich durchgekommen sind, einen großen Faktor für den Erfolg spielten und darüber hinaus ist Burtons Wurf von außen eher schwach. Somit haben wir kaum shooting im Team bis jetzt. Nach Clarke könnte, bis jetzt, Dre unser bester Werfer sein. Wenn man mit Burton Geld sparen kann und eine günstige Verpflichtung für Athletik und Defense auf der 2 sucht, dabei aber gleichzeitig einen Traina-Klon für die 3 an der Angel hat, dann wäre es wahrscheinlich eine sehr gute Lösung. Aber wenn das Hauptgeld in 2 Jahre Geno und die Verlängerung von Tadas ging und wir nur noch 2 durchschnittliche Spieler verpflichten können, dann würde mir etwas mehr Wurfstärke doch gut gefallen, weil das Feld ansonsten in der Offense droht extrem klein zu werden. -
Hach ich freu mich und dann noch direkt für 2 Jahre. Kompliment an Fischer und Wichterrich. Die beiden erinnern mich ans Fußball-Duo aus Colonia
White, Klima, Lawrence, Rodnei ==> das liest sich schonmal sehr gut. Vor allem, da die wichtigsten Positionen besetzt sind. Und das mit Europa-Erfahrung und einem mehr als vielversprechenden Talent.Also sind noch zwei Spots offen. Ich gebe Conrad recht. Einer sollte den soliden Dreier können. Ein Traina-Klon wäre natürlich das Optimum. Mit einem Conley-Klon und dazu einem Shooter für die Guards könnte ich ebenfalls sehr gut leben.
-
Wäre nach graves und Lockett (wobei der auch sf spielen kann) mein Wunschspieler aus der bbl. Graves passt insofern nicht, weil Fischer wohl unbedingt einen combo _guard haben möchte.
Wenn Graves kein Combo-Guard ist, welcher Spieler in der BBL ist es denn dann aus deiner Sicht??? Ich wundere mich manchmal, wie Spieler teilweise eingeschätzt werden.
Aus meiner Sicht besticht Graves mit einem starken Basketball-IQ. Er kann den Aufbau sehr wohl übernehmen. Er spielt viele Assists als SG, knapp 3 pro Partie in einer “Fischer-Einsatzzeit”. Er ist ein starker Verteidiger. Er ist in allen Bereichen stark, ob als Shooter, ob im Drive oder an der Freiwurflinie. Er hatte eine Menge Erfahrung. Er ist absolut klar im Kopf und ein sympathischer Kerl. Er ist aus meiner Sicht genau das, was einen Combo-Guard ausmacht. Wenn ich mir mal überlege wer bei uns schon als “Combo-Guard” aufgelaufen ist, z.B. Jeremy Hunt und Folarin Campbell, die am Ende des Spiels mehr Ballverluste als Assists hatten…
Für die 3 wünsche ich mir auf jeden Fall einen Spieler, der reboundet. Sonst reicht das wieder nicht. Bislang haben wir uns mit den Verpflichtungen in diesem Bereich noch nicht verbessert. Gerne einen Clyburn-Klon wie der angesprochene Cameron Clark. Der ist zwar kein starker Dreierschütze, aber mir wäre er lieber als ein eindimensionaler Shooter wie Robert Vaden.
Lawrence also für 2 Jahre. Geht doch! Dass es teilweise so lange dauert, bis beide Seiten endlich merken, dass sie zusammengehören. Aber so ist das in der Liebe manchmal.
**Edit: **Übrigens sehe ich das Shooting-Problem nicht so sehr wie manch anderer hier. Wir haben jetzt schon einige Spieler die locker 35% von außen werfen können. Lawrence, Clarke, Mangold, Koch, White, Mädrich, vielleicht sogar Philmore.
-
Wenn Burton kommt, haben wir uns verzockt. Der passt vorne und hinten nicht. Hat keinen Wurf, eine schwache Saison gespielt, auch weil er nicht spielen durfte. Ein PG ist er auf keinen Fall. Ist 0% sinnvoll.
Kleiner könnten wir uns dann auf den Guard-Positionen auch nicht mehr aufstellen, wenn es so kommt. Die Athletik des Spielers alleine kann es nicht reißen. Würde ich absolut nicht verstehen. Und wenn ich ganz ehrlich bin, ich glaube der sollte so einige Vereine liken. Seine Aussichten sind nach der letzten Saison eher nicht so rosig.
-
Wäre nach graves und Lockett (wobei der auch sf spielen kann) mein Wunschspieler aus der bbl. Graves passt insofern nicht, weil Fischer wohl unbedingt einen combo _guard haben möchte.
Wenn Graves kein Combo-Guard ist, welcher Spieler in der BBL ist es denn dann aus deiner Sicht??? Ich wundere mich manchmal, wie Spieler teilweise eingeschätzt werden.
Aus meiner Sicht besticht Graves mit einem starken Basketball-IQ. Er kann den Aufbau sehr wohl übernehmen. Er spielt viele Assists als SG, knapp 3 pro Partie in einer “Fischer-Einsatzzeit”. Er ist ein starker Verteidiger.
Mag sein, dass ich mich irre.artland hatte mit holsten, mccray und doreth ihre drei pgs.
Wenn es so ist, dass er gleichwertig gut den Aufbau wie ein gelernter pg übernehmen kann, dann macht es ihn nur noch mehr zum Wunschspieler.
-
Aus meiner Sicht besticht Graves mit einem starken Basketball-IQ. Er kann den Aufbau sehr wohl übernehmen. Er spielt viele Assists als SG, knapp 3 pro Partie in einer “Fischer-Einsatzzeit”. Er ist ein starker Verteidiger. Er ist in allen Bereichen stark, ob als Shooter, ob im Drive oder an der Freiwurflinie. Er hatte eine Menge Erfahrung. Er ist absolut klar im Kopf und ein sympathischer Kerl. Er ist aus meiner Sicht genau das, was einen Combo-Guard ausmacht. Wenn ich mir mal überlege wer bei uns schon als “Combo-Guard” aufgelaufen ist, z.B. Jeremy Hunt und Folarin Campbell, die am Ende des Spiels mehr Ballverluste als Assists hatten…
**Edit: **Übrigens sehe ich das Shooting-Problem nicht so sehr wie manch anderer hier. Wir haben jetzt schon einige Spieler die locker 35% von außen werfen können. Lawrence, Clarke, Mangold, Koch, White, Mädrich, vielleicht sogar Philmore.
Bin da bei Graves bei dir, der wäre eine richtig gute Verpflichtung; kann auf BBL-Level mMn von 1-3 alles verteidigen, was teilweise Crossmatching erlauben würde, etwa wenn der Gegner versucht einen Clarke offensiv mit Athletik zu attackieren. Auch wenn Graves letztes Jahr defensiv nicht mehr ganz so stark war wie in seiner ersten Saison bei den Enten, so sollte ihm eine etwas kleinere Rolle doch wieder die Möglichkeit geben, hinten mehr Gas zu geben. Letztes Jahr war er gerade nach Holstons Ausfall Ballhandler, mit der wichtigste Scorer und musste auch noch den besten Perimeter-Spieler des Gegners decken, da kann er auf Dauer nur schwerlich seine Effizienz halten.
Das mangelnde Shooting sehe ich durchaus als Problem, die von dir aufgezählten Spieler sind bis auf Clarke und mit Abstrichen Geno (der aber eher den Ball in der Hand hat und kreiert) in meinen Augen keine konstanten Schützen; die 35% sehe ich vielleicht noch bei Koch und Mädrich, sofern letzterer durch die Verpflichtung des Inside-Spielers Philmore wieder mehr nach außen rückt (was schade wäre). Aber bis auf Clarke und Geno ist da doch keiner dabei, wo du dir als Gegenspieler zweimal überlegst wegzurotieren um den abrollenden Big des Gegners zu bumpen oder gegen den Drive zu helfen. Da hoffe ich doch sehr, dass wir noch einen (besser zwei) Spieler begrüßen können, die auch mit hohem Volumen konstant den Dreier treffen. Graves und Lockett wären da schon die Traumvariante, da beide auch mal den Dreier antäuschen und den Closeout attackieren können. -
Da ja Spieler wie Antonio Graves und Trent Lockett diskutiert werden, wäre Brandon Thomas doch auch ein Kandidat oder nicht?
Ich kann mich täuschen aber Graves und Lockett sind doch eher Combo-Spieler für die Positionen 2/3, genau wie Thomas.
Thomas habe ich als sehr gefährlichen Offense-Spieler in Erinnerung, der sowohl werfen als auch ziehen kann. Die Defense und seine Athletik sind auch nicht schlecht. -
Brandon Thomas hat in Nanterre unterschrieben.
-
Brandon Thomas hat in Nanterre unterschrieben.
So wie ich das verstanden habe, ist er da nur für die Finalrunde letzte Saison hin.
Im Kader bei eurobasket taucht er jedenfalls nicht auf. -
Brandon Thomas hat in Nanterre unterschrieben.
So wie ich das verstanden habe, ist er da nur für die Finalrunde letzte Saison hin.
Im Kader bei eurobasket taucht er jedenfalls nicht auf.Oh, stimmt. Das hatte ich nicht gesehen. Ich dachte, das wäre für 15/16.
Graves und Thomas wären meiner Einschätzung nach aber auch einen Tick zu teuer und einen Tick zu alt.;-) Ich erwarte da eher Spieler, die jünger und günstiger sind, die den berühmten “nächsten Schritt” vollziehen wollen.
-
Naja, aber Lockett ist kein Shooter. Er wirft pro Spiel 2x von außen. Er ist eindeutig ein Slasher, kein Shooter.
Es ging mir jetzt darum, dass man nicht DEN Shooter braucht, der sonst nicht viel kann. Es geht mir um die Vielseitigkeit, die die Spieler für die 2 und 3 mitbringen sollten. Graves und Lockett würde ich auch nehmen, weil sie eben vielseitig sind. Aber bitte keinen Robert Vaden oder einen Veikalas-Klon, die sich keinen eigenen Wurf kreieren können und keinen Zug zum Korb haben. Das brauche ich persönlich nicht mehr.
-
Naja, aber Lockett ist kein Shooter. Er wirft pro Spiel 2x von außen. Er ist eindeutig ein Slasher, kein Shooter.
Es ging mir jetzt darum, dass man nicht DEN Shooter braucht, der sonst nicht viel kann. Es geht mir um die Vielseitigkeit, die die Spieler für die 2 und 3 mitbringen sollten. Graves und Lockett würde ich auch nehmen, weil sie eben vielseitig sind. Aber bitte keinen Robert Vaden oder einen Veikalas-Klon, die sich keinen eigenen Wurf kreieren können und keinen Zug zum Korb haben. Das brauche ich persönlich nicht mehr.
Dann sind wir da auf einem Nenner, Vielseitigkeit ist natürlich Trumpf. Wichtig ist mir dabei nur, dass diese Spieler eben den sicheren Dreier KÖNNEN. Dazu können beide auch noch nach Steal schnelle Punkte im Break liefern. Da wäre Graves ein sehr guter Ersatz für Brooks und Lockett aber mal ein ganz dickes Upgrade zu Benas.
-
Also sind noch zwei Spots offen. Ich gebe Conrad recht. Einer sollte den soliden Dreier können. Ein Traina-Klon wäre natürlich das Optimum. Mit einem Conley-Klon und dazu einem Shooter für die Guards könnte ich ebenfalls sehr gut leben.
Mir würden diese Spielertypen für die beiden letzten Spots sehr gefallen. Den Traina-Clon für die 3 als Starter und den Conley-Clon auf der 2 als Rollenspieler von der Bank. Somit hätten wir auf der 3 extrem viel Firepower und auf der 2 jemanden, der (von der Bank kommend) sowohl in der Defense (kann 1-3 verteidigen) als auch in der Offense (solider Dreier, Zug zum Korb, Fastbreak-Spieler) sehr variabel einsetzbar wäre.
Wie seht ihr das?
Tante Edith meint warum eigentlich Clons? Sind die beiden eigentlich noch aktiv?