Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Poropat wäre mein Favorit auf dem Trainerstuhl.
-
Poropat hat diese Saison beim MBC auch eine nicht funktionierende Mannschaft zusammengebastelt. Wo wäre da der große Lerneffekt beim Management der Baskets, so einen Trainer zu verpflichten?
Entweder man verpflichtet einen Trainer, der mehr als Mittelmaß darstellt und dementsprechend auch Geld kostet (anders als zuletzt Koch oder Fischer), was aber natürlich auch keine Erfolgsgarantie ist. Oder man kann gleich Pohl eine Chance geben, mit “seinem” Team eine komplette Saison zu spielen. -
Poropat hat diese Saison beim MBC auch eine nicht funktionierende Mannschaft zusammengebastelt. Wo wäre da der große Lerneffekt beim Management der Baskets, so einen Trainer zu verpflichten?
Entweder man verpflichtet einen Trainer, der mehr als Mittelmaß darstellt und dementsprechend auch Geld kostet (anders als zuletzt Koch oder Fischer), was aber natürlich auch keine Erfolgsgarantie ist. Oder man kann gleich Pohl eine Chance geben, mit “seinem” Team eine komplette Saison zu spielen.Poropat hat die Saison davor - genau wie Fischer - aber eine absolut funktionierende Mannschaft gebastelt. Man hätte vor Fischers Verpflichtung auch mit Gießens Abstieg argumentieren können. Er hat das Team zwar nicht zusammengestellt aber trotzdem nicht vor dem Abstieg bewahrt.
Ich würde Poropat sehr willkommen heißen.
Ansonsten könnte ich mir Machowski aufgrund seiner Bonner Vergangenheit vorstellen. Er wird auch irgendwann mal wieder einen Trainer-Job wollen und auch wenn ich ihm eher kritisch Gegenüber stehe und seine Arbeit in Oldenburg nicht 100% gutheißen würde, wäre er ein Trainer mit Ambitionen der Plätze 4-8.
Ensminger wäre auch mal was! Aber ProA und Bundesliga sind nochmal andere Dinge. Als fast noch Trainer “Rookie” würde die BBL vielleicht zu früh kommen … Wäre ein Risiko aber würde Freudensprünge machen, Ense als Coach zu sehen!
Pohl ist ein super Typ und leistet gute Arbeit in den Jugendabteilungen. Trotzdem ist er kein wirklicher Bundesliga-Trainer und man sollte nächstes Jahr eine Alternative suchen, finde ich.
Mir persönlich würde ein Defense-Jugo-Trainer mal wieder super gut gefallen! So ein Obradovic oder Pesic oder sonst ein -ic. Wie Krunic oder Soce mit viel Kampf und Defense!Nochmal zu Poropat und ähnlichen: man kann bei Trainern meistens damit argumentieren, dass sie eine schlechte Saison hatten und folgerichtig gefeuert wurden (ist nunmal nicht der sicherste Job der Welt).
Aber man darf die zahlreichen erfolgreichen Jahre davor nicht vergessen und die Leistung eines Trainers nicht auf eine Saison reduzieren. Es gibt mal überraschend gute sowie überraschend schlechte Jahre. In diesem Fall muss ein Verein eben handeln: vielleicht weil die Luft raus ist und es nicht mehr passt - dann bringt es ein neuer Trainer.Off-Topic aber von den Spielern würde ich Philmore (hat auch noch Option), Koch (noch Vertrag) und wenn es geht Gates halten. Marshall muss nicht sein aber würde ich auch nicht nein sagen. Es geht auch ein ähnlich emotionaler Ersatz 1-2 Jahre jünger und mehr Defense.
Bei Lawrence kann man gerne auf Angebote gucken und ihn bei entsprechendem ziehen lassen. Dre Gold naja. Ist so eine Art Identifikationsfigur … Schwierig aber lieber ziehen lassen.
Mädrich und Klima ebenfalls aussortieren da zu alt und langsam. White geht ohnehin. Clarke würde ich vielleicht als SG halten. Kann gut werfen und mit Defense Backup gibt er ein gutes Team ab. -
diskutiert hier eigentlich noch irgendjemand das Thema "Kader…… 2015/2016 ?
Anscheindend ist nicht nur bei den Spielern sondern auch bei den Fans mehrheitlich die Saison abgehakt. Im Okbober gehts weiter. Also “nur” noch ca. 7 Monate.
Da Berlin am letzen Spieltag gegen Würzburg schwach gespielt und verloren hat, wird der Abstand zu dem noch theoretisch machbaren Platz 8 immer größer.
Für mich wird entscheidend, wie Pohl und die Mannschaft die zwei Wochen Spielpause nutzen kann. Kriegt man noch halbwegs die Kurve und zeigt anschließend kämpferischen Basketball, ist ein Saisonabschluß möglich, der nicht zu viele Fans vergrault.
Schaut man sich den aktuellen Vorverkauf für die Spiele gegen Bayern und Bamberg an, unter normalen Umständen praktisch zwingend ausverkauft, dann werden die Auswirkungen der aktuellen Leisungen deutlich.Neben einem ganz klaren Bekenntnis der Verantwortlichen zum Saisonende ist eine echte Reaktion der Mannschaft überfällig.
-
Ich bin immer wieder erstaunt was hier so alles für Ideen zu Kader und Trainer für die nächste Saison zum Besten gegeben werden. Alle die einen erfahrenen Trainer forden mal zum Nachdenken von mir:
Glaubt einer von euch allen ernstes, dass ein erfahrener Trainer mit dem Bonner Kader-Budget nach Bonn kommt!? Die guten erfahrenen Trainer würden das Budget für 3 bis 4 Spieler benötigen, weil sie es gewohnt sind mit solchen Spielern zu Arbeiten.
Bonn wird für lange Zeit mit den Koch’s, Fischers’s, Poropat’s, der Trainergilde zurechtkommen müssen.
Ebenso wie mit den Spielern die auf der Liste an Position 3,4, oder 5 gescoutet wurden.
Macht die Augen auf und habt Realistische Ziele für Bonn. -
Ich bin immer wieder erstaunt was hier so alles für Ideen zu Kader und Trainer für die nächste Saison zum Besten gegeben werden. Alle die einen erfahrenen Trainer forden mal zum Nachdenken von mir:
Glaubt einer von euch allen ernstes, dass ein erfahrener Trainer mit dem Bonner Kader-Budget nach Bonn kommt!? Die guten erfahrenen Trainer würden das Budget für 3 bis 4 Spieler benötigen, weil sie es gewohnt sind mit solchen Spielern zu Arbeiten.
Bonn wird für lange Zeit mit den Koch’s, Fischers’s, Poropat’s, der Trainergilde zurechtkommen müssen.
Ebenso wie mit den Spielern die auf der Liste an Position 3,4, oder 5 gescoutet wurden.
Macht die Augen auf und habt Realistische Ziele für Bonn.Wo genau hast du unrealistische Vorstellungen gelesen? Die einzigen Trainervorschläge bezogen sich auf Poropats und Perovices.
denke nach dieser Saison sind 90% der Baskets Fans sehr realistisch und werden sich mit Play-off kämpfen zufrieden geben (mich eingeschlossen).
Aber da die Liga sehr eng zusammen ist, ist auch ein Gordon Herbert nicht utopisch. Natürlich wird Frankfurt ihn nicht gehen lassen und er wird auch nicht wollen aber der Punkt ist, dass von Platz 4-18 alle Plätze möglich sind. So auch die Trainerwechsel.
Einzig Obradovic, Pesic und Trinchieri sind unerreichbar! Und ich meinte in meinem vorherigen Post nur einen Typ wie Pesic oder Obradovic - keinesfalls einen von den beiden. -
Auch wenn wenig nach oben und hoffentlich weniger nach unten gehen wird, finde ich es nicht gut, jetzt schon so ausgeweitet hier über die Zukunft von Spieler und Trainer zu diskutieren.Höflicherweise wäre das Saisonende, das dieses Jahr eh früh kommen wird, der Zeitpunkt für diese Diskussionen.
-
… Ich würde ihm nächste Saison die Chance geben wollen…
===========================
Um dann spätestens an Weihnachten wieder die nächste Trainerentlassung zu haben? Machen wir uns doch nichts vor. Notnagel CP ist als Headcaoch bislang doch weitestgehend ein Underperformer geblieben und hat den Verein, trotz einem inzwischen sogar entstandenem Überangebot an Spielern, zur Schießbude der Liga gemacht. ( => Baskets werden zur Schießbude der Liga 14.02.2016 - http://www.rundschau-online.de/basketball/telekom-team-verliert-87-99-in-oldenburg-baskets-werden-zur-schiessbude-der-liga,16006108,33787482.html ). Ne, danke. Noch eine Saison mit CP und die Halle wäre wohl dann zu 2/3 leer und viele Sponsoren vergrault. Also jetzt die paar Wochen noch mit dem Kinder-Trainer irgendwie überbrücken und dann einen echten Neuaufbau mit einem neuen Coach der sich im Profibereich schon als Headcaoch bewährt hat und der so Halbherzigkeiten, wie man sie seit Wochen immer wieder sehen mußte im Team, nicht toleriert. Von mir aus auch wieder ein disziplinorientierter Jugo-Trainer, der vielleicht auch den ein oder anderen interessanten Landsmann an Land ziehen kann als Spieler. Ist mir auch alles etwas zu US-Boys lastig geworden was wir haben. Beim Pokalfinale hat man z.B. wieder sehen können was eine gute Mischung aus US Boys und Jugos wert ist. -
Ich denke mal, dass CP sicher heiß darauf wäre eine komplette Saison als Headcoach anzugehen. Es wäre interessant zu sehen wie es läuft, wenn CP mal ein Team zusammenstellt. Auch vom Vertrag her könnte man es vielleicht so regeln, dass die Baskets jederzeit eine Option haben den Vertrag zu beenden. Entweder läufts oder nicht, man würde jedenfalls das geringste finanzielle Risiko eingehen. Und dann 2017 vielleicht Chris Ensminger zurückholen
-
Ich denke mal, dass CP sicher heiß darauf wäre eine komplette Saison als Headcoach anzugehen. Es wäre interessant zu sehen wie es läuft, wenn CP mal ein Team zusammenstellt. Auch vom Vertrag her könnte man es vielleicht so regeln, dass die Baskets jederzeit eine Option haben den Vertrag zu beenden. Entweder läufts oder nicht, man würde jedenfalls das geringste finanzielle Risiko eingehen. Und dann 2017 vielleicht Chris Ensminger zurückholen
Sehe ich komplett anders!
Das Risiko CP zu “verbrennen” wäre recht hoch. Würde es nicht funktionieren, so wäre er nicht nur als Headcoach der 1. Mannschaft, sondern wahrscheinlich auch als Nachwuchskoordinator für den Gesamtverein nicht mehr verfügbar.Zweiteres wäre ohnehin ein Thema, wenn man sich für ihn als Cheftrainer in der nächsten Saison entschiede. Diese Stelle im Nachwuchsbereich wäre entsprechend neu zu besetzen.
Daher ginge man m.E. doch ein größeres Risiko ein, wenn man CP auch nächstes Jahr zum HC machte.
Allerdings weiß ich auch nicht, wie groß CPs eigenen Ansprüche sind. Ggf. würde er auch nur als HC bleiben.
Bzgl. finanziellem Risiko würde ich mich wundern, wenn CP nicht auch Ansprüche auf ein normales BBL-HC-Gehalt anmelden würde. Sicherlich könnte man dies über einen höheren variablen (erfolgsabhängigen) Anteil absichern, aber unter dem Strich wäre er immer noch deutlich teurer als bisher.
Alles in allem ein nicht zu unterschätzendes Risiko!
-
Naja, er hat in der Pro A immerhin aus einem Underdog und Abstiegskandidaten ein Playoff Team gemacht. Würde ich jetzt nicht als nichts bezeichnen.
-
Nur der Etat alleine macht aber noch kein Playoff Team.
Es braucht immernoch einen Coach, der die richtige Mannschaft zusammenstellt, Minuten verteilt und ein Team formt - wofür im übrigen gerade hier Coach Fischer kritisiert wurde.Wollte ja auch nur sagen, dass er nicht “NICHTS” erreicht hat.
-
Poropat hat diese Saison beim MBC auch eine nicht funktionierende Mannschaft zusammengebastelt. Wo wäre da der große Lerneffekt beim Management der Baskets, so einen Trainer zu verpflichten?
Entweder man verpflichtet einen Trainer, der mehr als Mittelmaß darstellt und dementsprechend auch Geld kostet (anders als zuletzt Koch oder Fischer), was aber natürlich auch keine Erfolgsgarantie ist. Oder man kann gleich Pohl eine Chance geben, mit “seinem” Team eine komplette Saison zu spielen.Poropat war zweimal Trainer des Jahres. Viele bessere Trainer sind nicht auf dem Markt. Die letzte Sasion war sicher schlecht, aber sie allein sagt nichts über den Trainer an sich aus.
Pohl hingegen sehe ich momentan gar nicht für kommende Sasion. Das Coaching ist schon kritikwürdig. Gerade wenn es nicht läuft zieht seine Körpersprache das Team eher noch runter. Die Auszeiten zeigen auch relativ wenig Wirkung, bzw. ist mir mehrfach rätselhaft geblieben, warum er keine nimmt, wenn das Team gerade den kompletten Hühnerhaufen gibt. Er ist sicher kein schlechter Trainer, soweit will ich auch nicht gehen, aber da sind deutlich bessere auf dem Markt.
Im Moment ist das alles sowie sekundär. Wir brauchen noch zwei Siege um die Klasse zu halten und habe schon seit Monaten gegen kein Team mehr gewonnen, dasauf einem Play-Off.Platz steht. Da wir in den nächsten drei Spielen zwei Teams haben, die unter uns stehen ist das jetzt die entscheidende Phase der Sasion.
-
Für mich ist diese Saison ein Muster ohne Wert. Ich kann nicht in Pohls Kopf schauen, ich weiß nicht, was er auf BBL-Niveau zu leisten vermag. Das sollen andere beurteilen. Ein besseres Gefühl hätte ich aber, wenn er als Sportlicher Leiter bliebe, gern auch mit Kompetenz in der Teamplanung BBL. Ich denke, er hat ein gutes Auge, was die Einschätzung von Spielern betrifft. Ihm traue ich zu, dass so eklatante Fehler wie vor dieser Saison mit der Auswahl all dieser Defensiv-Graupen nicht passieren.
Ensminger könnte ich mir gut bei uns vorstellen; dass er erst zwei Jahre in Gotha arbeitet, ist für mich kein Hindernis. Er mag in Gotha ein gutes Umfeld haben, aber dass ein guter Etat keine Leistung garantiert, sehen wir ja gerade in eigener Halle. In Koch und Krunic hatten wir auch schon unerfahrenere Trainer und die erfahrensten waren in Bonn eh die mit der kürzesten Verweildauer. Okay, bei allerdings kleiner Stichprobe.
Poropat wäre die sichere Lösung und sicher nicht die schlechteste. Mehr Erfahrung, mehr Know how sind kaum zu bekommen. Dabei ist er mit 45 Jahren sogar noch vergleichsweise jung. -
Für mich ist diese Saison ein Muster ohne Wert. Ich kann nicht in Pohls Kopf schauen, ich weiß nicht, was er auf BBL-Niveau zu leisten vermag. Das sollen andere beurteilen. Ein besseres Gefühl hätte ich aber, wenn er als Sportlicher Leiter bliebe, gern auch mit Kompetenz in der Teamplanung BBL. Ich denke, er hat ein gutes Auge, was die Einschätzung von Spielern betrifft. Ihm traue ich zu, dass so eklatante Fehler wie vor dieser Saison mit der Auswahl all dieser Defensiv-Graupen nicht passieren.
Ensminger könnte ich mir gut bei uns vorstellen; dass er erst zwei Jahre in Gotha arbeitet, ist für mich kein Hindernis. Er mag in Gotha ein gutes Umfeld haben, aber dass ein guter Etat keine Leistung garantiert, sehen wir ja gerade in eigener Halle. In Koch und Krunic hatten wir auch schon unerfahrenere Trainer und die erfahrensten waren in Bonn eh die mit der kürzesten Verweildauer. Okay, bei allerdings kleiner Stichprobe.
Poropat wäre die sichere Lösung und sicher nicht die schlechteste. Mehr Erfahrung, mehr Know how sind kaum zu bekommen. Dabei ist er mit 45 Jahren sogar noch vergleichsweise jung.Und er ist sehr gut vernetzt. Kennt sich bei familiären und kleineren Vereinen aus. Zudem sehr symphatisch. Könnte passen.
-
Hier spricht der Sponsor-Chef der Telekom:
Es wird das Bestmögliche getan, um wieder eine Play-Off fähige Mannschaft zusammenzustellen, aber auch andere Einnahmequellen müssten erschlossen werden.
Erwartet wird auch ein schlüssiges sportliches Konzept. -
Immer die gleichen Sätze alle zwei Jahre von der Telekom. Mir kann keiner erzählen, dass Netzwerk der Telekom mit Hilfe der Telekom schon ausgeschöpft sei.
Nicht sagende versprechen, wenige konstruktive Forderungen
Zugegeben, ich teile den letzten Absatz
-
Oha. Diesen “professionellen Vertrieb” der Eisbären, den Althoff erwähnt, hatten die Baskets auch mal in Anspruch genommen, die haben bei befreundeten Unternehmern mit ihren penetranten Anrufen verbrannte Erde hinterlassen. Und ich hoffe, dass auch die Telekom erkannt hat, wie sich die BBL entwickelt, und draufsattelt. Wir sind schließlich von der Nr. 3 zur Nr. 8-12 geworden, das kann auch nicht der Anspruch der Telekom sein. Wann sonst will man intern eine Etatsteigerung intern verkaufen, wenn nicht in einem Jahr mit Rekordgewinn?
-
Poropat wäre die sichere Lösung und sicher nicht die schlechteste. Mehr Erfahrung, mehr Know how sind kaum zu bekommen. Dabei ist er mit 45 Jahren sogar noch vergleichsweise jung.
Und er ist sehr gut vernetzt. Kennt sich bei familiären und kleineren Vereinen aus. Zudem sehr symphatisch. Könnte passen.
Und genau darum geht es. Man braucht einen Trainer, der bei den Spielern und Agenten einen Namen hat. Dann hat man auch wesentlich bessere Chancen, dass interessante Spieler anheuern. Ob die mit den “guten Namen” die besseren Trainer sind sei mal dahingestellt…. Aber ohne die passenden Spieler zu bekommen wird es schwer ein konkurrenzfähiges BBL-Team zu entwickeln.
-
Benas V. im Übrigen am Wochenende im italienischen Final 8 - Pokal mit 21 Punkten und Sieg am Freitag gegen Grissin Bon (mit Kaukenas), mit 3 Punkten und Sieg gegen Trento (mit T. Lockett) am Samstag und mit 5 Punkten und Niederlage im Finale gegen Milano (mit Jamel Mc Lean, 15 Pkt.) am Sonntag. Also Vize …
-
Hier spricht der Sponsor-Chef der Telekom:
Es wird das Bestmögliche getan, um wieder eine Play-Off fähige Mannschaft zusammenzustellen, aber auch andere Einnahmequellen müssten erschlossen werden.
Erwartet wird auch ein schlüssiges sportliches Konzept.Danke, echt sehr interessant zu lesen. Und super, dass der Herr auch ehrliche Worte gefunden hatteund nichts beschönigte.
Viele User haben hier in der Vergangenheit vermutet, dass das Telekom Sponsoring keine weiteren Geldgeber zulässt und somit Segen und Fluch zugleich wäre. Da er unverblümt sagt, dass die Baskets weitere Geldgeber an Land ziehen müssen, wissen wir zumindest, dass die Telekom den Baskets da keine Steine in den Weg legt.
Mit der nicht ausverkauften Halle hat der Herr von der Telekom ebenfalls recht, in Ulm sieht das anders aus.
Mal gespannt was passiert.
-
Ich finde das Interview von Hr. Althoff gar nicht so schlecht.
Klar hat man vieles davon schon x mal gehört aber seine Kernaussagen sind für mich schon schlüssig.
Fakt ist die Telekom steht weiter den Baskets als Premiumpartner zur Seite und lässt diese nicht am ausgestreckten Arm verhungern. Das in einem Interview im Express keine Etatsteigerungen etc. angesprochen werden sollte allen klar sein.
Was die Telekom erwartet ist die Weiterführung der Professionalisierung des Vereins. Und wenn man so zwischen den Zeilen liest ist die Telekom damit nicht 100% einverstanden. Anscheinend scheint auch kein schlüssiges Konzept für die nächsten Jahre vorzuliegen, sonst wäre dies nicht so offensiv angesprochen worden.
Klar kann die Telekom rein theoretisch als Milliardenkonzern mal ein paar Millionen mehr locker machen, allerdings kann man es auch nachvollziehen das die Telekom sehen will das mit ihrem Sponsoring ordentlich gearbeitet wird.
Ich will nicht sagen das die Baskets das nicht getan haben, allerdings ist man jetzt (auch nach den Nachverpflichtungen durch die Sponsorengelder) in der Bringschuld.
Ich hoffe das hinter den Kullisen die neue Saison ordentlich geplant wird und das ein Konzept, welches uns in Zukunft wieder in die Playoffs führt, erarbeitet wird.
PS: Der Vergleich mit Ulm war mal ein richtiger Nackenschlag. Die Ticketverkaufsmethoden die Hr. Althoff anspricht sind natürlich höchst fragwürdig allerdings stimme ich seiner Aussage trotzallem zu. Ich glaube die Zahl der freien Ticketverkäufe ist mehr als erschreckend momentan…
-
Viele User haben hier in der Vergangenheit vermutet, dass das Telekom Sponsoring keine weiteren Geldgeber zulässt und somit Segen und Fluch zugleich wäre. Da er unverblümt sagt, dass die Baskets weitere Geldgeber an Land ziehen müssen, wissen wir zumindest, dass die Telekom den Baskets da keine Steine in den Weg legt.
Das ist doch schon lange raus und ähnliches hatte Althoff schon vor ein paar Jahren formuliert. Die Frage ist, wie attraktiv ein Sponsoring neben der großen Telekom ist. Des weiteren, wie viel dabei reinkommen kann. Ich bin da der Meinung, dass die Telekom vorangehen müsste. Zahlt die Telekom nur zwei Millionen, gibt es von einem Co-Sponsor vielleicht 200.000, bei einem stärkeren Engagement der Telekom gäbe es auch eine Sogwirkung für die anderen. Mir fehlt da von der Telekom unter anderem dieses Signal, da jetzt mal mit breiter Brust reinzugehen.
edit: Natürlich muss mit vorhandenem Geld erfolgreich gewirtschaftet werden. Wenn die Telekom die Baskets aber in einer “Bringschuld” sieht, dann sind wir meiner Meinung nach in ein paar Jahren tot. Ich bleib dabei: Für garantierte Playoffs mit wenigstens minimaler Chance aufs Halbfinale sind fünf Millionen erforderlich und die müssten auch in Zukunft zum größten Teil vom Hauptsponsor kommen. Wir haben halt nicht mehr 2006, die Spitzenetats der BBL sind enorm hochgegangen.
-
Das mit den Zuschauerzahlen wird sich doch von ganz alleine lösen, wenn endlich mal wieder vernünftiger Basketball gespielt wird. Im Moment ist es eher eine Sensation, dass da überhaupt noch jemand für Geld bezahlt. Das sähe an ganz vielen Standorten deutlich schlechter aus. Eine immer ausverkaufte Halle ist auch nicht wirklich erstrebenswert. Das spricht dann eher dafür, dass die Halle zu klein oder die Preise zu niedrig sind. Letztes Jahr lag die Auslastung bei 91,5 Prozent, das ist doch völlig okay. Da muss man nicht mit Drückerkolonnen noch die letzten Prozente rausquetschen.
Ansonsten hat Althoff aber natürlich Recht. Nur predigt er das ja seit Jahren und es ändert sich nichts. Das dürfte auch dieses mal wieder der Fall sein.
-
Gegen und in Oldenburg mit 12 Punkten zu verlieren, ist keine Schande, wie hier mancher meint.
Immerhin der Tabellendritte, und das nicht von ungefähr: Mit ihrem Etat von ca. 7 Mio. dürften die
Oldenburger finanztechnisch weiter im oberen Drittel der Liga angesiedelt sein, so die NWZ 2015.Dagegen krebst Bonn mit 2,5 Mio Gesamtetat weitaus tiefer herum. Das kann ein Herr Althoff zwar
nicht ändern, aber es erklärt auch manches: Die Etatzuwächse anderer Vereine wird die Telekom als
Sponsor nicht kompensieren. Sie braucht alleine 30 Mio. jährlich für die Bayern Basketballer.Der Verein ist gefordert, zusätzliche Geldquellen zu finden! Viel Erfolg dabei.
-
Schon Hundert mal erörtert und diskutiert:
Was können die Baskets einem neuen Sponsor für, ich sag mal 2 Mio, anbieten?Trikotwerbung? - Welcher Sponsor möchte neben einem Telekomschriftzug auftauchen und vorallem in einem Atemzug genannt werden?
Vereinsname? - Wohl kaum möglich…
Name der Halle?- s.o Trikotfarbe als Wiederekennungswert? - Wird die Telekom und auch der Verein auf keinen Fall hergeben.Bleibt Logo auf der Hose! - Aber dafür 2 Mio. abdrücken… Ich bitte Euch!
Für eine solche Summe, wenn man den etwas größer einsteigen möchte, bietet der Verein und eben der Hauptsponsor kaum Möglichkeiten.
Von daher macht es sich die Telekom auch ein wenig einfach.logo
-
@Rai:
Gegen und in Oldenburg mit 12 Punkten zu verlieren, ist keine Schande, wie hier mancher meint.
Immerhin der Tabellendritte, und das nicht von ungefähr: Mit ihrem Etat von ca. 7 Mio. dürften die
Oldenburger finanztechnisch weiter im oberen Drittel der Liga angesiedelt sein, so die NWZ 2015.Dagegen krebst Bonn mit 2,5 Mio Gesamtetat weitaus tiefer herum. Das kann ein Herr Althoff zwar
nicht ändern, aber es erklärt auch manches: Die Etatzuwächse anderer Vereine wird die Telekom als
Sponsor nicht kompensieren. Sie braucht alleine 30 Mio. jährlich für die Bayern Basketballer.Der Verein ist gefordert, zusätzliche Geldquellen zu finden! Viel Erfolg dabei.
Klar kann man gegen Oldenburg mit 12 verlieren, da sagt kein Mensch was zu. Es ist immer eine Frage des wie… Hast du das Spiel überhaupt gesehen? 12 Punkte spiegeln nicht annähernd die wahren Platzverhältnisse wieder.
Desweitern kommst du hier mit Zahlen um die Ecke ohne wirkliche Quellen nachweisen zu können. Es wurde kommuniziert das Oldenburg den Etat gesenkt hat, deswegen kommen mir deine 7mios doch sehr utopisch vor.
Und was soll der Unsinn mit den 30Mio für die Bayern Basketballer?? Klar die Telekom sponsort massiv den FCBayern. Allerdings hat dies weniger mit den Bayern Basketballern zu tun. Glaube mit 30Mio Etat würden wir andere Spieler wie Thompson,Savanovic und co sehen.
Ist wohl mühselig das Engagement der Telekom bei den Baskets mit denen des FCBayern zu vergleichen oder ?
-
Schon Hundert mal erörtert und diskutiert:
Was können die Baskets einem neuen Sponsor für, ich sag mal 2 Mio, anbieten?Trikotwerbung? - Welcher Sponsor möchte neben einem Telekomschriftzug auftauchen und vorallem in einem Atemzug genannt werden?
Vereinsname? - Wohl kaum möglich…
Name der Halle?- s.o Trikotfarbe als Wiederekennungswert? - Wird die Telekom und auch der Verein auf keinen Fall hergeben.Bleibt Logo auf der Hose! - Aber dafür 2 Mio. abdrücken… Ich bitte Euch!
Für eine solche Summe, wenn man den etwas größer einsteigen möchte, bietet der Verein und eben der Hauptsponsor kaum Möglichkeiten.
Von daher macht es sich die Telekom auch ein wenig einfach.logo
Ich weiß der Vergleich mit Ulm ist nervig aber trotzallem passend.
Ratiopharm hat hier als Hauptsponsor all deine Punkte ebenso abgedeckt wie die Telekom bei den Baskets. Und warum sollte ein Sponsor nicht neben der Telekom auf dem Trikot auftauchen? Versteh diese These nicht ganz. Liqui Molly hat es auch nicht gestört neben Ratiopharm aufzutauchen.
Ulm hat ca. 200 Partner im Sponsoring, die Baskets um die 80. Lt. dem Ulmer Finanzchef ist die Hälfte dieser Sponsoren kleinere Supporter welche sich mit 5.000 - 15.000 € pro Saison engagieren. Nimmt man vereinfacht den Mittelwert von 10.000 € pro Sponsor wären dies schon 1 Millionen pro Saison. Darüber hinaus gibt es noch weitere Kategorien an Partnern welche sich bis zu 250.000 € beteiligen.
Also Kleinvieh macht auch Mist. Klar wären 1-2 Premiumsupertopexklusiv Partner schön, allerdings sollte hier auch die breite Maße angesprochen werden.
Hier geht es um einen kleineren Partner der Ulmer. Hieraus kann man erkennen welchen Nutzen auch kleinere Unternehmen aus Sportsponsoring ziehen können.
Ich denke so um die Zeit 2010 waren die Baskets den Ulmer Etatmäßig noch ebenwürdig. Allerdings ist in den letzten Jahren die Schere doch arg aufgegangen. Ich hoffe das hier einfach in der nächsten Zeit etwas passiert.
-
Finde den Vergleich der Telekom mit Ratiopharm auch sehr passend. Teamfarbe, Hallenname und Teamname ebenfalls vergeben.
Finde auch, dass wir jetzt nicht unbedingt einen riesen Sponsor suchen sollten, sondern eben viele kleinere. Wir haben noch jede Menge ungenutzte Möglichkeiten um Werbung für Sponsorenpartner zu machen.
Vor dem Spiel könnte man kleinere Werbespots von Sponsoringpartner abspielen lassen, oder einfach nur die Namen der Sponsoren, während der Halbzeitpause, da dort ohnehin nichts passiert. Halbzeitspiele wären auch eine Variante. Ich bin jemand, der in der Halbzeit oft auf dem Platz bleibt und wenn ich mich umsehe, bin ich auch nicht der einzige.
In Bamberg hatte die Firma Richter + Frenzel auf der Toilette Werbung mit Bamberger Spieler gemacht, zB ein Tibor Pleiß der die Glühbirnen wechselte usw.
Ob Plakate, Flyer, Werbespots an der Anzeigetafel, Pausenspiele, der Baskets Spieler des Spiels der von Partner XY präsentiert wird usw. usw. das Spektrum an attraktiven Angeboten für potenzielle Partner ist da.