Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
@Rai:
Passenderweise der entscheidende letzte Fehlpass von Chilinsky, bei -2.
Die letzten Minuten zeigen auch deutlich, wie falsch Fischers Taktik des “langsam spielens” war.
Genau das mit dem langsam spielen hab ich eben auch gedacht. D.h. Fischer coached falsch.
Aber wie gesagt Fischer ist nur der Trainer, aber wer übernimmt die Verantwortung.
-
Klares Kopfproblem. Als das Spiel so gut wie verloren war, spielte man endlich befreit. Vielleicht hilft es ja…
-
Also mich stimmt das Spiel vorsichtig optimistisch. Man hat gesehen, dass es im Team immer noch stimmt. Dazu war der Einsatz heute deutlich sichtbar, man hat nie aufgegeben und hätte fast mal wieder gewonnen. Außerdem endlich mal wieder ein starkes Spiel von Klima, das wird ihm Auftrieb geben. Und ich meine auch, dass Geno ein wenig schneller nach vorne getrabt ist. Könnte was werden am Sonntag.
-
Wann zieht dieser Verein endlich auch personelle Konsequenzen??? Es ist ein Punkt gekommen, da reicht es nicht mehr nur zu reden, Gruppentherapie zu betreiben und auf die nächste Chance zu warten. Nein, liebe Verantwortliche der Baskets, es braucht einen Impuls von außen. Chilinsky hat sich heute noch einmal eindrucksvoll in Erinnerung gebracht, schnellstmöglich das Team zu verlassen.
Bitte handelt endlich, bevor dieses Team alle Chancen verspielt hat! -
@ schnatta:
Dieses Spiel eignet sich überhaupt nicht zum Schönreden. Wie Wichterich es in der Halbzeit schon andeutete, dieser Gegener war für Bonn wie gemacht, war alles andere als eine athletische Übermannschaft. Gegen Oldenburg am Sonntag sehe ich mit dem Team inzwischen 0 Chance. -
Also mich stimmt das Spiel vorsichtig optimistisch. Man hat gesehen, dass es im Team immer noch stimmt. Dazu war der Einsatz heute deutlich sichtbar, man hat nie aufgegeben und hätte fast mal wieder gewonnen. Außerdem endlich mal wieder ein starkes Spiel von Klima, das wird ihm Auftrieb geben. Und ich meine auch, dass Geno ein wenig schneller nach vorne getrabt ist. Könnte was werden am Sonntag.
Schnatta am Sonntag gehts gegen OL . Das wäre selbst in guter Verfassung schwer ,so wie wir drauf sind - ne eher nicht.
-
Hm. Wenn ihr meint? Aber: Statistisch gesehen wird ein Sieg mit jeder Niederlage wahrscheinlicher - wenn wir davon ausgehen, dass wir überhaupt irgendwann mal wieder siegen.
Elementarer Satz der Stochastik: “Statistiken haben kein Gedächtnis”.
Was gestern war interessiert die Statistik morgen kein Stück. -
Wahrscheinlich passiert jetzt wieder nichts. Das Motto des Spiels war “keine Ausreden”.
Wenn man trotz eines 16-0 lauf im vierten dieses Spiel nicht gewinnt ist ausreichend beschrieben wie schlecht der Rest war. Chylinski und Clarke mal wieder mit Sahne Auftritten…
-
In der Theorie würde ich Fischer, Chylinski und Clarke rausschmeißen. Fischers Trainer Leistung ist peinlich, weil er noch nicht mal in Auszeiten eine richtige Ansage bringt (wenn man das als Zuschauer beurteilen kann)! Clarke ist weder PG noch irgend ein anderer Spieler, der auf BBL-Niveau spielen kann. Eher mittelmäßige ProA. Und Chylinski war der GROSSE Umbruch. Seitdem läuft gar nichts mehr. Silas war auch nicht auf ProA Niveau aber hat den positiven Teamgeist gefördert - Chylisnki wirkt als würde er alle anderen im Team blöd finden. Eine Art Campbell!
Da das aber nicht möglich ist und möglicherweise zu viel Änderungen auf einmal wären würde ich Chylinski raus tun und nachverpflichten … Und Fischer ist kein schlechter Trainer aber im Moment präsentiert er sich als so einer. Heute nur Klima und teilweise Mangold überzeugend!Hoffentlich gewinnen wir noch ein Spiel diese Saison. Gegen wen weiß ich derzeit nicht
-
Also mich stimmt das Spiel vorsichtig optimistisch. Man hat gesehen, dass es im Team immer noch stimmt. Dazu war der Einsatz heute deutlich sichtbar, man hat nie aufgegeben und hätte fast mal wieder gewonnen. Außerdem endlich mal wieder ein starkes Spiel von Klima, das wird ihm Auftrieb geben. Und ich meine auch, dass Geno ein wenig schneller nach vorne getrabt ist. Könnte was werden am Sonntag.
Das sehe ich ganz ähnlich. Wichtig ist wirklich, dass das Team noch intakt ist. Das haben die letzten Minuten gut gezeigt. Gut auch, dass wir wieder über die großen Positionen gepunktet haben, gut im Rebound waren und nicht wieder 20 Ballverluste hatten. An einer Verstärkung werden wir aber meiner Meinung nach nicht drumrum kommen…
-
Ich habe mich die letzten Wochen lediglich aufs Lesen im Forums beschränkt.Heute nach dem Spiel stelle ich öffentlich die Fragen : Hat Geno noch Lust.? Wird Clark als PG verheizt.? Hat der Coach nicht falsch aufgestellt am Ende indem er Mädrich,der bis dahin immerhin zweistellig gepunktet hat,nicht gebracht hat.? Gibt es in der Liga Spieler,die in der Defense schlechter sind als McKinney und Chilinsky (oder so ähnlich…). Heute hat mich lediglich Tadas als Leader (und in meinen Augen als einzig wahren captain) sowie mit Abstrichen Mangold überzeugt… P.S. Ich wünsche mir Benas mehr denn je zurück…
-
In der Theorie würde ich Fischer, Chylinski und Clarke rausschmeißen. Fischers Trainer Leistung ist peinlich, weil er noch nicht mal in Auszeiten eine richtige Ansage bringt (wenn man das als Zuschauer beurteilen kann)! Clarke ist weder PG noch irgend ein anderer Spieler, der auf BBL-Niveau spielen kann. Eher mittelmäßige ProA. Und Chylinski war der GROSSE Umbruch. Seitdem läuft gar nichts mehr. Silas war auch nicht auf ProA Niveau aber hat den positiven Teamgeist gefördert - Chylisnki wirkt als würde er alle anderen im Team blöd finden. Eine Art Campbell!
Da das aber nicht möglich ist und möglicherweise zu viel Änderungen auf einmal wären würde ich Chylinski raus tun und nachverpflichten … Und Fischer ist kein schlechter Trainer aber im Moment präsentiert er sich als so einer. Heute nur Klima und teilweise Mangold überzeugend!Hoffentlich gewinnen wir noch ein Spiel diese Saison. Gegen wen weiß ich derzeit nicht
Also Clarke die BBL-Tauglichkeit abzusprechen, finde ich zu hart. Fischer und Wichterich hatten offenbar keine Ahnung, wen sie da verpflichten. Er ist kein McConnell und er wird auch keiner mehr. Er ist ein PG, der bei run & gun, schnellen Offensiv-Basketball gut sein kann. Sonst wäre er in Belgien kein Top-Performer gewesen. Aalst hat offensiv unglaublich schnell gespielt, war ein starkes Offensiv-Team in der letzten Saison. Bei uns muss Clarke langsames Setplay spielen. Das ist einfach falsch und daran wird sich auch nichts mehr ändern…
Chylinski kann von mir aus gehen. Er begeht dumme Fouls und scort dann, wenn es keine Bedeutung mehr hat. Sein Ballverlust heute war der absolute Neckbreaker. Ich sehe da einfach keine Verbesserung. Ihm fehlt die Qualität, die wir brauchen. Ein Campbell, Headcase ist der Pole aber sicherlich nicht. das ist auch zu hart. -
Chylinski kann von mir aus gehen. Er begeht dumme Fouls und scort dann, wenn es keine Bedeutung mehr hat. Sein Ballverlust heute war der absolute Neckbreaker. Ich sehe da einfach keine Verbesserung. Ihm fehlt die Qualität, die wir brauchen. Ein Campbell, Headcase ist der Pole aber sicherlich nicht. das ist auch zu hart.
Dass Chylinski momentan die Qualität fehlt, ist offensichtlich. Ich denke aber, dass dies eher mit seiner Verletzungssituation und dem Erwartungsdruck (Kopfsache) zu tun hat. ein Spieler wie Chylinksi hat in den vergangenen Jahren nun wirklich bewiesen, welche Qualität in ihm steckt. Nicht umsonst haben bei seiner Verpflichtung alle “Experten” den Baskets zu diesem Coup gratuliert.
Beim Kameha-Cup hat er uns 19 Punkte eingeschenkt, in der polnischen Liga hat er mit seinem Team das Finale erreicht und im Schnitt 13,4 Punkte gemacht. Er spielte Euroleague und Eurocup (14,3 PpS), Dreierquote fast 43%. Dass dieser Mann derzeit so weit weg von seiner Form ist, kann eigentlich nur mit der Verletzung zu tun haben.
-
Nach heute wäre Clark Streichkandidat
Nr.1
Chylinski kann was, die Zeit sollte man ihm geben, McKinney heute auch verbessert.
Wenn man nur einen Spieler tauscht dann Clark wenn mehr gerne auch McKinney.
Klar heute war enttäuschend aber die Performance von Tadas sollte zeigen wie schnell es manchmal gehen kann. -
Nach heute wäre Clark Streichkandidat
Nr.1
Chylinski kann was, die Zeit sollte man ihm geben, McKinney heute auch verbessert.
Wenn man nur einen Spieler tauscht dann Clark wenn mehr gerne auch McKinney.
Klar heute war enttäuschend aber die Performance von Tadas sollte zeigen wie schnell es manchmal gehen kann.Umm ich konnte leider nicht beim Spiel sein Heute… Allerdings zeigte der Liveticker bei Clarke am ende eine +7 und bei Lawrence eine -16. Suchen wir das Problem vielleicht an einer falschen Stelle?
-
Lawrence in der Prime Time auf der Bank sagt doch schon viel aus oder?
-
Nach heute wäre Clark Streichkandidat
Nr.1
Chylinski kann was, die Zeit sollte man ihm geben, McKinney heute auch verbessert.
Wenn man nur einen Spieler tauscht dann Clark wenn mehr gerne auch McKinney.
Klar heute war enttäuschend aber die Performance von Tadas sollte zeigen wie schnell es manchmal gehen kann.Das sehe ich nach dem Spiel gestern auch so. Wenn ich da gesehen habe, wieviele Probleme uns Zack Wright von der Bank kommend gestern gemacht hat, wäre ein zweiter, guter PG viel wert.
Aber gestern gab es auch ein paar gute Ansätze, man hat sich auf das Insidegame konzentriert und das hat mit beiden Centern gut geklappt.
Erschreckend war leider wieder die Defense. Wie einfach Ljubljana unter unserem Korb zu punkten kam, ist unglaublich (obwohl die Nr15 wirklich was drauf hatte). Immer wieder Pässe hinter die großen Leute, ganz einfach. Ich würde nur noch Zone spielen lassen.
Chylinski fand ich gar nicht mal schlecht, er war der einzige, der den Korb außer den Bigmen mal verteidigt hat und seine Fouls waren alle sehr mannschaftsdienlich(das technische Foul war übrigens ein Witz, wie die gesamte Schirileistung!!). Außerdem sehr beweglich in der Offense. Merkte man, wenn nach ihm der Stehgeiger McKinney hereinkam. Dann wären unsere Rotationen in der Offense tot, besonders schlimm, wenn auch Clarke auf dem Feld stand. In einer Szene wartet Klima am Perimeter gefühlt 10sec, das er eine Anspielstation findet und wirft dann aus Verzweiflung selber.
Besser hat mir Flo gefallen, schade, dass er zum Schluss den Korbleger nicht trifft. Das hat uns leider den Sieg gekostet, aber er musste es aber versuchen.
Insgesamt bin ich dafür, Clarke auszutauschen, dann könnte es wieder werden.
White übrigens gestern auch einfach nur schlecht und unmotiviert! Null Defense. Wenn er nicht so viel Talent hätte, würde es uns noch mehr auffallen.
-
Die Mannschaft hat die bereits ausführlich diskutieren Defizite.
Es ist aber insbesondere eine Angelegenheit der Übungsleiter, die Schwächen und Stärken stärker zu focussieren. Will heissen:
Clarke hat letzte Saison hervorragenden BB gespielt. In einem Team, welches schnell (!) gespielt hat. Er ist kein 1er für ruhiges langsames Set Play, welches Fischer oft haben will. Ergo, wird Clarke bewusst seiner Stärken beraubt und falsch eingesetzt.
White ist ein Juwel, aber Fischer lässt ihn nicht mehr zum Korb ziehen, und hat ihm den 3er völlig genommen. In der letzten Saison hatte White gute 3er Quoten, ebenso in der Vorbereitung. Inzwischen nimmt er selbst völlig freistehend keine 3er mehr. Die gegnerische Verteidigung kann und lässt ihn offen draussen stehen. Ohne 3er Gefahr kann er aber nicht in die Zone ziehen. Immerhin ist er einer der wenigen Bonner Spieler, die grundsätzlich dazu in der Lage sind. Gibt es überhaupt ein zwingendes System für ihn? Habe gestern keines gesehen.
Die 1 : 1 Verteidigung funktioniert schon die gesamte Saison nicht, es wird z.B. zu viel geswitched, die entstehenden Mißmatches sind tödlich. Spieler sind zu langsam, etc.
Gestern hat die Zone dagegen sehr gut funktionier. Sie kaschiert zudem die individuellen Defense-Schwächen einiger Spieler. Nachdem gestern mit der Zone nur 15 Punkte gestern im zweiten Viertel zugelassen wurden, in Halbzeit zwei wurde sie wieder seltener eingesetzt. Und das trotz sich abzeichnender Foulprobleme.Wenn man hier also über Personaltrennungen diskutiert, dann gehört Fischer mit den Topf.
Man erinnere sich: Gladbach hat nach einem absolut desolaten -5 Start in die Saison einen absolut verdienten Trainer entlassen (* Edith: er ist selber zurückgetreten. Und das -aus Sicht der Mannschaft- mit großem “Erfolg”). Jetzt stehen sie auf Platz 4. Mit dem identischen Spielern.
Und weiter: eine - 9 Serie ist erst der “halbe Weg”. Philadelphia hat erst nach -18 Spielen saisonübergreifend die Serie gebrochen. Das könnte dann ungefähr mit der Rückkehr von Philmore zusammenfallen.
Gestern hat die Mannschaft gezeigt, dass sie “kann”. Leider zu wenige Minuten. Von daher eine positive Entwicklung. Die kommenden 3 BBL Spiele sind entscheidend. Präsentiert man sich gegen Oldenburg wieder blamabel, dann gibt es auch für das Management in Bonn “keine Ausreden” mehr.
-
Schon gut wie oft ich hier lese Chylinski kann was, es liegt an der Verletzung usw…
Er hat wirklich eine tolle Vita und sicher schon oft gezeigt das er was kann. Aber wieviel Zeit will man ihm noch einräumen bis er mal liefert? Hat er einen 4 Jahresvertrag unterschrieben? Wir brauchen Spieler die jetzt in Form sind um nicht frühzeitig alle Ziele zu verspielen.
Finde ihn defensiv einen schlechten Witz und Offensiv finde ich ihn auch nicht viel besser. Guckt euch doch mal die Stats an. Da gibt es nichts zu beschönigen.
Kann mich natürlich irren und er explodiert in den nächsten Wochen, das kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen. Es muss sich jetzt eingestanden werden das die Kaderplanung für die Füße war und entsprechend nachverpflichtet werden, ansonsten wars das. 9 Niederlagen in Folge verdammt…
-
Gladbach hat seinen Trainer nicht entlassen - im Gegenteil! Die waren geschockt und wollten ihn umstimmen… es ist etwas völlig anderes wenn der Trainer selbst sagt, dass er das Ruder nicht mehr rumreißen kann/will und selbst geht. Im Übrigen hatten sie zu Beginn auch keine positive Serie wie die Baskets sondern sind direkt grottig gestartet - also nicht vergleichbar mit der Situation.
Mir geht diese “Rausschmeisserei” und dieses “der muss weg und der muss weg” “kein BBL Niveau” usw. sowieso viel zu schnell… aber da bin ich vielleicht anders gestrickt.
-
Die Mannschaft hat die bereits ausführlich diskutieren Defizite.
Es ist aber insbesondere eine Angelegenheit der Übungsleiter, die Schwächen und Stärken stärker zu focussieren. Will heissen:
Clarke hat letzte Saison hervorragenden BB gespielt. In einem Team, welches schnell (!) gespielt hat. Er ist kein 1er für ruhiges langsames Set Play, welches Fischer oft haben will. Ergo, wird Clarke bewusst seiner Stärken beraubt und falsch eingesetzt.
White ist ein Juwel, aber Fischer lässt ihn nicht mehr zum Korb ziehen, und hat ihm den 3er völlig genommen. In der letzten Saison hatte White gute 3er Quoten, ebenso in der Vorbereitung. Inzwischen nimmt er selbst völlig freistehend keine 3er mehr. Die gegnerische Verteidigung kann und lässt ihn offen draussen stehen. Ohne 3er Gefahr kann er aber nicht in die Zone ziehen. Immerhin ist er einer der wenigen Bonner Spieler, die grundsätzlich dazu in der Lage sind. Gibt es überhaupt ein zwingendes System für ihn? Habe gestern keines gesehen.
Die 1 : 1 Verteidigung funktioniert schon die gesamte Saison nicht, es wird z.B. zu viel geswitched, die entstehenden Mißmatches sind tödlich. Spieler sind zu langsam, etc.
Gestern hat die Zone dagegen sehr gut funktionier. Sie kaschiert zudem die individuellen Defense-Schwächen einiger Spieler. Nachdem gestern mit der Zone nur 15 Punkte gestern im zweiten Viertel zugelassen wurden, in Halbzeit zwei wurde sie wieder seltener eingesetzt. Und das trotz sich abzeichnender Foulprobleme.Wenn man hier also über Personaltrennungen diskutiert, dann gehört Fischer mit den Topf.
Man erinnere sich: Gladbach hat nach einem absolut desolaten -5 Start in die Saison einen absolut verdienten Trainer entlassen. Jetzt stehen sie auf Platz 4. Mit dem identischen Spielern.
Und weiter: eine - 9 Serie ist erst der “halbe Weg”. Philadelphia hat erst nach -18 Spielen saisonübergreifend die Serie gebrochen. Das könnte dann ungefähr mit der Rückkehr von Philmore zusammenfallen.
Gestern hat die Mannschaft gezeigt, dass sie “kann”. Leider zu wenige Minuten. Von daher eine positive Entwicklung. Die kommenden 3 BBL Spiele sind entscheidend. Präsentiert man sich gegen Oldenburg wieder blamabel, dann gibt es auch für das Management in Bonn “keine Ausreden” mehr.
Das Problem von white könnte auch mit der fehlenden Balance die flo Koch angesprochen hat zusammenhängen. Man versteift sich darauf die Systeme durchzulaufen und sieht Lücken zum ausbrechen nicht oder ist so verunsichert,dass man sich nicht traut.
-
Gladbach hat seinen Trainer nicht entlassen - im Gegenteil! Die waren geschockt und wollten ihn umstimmen… es ist etwas völlig anderes wenn der Trainer selbst sagt, dass er das Ruder nicht mehr rumreißen kann/will und selbst geht. Im Übrigen hatten sie zu Beginn auch keine positive Serie wie die Baskets sondern sind direkt grottig gestartet - also nicht vergleichbar mit der Situation.
Mir geht diese “Rausschmeisserei” und dieses “der muss weg und der muss weg” “kein BBL Niveau” usw. sowieso viel zu schnell… aber da bin ich vielleicht anders gestrickt.
Das mit Gladbach hast du korrekt wiedergegeben, mein Fehler. Dann “ersetzte” ich “Entlassung” durch “Trainerwechsel”.
Was bleibt ist, dass
1. durch den Wechsel kam ein absolut positiver Schub für die Mannschaft
2. Bonn ist traditionell sehr zurückhaltend mit dieser “Rausschmeisserei”. Was meinst du, was in vergleichbaren Fall in Bamberg, München, Berlin oder oder oder passieren würde. Selbst Crailsheim hat nach guten Saisonstart und einer negativen Serie Spieler entlassen.
3. die schwierigste Frage ist zu erkennen, wann es “an der Zeit” ist, etwas zu tun. Ich persönlich habe die Einschätzung, dass dieser Zeitstrahl schon sehr sehr weit fortgeschritten ist.
-
Ich fand das wichtigste gestern war, als wir schnell gespielt haben, waren wir erfolgreich.
**Ich bleib dabei FIscher coacht falsch diese Saison mit dieser Mannschaft, zu langsam. Zeigen ja auch die Statistiken aus dem letzten Artikel wir sind die 3. langsamste Mannschaft, klar kann das sinnvoll sein aber gestern hat man sehr schön gesehen das schnell auch klappt. ** Warum nicht auch mal die Taktik ändern als Lösungsversuch?
-
Ich bin dafür, die Saison ohne weitere personelle Veränderungen einfach durchlaufen zu lassen. Absteigen wird man (wohl) nicht und die Playoffs haben in den letzten Jahren ohnehin an sportlicher Wertigkeit verloren.
Das große Reinemachen kann man dann in der Sommerpause vornehmen. Evtl. hat man dann sogar die Möglichkeit sich von Lawrence zu trennen, denn der überzeugt mich überhaupt nicht. Bis dahin haben Fischer und Wichterich Zeit, um ihre Scouting-Qualitäten zu steigern. Ebenso die Kaderplanung nach dem Prinzip der letzten Patrone. Gerade hierbei wird bei den Fans eine Erwartungshaltung erzeugt, die dann mit Verpflichtungen, wie des bedauernswerten Spieler Silas nicht ansatzweise erfüllt werden. Apropos Silas: Eigentlich nur ein Bauernopfer. Ein Spieler, den Fischer garantiert von Anfang an nicht haben wollte.
Insgesamt finde ich die Fischer -Mannschaften immer zu lahm, zu brav und zu weiß!
-
Die ganze Mannschaft spielt Mist. Jetzt jeden Spieler inkl lawrence in die Wüste zu schicken (wenn auch zur Sommerpause) ist bullshit.
Gezielte Verstärkung ok.vorallem in der Verteidigung.
Wird jedoch wohl zu Lasten des spacing gehen wenn Clarke oder mckinny nicht mehr da sind.
Zwei Sachen kreide ich Fischer an:
Verteidigung seit seinem Amtsantritt nicht auf hohem Niveau ( hier wird auch zu wenig an offensichtlichen Stellschrauben gedreht)
Wir wollten schneller spielen….
-
Ja, ich muss auch sagen: So gut ich Fischer eigentlich finde - die Defense ist eine echte Enttäuschung. Da wurde uns mehr angekündigt, und das war auch früher mal (mittlerweile lange her, die Älteren werden sich noch erinnern) Baskets-Style. Die D wird irgendwie bei den Spielerverpflichtungen vernachlässigt. Leider.
-
Wenn diese Saison ohne personelle Veränderungen zu Ende geht, glaubt ihr dann das Fischer und Wichterich im
Sommer eine andere Strategie fahren?
Nein wenn muss jetzt ein Kurswechsel erfolgen, im Sommer ist es dafür zu spät.
Geld kann keine Ausrede sein, hier gibt es viele Beispiele, einzig und alleine der Wille der Verantwortlichen scheint nicht gegeben zu sein
Auch wenn gestern vieles besser gewesen ist, die Playoffs sind ohne personelle Veränderungen sehr stark in Gefahr und diese gilt es aus finanziellen Aspekten irgendwie zu erreichen . -
Das Zitat von Fischer ist zwar unglücklich aber irgendwie auch eine Frechheit!
Da liest man seit Wochen :
- Keine Ausreden
- Gespräche
- Änderungen
- Jetzt erst recht Parolen
Und am Ende muss der Coach zugeben, dass der Sieg gegen den wohl schlagbarsten Gegner der Gruppe nicht verdient gewesen wäre.
-
Da ich als Außenstehender den zeitlichen Ablauf des aktuellen Formtiefs nach den zuvor erfolgreichen Spielen nicht kenne, frage ich angesichts des hier schon häufiger beschriebenen Eindrucks, der Coach würde die Spieler nicht mehr erreichen oder diese zeigten keine ausreichende Motivation, mal nach: gibt es nicht eine erkennbare zeitliche Koinzidenz zwischen dem Auseinanderfallen des Teams und dem Bossing gegenüber Silas, um diesen zur Auflösung seines Vertrages zu motivieren? Dass sich Kollegen - trotz einer recht hohen Konkurrenz der Spieler eines Teams untereinander - mit einem geschassten Kollegen gegen die Interessen des Arbeitgebers stellen, ist ja nicht ganz so selten und menschlich auch nachvollziehbar.
Vielleicht täuscht mich da meine Erinnerung, aber mir kam es so vor, als hätte das Formtief etwa dann begonnen, als der siebente Ausländer wieder einsetzbar war und mit Druck versucht wurde, den Kader zu reduzieren.
-
Wenn diese Saison ohne personelle Veränderungen zu Ende geht, glaubt ihr dann das Fischer und Wichterich im
Sommer eine andere Strategie fahren?
Nein wenn muss jetzt ein Kurswechsel erfolgen, im Sommer ist es dafür zu spät.
Geld kann keine Ausrede sein, hier gibt es viele Beispiele, einzig und alleine der Wille der Verantwortlichen scheint nicht gegeben zu sein
Auch wenn gestern vieles besser gewesen ist, die Playoffs sind ohne personelle Veränderungen sehr stark in Gefahr und diese gilt es aus finanziellen Aspekten irgendwie zu erreichen .OMG!
“Geld kann keine Ausrede sein, hier gibt es viele Beispiele, einzig und alleine der Wille der Verantwortlichen scheint nicht gegeben zu sein”Lustig ist dieser haarsträubende seltsame Vorwurf, dass ausgerechnet diejenigen, die davon am meisten betroffen und die im wahrsten Sinne des Wortes verantwortlich sind, die sein sollen, die nichts tun.
Wenn es Dein Laden wäre und Du die Verantwortung hättest: Was würdest Du denn machen? Bin gespannt auf Deine Antwort.
-
Da ich als Außenstehender den zeitlichen Ablauf des aktuellen Formtiefs nach den zuvor erfolgreichen Spielen nicht kenne, frage ich angesichts des hier schon häufiger beschriebenen Eindrucks, der Coach würde die Spieler nicht mehr erreichen oder diese zeigten keine ausreichende Motivation, mal nach: gibt es nicht eine erkennbare zeitliche Koinzidenz zwischen dem Auseinanderfallen des Teams und dem Bossing gegenüber Silas, um diesen zur Auflösung seines Vertrages zu motivieren? Dass sich Kollegen - trotz einer recht hohen Konkurrenz der Spieler eines Teams untereinander - mit einem geschassten Kollegen gegen die Interessen des Arbeitgebers stellen, ist ja nicht ganz so selten und menschlich auch nachvollziehbar.
Vielleicht täuscht mich da meine Erinnerung, aber mir kam es so vor, als hätte das Formtief etwa dann begonnen, als der siebente Ausländer wieder einsetzbar war und mit Druck versucht wurde, den Kader zu reduzieren.
Ja, zeitlich geht das durchaus zusammen - aber auch genau wie Philmores Verletzung. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spieler sich selbst in eine solche Lage bringen aus Solidarität mit einem Spieler. Die hätten ja enorme Nachteile dadurch…
-
Da ich als Außenstehender den zeitlichen Ablauf des aktuellen Formtiefs nach den zuvor erfolgreichen Spielen nicht kenne, frage ich angesichts des hier schon häufiger beschriebenen Eindrucks, der Coach würde die Spieler nicht mehr erreichen oder diese zeigten keine ausreichende Motivation, mal nach: gibt es nicht eine erkennbare zeitliche Koinzidenz zwischen dem Auseinanderfallen des Teams und dem Bossing gegenüber Silas, um diesen zur Auflösung seines Vertrages zu motivieren? Dass sich Kollegen - trotz einer recht hohen Konkurrenz der Spieler eines Teams untereinander - mit einem geschassten Kollegen gegen die Interessen des Arbeitgebers stellen, ist ja nicht ganz so selten und menschlich auch nachvollziehbar.
Vielleicht täuscht mich da meine Erinnerung, aber mir kam es so vor, als hätte das Formtief etwa dann begonnen, als der siebente Ausländer wieder einsetzbar war und mit Druck versucht wurde, den Kader zu reduzieren.
Das ist allerdings eine gewagte These. Das Team spielt schlecht um die Vertragsauflösung mit Silas zu rächen? Gerade an dem Tag, als bekannt wurde, dass McKinney bleibt und damit klar war, dass einer gehen wird, spielten wir gegen Würzburg ein wirklich gutes Spiel.
Ich denke es liegt eher am Zusammentreffen von vielen Faktoren. Zuerst die Verletzung von Philmore. Dann das Zurückkommen von Chilinsky und die Vertragsauflösung mit Silas. All das bringt Unruhe und daraus resultiert Unsicherheit, ohne dass man das Problem konkret benennen und dadurch abstellen könnte. Es erinnert ein wenig an die Saison, als Gaffney später zum Team dazu stieß.
-
Ja, zeitlich geht das durchaus zusammen - aber auch genau wie Philmores Verletzung. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spieler sich selbst in eine solche Lage bringen aus Solidarität mit einem Spieler. Die hätten ja enorme Nachteile dadurch…
Das stimmt, die Verletzung Philmores hatte ich nicht mehr wirklich auf dem Radar. Das ist sicher auch ein deutlicher Faktor.
So ein solidarisches Verhalten “gegen” den Arbeitgeber (und dann in der Regel auch zu Lasten der Arbeitnehmer), ist ja ein emotionales und weniger ein rational gesteuertes Verhalten. Wenn alle in der Lage wären, rational abzuwägen, was in so einer Situation für einen selbst das Beste wäre, würde es solche Reaktionen wohl nicht geben. Aber so funktionieren wir Menschen ja nunmal nicht.
Ich will auch nicht behaupten, dass das “der entscheidende Fehler” war oder dass man so etwas auch nur ansatzweise vorher erahnen kann. Niemand weiß, ob nicht ein dauerhafter Überhang eines nichtdeutschen Spielers zu ähnlichen oder größeren Problemen in der Teamchemie geführt hätte. Auch dafür gibt es ja einige Beispiele.
Gruppendynamische Prozesse sind selten so simpel, wie du es darzustellen versuchst. Wenn die These so gewagt ist, wieso taucht sie denn in deiner Aufzählung von Faktoren andeutungsweise auf?
-
Gruppendynamische Prozesse sind selten so simpel, wie du es darzustellen versuchst. Wenn die These so gewagt ist, wieso taucht sie denn in deiner Aufzählung von Faktoren andeutungsweise auf?
Das tut sie nicht.
-
Gerade an dem Tag, als bekannt wurde, dass McKinney bleibt und damit klar war, dass einer gehen wird, spielten wir gegen Würzburg ein wirklich gutes Spiel.
Die PM zur Auflösung kam doch am 12.11., also zwischen der Klatsche in Nanterre und der Niederlage in Bayreuth, oder irre ich?
Das tut sie nicht.
Unruhe und Unsicherheit u.a. nach der Vertragsauflösung von Silas lese ich dort. Vielleicht erklärst du dann doch etwas näher, was du damit genauer meinst.
-
Da ich als Außenstehender den zeitlichen Ablauf des aktuellen Formtiefs nach den zuvor erfolgreichen Spielen nicht kenne, frage ich angesichts des hier schon häufiger beschriebenen Eindrucks, der Coach würde die Spieler nicht mehr erreichen oder diese zeigten keine ausreichende Motivation, mal nach: gibt es nicht eine erkennbare zeitliche Koinzidenz zwischen dem Auseinanderfallen des Teams und dem Bossing gegenüber Silas, um diesen zur Auflösung seines Vertrages zu motivieren? Dass sich Kollegen - trotz einer recht hohen Konkurrenz der Spieler eines Teams untereinander - mit einem geschassten Kollegen gegen die Interessen des Arbeitgebers stellen, ist ja nicht ganz so selten und menschlich auch nachvollziehbar.
Vielleicht täuscht mich da meine Erinnerung, aber mir kam es so vor, als hätte das Formtief etwa dann begonnen, als der siebente Ausländer wieder einsetzbar war und mit Druck versucht wurde, den Kader zu reduzieren.
Ich denke, es gibt nicht nur ein Ereignis, welches zu dieser Abwärtsspirale geführt hat, da viele davon auf etwa genau den Zeitpunkt der Serie stattgefunden haben und (haben können):
- Richtig ist, dass sich Philmore genau in Spiel 1 dieser Niederlagenserie verletzt hat.
- Richtig ist, dass Silas etwa in dem Zeitraum mehr oder weniger aussortiert wurde.
- Richtig ist, dass dort wieder einsatzfähig war und man ihm trotz Formtief aufgrund der langen Verletzung Einsatzzeit geben musste.
- Eventuell ist das auch der Zeitpunkt, wo die Gegner die relativ simple Spielweise der Bonner entschlüsselt haben und sich gut darauf einstellen konnten.
- Eventuell ist das auch der Zeitpunkt, wo die restlichen Teams einfach auch ihren Rhythmus gefunden haben und die Baskets in der Leistungshierarchie einfach auf ihren Platz gesetzt wurden.
Die Frage muss einfach sein, wie und wo man ansetzt, um aus dieser Abwärtsspirale zu entkommen, und nicht OB!!!
Gestern hat zumindest Klimavicius mit einer sehr engargierten Spielweise gezeigt, dass ER diesem Trend entkommen will. Bei Clarke, Chylinski, McKinney und White habe ich nicht den Eindruck, dass die ohne äußere Einflüsse das Ruder rumreißen können.