Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Einwanderer aus Ostdeutschland?
Duckundweg
Immerdasselbe mit euch… da freut man sich schon so richtig auf den 07.10., wenn man mit euch Wessis wieder über ein Spiel diskutieren kann. Juhu!!!
Ich als gebürtiger Merseburger und Bonner finde das aber schon lustig
Das ist halt der rheinische Humor @Chris
Besser als die Schreibweise finde ich jedenfalls den Spieler an sich. Von dem kann man sich einiges versprechen. … -
Einwanderer aus Ostdeutschland?
Duckundweg
Immerdasselbe mit euch… da freut man sich schon so richtig auf den 07.10., wenn man mit euch Wessis wieder über ein Spiel diskutieren kann. Juhu!!!
Ich als gebürtiger Merseburger und Bonner finde das aber schon lustig
Das ist halt der rheinische Humor @ChrisDiese Art von Humor ist mir leider mal so gar nicht sympathisch. Aber als Merseburger sei dir das ganz schnell verziehen!
-
Von Rotnei Clarke verspreche ich mir auch einiges. Aus meiner Sicht ein Casper Ware mit mehr Spielverständnis. Fischer wird da schon die 3, 4 Assists/Spiel herauskitzeln. Dann ist Clarke als brandgefährlicher Shooter ein Upgrade zu McConnell und eine echte Bereicherung für das neue Team.
Dazu jetzt bitte noch Lawrence oder einen ähnlichen PG wie ihn, einen athletischen Swingman und Tweener, einen PF mit Erfahrung und einen Center, der gut aufräumt und den Laden hinten dicht hält.
-
Bemerkenswert:
Mickey und Rotnei sind -lt. offiziellen Angaben- mit 183 cm exakt gleich groß, Mickey aber 3 kg schwerer. Ok, er hatte sehr ausgeprägte Bizepts, aber “gefühlt” in den Videos kommt mir Rotnei bulliger daher als der eher grazielle McConnel. -
Also erst einmal ein herzliches “Willkommen in Bonn” Mr. Rotnei Clarke. Freut mich, dass sich so ein Spieler für uns entschieden hat.
Dann ein Lob an Fischer, dass er endlich mal einen Spieler aus einer anderen Liga geholt hat und sich offenbar nicht nur auf die BBL beschränkt diese Saison. Die Leistungen von Clarke lassen vermuten, dass er ein richtig guter Spieler ist. Solide in der EuroChallenge und der Liga. Ich bin in jedem Fall und zunächst voll auf zufrieden mit der Verpflichtung. Dies war ich allerdings im letzten Jahr bei McConnell auch und dann würde ich über die Saison gesehen doch arg enttäuscht. Clarke scheint jedenfalls primär ein guter Shooter zu sein (wie auch McConnell als er zu uns kam) und ich hoffe inständig, dass Fischer dies im System der Spielzeit 2015/2016 auch mehr nutzen wird als letztmals mit McConnell. Mickey wäre m.E. auch deutlich effektiver gewesen, wenn er öfter freie Würfe bekommen hätte - aber egal, das Thema ist durch. Einziger Wehrmutstropfen war für mich auf den ersten Blick, dass es wieder nur ein 1-Jahres-Vertrag ist. Wenn ich aber an Mickey denke, den ich vor der Saison als Schlüsselspieler gesehen habe, bin ich froh, dass wir damals wie heute nur einen 1-Jahresvertrag abgeschlossen haben.
Ich freue mich auf Clarke und vermute, dass er der Ersatz für Mickey ist. Als Ersatz für Benas macht er keinen Sinn, da Benas ja offenkundig auch ein Angebot vorliegen haben soll (jedenfall laut GA, dem ich aber auch nicht alles glauben will). Zudem wäre Clarke doch ein sehr kleiner SG.
Die Geschichte mit Jeter wäre in meinen Augen ebenfalls interessant gewesen. Allerdings habe ich direkt gedacht, dass er Ersatz für Geno wäre (=ähnlicher Körperbau). Da Geno aber bleiben soll und offenbar auch wird, sollte die Geschichte mit Jeter eine Ente sein. Würde er tatsächlich doch kommen, wäre die Guard-Rotation schon sehr klein: Geno (1,84 Meter), Clarke (1,83 Meter), Dre (1,90 Meter) und Jeter (1,90 Meter). Allerdings ist Benas auch nur 1,92 Meter, sodass die 2 cm sicherlich keinen gravierenden Unterschied machen würden. Im Gegenzug muss man natürlich sagen wäre es schon stark drei gelernte PG aufbieten zu können, von denen zwei die Körpermaße einer Tonne haben und ohne Probleme ausblocken und Blöcke gegen Center, o.ä. stellen können. So ein bisschen wäre ich daher schon Pro-Jeter, zumal mir seine Einstellung damals in Ulm sehr gefallen hat und er immer 120% auf dem Feld gibt. Die Folge wäre dann allerdings, dass Benas nicht wiederkommen würde, was nicht zum GA passt. Vielleicht noch ein Argument Pro-Jeter: Mit dem richtigen SF und PF könnte diese kleine Guard-Rotation auch durchaus aufgehen. Wenn der SF an der 2,00 Meter Marke kratzt und der PF athletisch und schnell auf den Beinen ist kann das schon Sinn machen. Im Übrigen hätten wir mit Clarke, Jeter, Geno und Dre recht sichere 3er-Schützen.
Je mehr ich drüber nachdenke, destso besser gefällt mir der Gedanke. Zudem hätte man drei Spieler die bedenkenlos den Spielaufbau übernehmen können und es würde wie in der letzten Saison kein Bruch ins Spiel kommen.Könnte also so aussehen:
PG: X1 (Lawrence?), Clarke
SG: Mangold, X2 (Jeter?), Blass
SF: X3, Koch, Michel
PF: X4, Philmore, Lodders
X5, MädrichSollte es nichts mit Jeter werden, schlage ich als SG mal Deandre Kane vor. Ein sehr variabler SG, der für seine Größe von 1,93 Meter sehr gut rebounded und ebenfalls das Spiel organisieren und leiten kann. Würde mir außerordentlich gut gefallen, dürfte aber eine Schippe teurer sein als Jeter (Hat eine gute Saison in Belgien gespielt und in der EuroChallenge ebenfalls überzeugt). Kane ist allerdings ein deutlich schwächerer 3er-Schütze, der eher zu 30% tendiert, wohingegen Jeter gen 40% schielt.
Insgeheim glaube ich außerdem nicht, dass wir Tadas und Benas wiedersehen werden. Bleibt hingegen einer von beiden, vermute ich, dass der andere auch verlängern wird - ist aber nur mein Gefühl und wäre sicherlich auch besser (=Stichwort: Wohlfühlfaktor).
Für den ohnehin frei gewordenen Spot des PF braucht es m.E. einen Spieler der ähnlich variabel ist wie Angelo, aber etwas mehr Explosivität und Athletik mitbringt. Ein Spieler unserer Kragenweite und mit entsprechender Vita dürfte B.J. Raymond sein. Einmal mehr ein Spieler der Xavier Musketeers, der ein gutes Jahr bei einem mittelmäßigen Team in der A2 Gold in Italien hinter sich hat. Ein sehr variabler Schütze mit stabilen Quoten (2er: 50%, 3er: 42%, 1er: 76%) . Gut im Rebounding und mit Auge für den Mitspieler. Würde mir gefallen. Zudem ein Charakter- und Hustle-Player -> eigentlich wie gemacht für Bonn. Im Übrigen wäre er dank seines guten Wurfs das perfekte Gegenstück zu Philmore auf PF.
Alternativ und wohl teurer abermals ein Spieler aus Belgien: Ryan Pearson. Hat ein sehr gutes Jahr in Belgien wie auch in der EuroChallenge gehabt und ist ebenfalls sehr variabel. Allerdings hat er keinen besonders guten 3-Punkt-Wurf. Ansonsten vergleichbar zu Raymond, nur dass Pearson seine Leistung bereits bei namenhaften Adressen abgegeben hat (Hoverla, Maccabi Ashdod, Antwerpen). Bonus könnte für uns vielleicht sein, dass er und Geno sich bereits aus Hoverla kennen.Beim Center würde ich mich weiterhin über Jason Love freuen. Allerdings wäre Julian Gamble auch eine Überlegung wert. Nicht das wir am Ende noch zur belgischen Kolonie erkoren werden, wenn wir nur Spieler aus deren Liga holen. Tatsächlich tummelt sich dort aber allerlei gutes Spielermaterial.
Um die Auflistung jetzt mal abzuschließen: Auf der Position des SF sähe ich bspw. gerne Deandre Liggins, Mike Smith oder Larry Gordon. Hängt aber alles davon ab, ob man tatsächlich mit einer kleinen Guard-Rotatin in die Saison geht, ob noch auf einer anderen Position ein guter Schütze kommt, wie die Position C und PF besetzt werden und und und…
-
Gamble hat bereits bei seinem Team in Belgien verlängert.
Ist Raymond denn ein PF? Gelistet wird er als Swingman und man sollte nicht vergessen, dass solche Reboundstatistiken in der Lega Due normal sind. Für mich ist er wie Pearson eher ein SF. -
@magentacenter: “endlich mal ein Spieler aus einer anderen Liga”? Wie meinst du das? McConnell, Lawrence, Klimavicius?
-
@magenta wahrscheinlich werden wir neben einer kleinen Guardrotation auch einen kleinen SF bekommen. Fischer hält ja viel von einem kleinen Backcourt in der BBL. Ist für die Defense auch nicht verkehrt.
Ich hoffe jedenfalls, dass wir Athletik pur auf der 3 und 4 bekommen, gerade wenn die Litauer bleiben. Ist dann wichtiger als ein Stretch Four.
Aber ich finde sowieso, man hätte Brooks halten sollen
-
Julian Gamble hat tatsächlich bereits im Dezember 2014 bei Brüssel um eine weitere Saison bis 2016 verlängert. Der Name kann also getrost wieder vergessen werden.
Raymond ist 1,98 Meter und 103 KG schwer. Damit ist er nur 5 cm kleiner als bspw. Angelo und 1 KG schwerer. Ähnlich verhält es sich bei Pearson, der ebenfalls 1,98 Meter zählt, allerdings mit 100 KG um 2 KG als bspw. Angelo leichter ist. Insoweit möchte ich aber auch gerne an PJ Tucker erinnern, der ebenfalls für eine PF kein “Gardemaß” hatte, sich aber dank Athletik, Einsatz und Kraft dennoch sehr gut behaupten konnte. Zugegebenermaßen ist die A2 Gold in Italien eine Liga, in der es sich schnell gute Zahlen erspielen lässt. Aber auch dafür muss man Einsatz zeigen und bei den Werten eines Raymond kann man davon ausgehen, dass er nicht zu wenig Einsatz gezeigt hat. Ein Delroy James bspw. hatte ähnliche Werte in der A2 Gold und konnte diese in die SeriaA nahezu transferieren. Im Übrigen empfehle ich den nachfolgenden Artikel über Raymond. Ist zwar schon ein paar Jahre her zeigt aber in Summe, dass er als Gegenstück zu Philmore (Inside-Spieler, Athletik, Masse) ein hervorragender Gegenpart wäre (sehr stabiler Wurf aus allen Lagen, guter offensiver Spieler, sehr guter defensiver Spieler) - Link. Ich denke ein Spieler der Kategorie Raymond oder Pearson wäre ein guter Kompromis und Gegenpart zu Philmore. Insbesondere da Raymond ein sehr guter Schütze ist wäre somit auf der Position des SF Platz für einen grundsoliden Athleten.
Spieler aus anderer Liga war vielleicht etwas zu oberflächlich, das gebe ich zu. Ich meinte einen dominanten Spieler, der aus einer Liga wie Belgien, Holland, Österreich, Tschechien, o.ä. kommt und damit ein gewisses Steal-Potential bietet. Fischer wirkte mir sehr konservativ bei seinen Verpflichtungswünschen und - ergebnissen in der letzten wie auch der vorletzten Saison. Da empfinde ich es als angenehm, dass wir mit Clarke einen starken Spieler aus einer anderen Liga verpflichten konnten. Vielleicht ist das aber auch ein Splin von mir, dass ich lieber von außerhalb der BBL verpflichte.
Im Übrigen wäre Brooks natürlich in vielen Bereichen ein sicherer Spot gewesen. Ich gehe auch davon aus, dass die Baskets ein Angebot gemacht haben, unter’m Strich dann aber beide einen Tapetenwechsel brauchten. Ich finde es einerseits schade, andererseits haben wir die Chance ein anderes, vielleicht erfolgreicheres Team zusammenzustellen. Die Verpflichtung von Clarke war da für mich auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.
So, ich hoffe, dass ich keine aufgeworfenen Punkte unbeantwortet gelassen habe Einen schönen Abend allseits miteinander.
-
Link ja - nähere Infos nein.
-
Apropos Vertragslaufzeit:
Kann mir jemand erklären wo der Unterschied zw nem 1-Jahresvertrag und nem 2-Jahresvertrag mit beiderseitiger Option ist?? -
Apropos Vertragslaufzeit:
Kann mir jemand erklären wo der Unterschied zw nem 1-Jahresvertrag und nem 2-Jahresvertrag mit beiderseitiger Option ist??Im Prinzip haben beide Parteien eine Art “Vorkaufsrecht” auf den Partner.
Nach dem ersten Jahr können beide Parteien jeweils die Option ziehen und den eigendlichen 2 - Jahres- Plan fortlaufen lassen.
Wenn es einem Vertragspartner nicht gefällt, trennt man sich nach einem Jahr.
Eine zwingende Verpflichtung über das zweite Jahr würde, aus meiner Sicht, keinen Sinn machen.
Wer will schon einen “unwilligen” Spieler weiter beschäftigen und auch noch bezahlen…?logo
-
Apropos Vertragslaufzeit:
Kann mir jemand erklären wo der Unterschied zw nem 1-Jahresvertrag und nem 2-Jahresvertrag mit beiderseitiger Option ist??Im Prinzip haben beide Parteien eine Art “Vorkaufsrecht” auf den Partner.
Nach dem ersten Jahr können beide Parteien jeweils die Option ziehen und den eigendlichen 2 - Jahres- Plan fortlaufen lassen.
Wenn es einem Vertragspartner nicht gefällt, trennt man sich nach einem Jahr.
Eine zwingende Verpflichtung über das zweite Jahr würde, aus meiner Sicht, keinen Sinn machen.
Wer will schon einen “unwilligen” Spieler weiter beschäftigen und auch noch bezahlen…?logo
Ja aber dann ist das doch exakt die selbe Situation wie wenn ich einen 1 Jahresvertrag habe? Dann kommt ja auch nur eine Verlängerung in Betracht wenn beide wollen??
-
Apropos Vertragslaufzeit:
Kann mir jemand erklären wo der Unterschied zw nem 1-Jahresvertrag und nem 2-Jahresvertrag mit beiderseitiger Option ist??Im Prinzip haben beide Parteien eine Art “Vorkaufsrecht” auf den Partner.
Nach dem ersten Jahr können beide Parteien jeweils die Option ziehen und den eigendlichen 2 - Jahres- Plan fortlaufen lassen.
Wenn es einem Vertragspartner nicht gefällt, trennt man sich nach einem Jahr.
Eine zwingende Verpflichtung über das zweite Jahr würde, aus meiner Sicht, keinen Sinn machen.
Wer will schon einen “unwilligen” Spieler weiter beschäftigen und auch noch bezahlen…?logo
Ja aber dann ist das doch exakt die selbe Situation wie wenn ich einen 1 Jahresvertrag habe? Dann kommt ja auch nur eine Verlängerung in Betracht wenn beide wollen??
Nur das dann die Konditionen neu verhandelt werden. Wird die Option gezogen läuft der Vertrag einfach weiter mit den alten Konditionen.
-
Nochmal zu Clarke:
Mir gefällt an dem Spieler, dass er sich einen eigenen Wurf kreieren kann. Diese Qualität hatte im letzten Jahr nur Brooks, der noch ersetzt werden muss.
Ich hätte gerne gewusst, was denn der Spieler zum Wechsel nach Bonn denkt. Das kommt mir oft zu kurz bei unseren Pressemitteilungen…
-
Apropos Vertragslaufzeit:
Kann mir jemand erklären wo der Unterschied zw nem 1-Jahresvertrag und nem 2-Jahresvertrag mit beiderseitiger Option ist??Im Prinzip haben beide Parteien eine Art “Vorkaufsrecht” auf den Partner.
Nach dem ersten Jahr können beide Parteien jeweils die Option ziehen und den eigendlichen 2 - Jahres- Plan fortlaufen lassen.
Wenn es einem Vertragspartner nicht gefällt, trennt man sich nach einem Jahr.
Eine zwingende Verpflichtung über das zweite Jahr würde, aus meiner Sicht, keinen Sinn machen.
Wer will schon einen “unwilligen” Spieler weiter beschäftigen und auch noch bezahlen…?logo
Ja aber dann ist das doch exakt die selbe Situation wie wenn ich einen 1 Jahresvertrag habe? Dann kommt ja auch nur eine Verlängerung in Betracht wenn beide wollen??
Nur das dann die Konditionen neu verhandelt werden. Wird die Option gezogen läuft der Vertrag einfach weiter mit den alten Konditionen.
Hm, ich denke da läuft es so oder so auf ne Verhandlungssituation hinaus. Wenn der Spieler sagt er würde bleiben aber für 10% mehr Kohle wird man das ja dann trotzdem machen und den Vertrag anpassen.
Sorry, ich raffe das einfach nicht
-
Nochmal zu Clarke:
Mir gefällt an dem Spieler, dass er sich einen eigenen Wurf kreieren kann. Diese Qualität hatte im letzten Jahr nur Brooks, der noch ersetzt werden muss.
Ich hätte gerne gewusst, was denn der Spieler zum Wechsel nach Bonn denkt. Das kommt mir oft zu kurz bei unseren Pressemitteilungen…
Hm, ich habe bei sowas immer den Eindruck, dass da zu 99% eh nur Floskeln kommen oder?
-
Nochmal zu Clarke:
Mir gefällt an dem Spieler, dass er sich einen eigenen Wurf kreieren kann. Diese Qualität hatte im letzten Jahr nur Brooks, der noch ersetzt werden muss.
Ich hätte gerne gewusst, was denn der Spieler zum Wechsel nach Bonn denkt. Das kommt mir oft zu kurz bei unseren Pressemitteilungen…
Hm, ich habe bei sowas immer den Eindruck, dass da zu 99% eh nur Floskeln kommen oder?
Dann könnte man sich auch jedes Interview sparen…
Nein! Es kommt immer darauf an, welche Fragen man wie stellt. Was weiß der Spieler über die BBL? Was über Deutschland? Was denkt er über den Eurocup? Was erhofft er sich von seinem neuen Arbeitgeber? Wie würde er sich als Spieler selbst einschätzen, seine Saison in Belgien? Welche Rolle soll er spielen, was hat er mit dem Coach “vereinbart”?
-
Sehe ich genau so, da kommt dann in der Kürze einer Pressemitteilung nächster Schritt und so, schöne Stadt und tolle Fans. Kann man sich sparen.
Lawrence und Klima waren doch alles andere als Sicherheitsverpflichtungen, sondern gut gescoutet. Lawrence wurde aus einer ukrainischen Wellblechhütte nach Bonn gelockt. Da konnte doch keiner sagen, ob der was kann. Und Klima galt hier als Hochrisiko-Verpflichtung. Da finde ich eher, dass Rotnei Clarke eine vergleichsweise sichere Bank ist. Bei der belgischen Liga kennt man ja auch genau die Verhältnisse und das Niveau.
-
Bei Klima wurde sogar, erstmals in dieser umfangreichen Form, eine Trainingstestphase vereinbart. Und ich gehe davon aus, dass nicht nur er sondern noch der ein oder andere ausgiebig vor Ort in Bonn beobachtet wurden.
Spieler von der Qualität können von Bonn nur dann bezahlt werden, wenn man ein anderes Risiko geht, hier war es eindeutig das der möglichen Verletzungsanfälligkeit. Ist gut gegangen. -
Im Vergleich zu Koch setzt Fischer eindeutig auf weniger Risiko. Man muss sich doch nur einmal anschauen, woher Bayreuth seine ganzen Spieler verpflichtet hat. Unter Fischer sind es höchstens immer nur 2, 3 Spieler, bei denen aber selbst diese kaum ein Risiko darstellen. Die einzige Risikoverpflichtung war Klima. Lawrence hat mit Veikalas in einem Team gegen uns in der Challenge gespielt. Seitdem standen beide auf der Liste der Baskets. “Völlig unbekannt” ist daher unzutreffend.
Clarke hat mit seinem Team in der Vorbereitung gegen uns gespielt. Ich würde ihn daher ähnlich “riskant” einschätzen wie Lawrence und Veikalas. @magentacenter ging es wohl darum, dass Fischer noch nicht gezeigt hat, dass er ein überdurchschnittlicher Scout ist, wenn fast alle Verpflichtungen aus der BBL kommen. Das hat natürlich seine Vorteile, Koch hatte schließlich regelmäßig eine Niete dabei. Der Nachteil ist aber, dass man sich in festgefahrenen Systemen verliert, weil die Spieler zu bekannt und ausrechenbar sind. Es fehlt so ein wenig der Überraschungseffekt, der frische Wind, die Chance auf einen Steal.
Daher bin ich mit der jetzigen Situation auch nicht ganz unzufrieden. Ich würde einfach gerne neue Gesichter sehen wollen, die andere Stärken haben und unsere bekannten Schwächen wie mangelnde Athletik und Rebounding beseitigen. Vielleicht gibt es ja einen interessanten Guard in der Summerleague und vielleicht ist Jason Love tatsächlich eine Option?
-
lt. Meldung der Bonner: “die wilde 13”
Neben den vielen Dreiern gefällt mir ganz besonders die erste Sequenz mit dem starken Rückhandpass.
Dreier kann jeder mal Teffen…… aber sowas in einem wichtigen Spiel ist erste Sahne. -
Im Vergleich zu Koch setzt Fischer eindeutig auf weniger Risiko. Man muss sich doch nur einmal anschauen, woher Bayreuth seine ganzen Spieler verpflichtet hat. Unter Fischer sind es höchstens immer nur 2, 3 Spieler, bei denen aber selbst diese kaum ein Risiko darstellen. Die einzige Risikoverpflichtung war Klima. Lawrence hat mit Veikalas in einem Team gegen uns in der Challenge gespielt. Seitdem standen beide auf der Liste der Baskets. “Völlig unbekannt” ist daher unzutreffend.
Clarke hat mit seinem Team in der Vorbereitung gegen uns gespielt. Ich würde ihn daher ähnlich “riskant” einschätzen wie Lawrence und Veikalas. @magentacenter ging es wohl darum, dass Fischer noch nicht gezeigt hat, dass er ein überdurchschnittlicher Scout ist, wenn fast alle Verpflichtungen aus der BBL kommen. Das hat natürlich seine Vorteile, Koch hatte schließlich regelmäßig eine Niete dabei. Der Nachteil ist aber, dass man sich in festgefahrenen Systemen verliert, weil die Spieler zu bekannt und ausrechenbar sind. Es fehlt so ein wenig der Überraschungseffekt, der frische Wind, die Chance auf einen Steal.
Daher bin ich mit der jetzigen Situation auch nicht ganz unzufrieden. Ich würde einfach gerne neue Gesichter sehen wollen, die andere Stärken haben und unsere bekannten Schwächen wie mangelnde Athletik und Rebounding beseitigen. Vielleicht gibt es ja einen interessanten Guard in der Summerleague und vielleicht ist Jason Love tatsächlich eine Option?
Ich denke dass das in der heutigen Zeit, wo es über jeden Spieler x Videos gibt, keinen Unterschied macht, ob man einmal international gegen einen Spieler gespielt hat. Da ist man genauso schlau. Und ich denke übrigens, dass man auch innerhalb der BBL Steals machen kann (z.B. Redding, McLean war für mich auch eine Überraschung, dass er in Berlin so stark war). Wo ich dir aber recht gebe: Es gibt charakterlich weniger böse Überraschungen, da da sicher innerhalb der BBL solche Dinge zwischen den Managern durchsickern. Sowas im Internet über Spieler aus dem Ausland herauszufinden ist sicher schwieriger.
Ich glaube, dass die meisten, die sich “Steals aus dem Ausland” wünschen schlicht Spass daran haben, mal neue Gesichter in der BBL zu sehen, die einen dann hoffentlich positiv überraschen. Das kann icch gut nachempfinden und sehe das teilweise auch so. Ich bin aber froh, dass das Management bei den Baskets das alles sehr viel nüchterner bewertet, als das die Fangemeinde tut.
-
Fischer war vergangene hervorragender Scout. Das Team hat vergangene Saison sehr gut zusammengepasst und es ist sicher ziemlich schwer als nicht Euroleague Team und mit mittelmäßigem Budget gute Spieler zu bekommen, die bereit sind ihre Stats runterzuschrauben und sich die Spielzeit gleichmäßig mit einem anderen Spieler zu teilen.
Das ist sicher mehr wert als einfach nach Stats mal drei-vierinteressante College/NBDL- Spieler zu verpflichten, wie ja auch Koch es gerne macht.
Da ist dann meist ein Steal dabei und drei Flops. -
Auch wenn ich es eigentlich nicht schlecht finde, dass Fischer gerne Spieler mit BBL Erfahrung holt, so hoffe ich doch, dass es nicht Maarten Leunen auf der PF Position wird(wo wir uns doch diese Offseason sehr für Ulmer Spieler zu interessieren scheinen).
@Basketinho ja, die Köche hatten auch echte Steals beim Scouting, wie McLean, Brembly, McCrea. Die bekommt man wohl nicht, wenn man kein Risiko eingeht. Aus EwingJr, Buljan, Campbell und Hunt hätten auch Steals werden können, aber das waren schlicht keine Teamplayer.
-
-
-
Maarty Leunen will ich auch nicht haben, wäre ein klares Downgrade gegenüber Caloiaro und hat kein BBL-Niveau.
Puh, das ist eine harte Aussage, die ich nicht nachvollziehen kann. Zugegeben, für die BBL fehlt ihm Athletik, aber dafür spielt er clever, hat einen guten Wurf, hat schon EL gespielt. In Italien wurden seine Leistungen respektiert, hier heißt es dann gleich, er habe kein BBL-Niveau. Das ist einfach nicht fair gegenüber dem Spieler. Nur weil die Ulmer das sagen, muss man es ihnen nicht nachplappern Nicht umsonst trat er zuletzt noch mit soliden Leistungen in der Summer League an. Wenn du BBL-Niveau gleichsetzt mit Athletik ok, dann hast du wohl recht. Aus meiner Sicht wird das in letzter Zeit aber ein wenig zu sehr überbewertet. Die Mischung macht’s.
-
Leunen ist glücklicherweise in Italien im Gespräch. Der zählt für mich zu einen der überschätzstesten Spieler der letzten Saison -> im Übrigen noch so ein “halber” Scouting-Flop von Leibenath - neben Savovic, Mason-Griffin und Harris.
Ich tippe als nächstes auf die Verlängerung von Geno. An Benas kann ich ehrlich gesagt nicht so richtig glauben. Ich hätte nichts gegen ihn auszusetzen, aber gefühlsmäßig vermute ich, dass Fischer hier einen anderen Spieler(-typ) sehen will (=Lance Jeter?!).
Edith:
Zu Leunen - natürlich ist er ein cleverer Spieler. Von der Vita her und der großspurigen Ankündigung des Herrn TS in der Preseason zur letzten Saison konnte man sich jedoch deutlich mehr als 7 P. und 3,6 R. im Schnitt bei 26 Min. Einsatzzeit erwarten. Da haben Preis und Leistung aber sicherlich nicht gestimmt. -
Maarty Leunen will ich auch nicht haben, wäre ein klares Downgrade gegenüber Caloiaro und hat kein BBL-Niveau.
Puh, das ist eine harte Aussage, die ich nicht nachvollziehen kann. Zugegeben, für die BBL fehlt ihm Athletik, aber dafür spielt er clever, hat einen guten Wurf, hat schon EL gespielt. In Italien wurden seine Leistungen respektiert, hier heißt es dann gleich, er habe kein BBL-Niveau. Das ist einfach nicht fair gegenüber dem Spieler. Nur weil die Ulmer das sagen, muss man es ihnen nicht nachplappern Nicht umsonst trat er zuletzt noch mit soliden Leistungen in der Summer League an. Wenn du BBL-Niveau gleichsetzt mit Athletik ok, dann hast du wohl recht. Aus meiner Sicht wird das in letzter Zeit aber ein wenig zu sehr überbewertet. Die Mischung macht’s.
Was ein Spieler in der Vergangheit gerissen hat, muss (leider) nichts für die Gegenwart und Zukunft heißen! Und woran machst du es bitte fest, dass er “clever” spielt? Mir ist er, vor allem in den Playoffs übrigens, als der Spieler rübergekommen, der mal absolut nicht in die BBL passt und nicht gut genug ist, wenn es darauf ankommt. Leider hat Leibenath das in den Playoffs auch schnell erkannt und ihm deutlich weniger Spielzeit gegeben und Clyburn auf die 4 gestellt. Welche kleinen Dinge macht er denn außerdem richtig? Das wird ja auch immer gerne behauptet, aber Basketball ist ein Spiel von Statistiken und da fällt mir bei ihm mal gar nichts Relevantes auf. Entscheidende Momente habe ich von ihm auch nie gesehen, wenn ich Ulm habe spielen sehen. Wenn gelegentliche Dreierserien das einzige sind, was der Spieler zu bieten hat und er 0 in Erscheinung tritt, wenn seine Verantwortung gefragt ist, dann bleibe ich dabei, das ist eindeutig zu wenig für die BBL. Vollkommen überschätzter Spieler, sorry.
-
es ist schon eine sehr komische Angelegenheit dieses “auf den spieler warten”, ob man sich das als verein antun muss? so gerne ich einen veikalas, lawrence und tadas wieder in Bonn sehen würde, aber dieses “warten” sollte man jetzt nicht allzu sehr in die länge ziehen. Ausser man hat bis jetzt noch keine Einigung mit anderen spielern erzielen können, dann wäre es praktisch egal. Zumindest wurden den 3en ein Angebot gemacht, also hat Coach fischer schon einen plan mit denen. warten wir eben noch etwas ab.
auf der 4 muss irgendwie ein kracher kommen. ein teamplayer, der es aber versteht, Verantwortung zu übernehmen und sich eben nicht versteckt. aber hat wohl auch alles seinen preis. ich denke auf den großen Positionen wird man noch länger abwarten, bis die preise richtig fallen.
ich frage mich aber wie das alles funktioniert. zb wenn sich mr lawrence schon lange gegen Bonn entschieden hat, aber eben noch nicht weiß, welches bessere Angebot er annehmen soll. sagt man dann in Bonn ab, oder wie erfährt der verein das?