Playoff HF 2015 - (2) Berlin vs. (3) München
-
Also ich fand Alba am Sonntag souverän. Als es drauf ankam waren sie sowas von da. Was soll sonst Souveränitat bei zwei ähnlich starken Teams in einem PlayOffHalbfinale sein im Basketball ?
Hätte kein Problem, wenn sie heute ähnlich Schwach (für Langsamdenker: Ironie) auftreten würden.
Aber klar, ich verstehe schon den Hintergrund für dieses Pfeiffen im bayrischen Walde… -
Also ich fand Alba am Sonntag souverän. Als es drauf ankam waren sie sowas von da. Was soll sonst Souveränitat bei zwei ähnlich starken Teams in einem PlayOffHalbfinale sein im Basketball ?
Hätte kein Problem, wenn sie heute ähnlich Schwach (für Langsamdenker: Ironie) auftreten würden.
Aber klar, ich verstehe schon den Hintergrund für dieses Pfeiffen im bayrischen Walde…Souverän würde für mich bedeuten, dass sie das Spiel kontrollieren, über die Spielzeit. Das haben sie nicht getan. Im letzten Viertel waren sie da, deswegen haben sie auch gewonnen. Dann definieren wir souverän eben anders. Deswegen sind die Quoten auch kontra Alba, weil der Auftritt jetzt nicht die Angst hinterlassen hat, dass sie in München die Bayern überrollen…
-
Wenn es ALBA schafft das Spiel offen zu halten, werden die Münchner immer mehr probieren, bis die Schiedsrichter sie “einbremsen”.
Aus meiner Sicht, war das schon im letzten Spiel zu sehen.
Da heute Boris pfeift, weiß ich nicht, ob der die Münchner einbremst.
-
Könnte mir vorstellen, dass es heute sehr hart zur Sache geht, low scoring, da beide in der Defense eine Schippe drauf legen. Man darf sich nicht provozieren lassen. Wenn man Boris provoziert und erklärt wie er zu pfeiffen hat, kann er auch anderst. Gab es nicht auch PO Spiele wo Lottermoser und Schmidt gemeinsam das Spiel geleitet / kontrolliert haben?
Banic’ Erfahrung und Cleverness zusammen mit Renfroe’s Schnelligkeit werden es heute richten. -
Akeem ist heiss. Der tifft heute mehr Dreier als Sonntag.
www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/alba-liebling-akeem-vargas-ueberwindet-wurf-tief
Ich glaube wir werden heute ein anderes Spiel als das Letzte in München sehen. Alba wird konzentrieter ran gehen um den Sack zu zu machen. München wahrscheinlich noch kratziger und da dann der Boris. Könnte dann auch mal leicht für Alba wirken. Die Schiris haben auch gesehen was die Bayern sich leisten. Da liegt vielleicht jetzt das Auge auch mehr auf ihnen.
-
Könnte mir vorstellen, dass es heute sehr hart zur Sache geht, low scoring, da beide in der Defense eine Schippe drauf legen. Man darf sich nicht provozieren lassen. Wenn man Boris provoziert und erklärt wie er zu pfeiffen hat, kann er auch anderst. Gab es nicht auch PO Spiele wo Lottermoser und Schmidt gemeinsam das Spiel geleitet / kontrolliert haben?
Banic’ Erfahrung und Cleverness zusammen mit Renfroe’s Schnelligkeit werden es heute richten.Ja 2/4 Finalspiele in der letzten Saison z.B. ansonsten gar nicht.
Auch eine Crew ohne Boris wäre denkbar (Matip,Krause, Kovacevic, die Anne gäbe es auch noch). Die BBL will bestimmt nicht nochmal so ein Spiel, wie in Spiel 2.
PS: Glückwunsch Flintstones
-
Ich finde, ihr entwertet die Qualität des Alba-Teams, wenn ihr den Ausgang dieser Serie von den Schiedsrichtern abhängig macht. Alba hat in dieser Spielzeit das strukturell bessere Team, das über die gesamte Saison besser uns stabiler war, als die Bayern. Was genau bei Bayern nicht stimmt, müssen die Verantwortlichen analysieren. Aber es würde mich doch sehr wundern, wenn Alba die Serie nicht gewinnen würde. Ich rechne mit einer Entscheidung in Spiel 4.
Da hier so viel zu den Schiris geschrieben wird: ich bin wahrlich kein Fan von Boris, und seine egozentrische Art zu pfeifen hat mich schon im Jugendbereich genervt. Aber trotz der vielen Pfiffe in Spiel zwei fand ich seine Leistung ok. Bei vielen Situationen, insbesondere den Bumpern beim Cut, habe ich bei vielen Situationen ohne Pfiff sogar großzügig bewertet gesehen. Trotz unnötigen Unsportlichen gegen Redding haben sie bei zwei drei sehr harten Fouls unterm Korb normales Foul gepfiffen. In Spiel drei gab es übrigens kaum weniger Fouls.
Fakt ist: wenn zwei Teams knüppelhart verteidigen, gibt es entweder eine Klopperei, oder viele Pfiffe. Beides ist unschön, aber logische Folge und relativ alltäglich in einem Playoff-Halbfinale…
-
@basketfuchs
Bayern hatte einen etwas grösseren Lauf der zur zwichenzeitlich kurzen Führung führte. Läufe gibt es im Basketball immer mal. Die Art und Weise, wie Alba da letztlich ruhig und stabil geblieben ist und dem Spuk dann doch konsequent ein Ende bereitet hat ist für mich schon souverän. Auf den Punkt da zu sein, wenn die Ente dringend mal muss, ist für mich Souveränität. Ruhe bewahren, richtige Entscheidungen treffen, verteidigen, selbstbewußt weiter Würfe nehmen ( Akeem),nicht ablenken lassen und focussiert bleiben. War alles da.
Zuden die Bretter kontrolliert, die Emotionen weitestgehend kontrolliert, Foulmanagement kontrolliert,…
Einzig an der Freiwurflinie unsouverän.
Ein Brose-Ulm-Spielverlauf ist kein Muster für Souveränität einer Halbfinalserie.Btw und Offtopic: Einige Brösels feiern einen Wettbewerbsvorteil, da es eine lange Serie Alba-Bayern gibt. Ich kann mir aber schon ein Rumheulen über den Wettbewerbsnachteil in einem Finale gegen gestählte Berliner/Münchner ausmalen, in dem die Schuld der langen echten körperlichen Wettkampfpause seit dem letzten LUBU-Spiel gegeben wird.
Die Weise, aber manchmal auch etwas gehässige Tante Edith ruft noch, dass es auch überhaupt nicht um ein Überrollen der Münchner geht. Sie wünscht eher ein Low scoring Game. Bayern führt kurz vor Schluss immerhin mit zwei, aber der Dreier von Renfroe in the face,natürlich von Heiko, bringt den Albasieg.
So vermessen ist die Edith dann ja doch nicht. Bei mir hatte Akeem den Buzzerwinnerdreier getroffen. -
Also ich fand Alba am Sonntag souverän. Als es drauf ankam waren sie sowas von da. Was soll sonst Souveränitat bei zwei ähnlich starken Teams in einem PlayOffHalbfinale sein im Basketball ?
Hätte kein Problem, wenn sie heute ähnlich Schwach (für Langsamdenker: Ironie) auftreten würden.
Aber klar, ich verstehe schon den Hintergrund für dieses Pfeiffen im bayrischen Walde…Souverän würde für mich bedeuten, dass sie das Spiel kontrollieren, über die Spielzeit. Das haben sie nicht getan. Im letzten Viertel waren sie da, deswegen haben sie auch gewonnen. Dann definieren wir souverän eben anders. Deswegen sind die Quoten auch kontra Alba, weil der Auftritt jetzt nicht die Angst hinterlassen hat, dass sie in München die Bayern überrollen…
Auch, wenn Alba am Sonntag so dominiert haette, wie in Spiel 1 (das war ja dann wohl souveraen, oder?), wuerde niemand die Angst haben, dass sie in Spiel 4 Muenchen ueberrollen. Also, was bringt diese Diskussion?
Ich sehe es, wie @clyde_the_glyde. Wenn es Alba gelingt, sich auf Schmidt einzustellen, und warum sollte das angesichts der Qualitaet der Mannschaft nicht der Fall sein, hat man gute Chancen, den Sack zuzumachen. Boris koennte dann sogar vorteilhaft sein, weil er sich von Pesic und Co nicht auf der Nase herumtanzen laesst. Martin (“No Foul”) Matip als crew chief faende ich da z.B. deutlich problematischer. -
Ich denke auch, dass es entscheidend sein wird, dass ALBA sich nicht mit den SR-Entscheidungen befasst. Es wird wie in jedem Spiel schlechte Pfiffe geben, jedoch kann man daran nichts ändern. Daher ist das wichtigste, sich auf die eigene Leistung zu fokussieren. Nur wenn das über (fast) das ganze Spiel hinweg gelingt, wird man eine Chance auf den Sieg haben.
-
Ich denke auch, dass es entscheidend sein wird, dass ALBA sich nicht mit den SR-Entscheidungen befasst.
Ich würde mir schon wünschen, dass sich die Mannschaft mit der SR-Linie auseinandersetzt. Die schnellen Fouls von Hammonds in Spiel 2 waren sicherlich ein Nachteil für ALBA.
-
Ich denke auch, dass es entscheidend sein wird, dass ALBA sich nicht mit den SR-Entscheidungen befasst.
Ich würde mir schon wünschen, dass sich die Mannschaft mit der SR-Linie auseinandersetzt. Die schnellen Fouls von Hammonds in Spiel 2 waren sicherlich ein Nachteil für ALBA.
Ich glaube, er meint damit eher, dass man mit den SR keine Diskussionen anfangen sollte, sondern deren Linie akzeptieren sollte.
Egal ob die SR viel zulassen, oder eben viel abpfeiffen - das Team, das mit dem meisten Fokus auf dem Feld agiert, gewinnt das Spiel.Ich rechne aber auch damit, dass es hitzig wird.
-
Hab gerade auf FB von ALBA die info gelesen, dass das noch nicht offiziell ist, und es noch keine Lösung fürs Public Viewing gibt!
Jetzt ist es offiziell - gerade kam per Mail herein:
Public Viewing zu Halbfinale vier am Dienstag in der o2 World
Nach dem schwer erkämpften 101:88 über den Titelverteidiger Bayern München fehlt den Albatrossen im Playoff-Halbfinale nur noch ein Sieg, um sich für das Finale um die Deutsche Meisterschaft zu qualifizieren. Die erste Chance, diesen letzten Schritt zu tun, bietet sich am kommenden Dienstag im Münchener Audi Dome.Für alle ALBA-Fans, die nicht vor Ort sein können, bieten wir in der o2 World ein Public Viewing an. Das vierte Halbfinale wird im Premiumbereich an der Westseite der o2 World auf Großbildleinwand und mehreren Flachbildschirmen übertragen. Der Premiumeingang öffnet um 19 Uhr, die Übertragung beginnt eine Stunde später um 20 Uhr. Statt Eintritt werden 5 Euro für einen Verzehrgutschein über 3,50 Euro und eine Facility-Gebühr erhoben (einen ALBA-Aufkleber erhaltet ihr außerdem kostenlos dazu). Auf dem Parkplatz P4 besteht eine kostenlose Parkmöglichkeit.
Was: Public Viewing zu Halbfinale 4
Wann: Dienstag, 2.6., Einlass 19 Uhr, Tipoff 20 Uhr
Wo: Premiumbereich der o2 World (Westseite)
Kostenbeitrag: 5 Euro (für 3,50 Euro Verzehrgutschein und Facility-Gebühr)Hoffentlich ist die Crew in der O2 auf den Ansturm vorbereitet. Ich denke es werden einige Hundert Zuschauer kommen.
-
Dashoffe ich auch. Habe so einige Basketball-Agnostiker aquiriert die einfach mal mitkommen Mehr Leute=Mehr Stimmung.
Und wenn es ein nettes Erlebnis wird, kann man sowas ja (hoffentlich zeitnah) Wiederholen. -
Ich denke auch, dass es entscheidend sein wird, dass ALBA sich nicht mit den SR-Entscheidungen befasst.
Ich würde mir schon wünschen, dass sich die Mannschaft mit der SR-Linie auseinandersetzt. Die schnellen Fouls von Hammonds in Spiel 2 waren sicherlich ein Nachteil für ALBA.
Ja, du hast Recht. Der Begriff “befasst” war etwas uneindeutig. Die Spieler sollen sich nicht mit einzelnen Entscheidungen (und Diskussionen über diese) aufhalten.
Ich rechne auch mit einer sehr geladenen Atmosphäre und ich hatte auch nach dem Savanovic-Abgang im dritten Spiel die selbe Vermutung wie Henk, nämlich dass das schon der Vorbereitung auf das heutige Spiel diente, um eine entsprechende Stimmung zu erzeugen.
-
(…) und ich hatte auch nach dem Savanovic-Abgang im dritten Spiel die selbe Vermutung wie Henk, nämlich dass das schon der Vorbereitung auf das heutige Spiel diente, um eine entsprechende Stimmung zu erzeugen.
Ein geplante Aktion, sich 2 Ts (am Rande des D) abzuholen, um Stimmung zu erzeugen (bei wem eigentlich - eigene Mannschaft, Schiedsrichter?) - Du traust dem FCBB wirklich so einiges zu :-).
-
(…) und ich hatte auch nach dem Savanovic-Abgang im dritten Spiel die selbe Vermutung wie Henk, nämlich dass das schon der Vorbereitung auf das heutige Spiel diente, um eine entsprechende Stimmung zu erzeugen.
Ein geplante Aktion, sich 2 Ts (am Rande des D) abzuholen, um Stimmung zu erzeugen (bei wem eigentlich - eigene Mannschaft, Schiedsrichter?) - Du traust dem FCBB wirklich so einiges zu :-).
Ja, Pesic senior traue ich einiges zu. Du offenbar nicht…? Aber das hat nichts mit FCBB-Bashing zu tun - versuche bitte nicht, mich in diese Schublade zu stecken.
-
Warum schiessen sich hier so viele Leute auf Boris Schmidt ein? Egal, wer pfeift, egal wie es ausgeht: so wird doch auf jeden Fall schon mal ne Ausrede aufgebaut.
Mir sind die Refs egal. Alba muss mit der Energie und Konzentration aus Spiel 1 und 3 auftreten. Dann klappts auch.
-
Fakt ist: wenn zwei Teams knüppelhart verteidigen, gibt es entweder eine Klopperei, oder viele Pfiffe. Beides ist unschön, aber logische Folge und relativ alltäglich in einem Playoff-Halbfinale…
Das sehe ich ähnlich. Daher bin ich auch gar kein genereller Feind von kleinlicher Pfeifferei. Oft versuchen die Refs, etwas großzügiger zu sein. Das nutzen die Spieler dann so lange aus, bis es unschöne Szenen gibt und dann müssen die Refs doch kleinlich pfeiffen, wenn es nicht sogar schon zu spät ist.
Wir geben dieser Diskussion tatsächlich viel zu viel Raum. In der Halle wird natürlich alles bestritten und ausgepfiffen, was nur halbwegs diskutabel ist (und bei so vielen Augen sehen immer irgendwelche irgendwas, was man beim Gegner pfeiffen könnte ). Das gehört dazu und hat auch Einfluß (DAS ist der eigentliche Heimvorteil). Wir dürfen aber nicht vergessen, dass die Refs meistens sehr viel weniger Fehler machen als die SPieler und somit nur in sehr seltenen Fällen den Ausgang wirklich entscheiden. Oftmals habe ich zwar auch das Gefühl, dass (m)ein Team gar nichts darf, der Gegner aber alles. Das stimmt natürlich so gut wie nie. Oder tut es das? Gut, dass mittlerweile jeder alles selbst sehen kann!
Für das Spiel nachher bin ich guter Dinge. Ich denke, Alba kann es heute schaffen. Konzentriert bleiben, das spielen, was sie die ganze Saison so stark macht, dann könnte es klappen. Von mir aus auch den Gegner bis aufs letzte mit knallharter (fairer) Defence nerven, da wird ein Team aus Individualisten irgendwann auseinander fallen.
-
Zunächst einmal Respekt vor der Leistung von Berlin. Über ein gesamtes Spiel die John-Patrick-Gedächtnis-Defence zu praktizieren und zu vervollkommnen, ist schon erstaunlich. Die konditionelle Leistung ist immens. Und das noch in einem Playoff-Rythmus. Da muss eine gute Grundlage da sein.
Dass hier über die Schiedsrichter diskutiert wird, ist zwar normal - aber im ernst: Wurde eine Mannschaft wirklich beanchteiligt? John Bryant könnte tatsächlich bei nahezu jedem Spiel spätestens zur Halbzeit duschen gehen. Aber auch die Berliner Defence ist wahrlich kein Schulmädchenchor. Da kann man auch bei fast jedem Angriff der Münchner Foul pfeifen.
Ich glaube, Berlin macht heute den Sack zu. Es wird immer von der individuellen Qualität der Münchner gesprochen. Ich glaube, die Berliner haben mehr individuelle Klasse aufzubieten - München dafür vielleicht etwas mehr Tiefe auf der Bank. Die dort aber auch meistens versauert. -
Fakt ist: wenn zwei Teams knüppelhart verteidigen, gibt es entweder eine Klopperei, oder viele Pfiffe. Beides ist unschön, aber logische Folge und relativ alltäglich in einem Playoff-Halbfinale…
Das sehe ich ähnlich. Daher bin ich auch gar kein genereller Feind von kleinlicher Pfeifferei. Oft versuchen die Refs, etwas großzügiger zu sein. Das nutzen die Spieler dann so lange aus, bis es unschöne Szenen gibt und dann müssen die Refs doch kleinlich pfeiffen, wenn es nicht sogar schon zu spät ist.
Wir geben dieser Diskussion tatsächlich viel zu viel Raum. In der Halle wird natürlich alles bestritten und ausgepfiffen, was nur halbwegs diskutabel ist (und bei so vielen Augen sehen immer irgendwelche irgendwas, was man beim Gegner pfeiffen könnte ). Das gehört dazu und hat auch Einfluß (DAS ist der eigentliche Heimvorteil). Wir dürfen aber nicht vergessen, dass die Refs meistens sehr viel weniger Fehler machen als die SPieler und somit nur in sehr seltenen Fällen den Ausgang wirklich entscheiden. Oftmals habe ich zwar auch das Gefühl, dass (m)ein Team gar nichts darf, der Gegner aber alles. Das stimmt natürlich so gut wie nie. Oder tut es das? Gut, dass mittlerweile jeder alles selbst sehen kann!
Für das Spiel nachher bin ich guter Dinge. Ich denke, Alba kann es heute schaffen. Konzentriert bleiben, das spielen, was sie die ganze Saison so stark macht, dann könnte es klappen. Von mir aus auch den Gegner bis aufs letzte mit knallharter (fairer) Defence nerven, da wird ein Team aus Individualisten irgendwann auseinander fallen.
Deine Einschätzung der Schiedsrichterleistungen und des subjektiven Eindrucks davon gefällt mir. Davon würde ich mir vor allem im Live-Game-Thread mehr wünschen. Tatsächlich ist man in der Halle oder vor dem Bildschirm selten objektiv. Und man soll gerne auf die Schiedsrichter schimpfen, so lange es einigermaßen im Rahmen bleibt. Ich habe schon oft an mir beobachtet, dass ich während eines Spieles unzählige Fehlentscheidungen gegen mein Team wahrgenommen hab. Wenn ích mir dann die Spiele im eingermaßen entspannten Rahmen noch mal anschaue, stelle ich dann immer wieder fest, dass es meist genausoviele für mein Team positive, kanppe Entscheidungen gab, die ich aber als gottgegeben einfach hinnahm und das die Entscheidungen gegen mein Team oft vertretbar waren. Ich habe zwar nur mal kurz in der Jugend selbst gepiffen, weiß aber noch wie hoffnungslos überfordert ich dabei war. Basketball ist im Vergleich zu z.B. Fussball wirlich schwierig zu pfeiffen. Was mich an der Kritik an den Schiedsrichtern dabei besonders nervt, ist wenn manche tatsächlich glauben, dass speziell für oder gegen einen Verein entschieden wird, das geht dann schon teilweise ins Paranoide, was man da zu lesen bekommt. Ich bin mir sicher: Kein Schiedsrichter will irgendein Team bevorzugen, Schiedsrichter wollen, wie Spieler, einfach ein möglicht felerfreies Spiel pfeiffen.
-
Interessant finde ich dahingehend die Assist - Feldkorb-Werte. Da sticht ALBA München aber sowas von aus. Das zeigt vielleicht auch nochmal, dass ALBA Team orientierter spielt und die Bayern a bissl mehr von den Einzelaktionen leben. Djedovic fand ich im letzten Spiel echt bockstark. Aber er hat wenn dann immer alles allein in die Hand genommen.
-
Was mich an der Kritik an den Schiedsrichtern dabei besonders nervt, ist wenn manche tatsächlich glauben, dass speziell für oder gegen einen Verein entschieden wird, das geht dann schon teilweise ins Paranoide, was man da zu lesen bekommt. Ich bin mir sicher: Kein Schiedsrichter will irgendein Team bevorzugen, Schiedsrichter wollen, wie Spieler, einfach ein möglicht felerfreies Spiel pfeiffen.
Stimme Dir in allem voll zu. Musste allerdings über Deinen Fehler schmunzeln (Absicht?) Man könnte noch hinzufügen: Das ist bei SR ähnlich wie bei Lehrern: Die wollen ihre Schüler auch alle zum Erfolg führen, obwohl bestimmt viele glauben, auf einer virtuellen Abschussliste zu stehen.
-
@jsb:
Was mich an der Kritik an den Schiedsrichtern dabei besonders nervt, ist wenn manche tatsächlich glauben, dass speziell für oder gegen einen Verein entschieden wird, das geht dann schon teilweise ins Paranoide, was man da zu lesen bekommt. Ich bin mir sicher: Kein Schiedsrichter will irgendein Team bevorzugen, Schiedsrichter wollen, wie Spieler, einfach ein möglicht felerfreies Spiel pfeiffen.
Stimme Dir in allem voll zu. Musste allerdings über Deinen Fehler schmunzeln (Absicht?) Man könnte noch hinzufügen: Das ist bei SR ähnlich wie bei Lehrern: Die wollen ihre Schüler auch alle zum Erfolg führen, obwohl bestimmt viele glauben, auf einer virtuellen Abschussliste zu stehen.
War keine Absicht, übrigens ebenso wenig wie die Aussage im gleichen Satz, das Spieler ein fehlerfreies Spiel pfeiffen wollen. Deutsch war nie meine große Stärke.
-
Ich seh heute die Bayern im Vorteil.
Heimspiel und die Erfahrung, Berlin fast geschlagen zu haben sind dafür ausschlaggebend.
Die Frage ist aber, ob alle sich nochmal so reinhängen werden wie in Spiel 3, ansonsten überwiegt
der Berliner Teamvorteil., falls sie diesen cool ausnutzen werden !Ob ein Schiri mitspielt ? Wer weiß.
-
Mit der Erfahrung ist es so eine Sache. München hat diese Saison mit ihrer Erfahrung jedes Spiel, wenn es draus ankam, vergeigt. Alba hingegen viele gewonnen. Wenn ich da an Athen denke, Tel Aviv und gegen die Spurs. Ich glaube die waren mit 20 vor bis man die Aufholjagd startete.
Nee ich glaube der Fussballklub steht mit dem A… zur Wand und wenn Alba den kühlen Kopf behält dann klappt es.
-
Das schöne ist ja: Hier wird seitenlang über die Refs diskutiert, im Ergebnis haben sie in dieser Serie jedoch sehr ordentlich gepfiffen. Jedenfalls ist mir keine krasse, gar spielentscheidende Fehlentscheidung in Erinnerung. Die Bevorzugung/Benachteiligung eines Teams kann ich nicht ansatzweise beobachten. Mein Fazit: Weiter so! Ich hätte heute Abend überhaupt nichts gegen Boris einzuwenden. Der hat ne Linie und die kennt jeder.
By the way: Irgendein Vorschreiber vergleicht ALBAs Spielweise als John-Patrick-Gedächtnisdefensive. Welch eine Fehleinschätzung! Welche eine Beleidigung! John-Patrick-Ball ist hinten Gehacke bis die Knochen brechen und vorne Hero-Ball. Das hat nichts, aber rein gar nichts mit Team-Basketball a lá Obradovic zu tun. Bitte mit solchen Einschätzungen demnächst vorsichtiger umgehen.
-
Mit der Erfahrung ist es so eine Sache. München hat diese Saison mit ihrer Erfahrung jedes Spiel, wenn es draus ankam, vergeigt. Alba hingegen viele gewonnen. Wenn ich da an Athen denke, Tel Aviv und gegen die Spurs. Ich glaube die waren mit 20 vor bis man die Aufholjagd startete.
Nee ich glaube der Fussballklub steht mit dem A… zur Wand und wenn Alba den kühlen Kopf behält dann klappt es.
Genauso könnte man sagen, dass Alba in entscheidenden Spielen die Nerven versagt haben, Platz 1, Pokal…
Ich seh Berlin aber genau durch die EL Spiele vorne, weil das den Character der Mannschaft gefestigt hat.
Hat man letztes Jahr auch bei Bayern gesehen.
Wird auf jedenfall spannend, glaub nicht das Bayern Geschenke verteilt. -
Mit der Erfahrung ist es so eine Sache. München hat diese Saison mit ihrer Erfahrung jedes Spiel, wenn es draus ankam, vergeigt. Alba hingegen viele gewonnen. Wenn ich da an Athen denke, Tel Aviv und gegen die Spurs. Ich glaube die waren mit 20 vor bis man die Aufholjagd startete.
Nee ich glaube der Fussballklub steht mit dem A… zur Wand und wenn Alba den kühlen Kopf behält dann klappt es.
Genauso könnte man sagen, dass Alba in entscheidenden Spielen die Nerven versagt haben, Platz 1, Pokal…
Ich seh Berlin aber genau durch die EL Spiele vorne, weil das den Character der Mannschaft gefestigt hat.
Hat man letztes Jahr auch bei Bayern gesehen.
Wird auf jedenfall spannend, glaub nicht das Bayern Geschenke verteilt.Nee kann man nicht sagen. Weil.
Das Pokalspiel war innerhalb 42 Stunden mit Anfahrt gegen ausgeruhte Bamberger. Weder Vorbereitung geschweige Ausruhen war da angesagt.
Spiel um PLatz 1, ok, aber in meinen Augen von Alba selbst vergeigt. -
Relativ ausführliches Interview bei Spox mit Reggie Redding. Er kann sich wohl durchaus vorstellen bei einem Team zu bleiben, dass ihm etwas weniger zahlt, wenn er sich wohl fühlt.
-
Relativ ausführliches Interview bei Spox mit Reggie Redding. Er kann sich wohl durchaus vorstellen bei einem Team zu bleiben, dass ihm etwas weniger zahlt, wenn er sich wohl fühlt.
… so wie in Berlin.
Vielleicht ist der Drops noch nicht gelutscht. -
Alba hat Bbg schon geschlagen in dieser Saison? (Lt. Reggie) Das war wann und wo?
Auf der PS4 vielleicht.
-
Alba hat Bbg schon geschlagen in dieser Saison? (Lt. Reggie) Das war wann und wo?
Auf der PS4 vielleicht.
Da spiele ich auch NBA mit Benzing, John Bryant und Pleiß. Offtopic ende
-
By the way: Irgendein Vorschreiber vergleicht ALBAs Spielweise als John-Patrick-Gedächtnisdefensive. Welch eine Fehleinschätzung! Welche eine Beleidigung! John-Patrick-Ball ist hinten Gehacke bis die Knochen brechen und vorne Hero-Ball. Das hat nichts, aber rein gar nichts mit Team-Basketball a lá Obradovic zu tun. Bitte mit solchen Einschätzungen demnächst vorsichtiger umgehen.
Nun ja. Obradovic lässt in der Offense strukturierter spielen, Set-Plays sind nicht Patricks Stärke. Die Defense von Obradovic unterscheidet sich wesentlich von der Defense eines John Patrick. Wer allerdings ernst genommen werden will, sollte auf Aussagen wie “Gehacke bis die Knochen brechen” verzichten. Das ist tatsächlich beleidigend.
-
@ bobbyespiz und jonber
Vielen Dank für eure hervorragenden Beiträge über die Art und Weise, wie Schiedsrichterentscheidungen wahrgenommen werden. Diese extreme Fokussierung auf Schiedsrichter führt bei vielen Threads dazu, dass man sportlich interessante Beiträge mit der Lupe suchen muss. Bei einigen Beiträgen lernt man sogar noch was dazu, auf welche Situationen man vermehrt achten kann oder was das Regelwerk zu einer strittigen Szene sagt. Leider versinkt das durch die überbordende Schiedsrichterschelte. Vielleicht gibt es mal die Möglichkeit, Threads zu reinen Spielthreads zu machen und Schiedsrichterentscheidungen in einem separaten Thread unterzubringen. Mit ist bewusst, dass Schiedsrichter zum Spiel genauso gehören wie Spieler, aber irgendwann ist es anstrengend, zum 100. mal über ein Spiel zu lesen, dass Schiedsrichter x mal wieder kein T gegeben hat für P und er sowieso an der Niederlage von Team Y Schuld hat.
Im Übrigen bin ich mir der Ironie bewusst, nun auch selbst über das Thema Schiedsrichter geschrieben zu haben.
Ich wünsche mir ein spannendes Spiel heute Abend, das genauso intensiv umkämpft sein wird wie die Spiele 2 und 3.
-
Interessant finde ich dahingehend die Assist - Feldkorb-Werte. Da sticht ALBA München aber sowas von aus. Das zeigt vielleicht auch nochmal, dass ALBA Team orientierter spielt und die Bayern a bissl mehr von den Einzelaktionen leben. Djedovic fand ich im letzten Spiel echt bockstark. Aber er hat wenn dann immer alles allein in die Hand genommen.
das ist aber auch der ALBA Defense zuzuschreiben. Sie stellen einfach auch die Passwege sehr gut zu. Was bei Bayern nun nicht unbedingt der Fall ist
-
@hisexpertness: dafür gibt’s ja den Thread zum diskutieren strittiger Entscheidungen mit Zeitangaben.
Oft wirkt es aber so als wäre es nicht von Interesse zu diskutieren sondern man möchte ja nicht in seiner Wahrnehmung, dass die Schiris das eigene Team verpfeifen durch objektive Argumente gestört werden.
Würde mich aber auch freuen, wenn’s mal wieder um
Sport geht.
Vielleicht zaubert Pesic heute bo aus dem gut, um Berlin zu überraschen -
Vielleicht zaubert Pesic heute bo aus dem gut, um Berlin zu überraschen
Hää? Wen aus was?