(RLSW) 2. RL Nord 2015/16
-
BBC-Horchheim im Angriff, BBC-Spieler zieht zum Korb, wird von drei Licher Spielern abgeräumt, kein Pfiff, Ball ist frei, Kampf um den Ball, Edgaras Pundzius mit Ball am Boden wird extrem von Licher Spieler mit der Nummer 7 (Prinz Eisenherz)angegangen der immer wieder provoziert hatte, kein Pfiff, wird immer weiter angegangen, dann stellt er den Ellenbogen aus und macht eine links und rechts Bewegung.
Dann kommt der Pfiff.Wenn ich lese, dass die BBC-Verantwortlichen einem verletzten Licher Spieler Eis verweigerten mit dem Kommentar “Geh doch zur Tanke”, dann brauche ich nicht über Provokationen reden… absolut unterste Schublade, sportlich wie menschlich einfach nur erbärmlich.
-
Bisschen Offtopic vielleicht, aber hab mal ne bürokratische Frage und vielleicht kann sie hier einer fachmännisch beantworten:
Nach wie vielen 0:20 Wertungen (zB. Nichtantreten) wird ein Team in der Regionalliga disquaifiziert? Oder hat das sonst keine Konsequenzen?automatisch wird da niemand ausgeschlossen, egal wieviele Wertungen gesammelt werden…
-
Sollte sich das so zugetragen haben, gebe ich dir recht. Kann das nicht beurteilen, ob das wirklich von der Bank, oder vom Publikum geäußert wurde.
Natürlich ist so etwas unentschuldbar, aber zur Wahrheitsfindung gehört auch immer die Frage dazu, wie kann so etwas passieren? So etwas schaukelt sich HOCH, wie der berühmte Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt.
Noch eines ist mir aufgefallen, der Licher-Spieler der mit am DF betroffen war wurde nicht mehr eingewechselt. Da kann sich jetzt jeder selbst seine Meinung dazu bilden. -
Die Spielleitung wird sich nur auf das beziehen was auf dem Spielberichtsbogen steht, sprich das was die Schiris beobachtet und dokumentiert haben. Eine Stellungnahme dürft Ihr noch abgeben. Provokation hin oder her. Am Ende steht dann doch die Tätlichkeit.
-
Es ist einfach unfair und was bringt es, dem Gegner Eis zu verweigern ? In den meisten Fällen, wo jemand Eis braucht, wird er mit oder ohne kaum noch mal spielen.
Diouf ist im Spiel gegen Speyer umgeknickt und bekam sofort Eis. Er konnte aber nicht mehr weiterspielen. Aber selbst mit ihm kam Völklingen nicht so richtig weg. Vielleicht haben sie Speyer unterschätzt, vielleicht hat Speyer endlich mal besser gespielt ? Gärtner war auch mehr mit sich selbst beschäftigt und haderte oft mit sich und anderen. Ich finde, dass Speyer sich in einigen Spielen unter Wert verkauft hat, da wären mit mehr Cleverness sicher zwei Siege mehr drin gewesen.
Soweit ich weiß ist die Mindestsperre zwei Spiele und nicht drei.
Die Schiedsrichter im Spiel Speyer - Völklingen waren wieder gut, einer der beiden ist mir jetzt zum zweiten Mal sehr positiv aufgefallen.
-
hojo01 Ich möchte erst mal klarstellen, dass ich kein BBCler bin, kein Trainer, kein Spieler,kein verantwortlicher oder jemand der irgend ein Amt beim BBC ausübt.
Ich bin Zuschauer und möchte meine Wahrnehmung als Mensch mit einem ausgeprägten Gerechtigkeitssinn mitteilen. Auch die Wahrnehmung als ehemaliger Spieler möchte ich gerne vermitteln und glaube mir, als ehemaliger mit/gegen Spieler von Spielern wie Jan Villwock, Moritz Kleine Brockhoff, Thomas Unger, Peter Schniertshauer um nur ein paar Deutsche ehemalige Spieler zu nennen, kann ich mich gut in die Situation des betroffenen Spielers Pundzius hineinversetzen.
Solche Spieler die zu den Top-Scorern in der Liga zählen, müssen sich von Woche zu Woche gegen eine immer härtere abgestimmte taktische Verteidigungsarbeit des Gegners einstellen. Auch zum Teil mit einer provokativen Ausrichtung um diese Spieler aus dem Spiel zu nehmen. Natürlich möchten diese Spieler auch durch Ihre Offense-Qualität Fouls ziehen, und ich habe manchmal den Eindruck, dass bewusst diesen Spielern das Foul verweigert wird. Die Schiris sind auch dafür da, um die Spieler zu schützen. Klar kann die Spielleitung im Falle des DF nur das beurteilen was auf dem Bogen steht, aber als betroffener Spieler wünscht man sich schon den Blick für das ganze es geht ja auch immerhin um das finden des Strafmaßes. Natürlich wünscht man sich als betroffener Spieler, dass hinterfragen der Spielleitung warum ist das überhaupt passiert. War vielleicht übertriebene Härte vorausgegangen, hatten die Schiris die aufkommende Aggressivität unterschätzt, aber die beiden Herren in grau sind natürlich unantastbar. Ob es auch wirklich eine Tätlichkeit war, weil man den Ellenbogen angestellt hat um sich zu schützen, weil es der Schiri versäumt hat kann man Diskutieren und ist sicherlich Ermessungssache vom Schiedsrichter.
Egal wie das ganze ausgeht, die Weichen dafür haben die beiden Superh… gestellt. -
-
https://basketballkoblenz.wordpress.com/
Bericht aus Horchheim
-
Ich habe Pundzius live gesehen. Er ist ein guter Spieler mit Zug zum Korb, allerdings setzt er in seiner Offense immer selbst den Arm und die Schulter ein. Er macht das clever und m.E. an der Grenze zum Erlaubten.
Wer so spielt muss damit rechnen, dass er hart verteidigt wird, gedoppelt wird, auch gefoult wird. Und dass er für seine Aktionen auch mal ein Offensefouls bekommt.
Das alles rechtfertigt nicht, mit dem Ellenbogen nach links und rechts zu schwingen.
-
Anyway hast du die Aktion am Sonntag gesehen, wenn nicht kannst du dir kein Bild von der Situation machen. Das musst das gesehen haben sonst würdest du das nicht glauben. Auch der Trainer von Horchheim hat diese Provokationen dem Spieler Pundzius gegenüber mehrmals den Schiris mitgeteilt, aber nichts ist passiert. Ich hätte mich auch so verhalten um mich selbst zu schützen.
Warum redet keiner über den Licher Spieler und Lich, dass war
erbährmlich -
Anyway hast du die Aktion am Sonntag gesehen, wenn nicht kannst du dir kein Bild von der Situation machen. Das musst das gesehen haben sonst würdest du das nicht glauben. Auch der Trainer von Horchheim hat diese Provokationen dem Spieler Pundzius gegenüber mehrmals den Schiris mitgeteilt, aber nichts ist passiert. Ich hätte mich auch so verhalten um mich selbst zu schützen.
Warum redet keiner über den Licher Spieler und Lich, dass war erbährmlich -
Die Minimalsperre sind 3 Spiele. Ausschlaggebend ist die Art und Weise des Fouls.
Ich kann mich an Spiele erinnern bei denen auch 5 Spiele Sperre ausgesprochen wurden. Der Fall Zutic vor 2 Jahren (so meine ich) nach einem Ellenbogencheck hatte 5 Spiele Sperre zur Folge wenn ich mich recht erinnere. Das müsste im Forumsthread 2013_14 zu finden sein.
Kannst Du Details nennen ?Zutic damals mit 5 Spielen Sperre nach einer ähnlichen (s.o.) Situation. Provo –> Ellbogen
-
Die Minimalsperre sind 3 Spiele. Ausschlaggebend ist die Art und Weise des Fouls.
Ich kann mich an Spiele erinnern bei denen auch 5 Spiele Sperre ausgesprochen wurden. Der Fall Zutic vor 2 Jahren (so meine ich) nach einem Ellenbogencheck hatte 5 Spiele Sperre zur Folge wenn ich mich recht erinnere. Das müsste im Forumsthread 2013_14 zu finden sein.
Kannst Du Details nennen ?Zutic damals mit 5 Spielen Sperre nach einer ähnlichen (s.o.) Situation. Provo –> Ellbogen
Wie schnell entscheidet der Spielleiter? Erfolgt die Sperre ab sofort oder kann gewählt werden ab wann?
-
Achtung, Falle: ein disqualifizierter Spieler ist bis zur Entscheidung nicht spielberechtigt!
-
Achtung, Falle: ein disqualifizierter Spieler ist bis zur Entscheidung nicht spielberechtigt!
Bedeutet es, dass die nicht absolvierte Spiele bis zur Entscheidung mitzählen?
-
Wenn die Spielleitung so lange braucht, um eine Entscheidung zu treffen, dann werden etwaige Spiele angerechnet, die der Spieler ausgesetzt hat.
-
Die meisten, die von einem gesperrten Spieler schreiben, meinen auch gesperrt - sprich: er darf in keinerlei Funktion an einem Spiel teilnehmen.
-
Die meisten, die von einem gesperrten Spieler schreiben, meinen auch gesperrt - sprich: er darf in keinerlei Funktion an einem Spiel teilnehmen.
Als passiver Teilnehmer in Zivilkleidung auf der Bank auch nicht?
-
Dann nimmt er doch eine Funktion (Mannschaftsbegleiter) wahr…
-
Bevor es missverstanden wird: solange er nicht gesperrt ist, darf er natürlich auf der Bank sitzen etc., nur eben nicht spielen. Meine Aussage bezog sich auf gesperrte Spieler
-
Völklingen gewinnen gegen Bergstraße , plus 9. Bei Bergstraße machte die Nummer 11 vor allem nach dem Spiel auf sich aufmerksam, als er die Hallentür mit einem gekonten Kung Fu tritt demolierte .
Baskets spielte gut und ließ nichts anbrennen . Ödender früh mit 4 Fouls raus .
Schiedsrichtergespann verlor auf beiden Seiten leider öfters die Linie . Deswegen auch 5 technische Fouls gegen Bergstraße (3 allein von Bruce lee) . Baskets Spieler blieben hingegen cool . -
Zudem beeindruckt mich jede Woche aufs Neue, welche Arroganz Schiedsrichter trotz ihrer durchwachsenen Leistungen an den Tag legen. Eine konstruktive Kommunikation wurde auf die lächerlichste Art und Weise gegen die penible Überwachung der Coaching Zone getauscht. Die scheinbar das allumfassende Problem der Regionalliga zu sein scheint…
-
@-Magic-:
Eine konstruktive Kommunikation wurde auf die lächerlichste Art und Weise gegen die penible Überwachung der Coaching Zone getauscht. Die scheinbar das allumfassende Problem der Regionalliga zu sein scheint…
Wie darf sich denn der nicht anwesende Zuschauer diese “konstruktive Kommunikation” vorstellen? So, wie man sie in schöner Regelmäßigkeit erlebt?
Dein zweiter Punkt: es scheint zumindest ein allumfassendes Problem zu sein, mit seinen Quadratlatschen einfach mal in dieser Zone zu bleiben, denn dann würde der Coach dem SR ja gar nicht die Gelegenheit geben, dagegen “zu tauschen” -
in der ganzen Liga gibt es maximal 4 Regionalliga taugliche Refs. Du hast ein Shirt unter dem Trikot, du stehst nicht in der Coaching Box etc. “totaaaaal wichtig”
Aber was sind meine Bereiche? Welche Auslinien sind “meine”? (beide pfeifen gleichzeitig) Wie kommuniziere ich “richtig” oder wenigstens angemessen?
Bei sowas sind sie überfragt, weil das ja wichtig wäre für einen echten Schiri. -
Könnt ihr mal wieder runterkommen ? So schlimm ist es auch nicht. Und das sage ich als Fan des Tabellenletzten. Es gibt große Unterschiede in der Schiri-Leistung in dieser Liga - das stimmt. Wir hatten jetzt im Spiel in Kronberg auch zwei ziemlich schlechte Schiedsrichter. Schlecht weil z.B. kleinliche Dinge gepfiffen wurden und dann wieder richtig grobe Fouls nicht
Aber sie sind nunmal so und pfeifen unsere Teams. Also sollten wir uns auf das Spiel konzentrieren und die Jungs (und das Mädchen - die ihre Sache übrigens ziemlich gut macht) ihre Arbeit machen lassen. Das zieht sich doch durch alle Ligen, es gibt die Guten und die, wo man wenn sie die Halle betreten schon weiß, dass das heute eine Qual wird.
Vielleicht liegt es an der ziemlich unterschiedlichen Regelauslegung der Landesverbände. Irgendwie komme ich mit der hessischen Linie nicht so gut klar. Ich habe dieses Jahr nicht ein einziges Spiel gesehen, wo Coaching Box oder T-Shirts ein Thema waren.
Wenn ein Spieler nach dem Spiel die Halle mutwillig beschädigt, würde ich den Schiedsrichter um einen Vermerk auf dem Spielbericht bitten, damit der Rundenleiter Bescheid weiß. Und wenn ein Schaden entstanden ist, den Verein von der Bergstraße informieren, damit die wissen, welche Herren ihren Verein in der Öffentlichkeit repräsentieren. Hier im Forum nützt das Öffentlichmachen wenig. Bergstraße ist mir auch in keiner guten Erinnerung
Gibt es da nicht eine Regel, dass auch noch das Verhalten bis zur Abfahrt vom Parkplatz zu einer entsprechenden Strafe führen kann ?
-
-> in einem vorherigen Kommentar haben ich es schon deutlich gemacht. Es liegt nicht an den Schiedsrichtern, sondern an deren Ausbildung. Was uns Zuschauern am meisten stört ist die Arroganz der Schiedsrichter gegenüber den Trainern und Spielern. Es gibt nur wenige Schiedsrichter die eine Kommunikation überhaupt zulassen bzw. in strittigen Situationen richtig reagieren. Damit stimme ich dem Kollegen zu, der sagt es gibt max. 4 Schiedsrichter die das im Moment Können, aber die anderen Kollegen können es noch lernen.
Es gibt Möglichkeiten, aber in so einem Fall würde ich mich immer vorher mit den entsprechenden Ansprechparten abstimmen. In Vergangenheit sind viele Dinge passiert, wo Spieler oder Vereine schadlos ausgegangen sind, weil der Schiedsrichter falsch reagiert oder berichtet hatte.