6. Spieltag
-
Und weiter gehts:
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2 (+15)
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 2
MBC : Cuxhaven BasCats 2
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights mit Freese und Lischka 1 ohne 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
Na dann will ich mal….
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 2
Science City Jena : teckpro Braves 2
MBC : Cuxhaven BasCats 2
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 1 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2 (nach dem auftritt von Schalke in Bremen, gehts gar nicht anders)
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1 (Essen wieder mit Shaw, Bayern nicht so stark wie zu Beginn angenommen)
Science City Jena : teckpro Braves 1 (Jena jetzt noch stärker unterm Brett mit DeMichael)
MBC : Cuxhaven BasCats 1 knappes Spiel, kann auch eine 2 werden
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights mit Freese und Lischka 1 enges Spiel, ohne die beiden 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 (sorry Heidelberg, aber das wird diese Saison überhaupt nichts, wenn sich da nicht noch was tut, ist der Abstieg schon jetzt beschlossene Sache) -
Karlsruhe : Bayreuth 79 : 74
Schalke : Bremen 77 : 76
Langen : Hagen 88 : 84
Essen : Bayern M. 79 : 76
Jena : Braves 72 : 79
MBC : Cuxhaven 80 : 75
LiCH : Kirchheim 89 : 81
Heidelberg : Chemnitz 77 : 76 -
Karlsruhe : Bayreuth 2
Schalke : Bremen 2
Langen : Hagen 2
Essen : Bayern M. 1
Jena : Braves 1
MBC : Cuxhaven 2
LiCH : Kirchheim 1 oder 2 (Gründe s.o.)
Heidelberg : Chemnitz 1 (ein blindes Huhn……Irgendwann sollte das Team fürs Kämpfen belohnt werden) -
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2
……
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2!
…
Schwer zu tippen da die BG für mich bisher ne unberechbare Rolle spielt. Noch dazu der Cuxhaven Sieg im Rücken. Wenn alles stimmt könnte es ne Überraschung geben, ABER wenn man aufsteigen will muss man solche Manschaften schlagen. Denn die echten Brocken kommen erst noch! -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
Auf dem Papier klare Sache.FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
Siehe Bayeuth. Bremen wird erst später aus den Top2 fallen.TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
Klare Sache.ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Essen mit Steigerung zu Hause gegen Formschwache Bayern.Science City Jena : teckpro Braves 1
Jena individuell und als Team stärker + Heimvorteil.MBC : Cuxhaven BasCats 1
Cux zu berechenbar und individuell zu schwach, um mit dem System vom letzten Jahr (einfach genügend 3er pflastern) gegen die Topteams zu bestehen.LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
Mit Freese und Lischka, ohne sie ne 2 … Wettbewerbsverzerrung.USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2
Auf dem Papier klare Sache. Hoffentlich meistern unsere Jungs diese Pflichtaufgabe und stellen sich nicht an, wie gegen Lich. -
On 2008-10-27 13:57, trin wrote:
Mit Freese und Lischka, ohne sie ne 2 … Wettbewerbsverzerrung.Das hat aber ganz schön lange gedauert bis das Wort jemand in den Mund nimmt.
Momentan ist halt nicht mehr drin. Sollten es aber die Einnahmen zulassen, wird es mit Sicherheit noch Nachverpflichtungen geben.
Die Situation ist zwar unglücklich aber nicht hoffnungslos. -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 2
Science City Jena : teckpro Braves 2
MBC : Cuxhaven BasCats 2
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 1 -
Karlsruhe : Bayreuth 2 (Bayreuth zur Zeit das Topteam der Liga)
Schalke : Bremen 2 (Bremen nicht so stark wie der Tabellenstand, aber für Schalke reicht es)
Langen : Hagen 2 (Hagen hatte schon einen Ausrutscher, der zweite wird noch auf sich warten lassen)
Essen : Bayern M. 1 (Bayern schwächer als am Anfang vermutet)
Jena : Braves 1 (Jena mit de Michael um einiges stärker)
MBC : Cuxhaven 1 (Enges Spiel, Heimvorteil entscheidet)
Heidelberg : Chemnitz 1 (Heidelberg schafft endlich den ersten Sieg)
Lich : Kirchheim 1
(Voraussichtliche Licher Starter Scholz, Bunkley, Benny Lischka, Jo Lischka, Freese, daher klarer Heimsieg. Oder Lich spielt gar nicht, aber das ist unwahrscheinlich, denn die Lizenzierungsvorgaben wurden erfüllt. Lizenzentscheidung der Liga aber erst diese Woche) -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 2
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
(erste Niederlage für Bayreuth)
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 1
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 2
(der Aufwärtstrend setzt sich fort)
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 1
(irgendwann muss es doch mal…) -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth
Spitzenspiel mit dem besseren Ende für den BBC +10
FC Schalke 04 : Bremen Roosters
erster dämpfer für die sich sehr überschätzenden bremer. schalke siegt souverän mit +10
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen
Ausrutscher von phoenix? Nein, nicht in langen: +20
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München
zwei teams in der krise, essen machts mit +5
Science City Jena : teckpro Braves
dämpfer für hayabusa und homburg: jena +15
MBC : Cuxhaven BasCats
mein aufstiegskandidat nr eins mbc mit +5
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights
egal ob mit oder ohne die 2 licher go to guys holen die knights den nächsten sieg +10
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99
der bv orientiert sich nach oben: +25 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 1
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 2 (Braves sicher nur Ausenseiter,aber vieleicht gibts eine Überaschung )
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 2
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
On 2008-10-27 14:25, DerTraiser wrote:
Heidelberg : Chemnitz 2 (Heidelberg schafft endlich den ersten Sieg)Aber anscheinend ja noch nicht gegen uns.
-
Na ja, die Tasten liegen ja auch so dicht zusammen.
Ich hab’s mal richtig gestellt.
-
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2 +18
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 1 +5
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2 + 23
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1 +11
Science City Jena : teckpro Braves 1 + 15
MBC : Cuxhaven BasCats 1 +16
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2 +8
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 +20 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 2
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schlacke 04 : Bremen Roosters
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FCB München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 2 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 1
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 1
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 1
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 99 1 -
BG Karlsruhe : BBC Bayreuth 2
FC Schalke 04 : Bremen Roosters 2
TV 1862 Langen : Phoenix Hagen 2
ETB Wohnbau Baskets : FC Bayern München 1
Science City Jena : teckpro Braves 1
MBC : Cuxhaven BasCats 1
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 2
USC Heidelberg : BV Chemnitz 2 -
@ trin
LTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
Mit Freese und Lischka, ohne sie ne 2 … Wettbewerbsverzerrung.Meinst Du damit, dass Lich wenn Sie ohne Lischka antreten, Wettbewerbsverzerrung und betreiben und von jedem zu schlagen sind?
Unser Auftritt Chemnitz mit seinem Endergebnis untermauert suicher Deine These!
-
Es geht ja um das Fehlen von Lischka UND Freese. Bei uns hat ja wenigstens Freese mitgespielt. Außerdem konnte da noch ein Poiger mitspielen. Und jetzt ist auch Tripp wieder weg.
Ich finde schon, dass es ein Unterschied ist.
München “durfte” zum Beispiel gegen ein Lich mit Lischka, Freese, Poiger (für dessen Ausfall könnt ihr ja nun nichts) und Tripp (das so einer nicht bleiben kann, ist eben den derzeitigen Umständen geschuldet) spielen. Dementsprechend schwer taten sie sich auch.
Bremen hingegen darf nun gegen ein Lich spielen, wo diese vier Spieler nicht dabei sind. Ok, ist vielleicht keine Wettbewerbsverzerrung, aber astrein ist das nun auch nicht.
Aber eigentlich ist es auch Wurscht, hauptsache Lich ist noch dabei.
-
On 2008-10-27 20:53, LiBaBaer wrote:
@ trinLTi LICH : VfL Kirchheim Knights 1
Mit Freese und Lischka, ohne sie ne 2 … Wettbewerbsverzerrung.Meinst Du damit, dass Lich wenn Sie ohne Lischka antreten, Wettbewerbsverzerrung und betreiben und von jedem zu schlagen sind?
Unser Auftritt Chemnitz mit seinem Endergebnis untermauert suicher Deine These!
Nein ich wollte damit keineswegs sagen, dass sie dann von jedem zu schlagen sind. Allerdings spielt Lich mit Spielern, die sie nicht finanzieren müssen, während andere Vereine sich das komplette Team selbst finanzieren müssen. Ok, hier könnte man noch sagen - Pech gehabt, andere profitieren halt von einer existierenden Halle oder was weiß ich was.
Was allerdings jedem als Wettbewerbsverzerrung einleuchten sollte, ist aber, dass Lich mal mit Lischka, Freese und Poiger (ok, letzterer ist verletzt) spielt und mal ohne. Das ist qualitativ schon ein extremer Unterschied. Kirchheim wird sich sicher freuen, wenn Freese und Lischka sie abschießen, während die beiden in Heidelberg vielleicht nichtmal auf dem Feld stehen. (nur als Beispiel)
Eigentlich war das mit der “Wettbewerbsverzerrung” nichtmal ein Vorwurf an Lich (ich freue mich trotz der Niederlage, dass ihr in die Saison gehen konntet), sondern einfach eine Feststellung. In der derzeitigen Licher Situation würde ich wohl nicht anders handeln - der Fehler liegt darin, dass Doppellizenler in den beiden höchsten Ligen erlaubt sind… Das ist halt meine Meinung, aber eigentlich gehört das hier nicht in den Thread, deshalb lieber flott wieder zurück zum Thema.
-
On 2008-10-27 22:21, mog wrote:
@IndieKid:Wo liegt denn das Problem?
Hier geht es um Tipps, nicht um Hoffnungen
Is ja ned bös gemeint oder so…klar ist das jedem seine Sache!
Ich z. B. hoffe nicht nur auf einen BBC Sieg. Sollte nichts Unverhergesehenes passieren im Spiel wird sich die klasse Defense-Arbeit des BBC durchsetzen, denn so einfach wie in Cux wirds der BG gegen uns nicht gemacht werden.
Schau mer mal wie der Kaiser sagen würde…Sportliche Grüße!
-
On 2008-10-27 13:57, trin wrote:
Mit Freese und Lischka, ohne sie ne 2 … Wettbewerbsverzerrung.On 2008-10-27 14:18, Ocelot wrote:
Das hat aber ganz schön lange gedauert bis das Wort jemand in den Mund nimmt.
Momentan ist halt nicht mehr drin. Sollten es aber die Einnahmen zulassen, wird es mit Sicherheit noch Nachverpflichtungen geben.
Die Situation ist zwar unglücklich aber nicht hoffnungslos.On 2008-10-20 09:46, Honko wrote:
Naja, bei solchen Gegebenheiten muss ich auch mal wieder die Frage nach der Wettbewerbs-Verzerrung, die durch “Farm-Teams” in der Pro A verursacht wird, stellen.Wer Pech hat spielt 2 mal gegen die 1. Mannschaft von Lich, wer Glück hat 2 mal gegen die 2. Mannschaft.
Passt für mich mit dem “Professionalisierungsgedanken”, für den ja die Pro A geschaffen wurde, nicht so recht zusammen.
och, so lange hat dann doch nicht gedauert
Tasache ist aber, dass ein Teil der Liga gegen ein “Lich” mit Potenzial auf einen 1. stelligen Tabellenplatz spielen muss, der Rest spielt gegen den Abstiegskandidaten “Lich”.
Sportlich gesehen sicher mehr als unglücklich. Ihr macht das bestmögliche aus Eurer Situation, aber das soll eine Professionelle Liga sein.
Durchaus möglich, dass das “Losglück” gegen Lich über den Abstieg entscheidet, vielleicht auch über den Aufstieg, obwohl das weniger wahrscheinllich ist…
Karlsruhe : Bayreuth 1
wird Zeit, dass Bayreuth eins verliert, Karlsruhe mit Selbstvertrauen.
Schalke : Bremen 2
Bremen wär auch mal dran, die Hürde Schalke scheint aber nicht hoch genug.
Langen : Hagen 2
bisher sind wir gegen potenziell “2-stellige” zu souverän, hoffe das bleibt so…
Essen : Bayern M. 1
Essen eigentlich ganz gut, Heimspiel, also warum nicht.
Jena : Braves 1
Jena wohl doch stärker
MBC : Cuxhaven 1
Heimvorteil für Weissenfels
LiCH : Kirchheim 1
Giessen spiel Freitag, Lich am Sonntag
Heidelberg : Chemnitz 2
Mit der aktuellen Mannschaft ist Heidelberg wenig zuzutrauen. -
Ihr habt recht, zurück zum Thema:
Karlsruhe : Bayreuth 1
Karlsruhe auf aufsteigendem Ast, Gary könnte dagegen halten
Schalke : Bremen 1
Bremen wird jetzt afangen seine Spiele zu verliern
Langen : Hagen 2
Hagen einfach zu stark für Langen
Essen : Bayern M. 1
Heimvorteil
Jena : Braves 1
Ryan wird in Jena langsam warmlaufen
MBC : Cuxhaven 2
Cuxhaven als Gast besser
LiCH : Kirchheim 1
sorry Kirchheim
Heidelberg : Chemnitz 2
Heidelberg einfach zu schwach -
Ich habe meinen Tipp schon abgegeben, aber zum Thema Wettbewerbsverzerrung will ich noch was los werden. In der vergangenen Saison haben die Doppellizenzler Lischka und Poiger regelmäßig in Lich gespielt, wenn die beiden dann in Gießen gebraucht wurden und nicht in Lich gespielt haben hat auch keiner von Wettbewerbsverzerrung gesprochen. Wenn zwei DL Spieler in der Regel in Gießen spielen und nur manchmal in Lich ist das plötzlich Wettbewerbsverzerrung? Ich gebe zu, dass der derzeitig Leistungsunterschied der Licher Mannschaft mit und ohne DL Spieler extrem ist.
Aber:- Für die Finanzkrise kann man in Lich nichts. Die wurde in Gießen verursacht und deren Finanz- und damit Personalkrise macht die DL Spieler erst in Gießen unabkömmlich. Ohne das Problem würden sie regelmäßig in Lich spielen.
- Ohne die Rückreise von zwei Amerikanern in die USA( einer aus Familiären gründen, einer wegen Verletzung) hätte es das Problem auch nicht gegeben. Nachverpflichtung war wegen der Finanzkrise nicht möglich.
- Der Mindestetat für Lich ist jetzt gesichert. Das Feld der möglichen Sponsoren und Werbepartner ist aber noch nicht „abgegrast“. Mögliche Einnahmen durch Sponsoren und einen höheren Zuschauerschnitt als kalkuliert lassen die Hoffnung auf schnelle Nachnominierungen aufkommen. Dann sollte es möglich sein auch ohne die DL Spieler mehr als eine Halbzeit ein mindestens gleichwertiger Gegner zu sein.
Dann sind wir ohne DL Ligamittelfeld und mit ein Spitzenteam.
-
Karlsruhe : Bayreuth 1
Schalke : Bremen 1
Langen : Hagen 2
Essen : Bayern M. 1
Jena : Braves 1
MBC : Cuxhaven 1
LiCH : Kirchheim 2
Heidelberg : Chemnitz 2 -
On 2008-10-28 16:59, DerTraiser wrote:
…aber zum Thema Wettbewerbsverzerrung will ich noch was los werden. In der vergangenen Saison haben die Doppellizenzler Lischka und Poiger regelmäßig in Lich gespielt, wenn die beiden dann in Gießen gebraucht wurden und nicht in Lich gespielt haben hat auch keiner von Wettbewerbsverzerrung gesprochen.Doch, im Zusammenhang mit Doppellizenzspielern und Teams, die dadurch “starken Leistungsschwankungen” unterliegen wurde “die Wettbewerbsverzerrung” schon öfters diskutiert.
In der 2. Liga Nord fallen mir hier Braunschweig und Lichterfelde ein.
Kritik meinerseits auch nicht an Lich, sondern am Reglement, welches diese Option bietet. Da ist es Lichs gutes Recht diese Option zu nutzen und dafür braucht man sich auch nicht zu “schämen”, was hoffentlich keiner Macht.
Allerdings sollte man auch Verständnis haben, wenn z.B. ein späterer “sportlicher” Absteiger 2x gegen die “starken Licher” gespielt (und verloren) hat, und ein direkter Konkurrent 2x gegen die “Licher Rumpftruppe” gewonnen hat…
-
@mods könnten wir dann bitte einen eigenen thread zum thema “wettbewerbsverzerrung” machen und den spieltagsthread wieder zum thema zurückführen???
-
Karlsruhe : Bayreuth 2 (knapper Sieg, aber Bayreuths Qualität sollte reichen)
Schalke : Bremen 1 (erste Niederlage für die Roosters und damit der Negativtrend in Vorbereitung aufs Pokalspiel )
Langen : Hagen 2 (Hagen weiter stark)
Essen : Bayern M. 1 (Mit Heimunterstützung)
Jena : Braves 1 (sieg für jena gegen payabusa-town)
MBC : Cuxhaven 2 (auswärtssieg egegn schwächelnde wsfler)
LiCH : Kirchheim 2 (jetzt der von mir angesagte Zwischenspurt for nr. 5)
Heidelberg : Chemnitz 2 (+40, Chemnitz zerlegt den USC)