Lizenzierung Beko-BBL Saison 2015/2016
-
Gerade hat die BBL die Lizenzierung mitgeteilt.
-
Phoenix Hagen erhält die Lizenz und muss eine Bedingung erfüllen (endgültiger Übergang in die neue Gesellschaftsform).
Folgende Vereine erhalten die Lizenz ohne Auflage: Brose Baskets, ALBA BERLIN, Telekom Baskets Bonn, Basketball Löwen Braunschweig, Eisbären Bremerhaven, FC Bayern München, MHP RIESEN Ludwigsburg, FRAPORT SKYLINERS, ratiopharm ulm.
Folgende Vereine erhalten die Lizenz mit Auflage: medi bayreuth, Crailsheim Merlins (keine sportliche Qualifikation), GIESSEN 46ers (Meister ProA), BG Göttingen, Mitteldeutscher BC, EWE Baskets Oldenburg, WALTER Tigers Tübingen, s.Oliver Baskets (Vizemeister ProA).
Folgender Verein hat eine Bedingung zu erfüllen: Phoenix Hagen.
Folgendem Verein wurde die Lizenz verweigert: TBB Trier (keine sportliche Qualifikation und keine nachgewiesene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit).
-
Oldenburg nur mit Auflagen?
War das die letzten Jahre auch schon so?
-
Oldenburg nur mit Auflagen?
War das die letzten Jahre auch schon so?
Nein! Weiß jemand, was da los ist???
-
Könnte mit der Struktur des Sponsorenumfeldes zusammenhängen
-
Oldenburg nur mit Auflagen?
War das die letzten Jahre auch schon so?
Nein! Weiß jemand, was da los ist???
Nur keine Panik. Denke einfach, das das Pokalwochenende und die Trainerentlassung etwas zu teuer waren….
-
Oldenburg nur mit Auflagen?
War das die letzten Jahre auch schon so?
Nein! Weiß jemand, was da los ist???
Nur keine Panik. Denke einfach, das das Pokalwochenende und die Trainerentlassung etwas zu teuer waren….
Das wäre dann aber das aktuelle wirtschaftsjahr, welches im sommer endet. Heute wird die planung für 2015/2016 vorgelegt. Und da wird der Trainer nur drin stehen, wenn er nicht abgefunden wurde.
Allerdings wird die doppelbelastung durch mladen nicht sehr hoch sein. Wenig Erfahrung auf bbl Niveau etc… -
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
-
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
Ein Prüfen haben die Dragons ja rechtzeitig verhindert.
-
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
Soweit ich mich erinerre, wurde das WC-Verfahren in dieser Saison so geändert, dass nur noch eine WC beantragen kann, wer auch bis zum 31.03 (?) die Unterlagen für die BBL eingereicht hat. Nachträgliche Lizensierungen soll es nicht mehr geben.
Da aber die Vereine die Regeln der Liga bestimmen könnte das natürlich auch spontan wieder geändert werden denke ich. -
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
Soweit ich mich erinerre, wurde das WC-Verfahren in dieser Saison so geändert, dass nur noch eine WC beantragen kann, wer auch bis zum 31.03 (?) die Unterlagen für die BBL eingereicht hat. Nachträgliche Lizensierungen soll es nicht mehr geben.
Da aber die Vereine die Regeln der Liga bestimmen könnte das natürlich auch spontan wieder geändert werden denke ich.Ja sicher kann alles Mögliche geändert werden, aber dann erst für die Zukunft.
Dieses Lizensierungsverfahren ist abgeschlossen. -
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
Soweit ich mich erinerre, wurde das WC-Verfahren in dieser Saison so geändert, dass nur noch eine WC beantragen kann, wer auch bis zum 31.03 (?) die Unterlagen für die BBL eingereicht hat. Nachträgliche Lizensierungen soll es nicht mehr geben.
Da aber die Vereine die Regeln der Liga bestimmen könnte das natürlich auch spontan wieder geändert werden denke ich.Ja sicher kann alles Mögliche geändert werden, aber dann erst für die Zukunft.
Dieses Lizensierungsverfahren ist abgeschlossen.Wenn man sich aber jetzt entschließt, dass man die 250.000€ für die WC gerne haben möchte, sich aber kein Verein, der fristgemäß seine Unterlagen eingereicht hat darauf bewirbt, dann könnte man spontan ja noch entscheiden, dass auch noch spätere Unterlagen zugelassen werden. Das würde insofern ja auch keinen benachteiligen, da dann wieder alle dieselbe Chance hätten, am Verfahren teilzunehmen.
-
Es wird so gedreht, daß Crailsheim drin bleiben darf, aber will Crailsheim Bundesliga spielen?
Nein, wird es eben nicht. Die Wild Card wird ausgeschrieben, sollten 9 der 17 Vereine dem zustimmen. Dann kann sich jeder bewerben. Für mich der heißeste Kandidat auf die WC ist Rasta Vechta.
-
Demnach sind die Dragons nicht geprüft worden?
Geht also maximal über WC dann.
Soweit ich mich erinerre, wurde das WC-Verfahren in dieser Saison so geändert, dass nur noch eine WC beantragen kann, wer auch bis zum 31.03 (?) die Unterlagen für die BBL eingereicht hat. Nachträgliche Lizensierungen soll es nicht mehr geben.
Da aber die Vereine die Regeln der Liga bestimmen könnte das natürlich auch spontan wieder geändert werden denke ich.Ja sicher kann alles Mögliche geändert werden, aber dann erst für die Zukunft.
Dieses Lizensierungsverfahren ist abgeschlossen.Wenn man sich aber jetzt entschließt, dass man die 250.000€ für die WC gerne haben möchte, sich aber kein Verein, der fristgemäß seine Unterlagen eingereicht hat darauf bewirbt, dann könnte man spontan ja noch entscheiden, dass auch noch spätere Unterlagen zugelassen werden. Das würde insofern ja auch keinen benachteiligen, da dann wieder alle dieselbe Chance hätten, am Verfahren teilzunehmen.
Die Crailsheim Merlins haben als einziges Team ohne sportliche Qualifikation die Lizenz erhalten. Somit sollten sie auch - sofern sie die 250.000 aufbringen können - den 18. Startplatz erhalten können.
-
Warum soll Crailsheim Merlins 250.000 Euro bezahlen, wenn die Merlins in der Saison 2015/16 den sportlichen Aufstieg in die BEKO BBL schaffen können?
Klar können Sie das. Aber sie können auch 15/16 im Playoff-Halbfinale in der Pro A scheitern. Oder eben Sponsoren und Zuschauer, die sie in der BBL hatten, wieder verlieren. Man wird das sicher in Ruhe abwägen…
-
Warum soll Crailsheim Merlins 250.000 Euro bezahlen, wenn die Merlins in der Saison 2015/16 den sportlichen Aufstieg in die BEKO BBL schaffen können?
Warum sollte Crailsheim keine 250.000€ bezahlen, wenn man damit schon 2015/16 schon wieder in der BBL spielen kann?
Ein Aufstieg ist kein Selbstläufer, auch in der Pro A gibt es mittlerweile einige ambitionierte Teams, die kurz- oder mittelfrisitg die BBL anstreben.
-
Es wird so gedreht, daß Crailsheim drin bleiben darf, aber will Crailsheim Bundesliga spielen?
Nein, wird es eben nicht. Die Wild Card wird ausgeschrieben, sollten 9 der 17 Vereine dem zustimmen. Dann kann sich jeder bewerben. Für mich der heißeste Kandidat auf die WC ist Rasta Vechta.
Ist das wirklich noch so? Wie schon oben geschrieben meine ich, dass sich das Verfahren insofern geändert hat, dass man bis zum 31.03. die Unterlagen für die BBL eingereicht haben muss. Hat Vechta das getan?
Jetzt noch die Lizensierungsunterlagen einzureichen geht halt soweit ich weiß nicht mehr. Somit kann sich jetzt nicht mehr “jeder” bewerben. -
Warum soll Crailsheim Merlins 250.000 Euro bezahlen, wenn die Merlins in der Saison 2015/16 den sportlichen Aufstieg in die BEKO BBL schaffen können?
ich würde die 250.000€ zahlen wenn ich die möglichkeit dazu hätte den die Pro A dürfte extrem stark werden Essen,Nürnberg,Vechta,Gotha,Crailsheim,Jena evtl Trier u Artland u davon steigen nur 2 auf das wird interessant
-
Artland kannst schon mal ganz sicher streichen, die werden definitiv nicht ProA spielen…
-
Es wird so gedreht, daß Crailsheim drin bleiben darf, aber will Crailsheim Bundesliga spielen?
Nein, wird es eben nicht. Die Wild Card wird ausgeschrieben, sollten 9 der 17 Vereine dem zustimmen. Dann kann sich jeder bewerben. Für mich der heißeste Kandidat auf die WC ist Rasta Vechta.
Ist das wirklich noch so? Wie schon oben geschrieben meine ich, dass sich das Verfahren insofern geändert hat, dass man bis zum 31.03. die Unterlagen für die BBL eingereicht haben muss. Hat Vechta das getan?
Jetzt noch die Lizensierungsunterlagen einzureichen geht halt soweit ich weiß nicht mehr. Somit kann sich jetzt nicht mehr “jeder” bewerben.Wo steht das denn? Die einzige Angabe die ich gefunden habe über Wildcard bei der BBL war, dass man die Lizenzbedingungen erfüllen müsse. Gilt für das aktuelle Wildcardverfahren denn der Lizenzverfahren 15/16 oder 14/15. Wenn 15/16, müsste der nicht irgendwo zu finden sein?
-
Es wird so gedreht, daß Crailsheim drin bleiben darf, aber will Crailsheim Bundesliga spielen?
Nein, wird es eben nicht. Die Wild Card wird ausgeschrieben, sollten 9 der 17 Vereine dem zustimmen. Dann kann sich jeder bewerben. Für mich der heißeste Kandidat auf die WC ist Rasta Vechta.
Ist das wirklich noch so? Wie schon oben geschrieben meine ich, dass sich das Verfahren insofern geändert hat, dass man bis zum 31.03. die Unterlagen für die BBL eingereicht haben muss. Hat Vechta das getan?
Jetzt noch die Lizensierungsunterlagen einzureichen geht halt soweit ich weiß nicht mehr. Somit kann sich jetzt nicht mehr “jeder” bewerben.Wo steht das denn? Die einzige Angabe die ich gefunden habe über Wildcard bei der BBL war, dass man die Lizenzbedingungen erfüllen müsse. Gilt für das aktuelle Wildcardverfahren denn der Lizenzverfahren 15/16 oder 14/15. Wenn 15/16, müsste der nicht irgendwo zu finden sein?
Ich habe leider auch auf die Schnelle noch keine Informationen über 15/16 gefunden, aber bin mir ziemlich sicher, dass neulich hier auf SD jemand gepostet hat, dass es dort Änderungen gab.
-
Ja…es gibt Änderungen diesbezüglich. Wie bereits beschrieben, muss sich die Mehrheit der Teams, die in der BBL stehen, für ein WC-Verfahren entscheiden. Sollte das eintreten, dann kann sich jeder Club aus der Pro A und die BBL-Absteiger dafür bewerben. Darum hat z.B auch Hamburg der ganzen WC-Sache abgesagt. Sie haben zwar keine BBL-Lizenz beantragt, hätten aber die Möglichkeit besessen, am WC-Verfahren teilzunehmen.
Ob der Verein die Voraussetzungen für die BBL hat, kann in einem Nachlizenzierungsverfahren geklärt werden. -
Das wäre ja nichts neues, dass die BBL-Vereine erstmal über ein Wildcard-Verfahren entscheiden müssen.
Und nur weil auf SD mal irgendjemand postet, dass es Änderungen gibt, heißt das ja nichts.
-
Das wäre ja nichts neues, dass die BBL-Vereine erstmal über ein Wildcard-Verfahren entscheiden müssen.
Und nur weil auf SD mal irgendjemand postet, dass es Änderungen gibt, heißt das ja nichts.
Nee der 2.Teil meiner Aussage sollte das “Neue” beeinhalten, nämlich, dass eine Lizenz beim WC-Verfahren auch noch nachträglich vergeben werden kann…ist ja dasselbe bei den Clubs, die heute eine Lizenz mit Auflagen bekommen haben, da wird ja auch nochmal geprüft.
-
Eine Frage stellt sich mir (habe die Frage hier im Forum auch schon mal gestellt, aber ich denke hier passt sie besser rein). Es heißt, dass die Vereine darüber abstimmen, ob es ein WC-Verfahren gibt oder nicht, was in der Konsequenz ja bedeuten würde, dass man Stand jetzt nur mit 17 Mannschaften in die neue Runde geht.
Ich frage mich, ob dies überhaupt so ohne weiteres machbar wäre - könnte nicht der Telekom-Vertrag bezüglich der Live-Übertragungen im Internet eine Mindestzahl an Spielen beinhalten? Eine Mannschaft weniger bedeutet immerhin, dass 34 Spiele wegfallen würden.
Derzeit wird auf jeden Fall das Abo noch mit einem Umfang von 306 Spielen angeboten (muss aber zugeben, dass ich die AGBs dort nicht nachgelesen habe)
-
Knapp die Hälfte der BBL-Clubs haben die Lizenz 2015/2016 ohne Auflagen erhalten. Crailsheim hat die Lizenz, aber keine sportliche Qualifikation-eine Wildcard für € 250.000,- wird man bei dem ohnehin schon kleinen Etat sicher nicht bezahlen können. Da Hamburg und Köln bereits abgewinkt haben, glaube ich an folgende 3 mögliche Szenarien:
1. Crailsheim darf in der Liga verbleiben ohne Wildcard mit einer einmaligen “Lex Crailsheim/Artland” Wahrscheinlichkeit 15%
2. Es gelingt den Profi-BB im Artland zu retten, Artland spielt mit einem Etat von ca.2,5 Mio. weiter Wahrscheinlichkeit 15%
3. Die BBL-Vereine setzen für 2016/2017 auf bessere Bedingungen und Voten für eine Saison mit 17 Teams Wahrscheinlichkeit 70% -
Knapp die Hälfte der BBL-Clubs haben die Lizenz 2015/2016 ohne Auflagen erhalten. Crailsheim hat die Lizenz, aber keine sportliche Qualifikation-eine Wildcard für € 250.000,- wird man bei dem ohnehin schon kleinen Etat sicher nicht bezahlen können. Da Hamburg und Köln bereits abgewinkt haben, glaube ich an folgende 3 mögliche Szenarien:
1. Crailsheim darf in der Liga verbleiben ohne Wildcard mit einer einmaligen “Lex Crailsheim/Artland” Wahrscheinlichkeit 15%
2. Es gelingt den Profi-BB im Artland zu retten, Artland spielt mit einem Etat von ca.2,5 Mio. weiter Wahrscheinlichkeit 15%
3. Die BBL-Vereine setzen für 2016/2017 auf bessere Bedingungen und Voten für eine Saison mit 17 Teams Wahrscheinlichkeit 70%4. es gibt ein offenes WC Verfahren weil so die BBL 250.000 Euro absahnen kann und ein anderes Team außer Crailsheim oder Artland bekommt den Zuschlag 90%
mit 17 Teams dafür stimmen die Clubs nicht so schnell …denn das heißt auchn Heimspiel weniger (Einnahmen)
-
mit 4. würdest du sicher Recht haben wenn es ein Team/Club gäbe, der 250.000 EUR für eine Wildcard hinlegen kann, trotzdem noch einen Etat um die 2-3 Mio. hinlegen kann um nicht gleich auf sportlich verlorenem Post zu stehen UND die restlichen Standrads wie Halle etc. erfüllt.
Ganz ehrlich, ich wüsste nicht wer das sein soll!!???
-
4. es gibt ein offenes WC Verfahren weil so die BBL 250.000 Euro absahnen kann und ein anderes Team außer Crailsheim oder Artland bekommt den Zuschlag 90%
würdest du auch verraten, wer dieses ominöse team sein soll, wenn du dir mit 90% schon so sicher bei diesem szenario bist? Alle potentiellen kanidaten, also hamburg, köln, nürnberg haben schon offiziell abgewunken!
-
4. es gibt ein offenes WC Verfahren weil so die BBL 250.000 Euro absahnen kann und ein anderes Team außer Crailsheim oder Artland bekommt den Zuschlag 90%
würdest du auch verraten, wer dieses ominöse team sein soll, wenn du dir mit 90% schon so sicher bei diesem szenario bist? Alle potentiellen kanidaten, also hamburg, köln, nürnberg haben schon offiziell abgewunken!
Crailsheim? Vechta?
Mehr fallen mir dann aber auch nicht ein.
Der Großteil der Vereine wird eine 17er Liga zu verhindern wissen. Und dann wird sich auch ein Abnehmer für die Wildcard finden. -
Crailsheim hat doch in dieser Saison grade so den Mindestetat gestemmt und war letztlich sportlich chancenlos–und die sollen jetzt noch 250.000 EUR für ne Wildcard stemmen??? Und Vechta wird doch sicher auch nicht im Geld schwimmen, also ich kann mir nicht vorstellen das es einer der verbliebenen ProA-Clubs schafft. Und du schreibst, dass die 17 Vereine eine 17-Liga um jeden Preis verhindern wollen?? Gut dann hätte ich einen salomonische Vorschlag:
Wenn Crailsheim zustimmt für ein weiteres Jahr BBL und formell nicht auf eine WC verzichtet werden kann, dann tragen die restlichen 17 Vereine gemeinsam die 250.000 EUR und zwar nach einem Prozentsatzschlüssel gemessen an der Wirtschaftskraft( Etathöhe ).
Das wäre dann gelebte Solidarität der “BBL-Familie”
-
Das hab ich nicht geschrieben! Ich halte es aber ebenso für unrealistisch, dass aus dem Nirvana plötzlich der große unbekannte Club auftaucht und mal mir-nix-dir-nix 250.000 EUR hinblättert und noch genug Geld für einen Etat hat, der diesen Club nicht vom 1.Saisontag an zum Absteiger Nr.1 werden lässt. Wo soll es denn so einen Verein geben???
-
Crailsheim hat doch in dieser Saison grade so den Mindestetat gestemmt und war letztlich sportlich chancenlos–und die sollen jetzt noch 250.000 EUR für ne Wildcard stemmen??? Und Vechta wird doch sicher auch nicht im Geld schwimmen, also ich kann mir nicht vorstellen das es einer der verbliebenen ProA-Clubs schafft. Und du schreibst, dass die 17 Vereine eine 17-Liga um jeden Preis verhindern wollen?? Gut dann hätte ich einen salomonische Vorschlag:
Wenn Crailsheim zustimmt für ein weiteres Jahr BBL und formell nicht auf eine WC verzichtet werden kann, dann tragen die restlichen 17 Vereine gemeinsam die 250.000 EUR und zwar nach einem Prozentsatzschlüssel gemessen an der Wirtschaftskraft( Etathöhe ).
Das wäre dann gelebte Solidarität der “BBL-Familie”
Genial, BIN DAFÜR!!!
-
Warum sollen ausgerechnet die Vereine, die eine Ligaverkleinerung wollen, überdurchschnittlich viel für eine zusätzliche Mannschaft zahlen? Gerade die kleineren Clubs haben ja ein Interesse an der 18er-Liga.
Praktisch könnte ich mir vorstellen, dass gerade fieberhaft nach einem zusätzlichen Verein gesucht wird. Wenn jemand wirklich Interesse hat, wird man ihm - je nach Leistungsfähigkeit - ein Stück bei der Gebühr entgegenkommen. So könnten alle ihr Gesicht wahren.
-
Ich bin zwar ein Anhänger eines der kleinen Vereine und verstehe auch deren Argumente gegen eine Ligaverkleinerung, aber so langsam glaube ich, dass es sinnvoll wäre die Liga langfristig auf 16 Teams zu verkleinern. Wenn man dem folgt wäre jetzt der logische Zeitpunkt zu sagen, wir spielen die kommende Saison nur mit 17 Teams und vielleicht auch direkt, dass man kommende Saison nur einen Aufsteiger zulässt.