Playoff VF 2015 - (1) Brose Baskets vs. (8) Ludwigsburg
-
Gerne aber das Wochenende brauchen wir hoffentlich gar nicht mehr. Morgen ist Spiel 3. Gruß nach Berlin.
-
Bamberg macht fast den Oldenburger, kriegt aber nochmal die Kurve. 2:0. Rest ist egal, nun auf Spiel drei konzentrieren.
Aber, selten so was armes wie Ludwigsburger Fans erlebt. Gegenstände aufs Feld werfen, naja, aber Gästefans mit Bechern und Leuchtstaeben bewerfen geht gar nicht. Falls jemand seinen Leuchtstäbe zurück haben will bitte PM. Rückgabe gerne per Luftpost.Noch sieben Heimspiele gewinnen, dann reichte.
-
Ist schon komisch wenn sich die Fans der größten Kloppertruppe der Liga über die Refs aufregen. Und wenn man dann noch sieht das das komplette Kampfgericht (wurde auch im TV angemerkt) in gelben Lubushirts da sitzt und dann sogar ein Zeitnehmer ausgetauscht wird dann finde ich das schon mehr als Fragwürdig.
-
@MVP: Kannst dir gerne deinen Leuchtstab abholen.
-
Das Offense Foul von Brockman beim Block und dagegen die vielen nicht gepfiffen bewegten Blöcke von Center oberhalb der 3er Linie waren beispielhaft für viele Spiele in der Saison. Häufig wird bei Situationen bei denen der Gegenspieler voll in den Mann läuft ein Foul gepfiffen nur weil es hart aussieht. Sieht immer so ein bisschen nach Pfeifen auf Verdacht aus: Oh der ist umgefallen dass muss ein Foul sein.
Dagegen was da an bewegten Blöcken, Bein rausstellen, mit den Armen schieben… oberhalb der 3er Linie zugelassen wird ist schon abenteuerlich. Hier wird für meinen Geschmack etwas viel laufen gelassen. Dann werden halt mal fünf Angriffe abgepfiffen aber irgendwann werde die Spieler das schon lernen. -
Na zum Glück für Basketball Deutschland gibt es ja die Bambercher Fans, die sind zu 100% perfekt!
Unglaubliches Geschwätz hier….
Was hältst du davon, dich etwas zurückzuhalten und versuchst erst einmal zu reflektieren, was da passiert ist. Es hat keiner behauptet, dass die Bamberger Fans (oder irgendwelche anderen) besser oder schlecht sind. Schwarze Schafe gibt es überall. Aus deinem Beitrag lese ich leider heraus, dass du die Aktion mit den Bechern und Leuchtstäben nicht für schlimm erachtest. Es sollte doch klar sein, dass dies nicht passieren darf. Und das man dies anspricht, sollte erlaubt sein. Ansonsten wird es hingenommen und irgendwann wird dies als normal erachtet und das darf definitiv nicht passieren. In keiner Halle!
-
Ist schon komisch wenn sich die Fans der größten Kloppertruppe der Liga über die Refs aufregen. Und wenn man dann noch sieht das das komplette Kampfgericht (wurde auch im TV angemerkt) in gelben Lubushirts da sitzt und dann sogar ein Zeitnehmer ausgetauscht wird dann finde ich das schon mehr als Fragwürdig.
Also ich bin mir zu 99% sicher, dass ich auch schon bei anderen Mannschaften das Kampfgericht in gleicher T-Shirt Farbe wie die Halle gesehen habe. Und ihnen deswegen die nötige Neutralität abzuerkennen halte ich für übertrieben. Gut der 24Sekunden Zeitnehmer hat einen Fehler gemacht, er hat die 24sek bei einem Bamberg Angriff nicht gestartet also zum Vorteil vom Bamberg. Letzte Woche
in Berlin wurde die 24 Sekunden nicht zurück gesetzt und Bamberg hat 8Sekunden Pfiff bekommen. Passiert halt. Vielleicht war es nicht der erste Fehler deshalb hat ihn der TK ausgetauscht, halte ich persönlich auch für übertrieben. -
@bif_:
in Berlin wurde die 24 Sekunden nicht zurück gesetzt und Bamberg hat 8 Sekunden Pfiff bekommen. Passiert halt. Vielleicht war es nicht der erste Fehler deshalb hat ihn der TK ausgetauscht, halte ich persönlich auch für übertrieben.Das war dann doch schon ein bisschen anders und wurde meiner Ansicht nach in Berlin schon richtig gehandhabt. Da hat Bamberg (Wanamaker) einfach mal geschlafen.
Insgesamt finde ich es auch miserabel, was an irregulären Blöcken an der Dreierlinie zugelassen wird.
-
Kann man diese eingesammelten Leuchtstäbe nicht für irgendeine Choreo nutzen?
Die Ludwigsburger Anhänger haben halt noch nicht so ganz verstanden, dass und wie John Patrick nicht nur sein Team,
sondern auch die Schiedsrichter und die Zuschauer “coacht”. Genauso wie er sich in Spiel 1 gezielt beherrscht hat, , hat er sich in Spiel 2 gezielt echauffiert in der Hoffnung, die letzten Emotionen und Pfiffe heraus zu quetschen. Muss auch immer schin als “Botschaft” für Spiel 3 verstanden werden.Bmberg zwar in der Tat noch keine echte closer-Truppe, aber in kritischen Phasen doch immerhin schon erstaunlich gefestigt.
Daran hat auch Robinson, ob man ihn mag oder nicht, einen ganz erheblichen Anteil. Er übernimmt und liefert.
Brockman haben wir schon etwas besser im Griff, der enge Rhythmus scheint bei ihm als erstes anzuschlagen. Wenn wir daran anknüpfen können, müssen nur noch ein paar Kleinigkeiten adjustiert werden für Spiel 3, um den Rebound noch besser zu kontrollieren und das Tempo hoch zu halten. Nachdem JP seine Ludwigsburger nur mit einer 7er Rotation spielen lässt (hatte ich ja eingangs schon vermutet), dürfte die Luft bei allem Einsatz morgen schon dünn werden. Ich gehe davon aus, dass man das an den Quoten im Verlauf des Spieles 3 sehen wird.Da können die Brösels jetzt also am Herrentag mal zeigen, welche closer-Qualitäten sie haben.
-
Das mit dem Kampfgericht ist doch nicht das Problem, neutrale Shirts wären halt besser aber kein Weltuntergang. Auch der Austausch halb so wild.
Aber, dass Gästefans mit Bechern und Leuchtstäben beworfen werden geht gar nicht.
-
Schöne Play-Offs, dieses Jahr… und dank Telekom-BB überall dabei!!!
Ich muss den Lubus schon ein wenig recht geben bezgl. der unterschiedlichen Handhabe bei den Blöcken (Theis vs. Brockman, Flomo) und dem entscheidenden Nicht-Pfiff beim Traveling, auf den natürlich direkt ein Dreier folgte… damit muss man aber als Gegner einer der “Großen” wohl leben!
-
Hartes Spiel. Ein Sieg, der das Team weiterbringt. OT gewonnen.
Bevor die Ludwigsburger hier gleich die Schirischelte rauslassen:
Schaut euch das T von Robinson an und die Aktionen von Kennedy direkt davor.
Schaut euch das U von Johnson an und wie der dann danach reklamiert.
Schaut euch an warum Patrick beim zweiten T ausrastet–> wegen einer völlig korrekt gepfiffenen Ausballentscheidung.Die Refs haben Heute einen schweren aber guten Job gemacht. Auch wenn man sicher die Defense der Ludwigsburger noch öfter abpfeifen könnte, weil bei jedem Pick der Gegenspieler gehalten wird, aber das sind Playoffs.
Donnerstag ist Schluss.
Als bekennender LUBU-Fan fand ich die Leistung der Schiris völlig akzeptabel, also kein Problem sich darüber aufzuregen.
Was mich allerdings zum schmunzeln bringt, ist die Tatsache, dass der 2.te Post nach dem Spielende Richtung Lubu-Fans geht sich bloß nicht über die Schiris aufzuregen. Hat da jemand ein schlechtes Gewissen und rechtfertigt schon irgendwas bevor es überhaupt in die Kritik geraten ist ? Das löst bei mir den Gedanken aus, dass die Schiris vielleicht doch nicht so gut waren, wenn ein Bamberger diese gleich in Schutz nehmen muss.
Aber egal, Spiel ist vorbei , Glückwunsch an Bamberg. Und ich bin stolz auf die Leistung meiner Riesen.
-
@bif_:
in Berlin wurde die 24 Sekunden nicht zurück gesetzt und Bamberg hat 8 Sekunden Pfiff bekommen. Passiert halt. Vielleicht war es nicht der erste Fehler deshalb hat ihn der TK ausgetauscht, halte ich persönlich auch für übertrieben.Das war dann doch schon ein bisschen anders und wurde meiner Ansicht nach in Berlin schon richtig gehandhabt. Da hat Bamberg (Wanamaker) einfach mal geschlafen.
Insgesamt finde ich es auch miserabel, was an irregulären Blöcken an der Dreierlinie zugelassen wird.
Ich schaue es mir heute Abend gerne nochmal an. bin mir aber ziemlich sicher, dass der Ballbesitzt wechselte aber die 24sek bei 19 oder 20 startete und ich mich gewundert habe, dass die Schiris keine InstantReplay genutzt haben.
-
Hartes Spiel. Ein Sieg, der das Team weiterbringt. OT gewonnen.
Bevor die Ludwigsburger hier gleich die Schirischelte rauslassen:
Schaut euch das T von Robinson an und die Aktionen von Kennedy direkt davor.
Schaut euch das U von Johnson an und wie der dann danach reklamiert.
Schaut euch an warum Patrick beim zweiten T ausrastet–> wegen einer völlig korrekt gepfiffenen Ausballentscheidung.Die Refs haben Heute einen schweren aber guten Job gemacht. Auch wenn man sicher die Defense der Ludwigsburger noch öfter abpfeifen könnte, weil bei jedem Pick der Gegenspieler gehalten wird, aber das sind Playoffs.
Donnerstag ist Schluss.
Als bekennender LUBU-Fan fand ich die Leistung der Schiris völlig akzeptabel, also kein Problem sich darüber aufzuregen.
Was mich allerdings zum schmunzeln bringt, ist die Tatsache, dass der 2.te Post nach dem Spielende Richtung Lubu-Fans geht sich bloß nicht über die Schiris aufzuregen. Hat da jemand ein schlechtes Gewissen und rechtfertigt schon irgendwas bevor es überhaupt in die Kritik geraten ist ? Das löst bei mir den Gedanken aus, dass die Schiris vielleicht doch nicht so gut waren, wenn ein Bamberger diese gleich in Schutz nehmen muss.
Aber egal, Spiel ist vorbei , Glückwunsch an Bamberg. Und ich bin stolz auf die Leistung meiner Riesen.
Äh nein! Ich habe mitbekommen, dass in eurer Halle Gegenstände aufs Spielfeld geworfen wurden. Und da ich nicht davon ausging, dass die Leuchtstäbe Bamberger Spielern und den Schiedsrichtern als kostenlose Leuchtmittel für den Heimweg zur Verfügung gestellt werden sollten, war eigentlich klar wo der Grund für die Niederlage gesucht werden wird…
-
Schöne Play-Offs, dieses Jahr… und dank Telekom-BB überall dabei!!!
Ich muss den Lubus schon ein wenig recht geben bezgl. der unterschiedlichen Handhabe bei den Blöcken (Theis vs. Brockman, Flomo) und dem entscheidenden Nicht-Pfiff beim Traveling, auf den natürlich direkt ein Dreier folgte… damit muss man aber als Gegner einer der “Großen” wohl leben!
Ach schön, Tuchi und seine Verschwörungstheorien! Herrlich!
Dass Du immer Verständnis hast, wenn es gg. Bamberg geht, wissen doch alle hier im Forum! Also nix neues
-
@MVP: Kannst dir gerne deinen Leuchtstab abholen.
Tolle Unterstellung! Zeigt mir dein niedriges Niveau….
-
Hartes Spiel. Ein Sieg, der das Team weiterbringt. OT gewonnen.
Bevor die Ludwigsburger hier gleich die Schirischelte rauslassen:
Schaut euch das T von Robinson an und die Aktionen von Kennedy direkt davor.
Schaut euch das U von Johnson an und wie der dann danach reklamiert.
Schaut euch an warum Patrick beim zweiten T ausrastet–> wegen einer völlig korrekt gepfiffenen Ausballentscheidung.Die Refs haben Heute einen schweren aber guten Job gemacht. Auch wenn man sicher die Defense der Ludwigsburger noch öfter abpfeifen könnte, weil bei jedem Pick der Gegenspieler gehalten wird, aber das sind Playoffs.
Donnerstag ist Schluss.
Als bekennender LUBU-Fan fand ich die Leistung der Schiris völlig akzeptabel, also kein Problem sich darüber aufzuregen.
Was mich allerdings zum schmunzeln bringt, ist die Tatsache, dass der 2.te Post nach dem Spielende Richtung Lubu-Fans geht sich bloß nicht über die Schiris aufzuregen. Hat da jemand ein schlechtes Gewissen und rechtfertigt schon irgendwas bevor es überhaupt in die Kritik geraten ist ? Das löst bei mir den Gedanken aus, dass die Schiris vielleicht doch nicht so gut waren, wenn ein Bamberger diese gleich in Schutz nehmen muss.
Aber egal, Spiel ist vorbei , Glückwunsch an Bamberg. Und ich bin stolz auf die Leistung meiner Riesen.
Äh nein! Ich habe mitbekommen, dass in eurer Halle Gegenstände aufs Spielfeld geworfen wurden. Und da ich nicht davon ausging, dass die Leuchtstäbe Bamberger Spielern und den Schiedsrichtern als kostenlose Leuchtmittel für den Heimweg zur Verfügung gestellt werden sollten, war eigentlich klar wo der Grund für die Niederlage gesucht werden wird…
Ok, dann sorry, mein Fehler bzw. falsche Unterstellung
-
Ne Nacht drüber geschlafen aber immer noch leichter PO-Kater…zunächst einmal zu den Schiris: Wirkten auf mich oft unsicher und ohne klare Linie–was die großen Aufreger angeht an sich nix zu deuteln, sowohl das T gegen Robinson, als auch die 2 T gegen Patrick gehen in Ordnung, allein das U gegen Johnson ein bisschen hart zumal im 4. Viertel Huff unterm Bamberger Brett genauso ausgehebelt wird und es nur normale Fouls gab- letztlich fand ich die Refs am Sa in Bamberg einfach souveräner und besser, aber das ist eben unser altes Problem mit Reiter.
Zum Spiel: wieder ein ganz zähes Ringen auf Messers Schneide, als Bamberg Ende des 2. Viertels kurz wegzog dachte ich “ok jetzt geht’s dahin” aber wir kommen dann großartig zurück. Bamberg aber einfach mit zu vielen Optionen, was da von der Bank kommt ist bei 70% der BBL-Clubs ne Starting Five, der Ball wird klasse bewegt und man musste wesentlich weniger Aufwand für Punkte betreiben. Bei uns gestern die Feldwurfquote nicht toll und zu oft stieß man mit dem A…wieder um was man zuvor per Steal aufbaute, nämlich durch Unkonzentriertheit ( ja leider oft wieder Waleskowski). Das Wahnsinnsspiel des John Little reichte nicht weil unser Backcourt mit Johnson/Stockton gestern keinen guten Tag hatte und bis weit ins 3.Viertel lief das Spiel komplett an Kennedy vorbei. Sein Dreier brachte zwar die Verlängerung aber es war kein gutes Spiel von ihm. Mr. Zuverlässig Shawn Huff kam spät ins Rollen, aber er kam. Brockman mit gutem Spiel aber nicht so dominant wie in Bamberg. Koch, Warech, Flomo und McNaughton spielen in der Rotation keine Rolle und deswegen ist es auch ein Kraftakt den wir nicht stemmen können.
Aber ich bin stolz auf die Jungs, wir haben Bamberg wirklich 2x alles abverlangt, die Brösels aber zu cool und zu abgezockt. Ich hoffe wir gestalten es morgen nochmal eng und gehen jetzt nicht total unter–den Bambergern darf man an der Stelle aber sicher schonmal zum Halbfinale gratulieren.
-
Ne Nacht drüber geschlafen aber immer noch leichter PO-Kater…zunächst einmal zu den Schiris: Wirkten auf mich oft unsicher und ohne klare Linie–was die großen Aufreger angeht an sich nix zu deuteln, sowohl das T gegen Robinson, als auch die 2 T gegen Patrick gehen in Ordnung, allein das U gegen Johnson ein bisschen hart zumal im 4. Viertel Huff unterm Bamberger Brett genauso ausgehebelt wird und es nur normale Fouls gab- letztlich fand ich die Refs am Sa in Bamberg einfach souveräner und besser, aber das ist eben unser altes Problem mit Reiter
Fande das U gegen Johnson soweit Ok hat den Gegenspieler umgerissen indem er sich am Hals festgehalten hat. War in der Halle wahrscheinlich so schwer zu sehen.
-
Was an dem U hart sein soll wüsste ich gerne. Das Foul, ja das war hart. Einen Gegner von hinten am Hals runterziehen. Was wenn nicht das ist denn bitteschön ein U?!
Dass Johnson da sogar noch reklamiert, hätte mMn sogar noch ein T verdient. Wegen besonderer Dreistigkeit!Vielleicht ist man in Lubu so an die überharte Gangart gewöhnt, dass man sowas schon nichtmal mehr als U sieht…
-
Als Ludwigsburger vor dem TV:
Schiedsrichterleistung insgesamt in Ordnung… Jeder kennt das doch: In der Halle siehst du zwei Pfiffe denen du nicht zustimmst, der Unmut der Anderen kommt noch dazu und das ganze potenziert sich bei jeder weiteren Entscheidung. Dabei werden knappe Pfiffe gegen den Gegner gerne übergangen, weil man sich nur darauf konzentriert, dass man gerade zum 17. Mal in der Saison verpfiffen wird……
Später am TV im Replay erkennt man dann, dass die Schiedsrichter eigentlich gar nicht so schlecht waren.
Das U gegen Johnson war zu hart - er verliert in der Luft die Kontrolle und geht gegen den Hals - nimmt die Hand aber sofort und noch im Fallen wieder weg- das war in der Situation Unvermögen und keine Unsportlichkeit - aber das ist für die Schiedsrichter in Echtzeit einfach nicht gut zu entscheiden.
Insgesamt ist es einfach schwierig gegen die großen 3, weil das Standing bei den Refs ein anderes ist …WIe in jeder verdammten anderen Sportart auch!!!
Und wie bei den Fans wird es auch bei den Refs welche geben, die LB und JP einfach nicht mögen und man es dann nochmal eins schwerer hat - so what!Unsere Mannschaft hat gekämpft wie nix und da bin ich stolz drauf! Wir spielen mit 7 Mann und 11 Minuten für den Rest! Bamberg spielt mit 9 Mann - und was da auf der Bank sitzt, würde bei uns starten!
Jetzt noch mit Achtung nach Bamberg und da nochmal solche Sorgen bereiten - mit ganz viel Dusel geht es in Spiel 4! Kommt ganz drauf an, was JP sich überlegt bzw. noch im Köcher hat!
Glückwunsch nach Bamberg!
PS: Was war mit den Leuchtmitteln? Man konnte es im TV nicht sehen, nur hören wie der Hallensprecher mahnt und einmal sagt der KOmmentator was dazu.
-
Und wie bei den Fans wird es auch bei den Refs welche geben, die LB und JP einfach nicht mögen und man es dann nochmal eins schwerer hat - so what!
Wer ist denn LB? JP kann ich mir ja zusammenreimen, fände es aber generell einen schönen Service für die Leser, die Beteiligten nicht nur mit Initialen zu benennen (no offence!). Danke
Edith dankt SonnyLB (Ahhhh) für’s vom Schlauch holen
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen. -
Wir hätten wohl alle für Philipp Neumann einen Gegenspieler gewünscht, bei dem er sich im Fall hätte festhalten können,
um einen ungesteuerten Sturz mit hoher Verletzungsgefahr zu vermeiden. Jeder greift dann nach einer Haltemöglichkeit,
ohne unbedingt eine unfaire Handlung zu intendieren.Trotzdem ist es ein Foul.
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Für solche Situationen ob Absicht, unglücklich… gibt es immer ein U und das ist auch gut und richtig so!
Aber “er macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: ein hartes Foul…” hättest du dir sparen können. Dafür sieht man, dank der Telekomübertragung, solche Fouls zu häufig auch ohne Ludwigsburger Beteiligung
-
Hoffe, dass bei Ludwigsburg die Luft nun doch etwas raus ist und man am Donnerstag die Serie schließen kann.
Es waren bisher zwei harte Spiele und man muss den Lubus allen Respekt zollen wie teuer sie sich verkauft haben.
Für meine Brösel allemal ein gelungener Start in die Play-offs, der dem Team mehr bringt als zwei leichte Siege.
Insofern also Danke in die Barockstadt. Strelnieks und Theis diesmal mit einer überdurchschnittlichen Performance,
obwohl bei Strelnieks anfangs das Wurfpech an den Händen klebte. Aber mit 9 Rebounds Toprebounder - alle Achtung. Thompson und Miller mit zusammen über 40 Minuten und keinem einzigen Rebound ! Die Stimmung kam bei der Telekomübertragung gut rüber. Schön, dass bei meinen Bröseln immer wieder andere Spieler rausragen. Das macht das Team schwer ausrechenbar. Von Freiwurfschwäche würde ich bei über 70% nicht sprechen. Schade, dass gerade Robinson, der vorher 8 sicher verwandelt hatte im entscheidenden Moment schwächelte. Zufall bei den Einsatzzeiten ? Mir fiel auf, dass Karsten und Elias in den letzten drei Spielen jeweils immer einen negativen +/- Wert hatten. Kam mir gar nicht so vor ! -
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Ich will nicht abstreiten, dass es ein Foul war und auch nicht abstreiten, dass man ein U pfeifen kann. Was mir aber langsam gehörig auf die … geht ist dein ewiges rumhacken auf Ludwigsburg und das die das in solchen Situationen immer machen. Du scheinst dich da in eine ANTI-JP-Phase festgebissen zu haben und lässt da auch nicht mehr los. Schade, aber Vorurteile müssen wohl leider gepflegt werden.
-
@Rai:
Wir hätten wohl alle für Philipp Neumann einen Gegenspieler gewünscht, bei dem er sich im Fall hätte festhalten können,
um einen ungesteuerten Sturz mit hoher Verletzungsgefahr zu vermeiden. Jeder greift dann nach einer Haltemöglichkeit,
ohne unbedingt eine unfaire Handlung zu intendieren.Trotzdem ist es ein Foul.
Genau so sieht es aus!
Und was soll der Schiedsrichter in der Situation entscheiden?
War eine vertretbare Entscheidung. Und mir hat es gefallen, dass da kein T zusätzlich kam. Die Spieler stehen völlig unter Strom. Da kann man als Ref durchaus ein wenig Nachsichtig sein.Das gilt natürlich nicht für John Patrick! Der sollte vorsorglich immer ein T bekommen
-
Ich hatte noch nicht die Zeit das Spiel noch einmal im ReLive zu sehen von daher nur mein Eindruck aus der Halle:Intensives Spiel, dass die Schiris alles in allem doch gut geleitet haben. Natürlich ist man hier und da mit der ein oder anderen Entscheidung nicht einverstanden aber bestes Beispiel für ausgleichende Gerechtigkeit sind doch die Trainer Ts. John Patrick sehr früh verwarnt und als Thompson dann durch den Block von Huff einfach durchgehen will (sah schon sehr nach Absicht und Zeichen setzen aus) kriegt John Patrick sehr zügig das T. Trinchieri hingegen wurde min. 1 mal darauf hingewiesen in der Coaching Zone zu bleiben, T gab es aber auch beim wiederholten rauslaufen nicht. Spiel 1? - Genau andersrum. Das zweite T von John Patrick gestern kam völlig zu Recht. Außer, dass er der das Publikum nochmal anstacheln wollte, fällt mir immer noch keine vernünftige Erklärung dafür ein. Das war eine der leichtesten Entscheidungen für die Schiris - sowohl das Fußspiel von Kennedy, als auch das T gegen Patrick. Das Werfen von Gegenständen ging überhaupt nicht. Emotionen, ok. Auspfeifen, ok. Schieberrufe, ok. Aber werfen?! Einfach nur daneben. Wird wohl letztendlich dazu führen, dass nichts mehr verteilt wird. Schade, da die Knicklichter beim Einlauf schon sehr cool aussahen. Das man dann noch seine eigenen Spieler trifft, die die “Fans” dazu auffordern aufzuhören, nee. Und wenn dann noch auf die Bamberger Fans geworfen wird… ganz großes Kino… nicht.
Das U von Johnson kann man definitiv so geben. Ist hart, vor allem wenn man sich andere Ligen anguckt, wurde aber diese Saison sehr häufig so gewertet. Trotz alledem kann man als Ludwigsburger stolz auf die Leistung sein. Wie man gegen Wannamaker, Thompson und Mbakwe verteidigt hat, war stark. Gegen die allermeisten Teams der Liga reicht das. Aber Bamberg hat halt noch ein paar Optionen mehr. Dazu ein hochinteressantes Defensivkonzept, Robinson gegen Kennedy zu stellen. Er hat ihn sichtlich genervt und den Längennachteil in der Verteidigung des Posts durch seine Masse wett gemacht. Das hier sehr viel Kontakt erlaubt war kam ihm dabei natürlich zu Gute. Als Freund des Trash-Talks fand ich es auch sehr cool wie Thompson, Robinson und Kennedy fast permanent im Gespräch waren und auch der jeweils anderen Bank gerne nochmal Nettigkeiten zugerufen haben. Solange das alles im Rahmen bleibt.
Abschließend kann ich nur noch Tuchi zustimmen, dass sich der Herr Theis schon sehr viel erlauben darf (auch letztes Jahr bei Ulm). Fällt in der Halle immer noch mal mehr auf, wenn man fast direkt unterm Korb steht und sieht wie viel mehr er mit den Händen arbeitet als andere und wie häufig er sich beim Block noch bewegt. Aber dann beim nächsten internationalen Turnier wieder wundern, wenn alles abgepfiffen wird. Naja, daran lags aber garantiert nicht.
Die Serie ist gelaufen, selbst wenn man morgen noch mit einer Riesen-Energieleistung (und einer Portion Glück) einen Auswärtssieg holen kann, fehlen spätestens am Samstag die Kräfte und es gibt einen Blowout. Trotz alledem können wir jetzt schon stolz sein uns so teuer wie möglich verkauft zu haben.
Btw: Littles 21 Punkte sind sein Beko BBL Karriere High
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Ich will nicht abstreiten, dass es ein Foul war und auch nicht abstreiten, dass man ein U pfeifen kann. Was mir aber langsam gehörig auf die … geht ist dein ewiges rumhacken auf Ludwigsburg und das die das in solchen Situationen immer machen. Du scheinst dich da in eine ANTI-JP-Phase festgebissen zu haben und lässt da auch nicht mehr los. Schade, aber Vorurteile müssen wohl leider gepflegt werden.
Du willst also abstreiten, dass bei Ludwigsburg die Devise “no easy basket” ausgegeben ist? Man schaue sich die Fastbreaks in Spiel 1 an und wie dort nicht versucht wird zu verteidigen, sondern möglichst hart den Korb zu verhindern.
Und nein: Bei Bamberg sehe ich diese Härte nicht. Insbesondere nicht wenn man auf Fakes hereinfällt. Da versuchen die Spieler zu 99% das Foul noch zu vermeiden, denn wenn das nicht gelingt gibt’s Anschiss vom Coach! -
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Ich will nicht abstreiten, dass es ein Foul war und auch nicht abstreiten, dass man ein U pfeifen kann. Was mir aber langsam gehörig auf die … geht ist dein ewiges rumhacken auf Ludwigsburg und das die das in solchen Situationen immer machen. Du scheinst dich da in eine ANTI-JP-Phase festgebissen zu haben und lässt da auch nicht mehr los. Schade, aber Vorurteile müssen wohl leider gepflegt werden.
Du willst also abstreiten, dass bei Ludwigsburg die Devise “no easy basket” ausgegeben ist? Man schaue sich die Fastbreaks in Spiel 1 an und wie dort nicht versucht wird zu verteidigen, sondern möglichst hart den Korb zu verhindern.
Und nein: Bei Bamberg sehe ich diese Härte nicht. Insbesondere nicht wenn man auf Fakes hereinfällt. Da versuchen die Spieler zu 99% das Foul noch zu vermeiden, denn wenn das nicht gelingt gibt’s Anschiss vom Coach!“no easy basket” ist die Devise aller Manschaften, das fängt doch schon an wenn die Fastbreaks durch reingreifen an der Mittellinie gestoppt werden (da fand ich gestern übrigens die Entscheidung der Schiris gut irgendwann gegen Ende das reingreifen von Stockton nicht zu pfeifen sondern Wanamker zum Dunk durchlaufen zu lassen)
Und die Devise gilt auch in Bamberg. Es gibt halt Spieler die machen es cleverer, andere etwas weniger geschickt oder sind etwas ungestümt. Zweitere werden dann zurecht mit einem U bestraft.Finde aber deine Unterstellungen nicht ok. Warum schreibst du “möglichst hart den Korb zu verhindern”? Ja, es wird versucht mittels Foul den Korb zu verhindern aber möglichst hart unterstellt ja dass Verletzungen etc. billigende in Kauf genommen würden.
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Ich will nicht abstreiten, dass es ein Foul war und auch nicht abstreiten, dass man ein U pfeifen kann. Was mir aber langsam gehörig auf die … geht ist dein ewiges rumhacken auf Ludwigsburg und das die das in solchen Situationen immer machen. Du scheinst dich da in eine ANTI-JP-Phase festgebissen zu haben und lässt da auch nicht mehr los. Schade, aber Vorurteile müssen wohl leider gepflegt werden.
Du willst also abstreiten, dass bei Ludwigsburg die Devise “no easy basket” ausgegeben ist? Man schaue sich die Fastbreaks in Spiel 1 an und wie dort nicht versucht wird zu verteidigen, sondern möglichst hart den Korb zu verhindern.
Und nein: Bei Bamberg sehe ich diese Härte nicht. Insbesondere nicht wenn man auf Fakes hereinfällt. Da versuchen die Spieler zu 99% das Foul noch zu vermeiden, denn wenn das nicht gelingt gibt’s Anschiss vom Coach!“no easy basket” ist die Devise alle Manschaften, das fängt doch schon an wenn die Fastbreaks durch reingreifen an der Mittellinie gestoppt werden (da fand ich gestern übrigens die Entscheidung der Schiris gut irgendwann gegen Ende das reingreifen von Stockton nicht zu pfeifen sondern Wanamker zum Dunk durchlaufen zu lassen)
Und die Devise gilt auch in Bamberg. Es gibt halt Spieler die machen es cleverer, andere etwas weniger geschickt oder sind etwas ungestümt.Klar dass du das gut fandest! Wäre ja auch Stocktons 4. gewesen nachdem Johnson schon mit 5 raus war. Foul Limit war voll, Wanamaker einer der besten Freiwerfer der Liga. Völlig unverständlicher No-Call!
-
@Highfish+ DefenseFirst: genauso habe ich es auch wahrgenommen, ja er war am Hals ganz kurz aber lag dabei ja fast quer in der Luft und hatte keine Körperkontrolle, das ist finde ich was anderes als wenn ich fest am Boden stehend den Gegner umreiße oder am Hals packe. Im übrigen schrieb ich ja nicht “Fehlentscheidung” sondern eine harte Entscheidung unter den genannten Umständen.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen.
Er fällt auf die Finte rein und macht das was Ludwigsburg immer macht in so einer Situation: Ein hartes Foul um den einfachen Korb zu verhindern oder gar das And 1. Dass er keine Kötperkontrolle hat kann ja wohl keine Ausrede für ein Foul am !Hals! sein.
In der Situation hätte er durchaus auch die Möglichkeit gehabt kein Foul zu begehen.Ich will nicht abstreiten, dass es ein Foul war und auch nicht abstreiten, dass man ein U pfeifen kann. Was mir aber langsam gehörig auf die … geht ist dein ewiges rumhacken auf Ludwigsburg und das die das in solchen Situationen immer machen. Du scheinst dich da in eine ANTI-JP-Phase festgebissen zu haben und lässt da auch nicht mehr los. Schade, aber Vorurteile müssen wohl leider gepflegt werden.
Du willst also abstreiten, dass bei Ludwigsburg die Devise “no easy basket” ausgegeben ist? Man schaue sich die Fastbreaks in Spiel 1 an und wie dort nicht versucht wird zu verteidigen, sondern möglichst hart den Korb zu verhindern.
Und nein: Bei Bamberg sehe ich diese Härte nicht. Insbesondere nicht wenn man auf Fakes hereinfällt. Da versuchen die Spieler zu 99% das Foul noch zu vermeiden, denn wenn das nicht gelingt gibt’s Anschiss vom Coach!“no easy basket” ist die Devise alle Manschaften, das fängt doch schon an wenn die Fastbreaks durch reingreifen an der Mittellinie gestoppt werden (da fand ich gestern übrigens die Entscheidung der Schiris gut irgendwann gegen Ende das reingreifen von Stockton nicht zu pfeifen sondern Wanamker zum Dunk durchlaufen zu lassen)
Und die Devise gilt auch in Bamberg. Es gibt halt Spieler die machen es cleverer, andere etwas weniger geschickt oder sind etwas ungestümt.Klar dass du das gut fandest! Wäre ja auch Stocktons 4. gewesen nachdem Johnson schon mit 5 raus war. Foul Limit war voll, Wanamaker einer der besten Freiwerfer der Liga. Völlig unverständlicher No-Call!
Naja, so war es ein sicher Dunk. Ich meinte dass aber völlig unabhänig von der Foulbelastung Stocktons, hätte ich auch gut gefunden wenn er 0 Fouls gehabt hätte und keine Foul Limit. Reingreifen war nicht hart und es wäre eine klare Vorteilssituation von Bamberg abgepfiffen worden. Wenn er nicht freie Bahn gehabt hätte, ganz klar Foul pfeifen, aber so fand ich das ok.
-
Das Spiel gestern hat mich in meiner Meinung bestärkt, dass wir als 1. irrsinnigerweise den stärksten Viertelfinalgegner bekommen haben. (Für die Münchener Unzulänglichkeiten können wir ja nichts). Das war ein ganz schon nervenaufreibende Partie gestern abend, zur Beruhigung musste ich mehrmals auf Neymar, Messi und Suarez umschalten um wieder ein wenig runter zu kommen. Die beruhigend doch dieser Fussballsport sein kann.
Kurz vor dem Ende wollte ich dann schon gedanklich eine Inquisition oder zumindest eine Teufelsaustreibung bei DaWahnsinn Robinson wegen folgender Anklagepunkte vollziehen.1. Ballverlust bei Einwurf durch 5 Sekunden Ball halten
2. Zwei Freiwürfe verballert
3. In der Defensive Kennedy zum Dreier eingeladen weil nicht daDank Strelniks Heldenwurf ist es ja nochmal gut gegangen, aber es hätte sich kein Bamberger beklagen dürfen, wenn es heute 1:1 gestanden hätte. Wir müssen hier einfach zielstrebiger werden und so eine Partie souverän heim spielen. Statt dessen wird die Uhr gemolken wie die Kuh Rosa auf dem Milchholf Albert in Scheßlitz und plötzlich sind nur noch zwei Sekunden auf der Shot Clock und wir schaffen es nicht einen guten Wurf zu kreieren und zu treffen. Da muss von Führungsspieler Wanamaker mehr kommen, aber auch Mbawke muss einen Playoff-Beast Modus finden und in Double-Double Regionen performen.
Ansonsten war eigentlich alles wie erwartet. Die Gelben haben Gebissen, gekratzt und gehaut (nicht im wörtlichen Sinne) und die Roten im Wissen eigentlich doch das bessere Team zu sein, versucht die Partie wie eh und je ruhig zu spielen.
-
Und nein: Bei Bamberg sehe ich diese Härte nicht.
Tja, das ist das Problem. Die Bamberger sind bei unfairen Mitteln deutlich geschickter. So hat Wannamaker bei jeder sich bietenden Gelegenheit abseits des Balles beim Vorbeilaufen an Brockman ihm immer wieder die Faust in den Magen gerammt. Hat halt nur nie ein Schiri hingeschaut. Auch nicht nachdem JP das schon recht früh angemerkt hat. Aber dem glaubt man halt sowieso nichts mehr (was er sich aber selbst zuzuschreiben hat).
Ich empfand die Bamberger schon in der regulären Saison als die dreckigsten Spieler und das hat sich hier halt leider bestätigt. Aber wie gesagt auch die cleversten, wann sie diese Mittel einsetzen, so dass sie nicht erwischt werden. LB ist dafür halt hart aber meiner Ansicht nach nicht unfair. Die Blöcke werden hart gestellt, das Verhindern der leichten Körbe auch, aber alles im Rahmen und es wird ja auch gepfiffen.
-
Trevor M mit Rückenproblemen. Begann im ersten Viertel. Soll aber nichts schlimmeres sein.
@frosch: Probiers mal mit Sehhilfe. Keine Ahnung in welchem Spiel du das alles gesehen haben willst.