Dallas Mavericks 2015/16
-
Kann sein oder nicht sein, er ist kein Spieler um dem man ein Team aufbaut aber meiner Meinung ein Spieler der in der NBA seine Rolle finden würde. Je nach Cap space (zum minimum wird er vermutlich nicht unterschreiben). Einen NBA Out hat er zumindest seinen Vertrag, wenn sie ihn nicht holen wollen denke ich können sie ihn auch traden.
-
bei der Variante mit Ellis bliebe halt wahrscheinlich weniger Geld für den Backup-Center als bei der mit Knight / Green.
Das glaube ich nicht! Green ist zwar dieses Jahr relativ günstig mit $4mio, als starker 3 and D Spieler mit Championship Erfahrung wird er sehr gefragt sein auf dem Markt. Mit 28 ist jetzt die Chance für ihn, einen großen Vertrag abzuschließen (bisher hat er ja “nur” $11mio in seiner NBA Karriere verdient).
Sollte er bereit sein, einen Discount hinzunehmen, wird er eher bei San Antonio bleiben, als nach Dallas zu gehen.Brandon Knight ist außerdem nur restricted Free Agent. Dalla müsste schon ein ordentliches Gehalt für ihn hinlegen, damit Phoenix nicht das Angebot matched. Schließlich hat Phoenix ihn gerade erst per Trade geholt.
Soweit ich mich nicht täusche, halten die Mavs außerdem die Bird Rights für Ellis. Somit könnte man bei seiner Verlängerung über den Cap gehen, was bei Free Agent Verpflichtungen so nicht möglich ist
-
Die Mavs waren in der regular Saison lange Zeit gleichauf mit den Clippers und Spurs. Doch wenn man sich Qualität und Intensität beider Mannschaften in der aktuellen Serie ansieht, dann ist da eine deutliche Lücke zu Dallas (auch mit Parsons) erkennbar. Von Golden State brauchen wir gar nicht sprechen.
Für Nowitzki macht ein Rebuild natürlich keinen Sinn. An Cubans Stelle würde ich allerdings auch auf die Lakers schauen. Bei denen steht ein alternder Bryant immer noch im Mittelpunkt, dafür kämpft die Mannschaft am Ende der Liga.
-
Die Mavs waren in der regular Saison lange Zeit gleichauf mit den Clippers und Spurs. Doch wenn man sich Qualität und Intensität beider Mannschaften in der aktuellen Serie ansieht, dann ist da eine deutliche Lücke zu Dallas (auch mit Parsons) erkennbar. Von Golden State brauchen wir gar nicht sprechen.
Für Nowitzki macht ein Rebuild natürlich keinen Sinn. An Cubans Stelle würde ich allerdings auch auf die Lakers schauen. Bei denen steht ein alternder Bryant immer noch im Mittelpunkt, dafür kämpft die Mannschaft am Ende der Liga.
Und das ist deshalb gut, weil…? Finde den Lakers-Weg jetzt noch nicht für erstrebenswert. LA, Hollywood, Sonne…Free Agents a la Franchise-Player wechseln schonmal dahin. Das passiert sehr selten in der NBA, einen Teil bekommen die Lakers. In der Mavs-Geschichte noch nie passiert. (Shaq,keine Ahnung wie damals Wilt, Moses Malone, Kareem etc. dahin gekommen sind) Also es wird nicht lange dauern, bis die wieder oben sind. Bei den Mavs ist das schwieriger und ich seh da auch keine Lösung.
-
bei der Variante mit Ellis bliebe halt wahrscheinlich weniger Geld für den Backup-Center als bei der mit Knight / Green.
Das glaube ich nicht! Green ist zwar dieses Jahr relativ günstig mit $4mio, als starker 3 and D Spieler mit Championship Erfahrung wird er sehr gefragt sein auf dem Markt. Mit 28 ist jetzt die Chance für ihn, einen großen Vertrag abzuschließen (bisher hat er ja “nur” $11mio in seiner NBA Karriere verdient).
Sollte er bereit sein, einen Discount hinzunehmen, wird er eher bei San Antonio bleiben, als nach Dallas zu gehen.Brandon Knight ist außerdem nur restricted Free Agent. Dalla müsste schon ein ordentliches Gehalt für ihn hinlegen, damit Phoenix nicht das Angebot matched. Schließlich hat Phoenix ihn gerade erst per Trade geholt.
Soweit ich mich nicht täusche, halten die Mavs außerdem die Bird Rights für Ellis. Somit könnte man bei seiner Verlängerung über den Cap gehen, was bei Free Agent Verpflichtungen so nicht möglich ist
Danny Green wird, wenn er nicht den Spurs zu Liebe einen Discount in Kauf nimmt, wohl seine 10 Mio. pro Jahr, Knight von Phoenix einen Max-Contract bekommen. Auf letzteren besteht also wohl keine Chance, er ist aber beim besten Willen auch kein Spieler dem man hinterhertrauern muss.
Die Preise werden aufgrund der Anhebung des Caps in diesem Sommer sowieso komplett versaut, Schnäppchen zu machen fast unmöglich sein.
-
@ PlasticMan
Das ist ja der Punkt: Ich finde die L.A.-Strategie für die Mavs auch nicht so toll. Wenn man immer sagt, Nowitzki ist der Mittelpunkt und wir dürfen keinen Neuanfang machen, dann bekommt man im Idealfall ein Team wie dieses Jahr. Im schlechten Fall eines wie die Lakers.
-
Allerdings wird nicht wirklich über Nowe als mittelpunkt diskutiert, das amcht er nichtmal selber.
Und ein Neuanfang, durch Aufgabe dadurch bekommt man sicher 2-3 Super miese Jahre und dann mit Glück ein team wie aktuell und mit ganz ganz viel Glück ein Championship team welches die Mavs übrigens auch ohne Rebuild hatten (und ja auch dafür brauch man Glück).
-
Allerdings wird nicht wirklich über Nowe als mittelpunkt diskutiert, das amcht er nichtmal selber.
Und ein Neuanfang, durch Aufgabe dadurch bekommt man sicher 2-3 Super miese Jahre und dann mit Glück ein team wie aktuell und mit ganz ganz viel Glück ein Championship team welches die Mavs übrigens auch ohne Rebuild hatten (und ja auch dafür brauch man Glück).
Es macht keinen Sinn über einen “Rebuild” zu diskutieren. Wir reden immer noch über die Dallas Mavericks und Cuban wird 2-3 Jahre “Bodensatz der Liga” nicht mitmachen, sondern erneut probieren ein schlagkräftiges Team zu verpflichten.
Der Status per heute lässt viele Spekulationen zu. Aminu hat bereits auf seine Player Option verzichtet und ist nun Free Agent. Die Situation von Monta Ellis ist schwieriger, aber auch hier erwarte ich, das er einen letzten größeren Vertrag unterschreiben will, welcher ihm mehr zusichert, als die 8.7 Mio, welche ihm 2015/2016 ansonsten garantiert wären. Bei Felton sollte es eigentlich keine zwei Meinungen geben - knappe 4 Millionen sind mehr, als ihm den Rest der Liga zahlen will/würde. Somit hat das Team diverse Baustellen.
PG Harris / Felton
SG
SF Parsons
**PF **Nowitzki
C(Spieler, die den Cap in der kommenden Saison belasten, jedoch im depth Chart keine signifikante Rolle spielen, habe ich weg gelassen) Das Team steht somit (sollte Felton seine Option ziehen und Ellis nicht) bei 32 Mio Cap-Belastung, bei einem prognostiziertem Cap von 67 Millionen.
Die Gerüchteküche brodelt bereits. Was kostet Ellis? DeAndre Jordan? LaMarcus Alridge? Alternative Spieler - Lawson, Beverley…? Die Möglichkeiten sind vielfältig. Signed man sowohl Alridge, als auch Jordan (in der Theorie) wird man sich von der Vorstellung eines weiteren Jahres mit Ellis im Trikot der Mavericks verabschieden müssen - auf Kosten einer Überladung des Frontcourts, welche die Vorstellung von Nowitzki als 6th man verwirklichen würde.
Sollte Ellis seine Option ziehen, wäre ich glücklich. 8.7 Millionen sind ein günstiger Preis. Sollte er jedoch aus seinem Vertrag aussteigen, tendiere ich eher zu einer Trennung - Ellis wird in erster Linie auf einen längeren Vertrag pochen, zu erhöhten Bezügen. Aufgrund seiner Leistungen würde ich ihm kurzfristig auch gerne seine 12-14 Millionen per anno zugestehen, jedoch rechtfertigt seine Spielweise (im Bezug zu seinem Alter) keine derartig hohen Zahlungen, wenn seine Athletik/Schnelligkeit sukzessiv nachlässt.
Alternative - DeAndre Jordan/ Patrick Beverley/ Wesley Matthews
Die Grundidee ist simpel - auf den Flügelposition kauft man sich eine Menge “shooting” und eine verbesserte Defense ein. Die Balldominanz wird in Folge dessen auf die gesamte Truppe aufgeteilt. Jordan dient als jüngeres Upgrade zu Tyson Chandler mit mittel- und langfristigem Potential. Natürlich in der Summe nur Theorie. Inwiefern lässt sich der Erzrivale aus Houston auf einen Handel ein? Wie offen sind Matthews/ Jordan für ein Szenario in Dallas?Schlussendlich gibt es viele Ideen und gerade auf den großen Positionen bietet die kommende Free Agency unglaublich viel Potential. Ich bin gespannt.
-
Meiner Meinung nach wäre es von Ellis schlauer, wenn er die Option zieht und die kommende Saison in Dallas bleibt.
Er ist im ausgezeichneten Basketballalter von 29 und funktioniert in Dallas einfach. Hat sein Image komplett gewandelt und ist sicher begehrt. Der Cap wird aber erst ab der Saison 16/17 signifikant steigen. Dann ist er 30 und hatte wohl eine weitere sehr gute Saison mit den Mavs. Sprich, DANN kann er wesentlich mehr verdienen und irgendwo einen neuen Vertrag unterschreiben. Das Geld wird lockerer sitzen und er kann seinen letzten dicken Vertrag unterschreiben. -
Meiner Meinung nach wäre es von Ellis schlauer, wenn er die Option zieht und die kommende Saison in Dallas bleibt.
Er ist im ausgezeichneten Basketballalter von 29 und funktioniert in Dallas einfach. Hat sein Image komplett gewandelt und ist sicher begehrt. Der Cap wird aber erst ab der Saison 16/17 signifikant steigen. Dann ist er 30 und hatte wohl eine weitere sehr gute Saison mit den Mavs. Sprich, DANN kann er wesentlich mehr verdienen und irgendwo einen neuen Vertrag unterschreiben. Das Geld wird lockerer sitzen und er kann seinen letzten dicken Vertrag unterschreiben.Das Geld wird schon dieses Jahr locker genug sitzen. Ellis wird sicherlich mindestens 40mio/4 Jahre irgendwo abgreifen können (wohl eher einen Vertrag um die 50mio). Dieses Geld hätte er sicher.
Sollte er die Option ziehen, hat er lediglich 9mio garantiert. In einem Jahr kann viel passieren, frag mal Wesley Matthews.
Und selbst bei gestiegenem Cap glaube ich nicht, dass Ellis dann mit 30 Jahren einen viel besseren Vertrag bekommt.
Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass er sich die 40-50 sicheren Millionen durch die Lappen gehen lässt, weil er denkt im nächsten Jahr vielleicht einen um einen minimal höher dotierten Vertrag abschließen zu können. -
@styLesdavis:
“Das Team steht somit (sollte Felton seine Option ziehen und Ellis nicht) bei 32 Mio Cap-Belastung, bei einem prognostiziertem Cap von 67 Millionen.”
Nein. Dazu kommt der Erstrundenpick (#21, 1.2 Mio. $) sowie Cap Holds für so viele Spieler, dass du das Minimum von 13 Spielern im Kader erfüllst (hier: 8 * 520,000$ = 4.2 Mio. $). Tatsächlich liegt dein Cap Space also bei 26.5 Mio. $ (meine Rechnung weiter oben war insofern nicht richtig, als das die Mavericks nächstes Jahr überhaupt keine Exceptions erhalten), wobei du für jeden verpflichteten Spieler 520,000$ wieder abziehen kannst.Jordan und Aldridge zusammen kosten wohl 38 Mio. $ (je Max-Contract), also bräuchtest du rund 37 Mio. $ Cap Space. Davon ist Dallas weit entfernt, beide zu verpflichten ist also solange nicht möglich, wie Chandler Parsons im Kader steht.
Jordan, Matthews und Beverley (restricted) funktioniert ebenfalls vorne und hinten nicht. Wahrscheinlich würde man für 8,5 Mio., die man nach Jordan noch zur Verfügung hätte, weder den einen, noch den anderen bekommen. Ganz abgesehen davon, dass Wes Matthews eine der schwerwiegendsten Verletzungen erlitten hat, die man als Basketballer erleiden kann. Ob er jemals wieder der selbe wird ist höchst fraglich.
Ty Lawson ist im Übrigen kein Free Agent sondern hat noch einen 2-Jahres-Vertrag in Denver. Warum dessen Name hier immer wieder auftaucht ist mir nicht ganz klar.
-
Was wäre denn in diesem - zugegeben - etwas krasseren Fall:
Ellis, Felton ziehen Option, Mavs machen S&T bei Jordan und Aldridge.
Jordan für Parsons, Aldridge für Felton, Ells und den Pick #21. Beide jeweils 19 Mio = 38 Mio.
Dirk + Harris = 12,3 Mio. Bleiben knapp 18 mio über, da 10 Rosterspots frei sind, ziehe ich noch 5,2 Mio ab => 12,8 Mio.
Roster bisher:
Harris/-/-
-/-/-
-/-/-
Aldridge/Dirk/-
Jordan/-/-
Auf der 1 Barea als Backup weiterverpflichten, für die 2 Belinelli/Shumpert, für die 3 Carroll/Aminu oder z.B. Crowder. Für die 5 einen Min Contract oder wenn Geld übrig bliebe z.B. Delambert.
Roster dann:
Harris/Barea/Minimum 4,3/BAE/0,52
Belinelli/Shumpert/Minimum 3/4/0,52
Carrol/Aminu/Minimum 6,5/MLE/0,52
Aldridge/Dirk/Minimum 19/8,3/0,52
Jordan/Delambert/Minimum 19/1/0,52
Wären 67,7 plus BAE und MLE, also etwas über dem Cap, wäre halt eine Verhandlungs/Verschiebungsfrage durch S&T.Dieser Kader wäre von Anfang an wohl nicht schlecht. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass das folgende Jahr eine Erhöhung um etwa 22 Mio $ mit sich bringt und somit auf der 1 und 2 immens nachgebessert werden könnte. Natürlich ist es immer eine Farge, ob gleich 2 Sign and Trades möglich wären, ob die FA so günstig zu haben wären, etc. Aber ein solcher Kader wäre theoretisch möglich und nicht so schlecht, dass die Sorgenfalten kommen, speziell in Bezug auf die kommende FA.
-
Was wäre denn in diesem - zugegeben - etwas krasseren Fall:
Ellis, Felton ziehen Option, Mavs machen S&T bei Jordan und Aldridge.
Jordan für Parsons, Aldridge für Felton, Ells und den Pick #21. Beide jeweils 19 Mio = 38 Mio.Das würde vorraussetzen, dass Ellis seine Option ziehen (wird er eher nicht, vor allem wenn solche Gerüchte durchsickern). Ansonsten müsste auch er einem sign zu Portland zustimmen, welche ohne Aldridge kaum Chancen auf die POs haben würden.
Edith: Shumpert wird niemals für 4mio/Jahr zu Dallas wechseln. So einen Betrag würde Cleveland sofort matchen. Belinelli mit 3 ist auch etwas sparsam gerechnet…
Carrol soll nach diesen Playoffs auch nur 6,5/Jahr verdienen?
Da passt einiges nicht bei den Zahlen -
Was wäre denn in diesem - zugegeben - etwas krasseren Fall:
Ellis, Felton ziehen Option, Mavs machen S&T bei Jordan und Aldridge.
Jordan für Parsons, Aldridge für Felton, Ells und den Pick #21. Beide jeweils 19 Mio = 38 Mio.Das würde vorraussetzen, dass Ellis seine Option ziehen (wird er eher nicht, vor allem wenn solche Gerüchte durchsickern). Ansonsten müsste auch er einem sign zu Portland zustimmen, welche ohne Aldridge kaum Chancen auf die POs haben würden.
Edith: Shumpert wird niemals für 4mio/Jahr zu Dallas wechseln. So einen Betrag würde Cleveland sofort matchen. Belinelli mit 3 ist auch etwas sparsam gerechnet…
Carrol soll nach diesen Playoffs auch nur 6,5/Jahr verdienen?
Da passt einiges nicht bei den ZahlenEs würde nur bedingt voraussetzen, dass Ellis die Option zieht, da man immer noch Parsons, Felton + Pick in einen S&T einbauen könnte und den anderen der beiden Top Targets normal holen könnte. Womit der Kader aufgefüllt wird, ist dann relativ egal. Meinetwegen auch Carroll für z.B. 9 Mio und den Rest irgenwie auffüllen, Aminu + Barea halten, dann ist der Kern ganz brauchbar, wichtig wird es sein, jetzt gute Bausteine zusammenzubekommen, damit im nächsten Jahr mit viel Geld nachgebessert werden kann. Denn, wer in diesem Jahr kein gutes Grundgerüst hat und nicht gerade NY oder LA ist, wird im Folgejahr Probleme haben, FA anzuziehen, da dann fast alle Teams viel Geld zur Verfügung haben.
Außerdem denke ich, dass die Option von Ellis genutzt wird, dann ist er 30, hat seine Bird Rights und kann seinen letzten großen Vertrag über 5!!! Jahre abschließen, alles andere wäre wirtschaftlich wohl kaum interessant. Sollte er jetzt aussteigen, dann würde er evtl 3 - 4 Mio mehr bekommen, könnte aber nur einen 4 Jahresvertrag unterschreiben. Dann wäre er zum nächsten Vertrag 33, das wird dann schwer einen Topvertrag zu bekommen bei seiner Spielweise. -
Was wäre denn in diesem - zugegeben - etwas krasseren Fall:
Ellis, Felton ziehen Option, Mavs machen S&T bei Jordan und Aldridge.
Jordan für Parsons, Aldridge für Felton, Ells und den Pick #21. Beide jeweils 19 Mio = 38 Mio.
Dirk + Harris = 12,3 Mio. Bleiben knapp 18 mio über, da 10 Rosterspots frei sind, ziehe ich noch 5,2 Mio ab => 12,8 Mio.Roster bisher:
Harris/-/-
-/-/-
-/-/-
Aldridge/Dirk/-
Jordan/-/-Auf der 1 Barea als Backup weiterverpflichten, für die 2 Belinelli/Shumpert, für die 3 Carroll/Aminu oder z.B. Crowder. Für die 5 einen Min Contract oder wenn Geld übrig bliebe z.B. Delambert.
Roster dann:
Harris/Barea/Minimum 4,3/BAE/0,52
Belinelli/Shumpert/Minimum 3/4/0,52
Carrol/Aminu/Minimum 6,5/MLE/0,52
Aldridge/Dirk/Minimum 19/8,3/0,52
Jordan/Delambert/Minimum 19/1/0,52Wären 67,7 plus BAE und MLE, also etwas über dem Cap, wäre halt eine Verhandlungs/Verschiebungsfrage durch S&T.
Dieser Kader wäre von Anfang an wohl nicht schlecht. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass das folgende Jahr eine Erhöhung um etwa 22 Mio $ mit sich bringt und somit auf der 1 und 2 immens nachgebessert werden könnte. Natürlich ist es immer eine Farge, ob gleich 2 Sign and Trades möglich wären, ob die FA so günstig zu haben wären, etc. Aber ein solcher Kader wäre theoretisch möglich und nicht so schlecht, dass die Sorgenfalten kommen, speziell in Bezug auf die kommende FA.
Ich halte es für äußerst unrealistisch, dass man zwei solcher Sign-and-Trades bewerkstelligen könnte. Miami hat Bosh und James aber auch via Sign-and-Trade geholt, also spielen wir die Sache einfach mal theoretisch durch.
Mit Harris, Dirk, LMA und Jordan wären Gehälter von 50,3 Mio. verplant, dazu kämen 9 * 520.000, also 4,68 Mio. (wobei für jede Verpflichtung ein Minimum-Vertrag unnötig wird). Damit sind wir bei ca. 55 Mio. und hätten 12 Mio. Cap Space Rest.
Das eigentliche Problem ist nun folgendes: Dallas hat keine Exceptions (weder MLE, noch BAE). Diese haben den Zweck, Teams die über dem Cap sind kleinere Änderungen am Kader vornehmen lassen zu können. Dallas ist aber unter dem Cap. Deshalb erhält Dallas die Exceptions gar nicht erst, da man immer nur Cap Space oder Exceptions haben kann (Daumenregel, Erläuterung der Ausnahme hier aber unnötig).
Aber natürlich gibt es auch hiervon wiederum eine Ausnahme: Für diese Teams, die so weit unter dem Cap sind, dass sie keine Bi-Annual Exception und keine Mid-Level Exception erhalten, gibt es eine Room-Exception in Höhe von 2,814 Mio. $ (max. 2 Jahre Laufzeit).
Man sieht, der CBA ist an einigen Stellen durchaus komplex.
Was bedeutet das für Dallas in diesem Fall? 12 Mio. Cap Space (+ freiwerdende 520.000er für jeden verpflichteten Spieler), plus die Möglichkeit für weitere 2,814 Mio. einen Spieler zu verpflichten (auch auf mehrere Spieler teilbar, aber nicht mit Cap Space kombinierbar).
Barea, Shumpert, Belinelli, Carroll, Aminu und Dalembert würde man damit nicht bekommen können. Carroll alleine dürfte (beinahe) im achtstelligen Bereich liegen.
-
Außerdem denke ich, dass die Option von Ellis genutzt wird, dann ist er 30, hat seine Bird Rights und kann seinen letzten großen Vertrag über 5!!! Jahre abschließen, alles andere wäre wirtschaftlich wohl kaum interessant. Sollte er jetzt aussteigen, dann würde er evtl 3 - 4 Mio mehr bekommen, könnte aber nur einen 4 Jahresvertrag unterschreiben. Dann wäre er zum nächsten Vertrag 33, das wird dann schwer einen Topvertrag zu bekommen bei seiner Spielweise.
Ellis wird Free Agent werden. Ist zwar nicht offiziell, aber ich würde darauf wetten.
Er ist gerade auf dem Leistungszenit, auf der richtigen Seite der 30 und in der Position einen jetzigen max Deal (oder einen der nah dran ist) zu verlangen.
Warum soll er das Risiko Verletzung/Leistungsabfall eingehen um dann mit leereren Händen dazustehen?
Nächstes Jahr würde ihm kein Team einen deutlich höher dotierten Vertrag anbieten, es sei denn er hat mit 29/30 noch einen erheblichen Leistungssprung drauf.
Der nächste Vertrag wird für ihn der letzte dicke seiner Karriere, das weiß er. Warum sollte er also unnötiges Risiko gehen? -
@styLesdavis:
“Das Team steht somit (sollte Felton seine Option ziehen und Ellis nicht) bei 32 Mio Cap-Belastung, bei einem prognostiziertem Cap von 67 Millionen.”
Nein. Dazu kommt der Erstrundenpick (#21, 1.2 Mio. $) sowie Cap Holds für so viele Spieler, dass du das Minimum von 13 Spielern im Kader erfüllst (hier: 8 * 520,000$ = 4.2 Mio. $). Tatsächlich liegt dein Cap Space also bei 26.5 Mio. $ (meine Rechnung weiter oben war insofern nicht richtig, als das die Mavericks nächstes Jahr überhaupt keine Exceptions erhalten), wobei du für jeden verpflichteten Spieler 520,000$ wieder abziehen kannst.Jordan und Aldridge zusammen kosten wohl 38 Mio. $ (je Max-Contract), also bräuchtest du rund 37 Mio. $ Cap Space. Davon ist Dallas weit entfernt, beide zu verpflichten ist also solange nicht möglich, wie Chandler Parsons im Kader steht.
Jordan, Matthews und Beverley (restricted) funktioniert ebenfalls vorne und hinten nicht. Wahrscheinlich würde man für 8,5 Mio., die man nach Jordan noch zur Verfügung hätte, weder den einen, noch den anderen bekommen. Ganz abgesehen davon, dass Wes Matthews eine der schwerwiegendsten Verletzungen erlitten hat, die man als Basketballer erleiden kann. Ob er jemals wieder der selbe wird ist höchst fraglich.
Ty Lawson ist im Übrigen kein Free Agent sondern hat noch einen 2-Jahres-Vertrag in Denver. Warum dessen Name hier immer wieder auftaucht ist mir nicht ganz klar.
Wie ist deine genaue Rechnung? Für mich macht es überhaupt keinen Sinn mögliche Draft Picks (Trades) oder Cap Holds einzurechnen, da nicht einmal in Ansatz feststeht, wieviel davon tatsächlich gezahlt werden muss (wenn überhaupt).
Meine Rechnung war/ist:
Chandler Parsons $15,361,500
Dirk Nowitzki $8,333,334
Devin Harris $4,053,000
Raymond Felton $3,950,313
Dwight Powell $845,059
Ricky Ledo $947,276
Gal Mekel $947,276
–---------------
Summe $34,437,758Mir ist natürlich bewusst, das der Kader irgendwie gefüllt werden muss, aber die Szenarien sind so vielfältig (steht MLE zur Verfügung; Room Exceptions, VLE…), das es darüber nur schwerlich diskutieren lässt.
Daher funktioniert Jordan/ Beverley/ Matthews hinsichtlich des Caps durchaus, wobei du ja bereits Variablen (Verletzung) aufgezählt hast, die das Szenario nicht sonderlich wahrscheinlich machen. Mir ist dabei auch wichtig zu sagen, das in meinen Augen DeAndre Jordan kein Max-Player ist/sein sollte. Helpside-Defense, Rebounding hin und her - in der reinen 1-on-1 Defense und natürlich in der Offense hat sein Spiel durchaus Lücken.
Verstehe mich bitte nicht falsch. Ich sage nicht, das deine Rechnung falsch ist. Ich rechne einfach lieber mit weniger Variablen, dafür aber mit Dingen die absolut fest stehen. Dein Fachwissen zum Cap etc würde ich nie anzweifeln.
Bezüglich Ty Lawson - er ist lediglich in den Diskussionen, da er ja selbst geäußert hat (genau wie DeAndre Jordan), das er sich ab der kommenden Saison im Trikot der Mavericks sehen kann/könnte. Das er in Denver unzufrieden ist, ist ein offenes Buch. In vielen Foren kam dann die Idee Monta Ellis per sign-and-trade zu den Nuggets zu schicken.
-
Die Diskussion darüber, wen man verpflichten kann oder nicht ist eigentlich eh nur Spekulation. Die Frage ist meiner Ansicht nach eher, wen man an Top-Targets jetzt nach Dallas lotsen kann, um eben im nächsten Jahr aktiv zu werden. Jordan ist mit Sicherheit kein wirklicher Max-Contract, Aldridge finde ich ebenso wenig. Aber in Hinblick auf den neuen Cap ist es dann eben kein wirklicher Max mehr. Dann hätte man 2 sehr gute Fits für akzeptables Geld.
-
Ich hoffe nicht schon wieder so viele neue Spieler im Kader zu haben.Aminu verlängern (der wird wohl mind. 4 Mio / Saison) kosten, evtl. ersten 2 Jahre günstiger, nächsten 2 Jahre mehr.Gleicher Kader wie dieses Jahr nur ohne Rondo,und Draft plus Felton für Lawson traden.
Das wäre mein Traumteam -
“Wie ist deine genaue Rechnung? Für mich macht es überhaupt keinen Sinn mögliche Draft Picks (Trades) oder Cap Holds einzurechnen, da nicht einmal in Ansatz feststeht, wieviel davon tatsächlich gezahlt werden muss (wenn überhaupt).”
Der CBA schreibt die Cap Holds für Erstrundenpicks und “Kaderfüller” vor, an denen kommt man nicht vorbei. Es macht auch Sinn, da ein Erstrundenpick genauso einen garantierten Vertrag erhält, wie diese Kaderfüller um der Minimal-Anforderung von 13 Spielern im Kader gerecht zu werden. Sobald man einen Free Agent verpflichtet kann man sich die $525,093 für den überflüssig gewordenen Spieler zum Minimum wieder gutschreiben.Rechnung:
Chandler Parsons $15,361,500
Dirk Nowitzki $8,333,334
Devin Harris $4,053,000
Raymond Felton $3,950,313
Erstrundenpick $1,207,500
Kaderfüller 8 * $525,093
–------------------------------
Gesamt: $37,106,391Ledo und Mekel sind nicht mehr im Team, Powell’s Vertrag ist nicht garantiert, sie fallen also raus.
Der projizierte Salary Cap liegt bei 67,1 Mio., man hat also ziemlich genau 30 Mio. Cap Space (+ $525.093 für jeden gefüllten Kaderplatz). Die 26,5 Mio. sind falsch, da hatte ich die Cap Holds von ca. 5,5 Mio. aus Versehen von deinen 32 Mio. Gehalt abgezogen, nicht von den 35 Mio. Cap Space. Dazu käme die Room Exception in Höhe von 2,814 Mio. $, BAE und MLE stehen den Mavs in diesem Sommer nicht zu (all das weil sie zu weit unter dem Cap sind).
DeAndre Jordan mag für dich kein Max-Player sein, ich bin mir aber sehr sicher das er ihn bekommen wird. Die Clippers hätten praktisch keinerlei Cap Space um einen Ersatz zu verpflichten wenn sie ihn ziehen lassen, würden kommende Saison also deutlich schwächer sein als diese. Ballmer geizt nicht mit Geld, sie sind in der jetzigen Formation sehr erfolgreich und der Cap steigt in den kommenden Jahren brutal an. Ich wäre schockiert wenn die Clippers ihm keinen Max anbieten würden. Will man ihn dann verpflichten wird man von ihm sicher keinen Discount bekommen, man kann ja eh schon nur ein Jahr weniger anbieten. Ich gehe so oder so davon aus das er in LA verlängert.
Just for fun: Könnte man ihn zum Max verpflichten hätte man noch 12 Mio. Cap Space für einen Spieler (30 Mio. - 19 Mio + 0,5 Mio. + 0,5 Mio.) bzw. 12,5 Mio. für zwei Spieler (etc…). Dafür wird man Beverley und Matthews nicht bekommen können, halte 17 bis 18 Mio. für beide für realistisch.
“Dein Fachwissen zum Cap etc würde ich nie anzweifeln.”
Mach ruhig, du siehst ja das mir auch ständig Fehler unterlaufen. Die Thematik ist einfach wahnsinnig komplex. Früher waren die Job-Chancen in der NBA für jemanden von außerhalb noch im Bereich der Analytics am besten, wer heute einen Job will schließt sich am besten ein Jahr mit dem CBA in einem Zimmer ein, lernt ihn auswendig und bietet dann seine Dienste als Cap-Experte an -
Inwieweit gibt es den Gestaltungsfreiraum in den Verträgen im CBA?
Beispiel: Bedeutet ein 3 Jahresvertrag über 30. Mio automatisch 3 Jahre a 10 Mio. oder kann man das hier auch anders gestalten, zB.: 1. Jahr 8 Mio., 2. Jahr 10. Mio, 3. Jahr 12 Mio.?
Falls hier eine gewisse Freiheit vorhanden wäre, könnte dies doch recht starke Auswirkungen auf die Vertragsgestaltung haben im Hinblick auf den zukünftig stark steigenden Salary Cap. -
@Bballfreak:
Ist es nicht Gang und gebe, den Rookies erst spät (also wenn der Rest des Kaders quasi komplett ist) den Vertrag unterschreiben zu lassen?Für die Rookies darf man ja den Cap überschreiten
-
@ast:
Inwieweit gibt es den Gestaltungsfreiraum in den Verträgen im CBA?
Beispiel: Bedeutet ein 3 Jahresvertrag über 30. Mio automatisch 3 Jahre a 10 Mio. oder kann man das hier auch anders gestalten, zB.: 1. Jahr 8 Mio., 2. Jahr 10. Mio, 3. Jahr 12 Mio.?
Falls hier eine gewisse Freiheit vorhanden wäre, könnte dies doch recht starke Auswirkungen auf die Vertragsgestaltung haben im Hinblick auf den zukünftig stark steigenden Salary Cap.Einen gewissen Gestaltungsfreiraum gibt es, der ist aber auf +/- 7,5% (Spieler verlängert Vertrag) bzw. +/- 4,5% (Spieler unterschreibt bei anderem Team) des Gehalts des ersten Jahres begrenzt. Die Morris-Twins haben bspw. dieses Jahr einen Vertrag mit einem zwischenzeitlich sinkenden Gehalt unterschrieben, um den Suns 2016 (Kevin Durant) etwas mehr Freiraum zu geben.
http://www.basketballinsiders.com/phoenix-suns-team-salary/Solch große Sprünge wie von dir vorgeschlagen sind also nicht drin. 30 Mio. über drei Jahre mit möglichst wenig Gehalt in Jahr 1 könnten bei einer Free Agent-Verpflichtung nur auf ca. 9,57 Mio. / 10 Mio. / 10,43 Mio. verteilt werden.
"@Bballfreak:
Ist es nicht Gang und gebe, den Rookies erst spät (also wenn der Rest des Kaders quasi komplett ist) den Vertrag unterschreiben zu lassen?Für die Rookies darf man ja den Cap überschreiten"
Ich bin mir um ehrlich zu sein nicht sicher, es ist gut möglich das es Gründe gibt mit der Unterschrift des Rookies zu warten. Sicher ist aber: Das Gehalt des Picks zählt bereits vor Unterschrift als Cap Hold. -
Ledo und Mekel sind nicht mehr im Team, Powell’s Vertrag ist nicht garantiert, sie fallen also raus.
Der projizierte Salary Cap liegt bei 67,1 Mio., man hat also ziemlich genau 30 Mio. Cap Space (+ $525.093 für jeden gefüllten Kaderplatz). Die 26,5 Mio. sind falsch, da hatte ich die Cap Holds von ca. 5,5 Mio. aus Versehen von deinen 32 Mio. Gehalt abgezogen, nicht von den 35 Mio. Cap Space. Dazu käme die Room Exception in Höhe von 2,814 Mio. $, BAE und MLE stehen den Mavs in diesem Sommer nicht zu (all das weil sie zu weit unter dem Cap sind).
Bevor es meinerseits Verständnisprobleme gibt: wie sicher bist du dir bei Mekel und Ledo? Das beide von den Mavericks gewaived wurden, war mir natürlich bewusst, jedoch sollten die Mavs doch die jeweilige “strech provision” bezahlen müssen, bzw. sie wird dem cap space angerechnet. Beide Spieler haben zwar neue Teams gefunden, aber selbst dann reduziert sich die Anrechnung auf den Cap Space doch auch nur marginal (je nach Vertragssituation und Mindestlohn des Spielers) oder irre ich mich?
Bezüglich der MLE - es gibt in diesem Fall doch auch Szenarien in denen die Mavs über den Cap kommen könnten und somit auch eine MLE vergeben dürften oder nicht?
-
Laut Hoopshype ist Mekel für die nächste Saison noch mit $947,276 auf der Gehaltsliste
-
Ledo und Mekel sind nicht mehr im Team, Powell’s Vertrag ist nicht garantiert, sie fallen also raus.
Der projizierte Salary Cap liegt bei 67,1 Mio., man hat also ziemlich genau 30 Mio. Cap Space (+ $525.093 für jeden gefüllten Kaderplatz). Die 26,5 Mio. sind falsch, da hatte ich die Cap Holds von ca. 5,5 Mio. aus Versehen von deinen 32 Mio. Gehalt abgezogen, nicht von den 35 Mio. Cap Space. Dazu käme die Room Exception in Höhe von 2,814 Mio. $, BAE und MLE stehen den Mavs in diesem Sommer nicht zu (all das weil sie zu weit unter dem Cap sind).
Bevor es meinerseits Verständnisprobleme gibt: wie sicher bist du dir bei Mekel und Ledo? Das beide von den Mavericks gewaived wurden, war mir natürlich bewusst, jedoch sollten die Mavs doch die jeweilige “strech provision” bezahlen müssen, bzw. sie wird dem cap space angerechnet. Beide Spieler haben zwar neue Teams gefunden, aber selbst dann reduziert sich die Anrechnung auf den Cap Space doch auch nur marginal (je nach Vertragssituation und Mindestlohn des Spielers) oder irre ich mich?
Bezüglich der MLE - es gibt in diesem Fall doch auch Szenarien in denen die Mavs über den Cap kommen könnten und somit auch eine MLE vergeben dürften oder nicht?
Frage 1: Bin mir nicht 100%ig sicher, da basketballinsiders sie aber nicht mehr führt gehe ich davon aus, dass hier keine Cap-Belastungen mehr existieren.
Edit: Laut hoopshype offenbar schon. Wie gesagt, der CBA ist eine ziemliche Wissenschaft, den muss man Wort für Wort studiert haben um auch die kleinsten Details zu verstehen.
Frage 2: Gibt es, trifft auf die Mavericks aber nicht zu. Ist ein Team unter dem Cap, so werden die Exceptions (MLE und BAE) auf die Gehälter aufaddiert. Gerät das Team dadurch über den Cap, darf es die Exceptions verwenden, hat aber keinen Cap Space. Bleibt es nach Addition der Exceptions noch immer unter dem Cap, wie es bei den Mavericks der Fall ist, verfallen diese beiden Exceptions und man hat nur den Cap Space plus die Room Exception.
Beispiel 1: 63 Mio. an fixen Gehältern + MLE 5,5 Mio. + BAE 2,1 Mio. = 70,6 Mio. (über dem Cap)
Folge: Team hat keinen Cap Space (auch nicht die 4,1 Mio. wie man annehmen könnte), dafür die MLE und die BAEBeispiel 2: 55 Mio. an fixen Gehältern + MLE 5,5 Mio. + BAE 2,1 Mio. = 62,6 Mio. (unter dem Cap)
Folge: Team hat 12,1 Mio. Cap Space + Room Exception (2,8 Mio.)Ist ein Team von Anfang an über dem Cap erhält es die MLE bzw. Mini-MLE sowieso, für genau diese Teams ist sie ja gedacht.
-
Danke für die Erklärung. Hatte ich in der Vergangenheit falsch aufgesaugt. CBA ist wirklich eine Sache für sich.
-
Von mir auch vielen Dank an @B-Ballfreak für die Erläuterungen.
-
Ledo und Mekel sind nicht mehr im Team, Powell’s Vertrag ist nicht garantiert, sie fallen also raus.
Der projizierte Salary Cap liegt bei 67,1 Mio., man hat also ziemlich genau 30 Mio. Cap Space (+ $525.093 für jeden gefüllten Kaderplatz). Die 26,5 Mio. sind falsch, da hatte ich die Cap Holds von ca. 5,5 Mio. aus Versehen von deinen 32 Mio. Gehalt abgezogen, nicht von den 35 Mio. Cap Space. Dazu käme die Room Exception in Höhe von 2,814 Mio. $, BAE und MLE stehen den Mavs in diesem Sommer nicht zu (all das weil sie zu weit unter dem Cap sind).
Bevor es meinerseits Verständnisprobleme gibt: wie sicher bist du dir bei Mekel und Ledo? Das beide von den Mavericks gewaived wurden, war mir natürlich bewusst, jedoch sollten die Mavs doch die jeweilige “strech provision” bezahlen müssen, bzw. sie wird dem cap space angerechnet. Beide Spieler haben zwar neue Teams gefunden, aber selbst dann reduziert sich die Anrechnung auf den Cap Space doch auch nur marginal (je nach Vertragssituation und Mindestlohn des Spielers) oder irre ich mich?
Bezüglich der MLE - es gibt in diesem Fall doch auch Szenarien in denen die Mavs über den Cap kommen könnten und somit auch eine MLE vergeben dürften oder nicht?
Frage 1: Bin mir nicht 100%ig sicher, da basketballinsiders sie aber nicht mehr führt gehe ich davon aus, dass hier keine Cap-Belastungen mehr existieren.
Edit: Laut hoopshype offenbar schon. Wie gesagt, der CBA ist eine ziemliche Wissenschaft, den muss man Wort für Wort studiert haben um auch die kleinsten Details zu verstehen.
Frage 2: Gibt es, trifft auf die Mavericks aber nicht zu. Ist ein Team unter dem Cap, so werden die Exceptions (MLE und BAE) auf die Gehälter aufaddiert. Gerät das Team dadurch über den Cap, darf es die Exceptions verwenden, hat aber keinen Cap Space. Bleibt es nach Addition der Exceptions noch immer unter dem Cap, wie es bei den Mavericks der Fall ist, verfallen diese beiden Exceptions und man hat nur den Cap Space plus die Room Exception.
Beispiel 1: 63 Mio. an fixen Gehältern + MLE 5,5 Mio. + BAE 2,1 Mio. = 70,6 Mio. (über dem Cap)
Folge: Team hat keinen Cap Space (auch nicht die 4,1 Mio. wie man annehmen könnte), dafür die MLE und die BAEBeispiel 2: 55 Mio. an fixen Gehältern + MLE 5,5 Mio. + BAE 2,1 Mio. = 62,6 Mio. (unter dem Cap)
Folge: Team hat 12,1 Mio. Cap Space + Room Exception (2,8 Mio.)Ist ein Team von Anfang an über dem Cap erhält es die MLE bzw. Mini-MLE sowieso, für genau diese Teams ist sie ja gedacht.
Vertrau lieber basketballinsiders, die sind deutlich zuverlässiger. Bei Hoopyhype sind immer unglaublich viele Fehler.
Basketballinsiders führt Mekel übrigens noch auf aber nur mit knapp 300000, da bei ihm ja die Stretch Provision angewendet wurde.
Ansonsten interessante Szenarien hier da liest man gerne mit, auch die Erklärungen zu den Exceptions .
Frage: Ersetzt ein Spieler wie Mekel einen der Cap Holds für leere Rosterplätze? -
Darum geht es ja gerade. Hoopshype hat ja ebenfalls die “strech provision” angesetzt, weshalb sie Mekel mit knapp einer Millionen per anno einberechnet haben.
Der Wert bei den Insiders sollte dann der komplett richtige sein. Quasi der ursprüngliche “stretch provision Betrag p.a.” abzüglich der Reduzierung der Anrechnung, welche sich aus dem neuen Vertrag ergibt.
Ein “gewaivter” Spieler (per Strech provison) wird nicht auf die Cap Holds angerechnet. Lediglich bei der Gesamtberechnung des “Salaries” erfolgt eine Berücksichtigung.
-
Interessanter Beitrag von Zach Lowe bei Grantland zu dem Thema (Mavs kommen gaaaaaanz unten)
Er kann sich gut vorstellen, dass Jordan kommt: sein Agent ist mit Cuban befreundet, ein Jahr Free Agency ist für ihn interessant, weil er dann bei dem höheren Cap Space 2016 eine besseren Max Contract rausholen könnte und wegen der Steuervorteile in Texas müsste er auch kurzfristig nicht auf viel Geld verzichten. Und weil er sich praktisch nie verletzt ist für ihn auch die Planungssicherheit nicht so wichtig. Naja.
-
Interessant or allem, dass er sich einen Wechsel von Jordan nur über einen kurzen (2-3 Jahre Vertrag) vorstellen kann. Jordan wird im Juli 27, wäre in einer möglichen Free Agency also 29 und könnte dann unter dem neuen mega Cap einen lukrativeren Vertrag unterschreiben.
Will Jordanallerdings schon jetzt einen 4/5 Jahresvertrag wird er wohl bei den Clippers bleiben, da diese einfach mehr Geld und 5 Jahre Vertrag bieten können. -
Interessant or allem, dass er sich einen Wechsel von Jordan nur über einen kurzen (2-3 Jahre Vertrag) vorstellen kann. Jordan wird im Juli 27, wäre in einer möglichen Free Agency also 29 und könnte dann unter dem neuen mega Cap einen lukrativeren Vertrag unterschreiben.
Will Jordanallerdings schon jetzt einen 4/5 Jahresvertrag wird er wohl bei den Clippers bleiben, da diese einfach mehr Geld und 5 Jahre Vertrag bieten können.Leider sehe ich keinen, wirklich keinen Grund, warum er von den Clippers weggehen sollte. Perspektive? Clippers! Gehalt? Clippers? Lifestyle? Clippers! Pointguard? Clippers! Das lässt seine Stats auch besser aussehen. Auch wenn ich CP3 nicht mag, ist er schon ein sehr (sehr) Guter! Einzig die steuerlichen Vergünstigungen fallen mir ein. Ne, der hat es doch gerade ganz gut in der Sonne. Dazu nen Besitzer mit dickem Bankkonto. Und wenn Jordan 3 Jahre will, dann bekommt er die auch von den Clippers. Die haben keine andere Wahl, da die Flexibilität fehlt.
-
Interessant or allem, dass er sich einen Wechsel von Jordan nur über einen kurzen (2-3 Jahre Vertrag) vorstellen kann. Jordan wird im Juli 27, wäre in einer möglichen Free Agency also 29 und könnte dann unter dem neuen mega Cap einen lukrativeren Vertrag unterschreiben.
Will Jordanallerdings schon jetzt einen 4/5 Jahresvertrag wird er wohl bei den Clippers bleiben, da diese einfach mehr Geld und 5 Jahre Vertrag bieten können.Leider sehe ich keinen, wirklich keinen Grund, warum er von den Clippers weggehen sollte. Perspektive? Clippers! Gehalt? Clippers? Lifestyle? Clippers! Pointguard? Clippers! Das lässt seine Stats auch besser aussehen. Auch wenn ich CP3 nicht mag, ist er schon ein sehr (sehr) Guter! Einzig die steuerlichen Vergünstigungen fallen mir ein. Ne, der hat es doch gerade ganz gut in der Sonne. Dazu nen Besitzer mit dickem Bankkonto. Und wenn Jordan 3 Jahre will, dann bekommt er die auch von den Clippers. Die haben keine andere Wahl, da die Flexibilität fehlt.
Es ist einfach ein typischer “Mavs-Sommer”, d.h. wir diskutieren prinzipiell jedes Gerücht, so unwahrscheinlich es auch sein mag, damit hier wenigstens etwas los ist.
ALLE Gerüchte sind momentan eher unwahrscheinlich.
DeAndre Jordan Basiert alles auf der Tatsache, das Jordans Agent sehr gut mit Marc Cuban befreundet ist und er selbst bestätigt haben soll, das er Interesse an einem Engagement in Dallas hätte. Reell betrachtet haben die Clippers ihm jedoch am meisten zu bieten, sei es aus sportlicher Sicht oder aus finanzieller (Taxes einmal außen vor).
LaMarcus Alridge Kommt ursprünglich aus Dallas - viel mehr gab es bisher noch nicht. Natürlich wird die halbe Liga hinter ihm hinterher sein. Warum nicht also auch Dallas? Sportliche Perspektive in Portland fehlt - dennoch: diverse Konkurrenten (San Antonio!).
Ty Lawson Hat noch zwei Jahre Vertrag in Denver zu kosteneffizienten Bezügen. Das “Gerücht” beruht darauf, das Lawson auf eine Instagram-Frage eines Users “You should team up with Dirk, Ellis und both Chandler in Dallas” mit einem simplen “i wish” geantwortet hat. Ansonsten hört man immer mal wieder, das er in Denver unzufrieden ist.
Tendenziell sind alle Szenarien mit Spielern in laufenden Verträgen weit hergeholt. Die Mavericks können weder Draft-Picks, noch lukrative auslaufende Verträge (lediglich Felton mit 4 Mio) bieten. Reell wäre lediglich ein Sign-and-Trade über Monta Ellis/Rajon Rondo.
-
Ein bei Spekulationen oft gar nicht beachteter Faktor wird HIER diskutiert: der Einfluss von Agenten, bzw. deren Beziehung zu bestimmten Teams (bzw. deren Besitzer und Manager).
Auch wenn deren Einfluss sicher nicht immer so stark ist - es natürlich kommt auch immer darauf an wie “hörig” ein Spieler seinem Agenten ist - unterschätzen sollte man ihn nicht! -
Ein bei Spekulationen oft gar nicht beachteter Faktor wird HIER diskutiert: der Einfluss von Agenten, bzw. deren Beziehung zu bestimmten Teams (bzw. deren Besitzer und Manager).
Auch wenn deren Einfluss sicher nicht immer so stark ist - es natürlich kommt auch immer darauf an wie “hörig” ein Spieler seinem Agenten ist - unterschätzen sollte man ihn nicht!… und noch ein weitere interessanter Faktor wird zumindestens angesprochen: die brachiale Ineffizienz im Scoring von Monta Ellis. In der Summe auf Rang 63 aller (!) shooting Guards (!) der Liga in der True Shooting Percentage.
Natürlich sollte man differenzieren zwischen seinen Werten vor dem All-Star Break und danach, aber die Tatsache bleibt gleich - Monta Ellis ist für mich kein MUSS in diesem Team.
-
Vor allem würde ich mit Rondo und ohne Rondo differenzieren, dazu kommt noch dass er wochenlang nicht richtig fit war und sich gar nicht zu trauen schien, zum Korb zu ziehen. Also es hatte schon seine Gründe, dass es bis vor relativ kurzer Zeit die einhellige Meinung war, dass Ellis sich in Dallas gewandelt hätte und das sollte man jetzt nicht plötzlich wieder verwerfen. Ebenso offensichtlich ist es, dass er nach dem Rondo Trade leider wieder ganz der Alte war, ehe nach der Rondo-Suspendierung wieder der Dallas-Ellis zum Vorschein kam und er in der Houston-Serie in den verbleibenden 4 Spielen relativ wenig beachtete 28,5/5,5/4 bei Quoten von 49,5/35/79 brachte. Natürlich, kleine Samplesize, aber man darf jetzt trotzdem nicht den Fehler machen, seinen offensiven Wert für Dallas, den er mit passendem Nebenmann fast mit Sicherheit wieder bringen würde, zu unterschätzen.
Dennoch bin ich bei dir, dass ein Ellis-Verbleib kein Muss ist, einfach weil ein Team mit ihm + Dirk defensiv so viel schlucken muss, dass der Rest sehr viel kompensieren können muss, wobei mit Parsons, der zwar ein solider Defender ist, aber keiner, der großartig dabei helfen kann andere zu verstecken, schon mal eine Position wegfällt, um dies zu leisten. Ich habe nur erhebliche Zweifel, dass es bessere Alternativen geben wird, als voll auf den offensiven Trumpf zu setzen, den man mit Ellis, Dirk + Parsons hat. Wenn man am Ende mit einem offensiv und defensiv mittelmäßigen Team dasteht, ist auch niemandem geholfen.
-
Rondo war ein Versuch wert, ich denke da sind sich alle Dallas-Fans einig. Leider hat es nicht wirklich gepasst.
Bevor er kam, war Dallas in der Offensive sehr effektiv. Ellis war ein wesentlicher Bestandteil davon und es in der Tat die Frage, was ist denn überhaupt eine gangbare Alternative?
Zudem: True shooting performance und die ganzen Statistiken hin oder her (auf einige achte ich ja auch), ABER wenn es knapp wurde und jemand den Mut haben musste Verantwortung zu übernehmen, dann war Ellis da. Ich denke er passt ganz gut zu Dirk, Chandler auch und sofern man nicht entscheidend bessere Möglichkeiten hat, die auch finanzierbar sind, sollten man die Leistungsträger halten.
Leistungsträger sind für mich: Ellis, Parsons, Nowitzki, Chandler (4/5 der S5 für die nächste Saison) sowie Barea, Harris und Aminu von der Bank. Das sollte das Grundgerüst sein. Auf der PG-Position muss etwas passieren und wenn man dann zwei vernünftige (im Sinne von defensiv, Rebounds) 4er/5er verpflichten kann - dann steht Dallas ausgezeichnet da. Ausgezeichnet meint nicht als Contender, aber man spielt um Platz 4-6 im Westen mit. Für einen Contender müsste man Durant, Anthony Davis oder James nach Dallas locken und die Wahrscheinlichkeit ist gleich 0. -
Rondo war ein Versuch wert, ich denke da sind sich alle Dallas-Fans einig. Leider hat es nicht wirklich gepasst.
Bevor er kam, war Dallas in der Offensive sehr effektiv. Ellis war ein wesentlicher Bestandteil davon und es in der Tat die Frage, was ist denn überhaupt eine gangbare Alternative?
Zudem: True shooting performance und die ganzen Statistiken hin oder her (auf einige achte ich ja auch), ABER wenn es knapp wurde und jemand den Mut haben musste Verantwortung zu übernehmen, dann war Ellis da. Ich denke er passt ganz gut zu Dirk, Chandler auch und sofern man nicht entscheidend bessere Möglichkeiten hat, die auch finanzierbar sind, sollten man die Leistungsträger halten.
Leistungsträger sind für mich: Ellis, Parsons, Nowitzki, Chandler (4/5 der S5 für die nächste Saison) sowie Barea, Harris und Aminu von der Bank. Das sollte das Grundgerüst sein. Auf der PG-Position muss etwas passieren und wenn man dann zwei vernünftige (im Sinne von defensiv, Rebounds) 4er/5er verpflichten kann - dann steht Dallas ausgezeichnet da. Ausgezeichnet meint nicht als Contender, aber man spielt um Platz 4-6 im Westen mit. Für einen Contender müsste man Durant, Anthony Davis oder James nach Dallas locken und die Wahrscheinlichkeit ist gleich 0.In Bezug auf den steigenden Cap und die Zukunft des Teams halte ich relativ wenig davon, Ellis und Chandler zu halten. Bei beidne käme es auf den Preis an. Aber, wie in dem von No-Look-Pass genannten Artikel gibt es auch andere - teils realistische - Szenarien. Hält man 4/5 der S5, dann ist der Cap für nächstes Jahr schon recht voll, ohne dass da super Assets für die Zukunft sind. Der Kampf um die Free Agents im nächsten und übernächsten Jahr wird weniger vom Cap als vom Team entschieden. Ein Top FA wird sich dann wohl kaum für ein Team entscheiden, bei dem der Starting C 35 und der Starting SG defensiv ein Loch ist und offensiv von Welt- bis Kreisklasse alles abdecken kann.
Es sollte das primäre Ziel der Mavs sein, einen oder besser zwei der Top FA an Land zu ziehen, denn wie in dem Artikel geschrieben geht es eben nicht um nächste Saison, sonder um die folgenden. Ich fand die Möglichkeit sehr interessant, Love und Jordan zu holen und ein Gerüst aus Harris/Aminu/Parsons/Love/Jordan + Dirk als 6th Man zu bauen. Welcher FA sagt dann nächstes Jahr - wenn er einen Max Contract bekommen kann - nein zu diesem Spielerkern? So sehr ich Chandler auch als Spieler schätze, die Zukunft wird er - bei aller Athletik - nicht sein, wenn es in den nächsten beiden Offseasons entscheidend wird. Ellis ist entweder ein super Trade Asset mit seinen 9 Mio oder ein FA, der zu teuer wäre.
Lustig wäre auch, wenn z.B. Chandler, um seine Bird Rights zu halten, für ein Jahr für das Minimum unterschreibt und danach nochmal zusätzlich absahnt. Das ist allerdings gigantische Spinnerei -
Das ist aber alles unter der Annahme, das eben nicht die nächste Saison die Entscheidende ist.
Ich sehe es so und glaube die Verantwortlichen in Dallas auch: man kann nur noch mit Dirk als wichtigem Baustein nochmal Meister werden. Daher wird Cuban alles daran setzen, NÄCHSTE Saison das bestmögliche Team zusammenzustellen -so wie immer die letzten Jahre. Die Superstars kommen nicht nach Dallas und ich bezweifle ernsthaft, dass Spieler wie Love oder LMA nach Dallas wechseln werden. Wenn Dirk weg ist, ist Dallas eh im Rebuild-Modus.
Von daher: solange sich keine besseren Spieler nach Dallas verirren, sollte man Ellis und Chandler halten! Wir reden hier immerhin vom besten Scorer und Rebounder des Teams, eines Teams dass ich zu den besten 10 in der NBA zähle (7. im Westen + Cleveland, Chicago und Atlanta).