Dallas Mavericks 2015/16
-
Jordan Crawford kann scoren, leider nicht mehr. Egozocker, wenig BBall IQ, schlechte D.
Boozer wäre meiner Ansicht nach die falsche Wahl. Zu schlechte D. Mir hätte z.B. ein Bass gut gefallen (ja, zu teuer). Würde die Variante mit einem Hustler auf der 4 als Starter und Dirk von der Bank auch gut finden. Vielleicht könnte Evans so ein Spieler sein. Athletik bringt er mit. Nur 3er hat er bisher wenige genommen, das muss man dann mal sehen, wie sein Wurf fällt.
Auf C sind eigentlich alle von Dir genannten ein Upgrade zum Status Quo, sprich kein echter C.Wahrscheinlich gar nicht oder?
0% über die Karriere hinweg ist nicht allzu gut. Könnte er dies jedoch einigermaßen wäre er wohl nicht zum Minimum zu haben…Letzte Saison hatte er 2-5, insgesamt in der NBA 2-10 3er. Ist halt fraglich, inwiefern er auch als Schütze vorgesehen war. Schätze mal - mmmhh - gar nicht.
@Isiah: Nowitzki von der Bank macht nicht nur Sinn, wenn LMA gekommen wäre. Warum sollte es? Wo steht geschrieben, dass die S5 immer nur aus den besten Spielern bestehen muss? Ginobili kam bei den Spurs auch von der Bank, obwohl er einer der Top3 war. Kommt auf den Gameplan und die Optionen an. Ist kein Scorer in der Second Unit, dann muss da einer rein. Wenn die S5 Nowitzki eher braucht als die Bank, dann ok. Dirk wird auch von Bank seine 30 min bekommen können.
-
Klar, hängt das auch von der Taktik ab. Generell spielen aber die besten 5 von Beginn an, es gibt (begründete) Ausnahmen.
Dafür müsste aber ein passabler 4er im Kader stehen, LMA wäre mehr als das gewesen. So sehe ich aber nicht, warum Dirk von der Bank kommen sollte - Stand heute. Gibt es einen aktuellen All-Star, der von der Bank kommt? -
Die beste fünf spielt in den guten Teams selten am Anfang, sondern meistens am Ende.
Nahezu jedes Team hat einen 6th man, der vor allem eins bringt: Scoring.
Die beste 5 spielt in den guten Teams selten am Anfang? Das würde ich bezweifeln…
Dem 2. Satz stimme ich zu. Dennoch hat Dallas keinen 4er, der es rechtfertigen würde Dirk auf die Bank zu setzen - das war ja meine Aussage. -
Die beste fünf spielt in den guten Teams selten am Anfang, sondern meistens am Ende.
Nahezu jedes Team hat einen 6th man, der vor allem eins bringt: Scoring.
Die beste 5 spielt in den guten Teams selten am Anfang? Das würde ich bezweifeln…
Dem 2. Satz stimme ich zu. Dennoch hat Dallas keinen 4er, der es rechtfertigen würde Dirk auf die Bank zu setzen - das war ja meine Aussage.Die beste spielt immer am Anfang. Das bedeutet aber nicht das es die besten Scorer order so sind, sondern die, die das Team am Anfang am besten verteten. Je nach Tiefe der Bank ist er nur sinnvoll, dann einen Spieler bringen zu können, dem die Bank des Gegners nichts oder nur wenig entgegen zusetzen hat. Deshalb spricht man auch davon, dass da einige Teams schlicht keine tiefe Bank haben.
Wenn es nach der individuellen Stärke der Spieler geht, dann steht eben nicht immer das Beste auf dem Feld. OKC hatte Harden, Spurs Manu, Mavs Terry, etc. das waren alles Spieler, die unter den besten 5 waren, aber dem Team vermeintlich (da nicht bewiesen) mehr von der Bank gegeben haben.Ob Dallas einen 4er hat, der es rechtfertigen könnte, Dirk auf die Bank zu setzen, wage ich zu bezweifeln, dann müsste er ja immer durchspielen. Die Frage ist nur, ob es ein Spieler ist, dessen Schwächen sich nicht negativ auf den Rest des Teams auswirken. Der Starter wäre dann auch nicht bei 35 min, sondern bei 15 - 20 min, die der Backup auch hätte. Wenn die Mavs am Anfang Durck machen und schnell spielen wollten, dann bitte Dirk von der Bank, diverse andere Szenarien ermöglichen auch andere Aufstellungen.
-
Die beste fünf spielt in den guten Teams selten am Anfang, sondern meistens am Ende.
Nahezu jedes Team hat einen 6th man, der vor allem eins bringt: Scoring.
Die beste 5 spielt in den guten Teams selten am Anfang? Das würde ich bezweifeln…
Dem 2. Satz stimme ich zu. Dennoch hat Dallas keinen 4er, der es rechtfertigen würde Dirk auf die Bank zu setzen - das war ja meine Aussage.Viel wichtiger - die anderen Positionen rechtfertigen es nicht. Matthews hat offensiv viel davon profitiert, das die gegnerischen Defensiven sich auf Lillard/Alridge konzentrieren mussten. DeAndre Jordan ebenso mit Chris Paul und Blake Griffin. Beide agieren viel “off the ball”.
Es benötigt immer noch einen Dirk Nowitzki in der Startformation, um die offensive Stärken der anderen Spieler hervorheben zu können.
-
Ja sehe ich genauso. Man braucht Dirk, weil Matthews und Jordan nicht überragend kreieren können.
Parsons muss da auch erst reinwachsen - aber sicherlich wird diese Saison der Großteil über ihn gespielt werden.
Man braucht also Dirk in der S5 um die Screen the Screener Plays und Pick&Pop Plays zu laufen dadurch entsteht viel Freiraum für Jordan.
Dirk hätte man nur auf die Bank setzen können mit Aldrigde.
Dirk hatte es auch deswegen im Interview öffentlich gesagt, um Aldrigde klar zu machen - “du bist herzlich willkommen”. -
Ja sehe ich genauso. Man braucht Dirk, weil Matthews und Jordan nicht überragend kreieren können.
Parsons muss da auch erst reinwachsen - aber sicherlich wird diese Saison der Großteil über ihn gespielt werden.
Man braucht also Dirk in der S5 um die Screen the Screener Plays und Pick&Pop Plays zu laufen dadurch entsteht viel Freiraum für Jordan.
Dirk hätte man nur auf die Bank setzen können mit Aldrigde.
Dirk hatte es auch deswegen im Interview öffentlich gesagt, um Aldrigde klar zu machen - “du bist herzlich willkommen”.Ja, die beiden können nicht überragend kreieren. Ist auch nicht nötig. Bei den Spurs klappte es auch bevor Leonard sein Break-Out hatte. Da war Parker, Duncan und die unkreativen Green und Splitter. Das kreieren braucht man bei Ballhogs, sind 5 Spieler auf dem Feld, die den Ball passen und fangen können, dann kann schon etwas laufen. Mit Lin und Parsons wären 2 Spieler die ersten Minuten auf dem Feld, die kreieren können. Dann kommt Dirk nach 5 min rein und es läuft weiter. Hört sich ja fast an, dass die Teams, die nur 2 kreative Spieler in der Starting 5 haben zum Scheitern verurteilt sind. Beispiel Hawks. Wer kann da kreieren? Viele überdurchschnittliche Rollenspieler ergeben ein Team, welches gewinnen kann. Es kann sowieso immer nur einer den Ball in den Händen haben.
Der Freiraum entsteht automatisch, wenn Matthews, Parsons und Mister X an der Dreierlinie lauern und Lin mit Chandler PnR spielt. Denn das kann Lin sehr gut dank seines guten Wurfes und des hohen BBall IQs. -
Aber wen siehst du dann in der S5 auf der PF-Position?
Evans? Villanueva? Niemals.
Ich könnte mir Parsons von beginn an auf der 4 vorstellen. Ist aber Quatsch, da er bei dieser Team zusammenstellung den Ball bekommen soll - Art Point Forward eben.Ich bleibe dabei. Dirk wird starten. sollte widererwartet ein guter PF kommen (Morris oder so) wäre es möglich, dass Dirk dann auf die Bank geht.
-
-
neustes Gerücht:
Dallas interessiert sich für Seraphin.
Meinungen? -
Seraphin wäre nen echt solider Backup-Big. Bei Wittman zu Beginn der letzten Saison ein wenig in Ungnade gefallen, spielte er sich zurück in die Rotation. Offensiv ein solides Postup-Game, dass er ein weig zu exsessiv nutzt und defensiv keine Schwachstelle in der Rotation. würde ihn nehmen, glaube aber, dass er mehr bekommen kann, als das was die Mavs bieten.
-
Welche Kandidaten gibt es für die Mavs noch?
Der restliche Kader steht eigentlich. Es fehlt noch ein C und evtl ein SG.PG: Lin, Harris, Barea
SG: Matthews, Terry, XXX
SF: Parsons, Jefferson, Anderson
PF: Nowitzki, Evans, Villanueva
Jordan, XXX, PowellC Kandidaten:
Amare Stoudemire (viele Interessenten)
Jordan Hill (viele Interessenten)
Carlos Boozer (zu schlechte Defense)
Kevin Seraphin (wohl zu teuer)
Greg Oden (zu viel Risiko)
Emeka Okafor (zu viel Risiko)
Jermaine O’Neal (komplett außer Form)
JaVale McGee (Charlie und McGee…nein)
Andray Blatche
Larry Sanders
Kendrick Perkins
Cole Aldrich
Ryan HollinsSG Kandidaten:
JR Smith (Charlie und Smith…nein)
Gerald Green
KJ McDaniels (RFA)
Marcus Thornton
Ben Gordon
Jason Richardson
Landry Fields
John Jenkins
Xavier Henry
Jordan Crawford -
Jet gestern gesagt er will zurück… die Entscheidung über eine Rückkehr trifft alleine Dallas. Und warum sollten die Mavs das nicht tun…
Lin ist auch so gut wie fix. Es wird nur noch geklärt ob man ihn für wenig Geld verpflichtet (es gibt keinen anderen Interessenten) oder ob man einen S&T Deal einfädeln kann um so Felton loszuwerden und/oder man einen zweiten Spieler für die Bank bekommt.
-
Natürlich ist er nicht der perfekte PG.
Er passt aber gut zu diesem Team.
Sehr guter Pick&Roll Spieler.
Guter 1on1 Spieler.
Wurf wurde stabiler - 3er Quote ca 35%.
Defense ist solide, nicht überragend.
Er ist jedoch sehr turnoveranfällig.Charakterlich soll er ein guter Junge sein, der hart an sich arbeitet. Er hat aber definitiv kein Star-Potenzial. Danke aber er passt gut zum Charlie-System.
-
vor allem wenn Dallas ihm ein Angebot machen würde….Housten wurde alles matchen
-
18:35 Uhr
Clippers wollen Jordan umstimmenBis ein Vertrag unterschrieben ist, ist alles erlaubt? Der letzte Strohhalm der Clippers heißt momentan, DeAndre Jordan nach seiner Entscheidung für die Mavs doch noch von einem Verbleib in L.A. zu überzeugen. Das twittert Marc Stein von ESPN soeben. Das wäre natürlich ein Hammer. Ein Hammer-Rückschlag für Dallas und ein Hammer-Glück für die Clippers. Was ist hier bloß los?
-
Erlaubt ist es schon, da der Vertrag nicht unterschrieben ist.
Vorstellbar eigentlich kaum, kann mich auch nicht erinnern, dass so etwas schonmal vorgekommen ist.Es ist halt ein Gentleman’s agreement und in der NBA ist ein verbal agreement zwar nicht rechtlich bindend, in der Praxis aber schon.
Wenn sich das bestätigt, wäre das extrem Rufschädigend für DeAndre Jordan als auch für die Clippers.
Ixh sehe den Imageverlust auf beiden Seiten für zu groß an, als dass ich einen Rückzieher von Jordan für wirklich möglich halte. -
Und ich dachte schon die Free Agency würde jetzt langweilig werden…
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das Jordan einen Rückzieher macht, das wäre schon ein starkes Stück. Möglich ist es aber, da Verträge erst ab dem 09.07. (also in knapp 11 Stunden) offiziell unterschrieben werden dürfen.
-
Frage mich, was Mark Cuban gerade so macht
Wäre schon ein harter Toback wenn Ballmer in seiner ersten off-Season gleich mal die ganze NBA ans Bein pinkelt -
"Treffen in Houston?
Wie Marc Stein in seiner Story schreibt, gibt es wohl am Mittwoch ein Treffen in Houston zwischen den Clippers und Jordan. Anscheinend sind auch einige Spieler, u.a. Blake Griffin an den Center herangetreten, um ihn umzustimmen. Was Mark Cuban wohl gerade denkt?"
Jordan will wechseln, weil er hinter Griffin und Paul nur die dritte Geige bei den Clippers spielt, in Dallas kann er der Star werden….
An dieser Tatsache was seinen Wechsel vorrantrieb wird sich ja nichts ändern, deswegen gibt es keinen Grund sich umstimmen zu lassen…
Ich weiss auch nicht ob Clippers 20 Mio Spielraum haben um ihm selbe zu zahlen wie Dallas…Übermorgen ist man schlauer, wenn alles unterschrieben ist…
Jordan unentschlossen
Im Artikel von Stein heißt es außerdem, Jordan wäre auch nach der Entscheidung für die Mavs “unentschlossen” und “zerrissen”. Diese Chance wollen die Clips nutzen und ihn über die emotionale Schiene packen. Selbst Chris Paul ist demnach auf dem Weg nach Houston. Ein Freund von Jordan nennt die Aktion von L.A. laut Chris Broussard “hinterhältig”. Was denkt Ihr?
Nicht das erste Mal
Es wäre kein Präzedenzfall, wenn DeAndre 3000 seine Meinung ändern und statt des Mavs-Jerseys nächstes Jahr wieder das Clips-Trikot überstreifen würde. Hedo Turkoglu ging 2008 nicht - wie verabredet - zu den Blazers, sondern zu den Raptors. Carlos Boozer gab 2004 den Cavs sein Wort - und wechselte dennoch nach Utah. Elton Brand stieg aus seinem Clippers-Vertrag aus, um dem Team mehr finanziellen Spielraum zu geben. Dann unterschrieb er bei den Sixers.
-
Die Clippers haben keine Hemmnisse, da sie Jordans Agenten “Parteinahme” wegen dessen Freundschaft zu Cuban vorwerfen. Und dieser Zirkus ist heute nur möglich, weil Jordan gegenüber mehreren Mitspielern seine Zweifel äußerte.
Letzteres wohl bereits Montag, weshalb jetzt die halbe Mannschaft auf dem Weg nach Houston ist (Griffin, Paul, Pierce und Redick in jedem Fall).
Tendenz geht wohl im Moment eher zu den Clippers. Wahnsinn.
-
Das sind Spieler die du dann halt einfach nicht brauchst fürs Max……das ist Profi-Business und kein Kindergarten.
Scheint ernste Probleme zu haben der gute Jordan…normal ist das auf jeden Fall nicht
-
Wäre das bitter für die Mavs, wenn Jordan bei den Clippers bliebe.
Es würde zwar ein sehr fragwürdiges Licht auf Jordan werfen, doch wer spricht heute noch über Boozers Wendemanöver?
Eine Absage Jordans würde sich leider perfekt in die vergangenen Pleiten-FA-Perioden der Mavs eingliedern.
-
Habe es gerade gelesen… Das wäre natürlich der Hammer wenn er jetzt vom “mündlichen vertrag” abspringen würde. Kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
-
Habe es gerade gelesen… Das wäre natürlich der Hammer wenn er jetzt vom “mündlichen vertrag” abspringen würde. Kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Wenn ich mich jetzt auf etwas festlegen müsste, würde ich sagen, dass er bei den Clippers bleibt.
Zumindest sagt das mein Bauchgefühl…. -
Marc Stein: " ESPN sources say that DeAndre Jordan has promised the Mavericks a face-to-tace meeting tonight before he makes a final decision"
Das klingt jetzt nicht so, als ob DJ sich irgendwie an die Mavs gebunden fühlt.
Ganz schöne Seifenoper. Keine Abnung mehr was Fakt und was Fiktion ist. Allerdings scheint die halben Clips in Texas zu sein und auch Cuban und Parsons sind dort.
-
Habe es gerade gelesen… Das wäre natürlich der Hammer wenn er jetzt vom “mündlichen vertrag” abspringen würde. Kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Wenn ich mich jetzt auf etwas festlegen müsste, würde ich sagen, dass er bei den Clippers bleibt.
Zumindest sagt das mein Bauchgefühl….Hab gerade noch ein paar Berichte gelesen und ich denke jetzt auch das er bei den Clippers bleibt, vor allem weil er in Chris Paul einen Pointguard hat der ihn gut einsetzt und bei den mavs müsste er erstmal schauen ob es funktionieren würde. Wenn Jordan jetzt doch bleiben würde wäre es legitim aber moralisch fragwürdig! Aber abwarten weis ja nie welche Meldungen stimmen und welche nicht.
-
Das wird dieses Mal hetige Nachwirkungen haben, wenn Jordan bei den Clippers bleibt.
Jordan ist kein normaler Rollenspieler….er ist ein Max-Spieler, der neuer Franchisespieler bei den Mavericks werden sollte. Er bricht damit einem Team komplett das Genick.
Nach seiner Entscheidung sind die Steine ins Rollen gekommen, viele Spieler haben aufgrund dessen andere Abmachungen getroffen usw.
-
Wenn es für die Mavs nicht so traurig wäre, wäre es eigentlich ganz lustig
https://www.reddit.com/r/nba/comments/3ckzak/the_deandre_jordan_emoji_wars_a_summary/
-
Cuban hatt ja bereits das Statement abgegeben: “It was DeAndre or Tank” ich frage mich ob die Mavs wenn DeAndre jetzt absagt, wonach es ja aussieht, von ihrer Seite die Verbalen zusagen brechen und dann wirklich in Full Tank mode gehen werden. Für Dirk wäre das natürlich erneut ein äußerst ärgerlich verschenktes Jahr.
-
Da glaubt man man hätte alles erlebt und dann so eine Geschichte.
Wenn man sich entscheidet, sollte man sich sicher sein Mr.Jordan! Das ist Profi Business und kein Kindergarten…
Das Ganze würde doch ein schlechtes Licht auf Jordan werfen, der sich anscheinend der Tragweite dieser Entscheidung damals und heute nicht bewusst ist.
Dallas würde natürlich schlecht aus der Wäsche gucken…will mir das gar nicht ausmalen.Die Frage ist doch “Woher der Sinneswandel?”
Es hat sich ja nichts an der Ausgangssituation geändert. In LA die klare Nummer 3 und in Dalls als zukünftiger Franchise Player eingeplant. Zudem verdient er in Dallas gutes Geld und kommt aus Texas. Es kann doch nicht sein, dass er sich vor einer Woche für Dallas entscheidet nur seinem Berater zu liebe. Bin da echt ziemlich sprachlos gerade… -
Wenn man sich entscheidet, sollte man sich sicher sein Mr.Jordan! Das ist Profi Business und kein Kindergarte
Ich glaub in Buissness ist es nicht so untypisch, das ein Vertrag erst gilt wenn die tinte trocken ist. Ich glaube kaum das es Jordan noch in 4-5 Jahren verfolgt.
-
Wie man so hört hat Jordan einfach Schiss den Erwartungen nicht zu entsprechen bei den Mavericks.
Bei den Clippers ist er die Nr. 3 (was er ja eigentlich nicht mehr sein wollte) und steht nicht sooooo im Fokus. Bei den Mavs wird er als neuer Franchisespieler gesehen (“Jordan ist wie Shaq”) und das scheint ihm tatsächlich die Eier schrumpfen zu lassen.
Nach dieser Geschichte würde ich wirklich schon Abstand nehmen als Mavericks…was will ich mit so einem Spieler, der anscheinend nicht mal annäherend den Kopf eines solchen Starspielers und Teamleaders hat?