Dallas Mavericks 2015/16
-
Nennen sie 3 Länder!
-Deutschland
-Afrika
-AsienJa, ich weiß. Es passt nicht in die Aufzählung. Allerdings ist eine Verallgemeinerung eine Verallgemeinerung. Egal ob es sich auf Kontinente, Hautfarben oder Länder. Das sollte meine Kernaussage sein.
-
Ich glaube, hier wird Utah echt unterschätzt. Die haben einen jungen, entwicklungsfähigen Kader. Zudem sind Hayward, Favors und Gobert schon jetzt richtig gut. Allein die drei Spieler heben die Jazz vor die Mavs. Utah tippe ich, wie man auf der Seite davor lesen kann, auf Platz 8.
Dallas ernsthaft mit Memphis in einem Atemzug zu nennen, ist schon fast frech. Memphis hat den besten Center der Liga, Marc Gasol (für mich ist es nicht Cousins). Memphis hat Härte, Defense, einen super Point Guard. Phoenix und Sacramento haben für mich zudem fast auf jeder Position mehr Talent als Dallas. Auch da werden sich die Mavs strecken müssen.Nicht zu vergessen, die Wolves. Die vielleicht von allen in meinem Beitrag genannten Teams tatsächlich am meisten Potenzial besitzen.
Vielleicht schafft es Carlisle, die Mavs zu 35 Siegen zu coachen. Aber das sind immernoch zehn Siege zu wenig.
Sofern Dallas bis auf fünf Siege an die Play-Offs rankommt, könnt ihr mich hier dauerhaft ‘Idiot’ nennen.
hier bitte
-
Aus dem Nichts kommt er zurück, jetzt wo die Mavs die Playoffs erreicht haben
Meine Prognose hat perfekt getroffen. Ich sagte das Dallas zwischen 6-10 landet je nachdem wie es mit Verletzungen und den Rückkehrern läuft. Ohne Chance Contender zu sein.
Deine Prognose vor Saisonstart war folgende: “Die Playoffs wären ein Wunder”
Welches Wunder ist denn eingetreten? -
Ich glaube, hier wird Utah echt unterschätzt. Die haben einen jungen, entwicklungsfähigen Kader. Zudem sind Hayward, Favors und Gobert schon jetzt richtig gut. Allein die drei Spieler heben die Jazz vor die Mavs. Utah tippe ich, wie man auf der Seite davor lesen kann, auf Platz 8.
Dallas ernsthaft mit Memphis in einem Atemzug zu nennen, ist schon fast frech. Memphis hat den besten Center der Liga, Marc Gasol (für mich ist es nicht Cousins). Memphis hat Härte, Defense, einen super Point Guard. Phoenix und Sacramento haben für mich zudem fast auf jeder Position mehr Talent als Dallas. Auch da werden sich die Mavs strecken müssen.Nicht zu vergessen, die Wolves. Die vielleicht von allen in meinem Beitrag genannten Teams tatsächlich am meisten Potenzial besitzen.
Vielleicht schafft es Carlisle, die Mavs zu 35 Siegen zu coachen. Aber das sind immernoch zehn Siege zu wenig.
Sofern Dallas bis auf fünf Siege an die Play-Offs rankommt, könnt ihr mich hier dauerhaft ‘Idiot’ nennen.
hier bitte
Danke Das “dauerhaft” hätte er nicht schreiben sollen, dann hätte man es auf die Zeit der diesjährigen Play-Offs beschränken können Nun ja, wer es anbietet, muss damit leben, nicht wahr? Und Verletzungssorgen sollte man immer mit einkalkulieren, dass erklärt “Memphis”.
Das hier hilft:
-
Ich glaube, hier wird Utah echt unterschätzt. Die haben einen jungen, entwicklungsfähigen Kader. Zudem sind Hayward, Favors und Gobert schon jetzt richtig gut. Allein die drei Spieler heben die Jazz vor die Mavs. Utah tippe ich, wie man auf der Seite davor lesen kann, auf Platz 8.
Dallas ernsthaft mit Memphis in einem Atemzug zu nennen, ist schon fast frech. Memphis hat den besten Center der Liga, Marc Gasol (für mich ist es nicht Cousins). Memphis hat Härte, Defense, einen super Point Guard. Phoenix und Sacramento haben für mich zudem fast auf jeder Position mehr Talent als Dallas. Auch da werden sich die Mavs strecken müssen.Nicht zu vergessen, die Wolves. Die vielleicht von allen in meinem Beitrag genannten Teams tatsächlich am meisten Potenzial besitzen.
Vielleicht schafft es Carlisle, die Mavs zu 35 Siegen zu coachen. Aber das sind immernoch zehn Siege zu wenig.
Sofern Dallas bis auf fünf Siege an die Play-Offs rankommt, könnt ihr mich hier dauerhaft ‘Idiot’ nennen.
hier bitte
Das ist ja fast schon Comedy
-
Ähnlich hat es die schoenen-dunk exsperten Prominenz auch gesehen.:-D
Immerhin seid ihr in guter Gesellschafft. SO viel zum Thema Experten und Arroganz.Ist das dein ernst? Ich kann mich gerne noch einmal wiederholen: der Großteil der User hat die Saison, so wie sie nun gelaufen ist, viel besser als du vorausgesehen.
Deine Saisonprognose hast du meilenweit verfehlt.
Das ist Schwachsinn. Viele hier haben die Mavs vor der Season da gesehen, wo der Link sie gesehen hat. Ich (und einige andere auch) habe vermutet, sie konkurrieren mit den Rockets und den Clippers und werden unter den Top 4 im Westen landen. Wer lag da meilenweit entfernt?
Mich nervt die Diskussion auch. Nur im Nachhinein so zu tun als ob man Recht behielte ist einfach nicht richtig und wird der Stimmung nicht gerecht, die hier großteils vor der Season noch war. Das ist alles nicht schlimm. Man kann ja verschiedener Meinung sein. Schade ist nur diese Hochnäsigkeit und Arroganz (von einigen )mit der mir gegenüber getreten worden ist, als ich ne andere Meinung hatte und es dann schon persönlich wurde (“troll” etc.), statt mit Argumenten zu kommen.
Ich nehme es niemandem böse. Das ist ja auch längst vergessen. Ist ja auch nur ein Internetforum. Trotzdem hat mich das gewurmt. Daher sollte mir die Freude über die Playoffs doch gegönnt sein.
-
Ich glaube, hier wird Utah echt unterschätzt. Die haben einen jungen, entwicklungsfähigen Kader. Zudem sind Hayward, Favors und Gobert schon jetzt richtig gut. Allein die drei Spieler heben die Jazz vor die Mavs. Utah tippe ich, wie man auf der Seite davor lesen kann, auf Platz 8.
Dallas ernsthaft mit Memphis in einem Atemzug zu nennen, ist schon fast frech. Memphis hat den besten Center der Liga, Marc Gasol (für mich ist es nicht Cousins). Memphis hat Härte, Defense, einen super Point Guard. Phoenix und Sacramento haben für mich zudem fast auf jeder Position mehr Talent als Dallas. Auch da werden sich die Mavs strecken müssen.Nicht zu vergessen, die Wolves. Die vielleicht von allen in meinem Beitrag genannten Teams tatsächlich am meisten Potenzial besitzen.
Vielleicht schafft es Carlisle, die Mavs zu 35 Siegen zu coachen. Aber das sind immernoch zehn Siege zu wenig.
Sofern Dallas bis auf fünf Siege an die Play-Offs rankommt, könnt ihr mich hier dauerhaft ‘Idiot’ nennen.
hier bitte
Puh. Harter Tobak. Muss ich wohl mit leben jetzt
-
Jeder freut sich über die Playoffs und niemand will dir an dieser Stelle etwas wegnehmen. Du musst aber einfach auch mal ehrlich sein und differenzieren, ob es in erster Linie an der Stärke der Mavericks lag, das man die Playoffs erreicht hat ODER ob es auch ein Faktor gewesen sein könnte, das der Westen in der Gesamtheit deutlich (!) nachgelassen hat, was (meiner Ansicht nach) kaum ein “Experte” vorausgesehen hat.
Ich habe vor der Saison Dallas als Borderline-Playoffteam gesehen. Je nachdem wann Parsons, Williams und Matthews fit/sind werden. In der Summe hatte ich aber einen negativen Trend zur Vorsaison prognostiziert.
Im Endeffekt ist doch genau das eingetreten. Ich kann doch nicht so blauäugig sagen, das Dallas besser als in der Vorsaison ist, nur weil man eventuell auf Rang 5 abschließt (statt Rang 7 im Vorjahr) - die diesjährige Bilanz hätte nun einmal in 2014/2015 nicht einmal im Ansatz für die Post Season gereicht.
-
Ähnlich hat es die schoenen-dunk exsperten Prominenz auch gesehen.:-D
Immerhin seid ihr in guter Gesellschafft. SO viel zum Thema Experten und Arroganz.Ist das dein ernst? Ich kann mich gerne noch einmal wiederholen: der Großteil der User hat die Saison, so wie sie nun gelaufen ist, viel besser als du vorausgesehen.
Deine Saisonprognose hast du meilenweit verfehlt.
Das ist Schwachsinn. Viele hier haben die Mavs vor der Season da gesehen, wo der Link sie gesehen hat. Ich (und einige andere auch) habe vermutet, sie konkurrieren mit den Rockets und den Clippers und werden unter den Top 4 im Westen landen. Wer lag da meilenweit entfernt?
Mich nervt die Diskussion auch. Nur im Nachhinein so zu tun als ob man Recht behielte ist einfach nicht richtig und wird der Stimmung nicht gerecht, die hier großteils vor der Season noch war. Das ist alles nicht schlimm. Man kann ja verschiedener Meinung sein. Schade ist nur diese Hochnäsigkeit und Arroganz (von einigen )mit der mir gegenüber getreten worden ist, als ich ne andere Meinung hatte und es dann schon persönlich wurde (“troll” etc.), statt mit Argumenten zu kommen.
Ich nehme es niemandem böse. Das ist ja auch längst vergessen. Ist ja auch nur ein Internetforum. Trotzdem hat mich das gewurmt. Daher sollte mir die Freude über die Playoffs doch gegönnt sein.
Mal langsam Sir Edwin.
ich hatte letztens mal nachgeschaut, wie die Stimmung war am Anfang der Saison. Und der Großteil der user hier, mich eingeschlossen, hatte die Prognose, dass Dallas um die Playoffs kämpfen muss, und dass es knapp werden wird. Solche Prognosen werden immer gemacht unter der Prämisse, dass alle Leistungsträger gesund bleiben und es halbwegs ohne größere äußerer Störgeräusche passiert (Trainerwechsel, Besitzerwechsel o.ä.).
Aber auf Platz 13-15 hat kaum einer hier die Mavs einsortiert.Ich hab es eben ja schon geschrieben: zwischen Platz Platz 5 bis 9 sind nur ein paar Prozentpunkte (53,1 - 49,4 % oder 43 zu 40 Siege).
Memphis hat einen wesentlichen Teil seiner Spieler nicht am Start, sonst wären die wahrscheinlich knapp vor oder hinter den Clippers gelandet. Die haben mit Platz 4 eine Quote von 65% sprich 52 Siege (Stand heute). 10 Sieg mehr als Dallas. Nochmal 10 Sieg weniger bei den Mavs und sie wären fast gleich auf mit den Kings und Nuggets auf Platz 9, aber weit weg von den Playoffplätzen. Ich würde mal behaupten, dass deine Prognose Top 4 deutlich mehr daneben war, als es das Verpassen der Playofffs hinter den Jazz.Das zum Thema „mit Argumenten kommen“.
-
Aus dem Nichts kommt er zurück, jetzt wo die Mavs die Playoffs erreicht haben
Meine Prognose hat perfekt getroffen. Ich sagte das Dallas zwischen 6-10 landet je nachdem wie es mit Verletzungen und den Rückkehrern läuft. Ohne Chance Contender zu sein.
Deine Prognose vor Saisonstart war folgende: “Die Playoffs wären ein Wunder”
Welches Wunder ist denn eingetreten?Von wann soll diese Aussage denn sein? Die gibt es nämlich nicht.
Hier sind alle meine Aussagen im Zusammenhang mit den Playoffs chronologisch:
“Playoff Borderline JA wenn es gut läuft und die Leistungsträger fit durchkommen. Meisterschaft NEIN (nichtmal ansatzweise).”
"Es müssten wirklich alle Starter 82 Spiele fit sein und abliefern damit was in Richtung Playoffs geht.
Wenn man aber auf Leute wie Charlie V, Evans und Powell hoffen muss dann wirds schwierig.“Platz 7-8 ist das absolute Maximum mit dem Team.”
“Aber so um die 50% dürfte realistisch sein, könnte aber auch das erste Mal seit Jahren wieder ein Losing Record werden so im Bereich 40-42.”
“dass die Mavs ein durchschnittliches Team sind, das zwischen Platz 6-10 im Westen landen wird, je nachdem ob die Positiven Dinge über die Saison überwiegen oder die Negativen.”
“Realistisch betrachtet ist es eben ein Borderline Playoff Team.”
“Mavs steuern wie erwartet auf einen Borderline Playoffplatz zu und ein chancenloses Playoffaus in Runde1.”
“Für einen wirklichen Playoff Run bräuchten die Mavs aber schon nochmal 1-2 Verstärkungen gerade Defensiv.”
“dass die Mavs ein Borderline Playoff Team sind und je nach Verletzungssituation und der Leistungsfähigkeit der Neuverpflichtungen zwischen Platz 6-8 einzuordnen sind, sehr wahrscheinlich mit einem First Round Exit gegen GSW, Spurs oder OKC.”
“Vermutlich ja. Zwischen 6 und 8.”
“Die Saison noch halbwegs gut rumbringen (Playoffplatz 5-7) und dann vermutlich ein frühes Playoffaus.”
Eigentlich hatte ich keine Lust auf diese Diskussion aber wenn du mir schon Dinge unterstellst.
-
Die Spurs sind das Totschlagargument, dass war vor ca. 20 Jahren. Die Ausnähme von der Regel.
Warum Dallas nicht tanken sollte, würde ja schon ausgiebig erläutert. Und Dallas hat mit Williams durchaus PO - Chancen…Utah, pah!Puh, ein Glück das “Die Ausnahme von der Regel” kein Totschlagargument ist… Im Übrigen sagt niemand das es so gut funktionieren wird, verheißungsvoller als das was man jetzt plant ist es aber ganz gewiss.
Fass es doch bitte für die ganz blöden wie mich nochmal zusammen.
Meinst du die Jazz, die nach dem Kanter-Trade und der damit verbundenen Beförderung Goberts in die Starting-Five den 6. besten Record der Liga hatten (19-10, 8-5 gegen Teams .500+)? Die Jazz, die eines der jüngsten Teams der Liga sind (Durchschnittsalter im Kern ca. 23 Jahre) und sich mit jedem Spiel verbessern? Ja, im Moment spricht tatsächlich alles dafür, dass die eine wesentlich bessere Saison spielen werden als die Mavericks.
Also es gab schon den ein oder anderen User, die Dallas schlecht gesehen haben und viele, viele andere Teams besser gesehen haben. Utah z.b., die jetzt hinter Dallas landen und nicht wesentlich besser waren. Gleich noch ein zweiter Post dazu….
-
Sehe den Sinn des Pachulia-Deals nicht.
Selbst mit Pachulia und Williams, der in der Form der letzten Jahren ein quantitatives aber kein nennenswert qualitatives Upgrade wäre, hat man im Westen keine ernstzunehmende Chance die Playoffs zu erreichen. Was man mit diesen Verpflichtungen aber erreicht, ist das man vor einigen Teams wie Denver, Sacramento, Brooklyn, Charlotte, Boston, New York, Detroit oder Orlando landet und damit den Pick an Boston abgibt, statt in den Top 5 draften zu können.
Ein Jahr tanken, Top-Talent einsammeln und dann hoffen mit Recruiter Parsons, einem hoffentlich fitten Matthews, sowie Dirk, Carlisle und Cuban irgendwie ein, zwei gute Free Agent zu landen um schnellstmöglich wieder in die Playoffs zu kommen.
Jetzt den Kader aufzurüsten um 11. im Westen zu werden ist der falsche Weg.
Ein Beispiel für eine negative Einschätzung. Aber an den Beispielen Boston, Detroit oder Charlotte (alles PO-Teams!) sieht man wie schwer eine Einschätzung zu Saisonbeginn ist.
-
Wo fällt Matthews noch lange aus?
Hab ihn gestern mit Parsons lockere 1on1 Matchups im Shootaround machen sehen (Video).
Sehen beide fit aus.
Denke das sind Vorsichtsmaßnahmen. Parsons sollte zu Saisonbeginn wieder fit sein, Matthews und Williams denke ich fehlen maximal noch 2 Wochen also vll 5-6 Spiele.
Trotzdem ist der Kader schwach keine Frage. Die Playoffs wären ein Wunder, bis Matthews, Parsons etc. wieder komplett im Rythmus sind vergehen wahrscheinlich auch nochmal 2 Monate.
Voilà! Die Aussage deinerseits gibt es sehr wohl
Man kann ja mit seiner Prognose daneben liegen, das kann passieren und ist nicht weiter schlimm. Was mich aber bei dir und manch anderen hier stört ist, dass man sich jetzt hinstellt und so tut als wäre alles zu 100% so gekommen wie prognostiziert (bspw. dein Post von heute morgen). Ich weiß nicht wie Platz 6 (oder 7) am Ende der regular season zusammenpasst mit der Aussage “Die Playoffs wären ein Wunder”. Daher nochmal die Frage: Welches Wunder ist denn eingetreten?
-
Wo fällt Matthews noch lange aus?
Hab ihn gestern mit Parsons lockere 1on1 Matchups im Shootaround machen sehen (Video).
Sehen beide fit aus.
Denke das sind Vorsichtsmaßnahmen. Parsons sollte zu Saisonbeginn wieder fit sein, Matthews und Williams denke ich fehlen maximal noch 2 Wochen also vll 5-6 Spiele.
Trotzdem ist der Kader schwach keine Frage. Die Playoffs wären ein Wunder, bis Matthews, Parsons etc. wieder komplett im Rythmus sind vergehen wahrscheinlich auch nochmal 2 Monate.
Voilà! Die Aussage deinerseits gibt es sehr wohl
Man kann ja mit seiner Prognose daneben liegen, das kann passieren und ist nicht weiter schlimm. Was mich aber bei dir und manch anderen hier stört ist, dass man sich jetzt hinstellt und so tut als wäre alles zu 100% so gekommen wie prognostiziert (bspw. dein Post von heute morgen). Ich weiß nicht wie Platz 6 (oder 7) am Ende der regular season zusammenpasst mit der Aussage “Die Playoffs wären ein Wunder”. Daher nochmal die Frage: Welches Wunder ist denn eingetreten?
95% meiner Aussagen waren die o.G. sprich wenn es gut läuft Platz 6-7 wenn es schlecht läuft eben vorbei an den Playoffs. Viel genauer kann man wohl kaum treffen.
Die Playoffs wären ein Wunder gewesen wenn Matthews/Parsons langfristiger ausgefallen wären. Da beide (vor allem Matthews) ja recht schnell wieder spielen konnten, ist das Erreichen der Playoffs kein Wunder gewesen, aber eben auch keine Selbstverständlichkeit.
-
Ähnlich hat es die schoenen-dunk exsperten Prominenz auch gesehen.:-D
Immerhin seid ihr in guter Gesellschafft. SO viel zum Thema Experten und Arroganz.Ist das dein ernst? Ich kann mich gerne noch einmal wiederholen: der Großteil der User hat die Saison, so wie sie nun gelaufen ist, viel besser als du vorausgesehen.
Deine Saisonprognose hast du meilenweit verfehlt.
Das ist Schwachsinn. Viele hier haben die Mavs vor der Season da gesehen, wo der Link sie gesehen hat. Ich (und einige andere auch) habe vermutet, sie konkurrieren mit den Rockets und den Clippers und werden unter den Top 4 im Westen landen. Wer lag da meilenweit entfernt?
Mich nervt die Diskussion auch. Nur im Nachhinein so zu tun als ob man Recht behielte ist einfach nicht richtig und wird der Stimmung nicht gerecht, die hier großteils vor der Season noch war. Das ist alles nicht schlimm. Man kann ja verschiedener Meinung sein. Schade ist nur diese Hochnäsigkeit und Arroganz (von einigen )mit der mir gegenüber getreten worden ist, als ich ne andere Meinung hatte und es dann schon persönlich wurde (“troll” etc.), statt mit Argumenten zu kommen.
Ich nehme es niemandem böse. Das ist ja auch längst vergessen. Ist ja auch nur ein Internetforum. Trotzdem hat mich das gewurmt. Daher sollte mir die Freude über die Playoffs doch gegönnt sein.
Eigentlich ist es gar nicht wert, auf deine Selbstbeweihräucherung einzugehen, zumal du erst heute nach Playoff-Einzug ins Forum kommst. Wenn man am Ende Neunter geworden wäre, hätten wir dich hier wohl nicht so erlebt.
Abgesehen davon bist du am weitesten von deiner Prognose entfernt. Sogar der hier pessimistischste User “GrosshirnOrange” war mit 35 Siegen gar nicht soooo weit weg.
Und was du mit “viele User haben die Mavs da gesehen wo der Link sie gesehen hat” schreibst, ist schlichtweg eine glatte Lüge. Genau genommen waren es 2-3 user, die die Mavs klar nicht in den Playoffs sahen. Der überwiegende Teil der User sahe die Mavs irgendwo zwischen Platz 5 und 10, und etwa die Hälfte einigte sich darauf, dass man Chancen auf Platz 5-6 hatte, aber man realistischerweise geradeso in die POs kommen dürfte. Das war jedenfalls damals meine Meinung, und ic kann mich erinnern, dass ich damit so ziemlich auf Wellenlänge vieler anderer User lag.
Also gewöhn dir mal etwas mehr Demut an!
ps: zur Verallgemeinerungsdebatte. … also “typisch deutsch” mag ja verallgemeinernd sein, aber Schwarzmalerei ist ja nun ein anderes Attribut als würde jemand sagen, Südländer sind faul oder kriminell. Insofern ist die Debatte doch überflüssig. Ich würd mich ja auch nicht drüber aufregen, wenn jemand schreibt “typisch italienisch” wenn er damit den Hang zu Optimismus und Lebensfreude meint. Muss ja alles nicht der Wahrheit entsprechen, da weder jeder Deutsche schwarzmalt noch jeder Italiener lebensfroh ist, aber das sind doch beides keine fragwürdigen Attribute, die man Menschen einer Nationalität zuschreibt.
-
Man kann sich im Falle der Mavs sich ja auch einfach mal darüber freuen, dass eine nicht nur optimale Saison und ein durchwachsener Record das Team dennoch in die Playoffs gespült hat - unabhängig davon ob man das jetzt fast so ähnlich oder gar nicht vorausgesagt hat.
-
nach der Niederlage von Memphis ist Platz 6 so gut wie sicher, da ich Memphis in GS im letzten Spiel keine Chance gebe.
-
Bei den Mavericks wird es ja wohl auf eine Serie gegen OKC oder den Clippers rauslaufen, wenn Memphis nicht die Überraschung schafft. In ein paar Stunden wissen wir mehr, aber das ist noch genug Zeit um nochmal einen Blick auf die möglichen Matchups zu werfen (ich geh bei Dallas nun einfach mal mit dem Starting Lineup aus dem wichtigen Utah-Spiel, wobei natürlich ein Felton oder Anderson durchaus nochmal einen Weg hinein finden könnte):
J.J. Barea –---------- Russell Westbrook ------ Chris Paul
Deron Williams ----- Andre Roberson --------- J.J. Redick
Wes Matthews ------ Kevin Durant -------------- Luc Mbah a Moute
Dirk Nowitzki -------- Serge Ibaka --------------- Blake Griffin
Zaza Pachulia ------ Steven Adams ------------ DeAndre JordanAuf der 1 sieht JJ Barea natürlich auf den ersten Blick gegen beide relativ alt aus, selbst in seiner Überform vor den zuletzt aufkommenden Wehwehchen. Allerdings haben beide Point Guards in dieser Saison gegen Dallas (zum Teil relativ deutlich) unterdurchschnittlichen Output geliefert.
In meinen Augen kann Westbrook gegen ihn, der ja ein unangenehmer, robuster Gegenspieler ist seine körperlichen Vorteile weniger ausnutzen als ein Chris Paul seine Vorteile in Sachen Spielintelligenz, daher finde ich hier das Matchup gegen OKC (wenn auch nur um einen Hauch) angenehmer als gegen die Clippers.
-> Paul > Westbrook > BareaAuf der 2 hat man mit Deron Williams einen Spieler, der jederzeit für alles gut ist, aber auch durchaus mal einen Off-Day haben kann. Während er offensiv gute Leistungen zeigt ist er defensiv nicht immer auf der Höhe. Die möglichen Matchups sind natürlich grundsätzlich unterschiedlich. Während Redick zumindest grob vergleichbar mit Williams ist sind die Stärken bei Roberson genau umgekehrt. Allerdings denke ich, dass es für Williams möglich sein könnte Roberson zumindest phasenweise offensiv zu übertreffen, gerade weil er defensiv etwas mehr “Erholung” gegen ihn haben kann. Gegen Redick (12/17 Dreier gegen Dallas in dieser Saison) sehe ich hingegen (deutlich) weniger Licht als Schatten für ihn, daher ist in meinen Augen auch hier das Matchup gegen OKC zu bevorzugen.
-> Redick > Williams > RobersonÜber die 3 braucht man nicht lange reden. Auch wenn ich Matthews zutraue defensiv gegen Durant zu kämpfen und ihm mehr entgegenzubringen, als der sich das gegen andere Gegner erhoffen könnte, so hätte er in Mbah a Moute das vermeintlich leichteste Matchup aller möglichen Gegner. Man sollte ihn natürlich nicht unterschätzen und allzu klein reden, aber im Vergleich zu Durant ist er mehr als wünschenswert.
-> Durant > Matthews > Mbah a MouteAuf der 4 hat Dirk Nowitzki es entweder mit einem gerade genesenen Blake Griffin, der offensiv immer eine multiple Gefahr ausstrahlt und defensiv meistens auf der Höhe des Geschehens ist, oder mit einem irgendwie unzufrieden wirkenden Serge Ibaka, der vor allem offensiv weniger zeigt als in den letzten Jahren, zu tun. Griffin ist durch seine offensive Dominanz ein Spieler der Nowitzkis Schwächen jederzeit herausstellen kann und ihn ein Stück weit dominieren kann. Ibaka hat diese Fähigkeit durch seine geringe Treffsicherheit, fehlende Dominanz und Einbindung ins Spiel in dieser Saison deutlich weniger. Dafür ist er defensiv (trotz merklichem Rückgang auch in diesem Bereich) stärker als Griffin einzuschätzen, allerdings sollte Nowitzki das toppen können, wohingegen ich ihn gegen Griffin alles in allem im Nachteil sehe.
-> Griffin > Nowitzki > IbakaAuf der 5 findet in meinen Augen neben der Power Forward Position das engste Rennen in diesem Dreikampf statt. Pachulia hat die Saison wirklich unheimlich stark begonnen und dann eine weiterhin gute aber nicht überragende Saison gespielt. Sowohl offensiv als auch defensiv sehe ich ihn aktuell als mindestens durchschnittlichen Starting Center, aber leider auch eine Ecke hinter Adams und eine Stufe unter Jordan. Die Vielfältigkeit (offensice und defensive Effektivität) mit der die beiden (relativ ähnlichen Spielertypen) überzeugen können fehlt Pachulia eben und setzt ihn ein kleines Stück hinter die zwei. Was den Kampf zwischen den beiden angeht sehe ich auch DeAndre Jordan ein ganzes Stück über Adams, der zwar ein wirklich vielversprechendes Talent ist aber zum aktuellen Zeitpunk (noch) ein ganzes Stück unter All NBA - Kandidat Jordan angesiedelt werden muss.
-> Jordan > Adams > Pachuliafolglich ergibt sich ein Ranking, in dem die Clippers 4 x Platz 1 und 1 x Platz 3 erreichen, die Thunder 1x Erster, 2 x Zweiter und 2 x Dritter sind und die Mavericks 3 x Platz zwei und 2 x Platz drei erreichen. Insgesamt ist meine Meinung als (natürlich reduziert auf die Starting 5 Matchups dargestellt aber auch im allgemeinen gültig), dass die Oklahoma City Thunder der angenehmere Gegner wären.
-
-
Ich wäre mir nicht sicher, ob Dallas in den Matchups wirklich mit JJ Barea als Aufbauspieler beginnt. Der Bank würde somit etwas “Firepower” fehlen.
Könnte mir vorstellen, das teils vielleicht sogar der Rookie startet, um mehr Präsenz am Brett zu generieren und etwas mehr Athletik - selbst “wenn” dies eintreten sollte, bleibt er jedoch bei reduzierten Minuten. Es geht einfach nur um die Startphase in das Spiel.
Defensiv wird gegen beide Mannschaften viel auf Matthews hinauslaufen. Im letzten Duell der Clippers hat er einen Großteil der Minuten gegen Chris Paul verteidigt und gegen OKC wird er mit Durant einen gänzlich anderen Spielertyp einschränken müssen.
Im Endeffekt stimme ich dir bei den Matchups uneingeschränkt zu, auch wenn Spieler wie Blake Griffin natürlich noch weit von ihrem “normalen” Niveau entfernt sind. Welches Matchup für mich aber noch fehlt:
Carlisle > … > Rivers > Donovan
-
Ich wäre mir nicht sicher, ob Dallas in den Matchups wirklich mit JJ Barea als Aufbauspieler beginnt. Der Bank würde somit etwas “Firepower” fehlen.
Könnte mir vorstellen, das teils vielleicht sogar der Rookie startet, um mehr Präsenz am Brett zu generieren und etwas mehr Athletik - selbst “wenn” dies eintreten sollte, bleibt er jedoch bei reduzierten Minuten. Es geht einfach nur um die Startphase in das Spiel.
Defensiv wird gegen beide Mannschaften viel auf Matthews hinauslaufen. Im letzten Duell der Clippers hat er einen Großteil der Minuten gegen Chris Paul verteidigt und gegen OKC wird er mit Durant einen gänzlich anderen Spielertyp einschränken müssen.
Im Endeffekt stimme ich dir bei den Matchups uneingeschränkt zu, auch wenn Spieler wie Blake Griffin natürlich noch weit von ihrem “normalen” Niveau entfernt sind. Welches Matchup für mich aber noch fehlt:
Carlisle > … > Rivers > Donovan
Wohl wahr, den Coach sollte man nicht außen vor lassen
Ich hoffe jedenfalls, dass Dallas “heiß” ist - dann geht vllt. auch etwas. Defense ist ja auch eine Einstellungssache.
-
1:1 Vergleiche finde ich allerdings sehr sehr schwierig…
Insbesondere Nowitzki wird wohl in der Defense eher gegen den offensiv schwächeren Innenspieler spielen… Das würde einiges vertauschen…
Matthews würde zum Beispiel Reddick nehmen und Williams würde man gegen Mbah Moute spielen lassen etc…Also ich finde die Clippers VIEL angenehmer…Westbrook und Durant sind einfach kaum zu halten…Bei den Clippers mache ich mir nicht so viele Sorgen…
-
Da habt ihr absolut recht, gerade in der Carlisle vs Donavan Konstellation (Rivers seh ich als Coach (wenn man seine Karriere als “GM Roc Divers” ausblendet) gar nicht so weit hinter Carlisle) kann das einen bedeutenden Unterschied ausmachen. Zusätzlich zu der generellen Überlegenheit im Coaching, die ich Carlisle zuschreiben würde kommt die Unerfahrenheit, die Donavan in einer Playoff-Serie hat. Ein Spiel zu coachen kennt er zwar aus der NCAA und da hat er (verständlicherweise aufgrund der Unterschiedlichkeit des Spiels) deutliche Probleme. Playoff-Serien kennt er aus dem College nicht und da wird durch die Länge der Serien das Coaching nochmal herausgestellt. Einer seiner wichtigeren Berater im Coaching Stab, Monty Williams ist aus den bekannten sehr sehr traurigen Gründen für den Rest der Saison nicht dabei, bleibt Maurice Cheeks als der Top (und ich glaube beinahe einzige) Assistent mit NBA-Playoff Erfahrung im Coaching Stab…klar wird man auch viel mit den Spielern sprechen, aber grundsätzlich ist das zumindest mal zu erwähnen, beachten und beobachten.
-
einerseits hab ich den eindruck barea muss beginnen, um seine Topform abrufen zu können, da das vertrauen des Trainers bei ihm eine ganz wichtige rolle spielt. natürlich kann ein spieler, speziell als bankspieler auch seine Wichtigkeit haben, aber die Wertschätzung der starter ist generell doch sicherlich höher.
andererseits könnte ich mir vorstellen, dass anderson von der Veranlagung her eigentlich das perfekte matchup für westbrook. natürlich bezieht sich das lediglich auf die defense, aber bei durant und westbrook gehts ja ohnehin wahrscheinlich um Schadensbegrenzung. kontrolliert man die beiden aber zumindest etwas, ist okc schon deutlich geschwächt. -
Ich denke es ist relativ sicher, dass Dallas Platz 6 hat und nicht mehr Platz 5 erreicht. Eine Niederlage Portlands sehe ich gegen Denver nicht wirklich. Gleichzeitig denke ich wird GS den Rekord mit 73 Siegen holen und Memphis keine Chance lassen.
Erstmal ist es wirklich spannend, dass am letzten Tag der Regular Season von Platz 5-7 noch alles drin ist. Gefällt mir!
Gegen wen es jetzt in den Play Offs geht, wissen wir nach heute Nacht. Ich würde mir persönlich zwar LAC wünschen, sehe aber auch gegen OKC nicht tiefschwarz. -
einerseits hab ich den eindruck barea muss beginnen, um seine Topform abrufen zu können, da das vertrauen des Trainers bei ihm eine ganz wichtige rolle spielt. natürlich kann ein spieler, speziell als bankspieler auch seine Wichtigkeit haben, aber die Wertschätzung der starter ist generell doch sicherlich höher.
Worauf basiert der Eindruck Barea könne sein Potenzial nur abrufen wenn er startet? Dafür startet er nämlich ziemlich selten und hat auch in den Playoffs schon genügend gute Spiele abgeliefert wenn er von der Bank kam.
Das hat insgesamt auch wenig mit Wertschätzung des Trainers zu tun.
Besonders in den Playoffs entscheidet sich viel über Match-ups und wenn Barea als Energizer von der Bank ein gutes Match-up darstellt hat das nichts mit Geringschätzung zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend Teil des Gameplans, bzw. der taktisches Ausrichtung.Wenn bspw ein Spieler von der Bank kommend 43 Minuten spielt ist die Wertschätzung sicherlich nicht höher als bei einem Spieler, der jeweils die ersten fünf Minuten spielt und dann gebencht wird.
-
Keine Ahnung wie die Dallas Mavericks es geschafft haben dieses Spiel zu verlieren, aber scheinbar ging es irgendwie. Im Endeffekt sollte eine 18-Punkte-Führung zur Halbzeit nicht ausreichend sein.
Aufgrund des Sieges von Portland gegen Denver war das Spiel jedoch sowieso ein Muster ohne Wert. Gegner in der ersten Runde der Playoffs werden somit die Oklahoma City Thunder.
-
Gut das die Mavs nicht gegen die Spurs kommen in Runde 1.
Schon lächerlich wie man gegen die Spurs Bank mit allen Startern (bis auf Parsons) verliert.
Carlisle hat auch sein nötigstes zur Niederlage beigetragen.
Momentum für die Playoffs damit futsch.
-
Gut das die Mavs nicht gegen die Spurs kommen in Runde 1.
Schon lächerlich wie man gegen die Spurs Bank mit allen Startern (bis auf Parsons) verliert.
Carlisle hat auch sein nötigstes zur Niederlage beigetragen.
Momentum für die Playoffs damit futsch.
Sorry, aber das ist doch völlig übertrieben. Da war doch bei allen spielern jegliche Luft raus. Du weißt, dass es ohnehin nichts bringen wird, weil DEN im Ernstafll in POR nichts ausrichten kann und GSW natürlich gegen Memphis den Rekord klarmachen wird. Dann führt man zur Hz mit 18, und danach ist - wie gesagt - jegliche Luft raus. Am Ende willst Du es dann vielleicht doch noch irgendwie zu nem Sieg der goldenen Banane bringen, aber dann geht es nicht auf Knopfdruck.
Die Motivation bei den Spursspielern war ungleich höher, weil jeder Pop zeigen wollte, dass er für den bevorstehenden tiefen PO-Run bereit ist.
Momentum bei den Mavs sehe ich weder zuvor als besonders ausgeprägt noch als jetzt verschwunden. Sie sind und waren krasser Außenseiter gegen OKC. Alles in Spiel 1 hängen und hoffen, lange in Schlagdistanz zu bleiben, damit OKC evtl ein bisschen nervös wird.
-
Außer Dirk schien wohl kein weiterer Maverick in Spiel 1 bereit für die Playoffs zu sein. Schade das man sich so abschlachten lässt. Bin auf die Reaktion in Spiel 2 gespannt.
-
Das waren aber auch gerade anfangs sehr sehr starke Thunder, gegen die die Mavs da antreten mussten. Dallas hatte mit Sicherheit nicht den besten Tag, die Thunder waren aber auch sehr gut eingestellt. Der Fokus lag ganz klar darauf, die Guards der Mavs aus dem Spiel zu nehmen, da diese ein Spiel unter dem Brett nicht alleine gewinnen können. Auch Nowitzki kann das nicht (mehr). Nach spätestens 20 Minuten haben dann beide Teams in den Energiesparmodus geschaltet und waren gedanklich in Spiel 2. Ich würde das Resultat noch nicht überbewerten, aber es zeigt zumindest nochmal klar, wie die Favoritenrolle abseits der Fanbrille verteilt ist.
-
Williams startet, mal sehen wie fit oder auch nicht er ist. Die Entscheidung zu spielen oder nicht zu spielen lag wohl bei ihm selber. Nichtsdestotrotz können die Mavs mit dieser Rumpftruppe heute eigentlich nur positiv überraschen…
-
Dallas hat leider ein riesiges Center-Problem. Was Pachulia, Mejri und Powell alles vergeben geht auf keine Kuhhaut. Da fehlt ein David Lee massiv als Scoringoption wenn Nowitzki nicht auf dem Feld steht.
Gegen dieses OKC-Team muss man zur Halbzeit deutlich führen. So ist es +2 ,aber Westbrook und Durant (4-14 und 5 TO) bleiben wohl kaum so schlecht