Kader FC Bayern Basketball 2015/2016
-
die Basketballer sind besser im Sattel als je zuvor.
Beissreflex, oder gibt’s dafuer auch harte Evidenz?
Stoiber-Interview in der tz vor ein paar Tagen. Da hat er gesagt, dass die Basketballer zu einem integralen Bestandteil des Vereins geworden sind.
Beissreflexe gibt’s bei uns keine - da hätten wir sonst schon lange keine Zähne mehr
-
Gibt es schon Neuigkeiten zu Micic? Oder Neuigkeiten zu Nachverpflichtungen? Wenn beide weg sind, muss man ja Nachrüsten!!
Am besten noch Bryant, Seiferth weg geben du einen Kracher auf der 1 und 5 verpflichten. Dann könnte man ei Eurocup auch noch etwas reißen.
-
-
Am besten noch Bryant, Seiferth weg geben du einen Kracher auf der 1 und 5 verpflichten. Dann könnte man ei Eurocup auch noch etwas reißen.
Solche Posts amüsieren mich immer wieder köstlich. Wir reden hier nicht über ein Spiel auf der PS3 oder den SD BBL Manager, wo ich Spieler hin- und herschiebe, wie es mir beliebt. In der Realität, in der wir uns befinden, verfügen sowohl Bryant als auch Seiferth (und im Übrigen auch Micic) über Verträge. “Weg geben” ist da nicht ganz so einfach.
Gleiches gilt mit den “Kracherverpflichtungen” auf der 1 und 5. Diese Leute laufen momentan nicht in unüberschaubaren Mengen durch die Landschaft und warten darauf, vom FCBB verpflichtet zu werden.
-
Gibt es schon Neuigkeiten zu Micic? Oder Neuigkeiten zu Nachverpflichtungen? Wenn beide weg sind, muss man ja Nachrüsten!!
Am besten noch Bryant, Seiferth weg geben du einen Kracher auf der 1 und 5 verpflichten. Dann könnte man ei Eurocup auch noch etwas reißen.
Ich als bekennender Bryant Sympathisant sehe genau da (selbst wenn man deren Verträge einfach ignorieren könnte) nicht unbedingt den Bedarf: Wenn (ja wenn) nur irgendwann Kleber zurückkommt, dann könnte z.B. Bryant z.B. wieder längere Phasen zusammen mit Thompson spielen – eine Kombination die früher mal sehr, sehr gut für die Bayern funktioniert hat. Aufgrund der Center-Knappheit waren das dieses, soweit mich mein Eindruck nicht täuscht, immer nur kurze Fenster in denen beide gemeinsam auf dem Platz standen. Meine Hoffnung wäre, dass Bryant dadurch wieder mehr zu seinem Spiel finden darf/kann (Statischer LowPost bei dem er nicht unmittelbar gedoppelt wird, bzw. Wechsel zwischen high/Low). Defensiv wäre die Combo auch nicht so schlecht wie sie immer gemacht wird, da Thompson, wenn er will, viel wegbügelt was Bryant nicht leisten kann…
Ich sehe viel mehr Potential auf der 1 (Eine Ergänzung zu Renfroe, die Gavel eröffnet doch ab und zu die 2 zu spielen) oder auf 2/3, einen verlässlichen Scorer der für sich selbst kreieren kann und über einen sicheren Schuss verfügt (ups, den hatten wir ja gerade in Rivers…)
Freilich: Am Ende entscheidet sich das zu 90% durch das Angebot an verfügbaren Kandidaten, völlig unabhängig von der Position (eine “4” kann man aber wohl ausschließen…(Kleber Savanovic, Thompson…?))
Wurde hier nicht öfter schon Hammonds genannt? Das Bayern Management ist da ja nicht wirklich geheimnisvoll unterwegs – wenn der (BBL-Kenner, Renfroe-Kenner, Solide Leistungen…) verfügbar ist kann wohl ohne Risiko schon mal den Trikotverkauf anleiern…
-
Am besten noch Bryant, Seiferth weg geben du einen Kracher auf der 1 und 5 verpflichten. Dann könnte man ei Eurocup auch noch etwas reißen.
Solche Posts amüsieren mich immer wieder köstlich. Wir reden hier nicht über ein Spiel auf der PS3 oder den SD BBL Manager, wo ich Spieler hin- und herschiebe, wie es mir beliebt. In der Realität, in der wir uns befinden, verfügen sowohl Bryant als auch Seiferth (und im Übrigen auch Micic) über Verträge. “Weg geben” ist da nicht ganz so einfach.
Gleiches gilt mit den “Kracherverpflichtungen” auf der 1 und 5. Diese Leute laufen momentan nicht in unüberschaubaren Mengen durch die Landschaft und warten darauf, vom FCBB verpflichtet zu werden.
Wenn man komplett ahnungslos ist, sollte man nicht versuchen zu provozieren!
Über den Abgang von Micic wurde hier spekuliert! Junge deutsche Spieler, können auch ausgeliehen werden. Des würde im Falle von Mayr und Seiferth Sinn machen. Denn Teams im Tabellenkeller würden sie helfen und könnten wieder Selbstvertrauen und Spielpraxis sammeln. Davon würden dann beide Vereine profitieren.
Ma kann Spieler tauschen, hier könnte der FCBB momentan schöne Pakete schnüren und m an kann Verträge auflösen. Ein Bryant wäre vielleicht sogar froh, wenn er eine Abfindung bekommtund danach nochmal bei einem anderen Verein abkassieren kann und wieder mehr spielt. Ein Großteil de Vereine in der BBL würden ihn wohl auch nehmen.
Ein K.C. Rivers ist ja auch irgendwie auf dem Markt gerade oder nicht? Somit gibt es wohl schon Schwergewichte. Die Ligen starten und enden unterschiedlich auf der Welt. Es gibt einen Haufen Spieler die in NBA Teams gecuttet wurden vor kurzem der die noch in der D-League zocken (nur z.B.) Allerdings mss man dafür gut scouten und weit über die BBL hinausblicken, mir scheint noch nicht so wirklich, dass der FCBB das bisher macht.
-
RoMaximus:
Nein, der FCB schaut, laut wiederholter eigener Aussage immer zuerst auf die BBL: Eine Top Priorität bei Verpflichtungen ist Erfahrung in der BBL. Das kann man mögen oder nicht, ist aber nun mal Teil des Scouting Konzeptes beim FCB weil Pesic Sen. das so haben will.
Und Seiferth ist kein Jugendspieler sondern ein gestandener Profi, mit ebensolchem Vertrag. Aber ich gebe dir Recht, bei Ihm wären wohl alle Beteiligten froh wenn sich an der derzeitigen Situation was ändert… aber da kommst du zum Problem das überhaupt erst dazu geführt hat, dass Seifert auf der Bayern Bank sitzt: Es gibt keine deutschen 5er auf dem Markt. Das lässt sich nicht so einfach auflösen…
Und wenn Rivers UND Micic gehen dann ist eine Ersatz bei den “kurzen” weitaus nötiger als bei den “Dicken”
-
Sehr schade um Rivers. Ohne Neuverpflichtung also künftig auf der 1 Renfroe und Micic, es sei denn man will für viel Geld einen Busfahrer auf einem Ausländerspot halten. Vielleicht explodiert Tono dann auf der 2?
Die beiden nächsten Spiele sind alles andere als einfach und eine echte Standortbestimmung. Ich hoffe ja sehr, dass Djedovic und Bryant ihr Formtief möglichst schnell überwinden und Kleber baldigst kommt. Ansonsten hab ich kein gutes Gefühl…
-
trainiert maxi kleber denn mittlerweile tatsächlich wieder mit ball und dem team?
das wäre allerdings tatsächlich mal interessant.
zitat kleber:
„Ich bin aber zuversichtlich, dass ich bei der Saisonvorbereitung des FC Bayern wieder dabei bin.“
wir schreiben den 22.dezember.
-
trainiert maxi kleber denn mittlerweile tatsächlich wieder mit ball und dem team?
das wäre allerdings tatsächlich mal interessant.
zitat kleber:
„Ich bin aber zuversichtlich, dass ich bei der Saisonvorbereitung des FC Bayern wieder dabei bin.“
wir schreiben den 22.dezember.
Maxi Kleber sagte ja nicht welches Jahr der Saisonvorbereitung. Er hat doch einen Mehrjahresvertrag, von daher alles im Lot.
-
Klebers-Langzeitverletzung:
Wer trägt eigentlich die Personalkosten?
Die Krankenkasse, die Berufsgenossenschaft oder der Verein?Über die genauen Zusatzversicherungen der Vereine musst Du die Geschäftsführer befragen, allgemein ist es (meines Wissens nach…) so:
Die ersten sechs Wochen der Verein, danach die Verwaltungsberufsgenossenschaft (VBG). Die VBG zahlt zwar - maximal 78 Wochen lang - 80 Prozent des letzten Bruttoverdienstes, allerdings nur den Höchstsatz von 5786,77 Euro pro Monat… und hier hört jetzt mein Wissen auf: Ob die Spieler eine private Zusatzversicherung oder die Vereine… keine Ahnung Zumindest ein wenig Entlastung im Etat gibt es aber schon.
Grüße
-
@-Lux-:
Klebers-Langzeitverletzung:
Wer trägt eigentlich die Personalkosten?
Die Krankenkasse, die Berufsgenossenschaft oder der Verein?Über die genauen Zusatzversicherungen der Vereine musst Du die Geschäftsführer befragen, allgemein ist es (meines Wissens nach…) so:
Die ersten sechs Wochen der Verein, danach die Verwaltungsberufsgenossenschaft (VBG). Die VBG zahlt zwar - maximal 78 Wochen lang - 80 Prozent des letzten Bruttoverdienstes, allerdings nur den Höchstsatz von 5786,77 Euro pro Monat… und hier hört jetzt mein Wissen auf: Ob die Spieler eine private Zusatzversicherung oder die Vereine… keine Ahnung Zumindest ein wenig Entlastung im Etat gibt es aber schon.
Grüße
Genauso wie Lux schreibt ist es.
Viele denken immer der Verein ist finanziell komplett außen vor, wenn ein Spieler länger als 6 Wochen krank geschrieben ist. Dem ist nicht so. Alles was der Spieler über den Maximalbetrag von ca. 5.800 Euro p.m. verdient muss weiterhin der Verein zahlen. Die Spieler haben es in der Regel im Vertrag so geregelt, dass der Verein für das Gehalt in solchen Fällen aufkommen muss. Demzufolge ist eine private Krankentagegeld-Versicherung durch den Spieler nicht erforderlich. In wie weit sich Vereine über Zusatz-Versicherungen hier abdecken können ist mir nicht bekannt. Wenn so etwas möglich ist, dürfte das bei Spielern in der Gehaltskategorie Bayern-Basketball ziemlich teuer sein. -
dagegen können sich die Vereine aber auch versichern. und tun dies meines wissens nach auch. der personalaufwand ist somit bei einer Langzeitverletzung überaschaubar.
-
dagegen können sich die Vereine aber auch versichern. und tun dies meines wissens nach auch. der personalaufwand ist somit bei einer Langzeitverletzung überaschaubar.
gut, dafür ist/wäre der an die versicherung zu zahlende betrag sicher enorm. es wäre mir neu, dass eine versicherung in einem erprobten bereich miese macht
der verein möchte sicherlich den fall absichern, dass zwei, drei oder noch mehr leistungsträger langfristig (& gegebenenfalls gleichzeitig) ausfallen. -
dagegen können sich die Vereine aber auch versichern. und tun dies meines wissens nach auch. der personalaufwand ist somit bei einer Langzeitverletzung überaschaubar.
Da meinte mal Marco Baldi, dass man das nicht bei jedem Spieler macht. Das könnte man ansonsten nicht bezahlen (na vielleicht die Bayern schon ).
Ich denke aber, dass man bei Kleber´s Verletzungsanfälligkeit dort eine Versicherung abgeschlossen hat. -
@-Lux-:
Klebers-Langzeitverletzung:
Wer trägt eigentlich die Personalkosten?
Die Krankenkasse, die Berufsgenossenschaft oder der Verein?Über die genauen Zusatzversicherungen der Vereine musst Du die Geschäftsführer befragen, allgemein ist es (meines Wissens nach…) so:
Die ersten sechs Wochen der Verein, danach die Verwaltungsberufsgenossenschaft (VBG). Die VBG zahlt zwar - maximal 78 Wochen lang - 80 Prozent des letzten Bruttoverdienstes, allerdings nur den Höchstsatz von 5786,77 Euro pro Monat… und hier hört jetzt mein Wissen auf: Ob die Spieler eine private Zusatzversicherung oder die Vereine… keine Ahnung Zumindest ein wenig Entlastung im Etat gibt es aber schon.
Grüße
Genauso wie Lux schreibt ist es.
Viele denken immer der Verein ist finanziell komplett außen vor, wenn ein Spieler länger als 6 Wochen krank geschrieben ist. Dem ist nicht so. Alles was der Spieler über den Maximalbetrag von ca. 5.800 Euro p.m. verdient muss weiterhin der Verein zahlen. Die Spieler haben es in der Regel im Vertrag so geregelt, dass der Verein für das Gehalt in solchen Fällen aufkommen muss. Demzufolge ist eine private Krankentagegeld-Versicherung durch den Spieler nicht erforderlich. In wie weit sich Vereine über Zusatz-Versicherungen hier abdecken können ist mir nicht bekannt. Wenn so etwas möglich ist, dürfte das bei Spielern in der Gehaltskategorie Bayern-Basketball ziemlich teuer sein.Die Frage ist aber inwieweit solche Dinge greifen, wenn der Spieler sich nicht beim Verein verletzt hat.
Ob man als Verein solche Klauseln auch unterschreibt ist die Frage, meist ist ja gerade das OK vom Doc Grundlage dafür überhaupt einen Vertrag mit dem Spieler einzugehen.
Ich habe wirklich keine Ahnung wie das bei Kleber ist und gehandhabt wird, grundsätzlich ja, zu Not muss der Verein den Rest erstatten (würde wohl jeder Arbeitnehmer auch gerne so vereinbaren in den Verträgen bei sich).
-
dagegen können sich die Vereine aber auch versichern. und tun dies meines wissens nach auch. der personalaufwand ist somit bei einer Langzeitverletzung überaschaubar.
Es soll ja sogar Vereine geben die sich gegen Währungsrisiken Dollar/Euro absichern und dann soll es solche geben die das nicht getan haben und plötzlich eng davor waren an die Wand zu fahren mit ihren Etats.
-
Eine (Risiko-)Versicherung ist ja kein Objekt zur Gewinnerzielung, sondern dient dazu, ein tatsächliches Eintreten von Risiken in einem deutlich über dem statistischen Maß liegenden Umfang erträglich zu gestalten.
Eine entsprechende Versicherung für einen bereits verletzten Maxi Kleber abzuschließen, stelle ich mir (legal) schwierig vor. Eher könnte es sein, dass in der Zeit vor der Verletzung eine solche bereits bestand - wovon ich ausgehe - und der bereits eingetretene Leistungsfall den Fortbestand der Versicherung auch beim neuen Arbeitgeber sichert.
Soweit ich gehört hatte, stand Kleber ja vor der Unterschrift bei einem großen Verein in Spanien (IIRC), als er sich verletzte und sich dieser Vertrag dann leider zerschlug. Die Münchener konnten ihn daher wohl günstig oder günstiger verpflichten. Evtl. tragen sie dafür aber aber auch das Risiko, das geringere Gehalt auch dann zahlen zu müssen, wenn Kleber lange ausfällt. Das ist aber reine Spekulation meinerseits.
-
dagegen können sich die Vereine aber auch versichern. und tun dies meines wissens nach auch. der personalaufwand ist somit bei einer Langzeitverletzung überaschaubar.
Es soll ja sogar Vereine geben die sich gegen Währungsrisiken Dollar/Euro absichern und dann soll es solche geben die das nicht getan haben und plötzlich eng davor waren an die Wand zu fahren mit ihren Etats.
Ich kann doch nichts dafür, dass sich dieser Wald-und-Wiesen-Verein nicht gegen den Ausfall versichert hat. Sogar ich, mit meinem 08/15-gemeinnützigem Verein mit 5-Stelligem Umsatz hat sich gegen die Währungsumrechung abgesichert, weil wir Gelder (legal!!!) ins Ausland schaffen.
Die Versicherung gegen den Ausfall von Leistungssportlern ist übrigens im Teamsport deutlich geringer als zB bei einer Einzelsportart wie Tennis oder Skispringen. Kommt natürlich auch auf die Historie an - Bei Kleber sind da sicher Millionen im Spiel
-
Wenn Kleber schon in Spanien verletzt war, wird die Berufsgenossenschaft wohl hier außen vor sein. In Spanien wird er kaum in die hiesige Berufsgenossenschaft eingezahlt haben.
Und warum sollte die Genossenschaft ohne jede Beitragsleistung zahlungspflichtig sein.Ansonsten müsste man mal in die Vertragsbedingungen Kleber./. Bayern mal einen Blick werfen.
In Spanien wollte man ihn nicht mehr, ein (anderer) deutscher Verein wird an einem verletzten Kleber kaum Interesse haben, München hingegen verpflichtet gern mal deutsche Spieler, damit sie kein anderer Konkurrent verpflichten kann.
Die Kosten bei Kleber dürften für die Bayern so oder so überschaubar sein.
Nach dem Abgang von Rivers kann ich mir beim besten Willen kaum vorstellen, dass im Winter das Team so umgebaut werden wird, dass es noch eine sehr große Rolle im EC übernehmen kann oder gar soll.
Hauptaugenmerk dürfte weiterhin die BBL sein. Von daher auch das stete Anforderungsprofil an bereits die BBL kennende Liga, denn die ist bekanntermaßen auch weiterhin keine “europäische” Liga im spielerischen Sinne. Dass man gern bekannte Spieler aus der BBL verpflichtet hat, war in Berlin unter Pesic übrigens kaum anders…
-
In Spanien wollte man ihn nicht mehr, ein (anderer) deutscher Verein wird an einem verletzten Kleber kaum Interesse haben, München hingegen verpflichtet gern mal deutsche Spieler, damit sie kein anderer Konkurrent verpflichten kann.
Die Kosten bei Kleber dürften für die Bayern so oder so überschaubar sein.
Das lässt sich ex post natürlich relativ leicht feststellen - wir wissen nun ja auch, wie lange die Verletzung bereits andauert. Vor einigen Monaten war das womöglich aber noch etwas unklarer, so dass die heutigen Schlussfolgerungen (kein anderer Verein interessiert, überschaubare Kosten) natürlich noch nicht feststanden und daher auch nicht zutreffend sein müssen.
-
Schon im Sommer wird wohl sicherlich festgestanden haben, dass Kleber jedenfalls bis zum Saisonbeginn nicht wieder fit sein würde.
Damit -kann- Kleber für viele Vereine schon nicht mehr interessant gewesen sein.
Das soll ja nicht heißen, dass Kleber (nunmehr) auf Compaore-Niveau bezahlt wird…aber zu Bryant oder Ohlbrecht wird da auch eine Lücke klaffen…
-
Schon im Sommer wird wohl sicherlich festgestanden haben, dass Kleber jedenfalls bis zum Saisonbeginn nicht wieder fit sein würde.
Damit -kann- Kleber für viele Vereine schon nicht mehr interessant gewesen sein.
.
Wieso soll er dann nicht mehr interessant sein, wenn er nur am Anfang der Saison ausfallen würde?
-
Es sind und bleiben ja nur Mutmaßungen, aber jemand auf dem möglichen Kleber-Niveau wäre ja generell nur etwas für die besser gestellten BBL-Vereine etwas gewesen.
Die müssen aber wegen der Quote ja auch wissen, wo sie bleiben, denn bei den deutschen Positionen darf man sich ja kaum Ausrutscher erlauben.
Dass Kleber in Richtung Bremerhaven, Crailsheim, Göttingen oder Tübingen gehen würde, würde ich nicht annehmen wollen. -
Es sind und bleiben ja nur Mutmaßungen, aber jemand auf dem möglichen Kleber-Niveau wäre ja generell nur etwas für die besser gestellten BBL-Vereine etwas gewesen.
Die Annahme war auch weit verbreitet, bevor dann bekannt wurde, dass er nach Compostela wechselt. Insofern ist das eher ein Trugschluss, da die maximale Vergütung offenbar nicht das alleinige Entscheidungskriterium für ihn ist/war.
-
Nicht zu vergessen, dass auch Würzburg bei Kleber sicher eine Herzensangelegenheit ist. Wir wissen auch nicht, ob Kleber in Spanien wegen seiner Verletzung gehen musste oder er evtl. gehen wollte und z.B. wegen einer EL-Klausel auch konnte.
Bekannt ist lediglich, dass zum Zeitpunkt der Pressemeldung auch seine Verletzung bekannt war. -
Kleber hat im Sommer bei Bayern unterschrieben mit NBA Ausstieg, dann ist er zur Summerleague und hat sich sofort im ersten Training diese Verletzung zugezogen. Somit stand er schon vor der Verletzung bei Bayern unter Vertrag und die Berufsgenossenschaft muss übernehmen (zumindestens einen Teil).