Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Wenn Stuckey geht, wird man die SG-Position mit zwei Ausländern besetzen. Wahrscheinlich mit einem Spieler, der auch die 3 spielen kann. Macht in meinen Augen auch Sinn. Stuckey als Backup von Kramer würde glaube ich nicht so gut funktionieren, weil beide ähnliche Stärken mitbringen und der konstante Wurf fehlt.
Wäre allerdings schon ein wenig schade. Ich hatte mir bei seiner Verpflichtung sehr viel von ihm erhofft. Aber wirklich überzeugen konnte er nicht. Mir fehlte da eine Weiterentwicklung.
-
Wäre allerdings schon ein wenig schade. Ich hatte mir bei seiner Verpflichtung sehr viel von ihm erhofft. Aber wirklich überzeugen konnte er nicht. Mir fehlte da eine Weiterentwicklung.
Schade wäre es, aber recht hast du.
Es ist bei Trainerwechseln so. Oft wird die Mannschaft komplett umgekrempelt.
Scheint bei uns so zu sein…
In guten wie in schlechten Zeiten…
-
Her mit Mo!! Danke
-
Her mit Mo!! Danke
Reisende……
…war stets bemüht, die ihm übertragenen Aufgaben zu erfüllen…
für deine Ansprüche wirds reichen.
Edith wirft ein, dass sie Stuckey mag, aber auf Provokanten wie Swingman verzichten kann ( Würzburger Fan eben)
-
Woher willst du denn meine Ansprüche kennen?
Aber hast recht, für uns wäre es eine deutsche top Verpflichtung!
-
Wenn dass so wirklich stimmt und man neumann.Und stuckey ziehen lässt muss ich mich doch arg wundern. Basketnallerisch passen beide absolut in die Anforderungen die drjencic formuliert hat. Das würde ich beim besten willen nicht verstehen können.
Wimberg als 10. Mann ist spannend aber sehr seltsam, wenn man paulding auf der 3 sieht. Er braucht definitiv einen gestandenen Backup.
Binder gespannt
-
Hört sich alles ganz toll an was Mladen da im Interview sagt. So will es wohl jeder Vereinsboss gerne haben!
Nur müssen dafür auch die Spieler im Angebot sein, gerade auf den deutschen Positionen. Und der evtl. Abgang von Stuckey
macht es uns sicherlich nicht einfacher.Ich beneide die Entscheidungsträger bei den Baskets im Moment in keinster Weise……
-
Was mich erstaunt, ist die Sache, dass alle nach dem Nachwuchs schreien und am Ende doch wieder die Amis gefordert werden.
wnn der Kader steht kann man meckern. Vorher sollten und können wir eigentlich nur abwarten.Ulm lässt Schwethelm ziehen. Wir Spieler, die auch nicht 100% überzeugen konnten.
Nicht umsonst gabs eine heftige Krise im Winter.Neumann wollte nach Ulm. Hat vermutlich… ordentlich Geld gefordert, so dass niemand mehr mitgehen wollte.
Zur Krönung lästert der Ulmer Obervorturner in einem Forum ab.Ganz ehrlich…Ich möchte den Job der Basketsverantwortlichen nicht geschenkt habe .
-
Klingt für mich absolut unlogisch und nicht nachvollziehbar.
Bei der Lockhart/Neumann Nachricht wurde Stuckey explizit als Spieler für die kommende Saison erwähnt. Zu diesem Zeitpunkt hat man sich bereits intensiv mit dem Kader befasst und sicher auch mit Stuckey ausgetauscht.
Des Weiteren stand er nach der Saison noch zusammen mit Rickey in der Trainingshalle und ist eben nicht gen Heimat abgebraust. Wenn man total unglücklich ist macht man das nicht.
Stuckey verkörpert alles was zum Basketball von Drijencic passt. Die Defense wird unser Steckenpferd und es gibt da kaum einen so guten deutschen SG wie Stuckey, der zudem noch die 3er trifft und auch zum Korb ziehen kann. Er kann noch wesentlich mehr als gezeigt und wird auch nächste Saison eine wesentlich größere Rolle haben.
Also für mich wäre es schon extrem als verwunderlich. Außerdem hat er wie gesagt einen Vertrag und zu verschenken haben wir auch nichts.
-
Sorry ich habe lange hier nicht geschrieben, aber jetzt ist auch gut.Da kommt hier jemand rein und schreibt gleich im ersten Post vom angeblichen Insider wissen und dass Stuckey geht….Und mehrere gehen drauf ein.Warum trainiert er noch in Oldenburg und sollte seinen Vertrag nicht einhalten?Mit Neumann ist dumm gelaufen.Aber wer sagt denn die Oldenburger sich nicht gestreckt haben?Er betonte wie toll er sich hier fühlt und geht dann doch.Vielleicht ja auch um Richtung Freundin zu kommen…Unsere Truppe wird nächstes Jahr schon Wettbewerbsfähig sein
-
Würzburg ist meines Erachtens der Aufstieg nur etwas zu Kopf gestiegen. Die Forderungen und Namen übertreffen sich da ja mitlerweile Tag täglich. Wenn man als Aufsteiger mit Saibou als Verpflichtung noch nichtmal wirklich zufrieden sein kann, dann wird das eine ziemlich bittere Saison für Würzburg fürchte ich. Ich sehe (so kritisch ich mich auch hier schon geäußert habe über die deutsche Personalpolitik in OL) keinen nahliegenden Grund wieso Stuckey aus dem laufenden Vertrag heraus gehen sollte oder Oldenburg ihn freiwillig ziehen lassen sollte.
Zum Glück ist bei uns im Hagen Thread nichts los, dass ich mich nicht über solche Onepostwunder ärgern mussIch hab mir des Weiteren sagen lassen, dass Paulding seinen Abfall von Alba entsorgen lässt. Ich wäre mir da jetzt nicht so sicher, ob der Umbruch nicht doch größer wird, als ihr denkt ….
-
Für mich klingt das grade ziemlich nach Übergangssaison für Oldenburg. Man hat das Geld nicht, um mit dem Kader oben angreifen zu können - also macht man aus der Not eine Tugend und nutzt die Saison um seinem Nachwuchs Spielzeit zu ermöglichen. Nichts gegen das Einbinden von jungen Spielern - aber bei Wimberg hatte ich den Eindruck, dass er noch 1 Jahr brauchen würde. Im meinen Augen ein gewagtes Experiment als direkter Backup von Paulding, da dieser seine Pausen auch benötigt. Erklärt vielleicht auch ein wenig die Entscheidung von Neumann, da es vielleicht gar nicht um das Geld sondern eher die sportliche Perspektive zumindest im nächsten Jahr gegangen sein könnte.
-
Ich möchte noch einmal Baskets-Fan beipflichten: In der offiziellen Baskets Nachricht zum Abgang von Neumann stehen die fünf Spieler mit Vertrag -inkl. Stuckey- gesondert erwähnt. Ich gehe auch davon aus, dass man mit den Spielern vorher geredet hat.
Es wäre für mich absolut peinlich und desolat, wenn man später den Abgang eines Spielers von diesen fünf bekanntgeben müsste. Kleinere Restsorgen habe ich aber tatsächlich noch, da die Pressearbeit seit dem Abgang von Rosenbohm leider aus meiner Sicht als desolat zu bezeichnen ist. -
Wobei die Presseleute auch nur den derzeitigen Stand widergeben können.
Sie wissen auch nicht alles und wenn man sich auf eine Vertragsauflösung einigt, ist das eh eine Sondermeldung.
Am Ende zählt ein Team und wenn wir eine Übergangssaison plant, sollte man nicht noch große Töne spucken.Erfolg wird zweitrangig sein in der nächsten Saison, denke ich.
Was ist daran peinlich, wenn Stuckey gehen sollte. Nicht alles hat man als Verein in der eigenen Hand.
Wenn er weg will, sollte man ihn ziehen lassen. Unglückliche Spieler helfen einem nicht weiter. -
Erfolg ist auf gar keinen Fall zweitrangig! Oldenburg muss auch nächstes Jahr in die playoffs und um den Heimvorteil kämpfen!
Das ist mir zu Kleinlaut hier! Was haben dennz.B. Smeulders und Zwiener letztes Jahr für Spiele entschieden? 2 der deutschen Rotationsspieler durch Talente zu ersetzen ist kein so grosser Abfall des Niveaus. Zusätzlich sind beide in ihren Jahrgängen deutschlandweit absolut top! Ich glaube fest dass beide die Rollen 9 und 10 in der Rotation können.Wesentlich für den Erfolg im nächsten Jahr sind meiner Meinung nach 3 Verpflichtungen:
PG: hier muss Qualität her, ein Mentor für locke und jemand der das Spiel versteht und lenkt. Typ mckee.
Deutscher Center: schwierige Marktplatz, ohlbrecht wäre ein Traum, seiferth vielleicht realistisch.
Starting 5 Center: hier braucht das Team defensive Power und sehr gutes rebounding. Man kann nur aus Rebounds schnell spielen! Mladen weiss umd betont das, und wird hier keine Abstriche machen.
Dem restlichen Kader mit athletischen Ausländern zu besetzen wird gelingen! Notfalls auch Ende Juli/ August.
-
ich wundere mich etwas über die vielen kommentare a la “reisende soll man…”. das klingt so extrem unemotional. wenn ein profi diese haltung an den tag legen würde, dann würden wir ihm das vorwerfen. man muss ja nicht jeden abgang dramatisieren. aber dass hier ein erst-poster einfach was raushaut und so viele reagieren mit einem “dann soll er halt gehen”, das gefällt mir nicht. stuckey mag sich in der letzten saison nicht als der heilsbringer schlechthin erweisen haben. aber das sollte er ja auch nicht sein. ich halte ihn für einen geilen basketballer, über dessen spiel ich mich freue; auch wenn’s nicht immer perfekt ist. ich erwarte, dass er bleibt. und das ist genau richtig so!
-
Ich glaube, das hat nur zum Teil etwas mit dem Spieler zu tun, sondern eher damit, dass man diesen Gerüchten nur sehr bedingt Glauben schenken mag. Und im Basketball legen doch fast alle Spieler genau diese Mentalität an den Tag, selbst jemand wie Neumann. Vorgeworfen wird das kaum jemandem (vielleicht mit Ausnahme der Berlin-Bayern-Transfers). Aber nicht ohne Grund sind die wenigen Spieler, die anders drauf sind, (Paulding, Günther…) die beliebtesten.
-
ich wundere mich etwas über die vielen kommentare a la “reisende soll man…”. das klingt so extrem unemotional. wenn ein profi diese haltung an den tag legen würde, dann würden wir ihm das vorwerfen. man muss ja nicht jeden abgang dramatisieren. aber dass hier ein erst-poster einfach was raushaut und so viele reagieren mit einem “dann soll er halt gehen”, das gefällt mir nicht. stuckey mag sich in der letzten saison nicht als der heilsbringer schlechthin erweisen haben. aber das sollte er ja auch nicht sein. ich halte ihn für einen geilen basketballer, über dessen spiel ich mich freue; auch wenn’s nicht immer perfekt ist. ich erwarte, dass er bleibt. und das ist genau richtig so!
Ich will Deine Erwartungen ja nicht enttäuschen, aber Stuckey hat angeblich in Würzburg unterschrieben. Das bestätigen mehrere Quellen hier in der Stadt, und die Stadt ist klein
-
Und wir verschenken Stuckey einfach trotz Vertrag weil es so viele Alternativen gibt
-
Wenn das stimmt, hoffe ich, dass wir jemanden an der Angel haben, der es wert ist, auf Stuckey zu verzichten. Oder Würzburg eine ordentliche Ablösesumme locker macht. Dass man ihn freiwillig gehen lässt, kann ich mir nicht vorstellen. Dafür passt er eigentlich zu gut ins vom Verein proklamierte Konzept.
Edit: Baskets-Fan hat es undiplomatischer aber treffender ausgedrückt.
-
Nehmen wir jetzt das Gerücht mit dem Ulmer Spieler dazu, dann kann es natürlich sein, dass man Schwethelm als Stuckey-Ersatz geholt halt. Auf jeden Fall sollte man ihn aber nicht einfach so gehen lassen ohne zumindest eine Ablöse zu kassieren. Schade finde ich es dennoch. Ich glaube er hätte nächste Saison eine gute Chance gehabt eine große Rolle im Team zu spielen.
-
Wie heutzutage überwiegend üblich, hat auch Maurice Stuckey einen sogenannten 1+1 Vertrag.
Ein Jahr plus ein Jahr Option für beide Seiten. Da gibt es keine Ablösesumme.Den Transfer glaube ich aber erst, wenn er auch offiziell vermeldet wurde.Ein Ärgernis im Basketball von dem kleine Vereine (die Spieler ausbilden) sehr häufig betroffen sind. Und Oldenburg zählt nicht zu diesen “kleinen” Vereinen, was nicht heißen soll, dass in Oldenburg keine gute Nachwuchsarbeit betrieben wird. Nach den drei großen “B” dürfte Oldenburg auf Rang 4 der Etat-Tabelle stehen. Es sei Euch gegönnt. Oldenburg hat auch für Würzburg Vorbildcharakter. Schöne neue Halle, dauerhaft in den Play Offs.
-
Weiter oben schrieb jemand, dass man Kramer vielleicht einen wurfstärkeren Backup zur Seite stellen sollte. Das ist eine Überlegung, die ich einigermaßen nachvollziehen könnte. Wobei ich Schwethelms Spiel eigentlich ähnlich eindimensional finde wie das von Toppert und ich glaube, dass bei Stuckeys Wurf noch Luft nach oben ist.
@xray
Dann wäre es umso merkwürdiger, dass die Baskets verlauten lassen, dass Stuckey Vertrag für die kommende Saison hat. Denn das würde dann voraussetzen, dass der Vertrag im beiderseitigen Einvernehmen bereits verlängert wurde. Das Argument spricht also eher gegen das Stuckey-Gerücht.Und in der PM steht eindeutig: 2-Jahres-Vertrag: http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/598-maurice-stuckey-kommt-nach-oldenburg
-
Ich kann die Verärgerung über dieses “Noch-Gerücht” verstehen.
Ein 1+1 Vertrag ist auch im weiteren Sinne ein 2-Jahres-Vertrag. In PM’s wird da häufig nicht explizit darauf eingegangen.Aber warten wir es einfach ab. Wenn Schwethelm dafür nach Oldenburg kommt, dann ist doch “alles gut”
-
@xray:
Das ist falsch, die Baskets waren da in der Vergangenheit immer sehr korrekt bei den Formulierungen. Ein 2-Jahres-Vertrag ist eben nicht das gleiche wie ein 1+1-Vertrag. Bei Stuckey wurde ganz klar ein 2-Jahres-Vertrag verkündet.
Anders war es bei Jenkins (2014) und Kramer (2013), da wurde die 1+1-Variante auch so in den PMs kommuniziert. Stuckey hat folglich nach wie vor einen gültigen Vertrag in Oldenburg. Entweder bleibt er oder es wird eine Ablöse fällig - alles andere ergibt keinen Sinn.
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/607-topscorer-jenkins-bleibt-in-oldenburg
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/70-auch-kramer-bleibt-in-oldenburg -
Verärgert bin ich nicht. Nur verwundert. Stuckey ist leichter zu ersetzen als Neumann und ein Abgang, den man gut kompensieren könnte.
Verärgert wäre ich allerdings darüber, wenn unsere Presseabteilung eine Vertragsverlängerung kommuniziert, die noch nicht stattgefunden hat. Denn genau das hätte sie getan, wenn deine Aussage bzgl. Stuckeys Vertrag stimmt und auch das Gerücht. Würde aber in das aktuelle Bild passen, das die Öffentlichkeitsarbeit der Baskets zur Zeit bietet.
Mich würde aber noch interessieren, ob du das mit dem 1+1-Vertrag irgendwoher weißt (und wenn ja, wie diese Quelle beschaffen ist) oder ob das nur eine Vermutung ist.
-
Ich kann die Verärgerung über dieses “Noch-Gerücht” verstehen.
Ein 1+1 Vertrag ist auch im weiteren Sinne ein 2-Jahres-Vertrag. In PM’s wird da häufig nicht explizit darauf eingegangen.Aber warten wir es einfach ab. Wenn Schwethelm dafür nach Oldenburg kommt, dann ist doch “alles gut”
BBL News spricht nicht voneiner Option, sondern einem festen Vertrag bis 2015/16. Ich hoffe das stimmt und Stuckey bleibt uns erhalten.
Nix da “alles gut”, mit Schwethelm könnte ich mich gar nicht anfreunden. Die paar Dreier kann Stuckey auch drauflöten, und gerade defensiv finde ich Mo noch um einiges besser… -
Verärgert bin ich nicht. Nur verwundert. Stuckey ist leichter zu ersetzen als Neumann und ein Abgang, den man gut kompensieren könnte.
Verärgert wäre ich allerdings darüber, wenn unsere Presseabteilung eine Vertragsverlängerung kommuniziert, die noch nicht stattgefunden hat. Denn genau das hätte sie getan, wenn deine Aussage bzgl. Stuckeys Vertrag stimmt und auch das Gerücht. Würde aber in das aktuelle Bild passen, das die Öffentlichkeitsarbeit der Baskets zur Zeit bietet.
Mich würde aber noch interessieren, ob du das mit dem 1+1-Vertrag irgendwoher weißt (und wenn ja, wie diese Quelle beschaffen ist) oder ob das nur eine Vermutung ist.
Die Quelle kann und darf ich nicht nennen.
Warten wir es doch einfach ab.
Wie bereits geschrieben, glaube ich erst an die Stuckey-Rückkehr nach Würzburg, wenn es auch offiziell ist.By the way: häufig haben vor allem die Agenten großes Interesse an Spielerwechseln, wenn diese verbesserte Konditionen erhalten. Nach dem Gehalt richtet sich schließlich das Honorar des Agenten. Dies ist im übrigen auch der wichtigste Grund dafür, dass es immer mehr Usus wird Verträge mit diversen Ausstiegsklauseln zu verhandeln bzw. zu gestalten. Ich gebe Euch aber uneingeschränkt recht, dass in den EWE Baskets PM’s zu Stuckey eindeutig von einem 2-Jahres-Vertrag die Rede ist.
-
Nichts mit Vertragsverlängerung. Moe hat mir bei der Saisonverabschiedung gesagt, er hätte einen 2 Jahresvertrag.
Da steht nun Aussage gegen Aussage. Aber es ist doch so.
1. Möglichkeit: Er hat einen starren Zweijahresvertrag
Szenario a) Er bleibt. Alles ist gut.
Szenario b) Er wechselt. Dann kassiert Oldenburg eine Ablöse oder hat einen sehr guten Grund (anderer Spieler), den Vertrag aufzulösen. Auch gut.2. Möglichkeit: Es gibt den von xray kolportierten 1+1 Vertrag oder eine wie auch immer geartete Ausstiegsklausel.
Szenario a) Er bleibt trotzdem, da Vertrag verlängert. Alles gut.
Szenario b) Er geht, obwohl die Baskets in dieser, neueren PM das glatte Gegenteil behaupten (Vertrag für die nächste Saison). Das wäre in der Tat ein ziemliches Debakel. Weniger sportlich als in Sachen Außendarstellung. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass ein Verein auf seiner Internetseite falsche Informationen zur Vertragssituation veröffentlicht?@xray
Die Quelle will ich auch garnicht wissen Mich hat nur interessiert ob es eine Vermutung oder etwas ist, was du aus anderen Infos geschlossen hast. Das ist ja schon was anderes, als wenn es dir jemand gesagt hat. -
Männers ich habe damals, vor Monaten, nicht einfach so geschrieben, dass ich von einem Bekannten erfahren habe, dass Stuckey gerne wieder nach Würzburg will. Was hab ich nicht auf die Fresse bekommen.
Jetzt wartet mal die nächsten 2 Tage noch ab und dann können wir diskutieren! -
Männers ich habe damals, vor Monaten, nicht einfach so geschrieben, dass ich von einem Bekannten erfahren habe, dass Stuckey gerne wieder nach Würzburg will. Was hab ich nicht auf die Fresse bekommen.
Jetzt wartet mal die nächsten 2 Tage noch ab und dann können wir diskutieren!Falls Stuckey in den nächsten zwei Tagen wechselt, welche Diskussionsthemen schweben dir danach vor?
-
Z.B. welche Ablösesumme Würzburg gezahlt hat oder ob der Vertrag aufgelöst wurde, und ob das jetzt sinnvoll für Oldenburg war etc. Da gibt es doch genug zu diskutieren
-
Z.B. welche Ablösesumme Würzburg gezahlt hat oder ob der Vertrag aufgelöst wurde, und ob das jetzt sinnvoll für Oldenburg war etc. Da gibt es doch genug zu diskutieren
Weg ist weg und was das dann für Ol diskutiert werden muss, kann dir ja egal sein
-
Z.B. welche Ablösesumme Würzburg gezahlt hat oder ob der Vertrag aufgelöst wurde, und ob das jetzt sinnvoll für Oldenburg war etc. Da gibt es doch genug zu diskutieren
Weg ist weg und was das dann für Ol diskutiert werden muss, kann dir ja egal sein
Ok wie Du meinst!
-
Das ist Profi-Basketball und keine Kindergartenveranstaltung. Vertrag auflösen damit er näher an der Heimat spielen kann Ich lasse es aber lieber und warte bis wirklich irgendetwas offiziell verkündet wurde zu diesem Thema (was meiner Meinung nach mit der klaren Aussage in der PM schon passiert ist).
-
Die Baskets wären doch schön doof, wenn sie einfach den Vertrag mit ihm auflösen, weil er nicht mehr will. Dann soll er einen neuen Verein herbringen die eine Ablösesumme zahlt, ist doch ganz klar!
-
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass bekannt gegeben wird, dass die Spieler x,y,z unter Vertrag stehen und dann geht auf einmal ein Spieler. Nur weil er sich auf einmal nicht mehr wohlfühlt bzw zurück in die Heimat möchte. Das hätte man aus meiner Sicht dann eher kommunizieren müssen!!