Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Unklar scheint auch noch zu sein, wer die Co-Trainer des BBL-Teams sein werden. Darüber gibt es bisher noch keine Meldungen. Maxim Hoffmann wird auf jeden Fall wieder Trainer der JBBL und steht damit nicht mehr zur Verfügung (Quelle: http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/baskets-akademie/954-christian-held-bleibt-headcoach-der-prob).
-
Gerade der heutige Zeitungsartikel in der NWZ spricht aber Bände. Wenn schon Schüller sagt, dass die finanzielle Situation die Baskets zu Veränderungen zwingt, dann sollte das schon hellhörig machen.
Spätestens jetzt müsste da meiner Meinung mach was kommen - die festgelegten Auflagen wurden viel zu sehr heruntergespielt und sollten thematisiert werden. Ich für meinen Teil weiß gar nicht nicht, in welcher finanziellen Liga die Baskets nächstes Jahr antreten.
Naja was soll’s, kommt wohl alles noch.
Ich denke, dass es weniger die Auflagen sind, die schmerzen, sondern die laufenden Zahlungen an unseren EX HC und seinen Co… Keine Ahnun wie viel, aber das dürfte zusammen mind. die Summe eine S5 Spielers sein.
Sei es drum, ohne feste Zahlen drehen wir uns im Kreis und es entsteht eine unschöne Diskussion um nichts.
Wenn dem so wäre, hielte ich es für schlau, das umgehend und offensiv zu kommunizieren. Denn das hieße, dass uns ab 2016/2017 wieder die gleiche Menge an Geld zur Verfügung steht wie im Vorjahr und alle würden sich beruhigen.
Sinnvoll und klug finde ich es jedoch, auf den Deutschen Positionen das meiste Geld einzusparen. Da muss man halt einfach sehr viel investieren für einen geringen Zuwachs an Qualität. Riskant ist die Vepflichtung neuer Spieler auch - dann lieber die Wette auf die Jugend.
-
Sinnvoll und klug finde ich es jedoch, auf den Deutschen Positionen das meiste Geld einzusparen. Da muss man halt einfach sehr viel investieren für einen geringen Zuwachs an Qualität. Riskant ist die Vepflichtung neuer Spieler auch - dann lieber die Wette auf die Jugend.
Ich denke, genau das wird bezweckt mit der Maßnahme Wimberg auf 10 und ggf. U20 Nationalspieler zu holen.
Spieler wie Zwiener, als Beispiel, verdienen eine Menge Geld.
Wenn die Leistung nicht diesem Geld entspricht, kann man sich für weniger auch das Risiko
eines Talentes in Kauf nehmen. -
Die Aussagen in Richtung deutscher Spots war ja recht eindeutig mit der Aussage, dass Wimberg der 10. Mann werden soll. Macht also Stuckey (oder Ersatz), Smeulders, Lockhart und Wimberg. Weitere deutsche Leistungsträger wird es also nicht geben, max. weitere Talente für die Positionen 11+12. Das wurde ja doch recht klar formuliert. Ich denke es wird dann ein weiterer talentierter deutscher Spieler für die 1+2 folgen und einer für die 5.
Macht dann Total:
AAA / Lockhart / Talent 1
Kramer / Stuckey oder X / Talent 1
Paulding / BBB / Wimberg
BBB / CCC / Smeulders
DDD / CCC / Talent 2Also ich kann mir diese Aufstellung in dieser Form so noch nicht ganz vorstellen. Mladen hat zwar einmal im Interview gesagt, dass er Wimberg als 10. Mann in der Rotation sieht, aber ich mag die Aussage auch noch nicht überbewerten. In dieser Aufstellung wären die Spots zweier gestandener deutscher Roationsspieler (Neumann und Zwiener) ersatzlos gestrichen und man hätte stattdessen 4 Talente auf der Bank. Gerade wenn es auch noch in einen europäischen Wettbewerb gehen sollte, wird es mit dieser Aufstellung auf Dauer eng werden, gerade wenn auch mal ein Spieler ausfällt.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man den Neumann-Abgang noch mit einem gestandenen deutschen Spieler kompensieren wird. Für mich klang es bislang nicht danach, dass man Smeulders nur gehalten hat, weil Neumann weg ist. In der obigen Aufstellung wäre für Smeulders aber ja kein Platz gewesen, wenn Neumann nicht abgesagt hatte. Die Aussagen aus dem NWZ-Artikel zum Neumann-Abgang und dem Interview mit Mladen in der NWZ deuten für mich darauf hin, dass man sich hier noch um einen externen Ersatz bemüht.
Und die heutigen Aussagen, dass man sich um junge Spieler im Dunstkreis der U18- und U20-Nationalmannschaften bemüht, muss ja nicht unbedingt auf deutsche Spieler bezogen gewesen sein. Uns werden mit Jenkins, Chubb, Aleksandrov und Ware vier gestandene ausländische Spieler verlassen, die sicherlich alle ein fürstliches Gehalt bezogen haben. Hier wird man mit jüngeren ausländischen Spielern sicherlich auch einiges an Gehalt einsparen können. Bei den ausländischen Positionen könnte man evtl. einen ähnlichen Weg wie Ulm einschlagen, die auch seltener eine ganze Reihe an gestandenen Ausländern holen. Dadurch, dass zusätzlich der Zwiener-Spot durch Lockhart und Wimberg ersetzt wird, sollte man dann schon einige Einsparungen vorgenommen haben.
Es kann natürlich auch sein, dass man radikal an den deutschen Positionen sparen will und man dafür gestandenere Ausländer holt und es dann doch zu der obigen Aufstellung kommt. Ich vermute aber, dass man einen weiteren deutschen Spieler hinzunimmt, um eine größere Breite im Kader zu haben und dann eben mal probiert einen Steal auf dem ausländischen Markt zu landen. -
Die Hauptfrage lautet ja “wo kann ich Einsparungen vornehmen und zudem eine große eigene Stärke ausspielen” und dann sind das ganz klar die deutschen Positionen. Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, dass gute deutsche Spieler so viel Geld verdienen wie die Top-Amis. Ich glaube an der Stelle spart man jetzt ganz bewusst und bindet dafür Spieler aus den eigenen Reihen ein. Im Gegensatz dazu rechne ich aber zu 100% damit, dass die ausländischen Spots mit sehr hoher Qualität besetzt werden. Vielleicht jung, aber trotzdem so stark, dass Sie das Team tragen können.
-
Die Hauptfrage lautet ja “wo kann ich Einsparungen vornehmen und zudem eine große eigene Stärke ausspielen” und dann sind das ganz klar die deutschen Positionen. Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, dass gute deutsche Spieler so viel Geld verdienen wie die Top-Amis. Ich glaube an der Stelle spart man jetzt ganz bewusst und bindet dafür Spieler aus den eigenen Reihen ein. Im Gegensatz dazu rechne ich aber zu 100% damit, dass die ausländischen Spots mit sehr hoher Qualität besetzt werden. Vielleicht jung, aber trotzdem so stark, dass Sie das Team tragen können.
Genau das ist auch meine Hoffnung, dass das der Gedankendank von Schüller und Co ist.
Leider drückt sich der gute Hermann manchmal seltsam aus, so dass man verwirrt fragen muss: Was war jetzt das?
Oder das Oldenburger Staatsorgan verdreht die Aussagen derart, dass so eine Geschichte wie heute dabei herauskommt. -
Die Hauptfrage lautet ja “wo kann ich Einsparungen vornehmen und zudem eine große eigene Stärke ausspielen” und dann sind das ganz klar die deutschen Positionen. Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, dass gute deutsche Spieler so viel Geld verdienen wie die Top-Amis. Ich glaube an der Stelle spart man jetzt ganz bewusst und bindet dafür Spieler aus den eigenen Reihen ein. Im Gegensatz dazu rechne ich aber zu 100% damit, dass die ausländischen Spots mit sehr hoher Qualität besetzt werden. Vielleicht jung, aber trotzdem so stark, dass Sie das Team tragen können.
Du hast mit deinen Ausführungen natürlich Recht, aber dennoch benötigt man in der BBL auch eine gewisse Breite im Kader, um über die gesamte Saison erfolgreich sein zu können. Aufgrund der 6+6-Regel kann man diese nur mit deutschen Spielern erreichen und für mich ist es eigentlich Pflicht, mindestens 3 gestandene deutsche Spieler unter Vertrag zu haben, zumindest wenn man ambitioniert um die Playoffs mitspielen will. Auf den ausländischen Positionen kann man auch mal das Risiko eingehen und einen weniger erfahrenen Spieler hinzunhemen, der aber großes Entwicklungspotential hat. Vorallem ist ein solcher Spieler auch deutlich billiger, als es ein Jenkins oder Chubb jetzt ist. Selbst wenn es auf den ausländischen Positionen im Laufe der Saison Probleme geben würde, könnte man im Notfall noch mit einer Neuverpflichtung reagieren. Auf den deutschen Positionen wird das nicht möglich sein, weil dann alle Spieler vom Markt sind. Einen guten ausländischen Spieler findet man immer noch irgendwo.
Und natürlich liegt die große Stärke der Baskets in der Nachwuchsarbeit. Aber selbst mit 3 BBL-erfarenen deutschen Akteuren werden Lockhart und Wimberg Spielzeit erhalten und können sich in Ruhe entwickeln und auch mal eine Pause bekommen. Wenn man mit ihnen fest an Position 9 und 10 über die gesamte Saison plant und niemanden mehr in der Hinterhand hat, geht man aus meiner Sicht ein großes Risiko ein, weil man noch überhaupt nicht abschätzen kann, wie sich beide in der BBL behaupten können. Wenn es dieses Jahr gut läuft, kann man ihre Rollen ja in den kommenden Jahren Stück für Stück vergrößern, ohne ihnen bereits jetzt eine zu große Verantwortung übertragen zu müssen. -
Die Hauptfrage lautet ja “wo kann ich Einsparungen vornehmen und zudem eine große eigene Stärke ausspielen” und dann sind das ganz klar die deutschen Positionen. Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, dass gute deutsche Spieler so viel Geld verdienen wie die Top-Amis. Ich glaube an der Stelle spart man jetzt ganz bewusst und bindet dafür Spieler aus den eigenen Reihen ein. Im Gegensatz dazu rechne ich aber zu 100% damit, dass die ausländischen Spots mit sehr hoher Qualität besetzt werden. Vielleicht jung, aber trotzdem so stark, dass Sie das Team tragen können.
Du hast mit deinen Ausführungen natürlich Recht, aber dennoch benötigt man in der BBL auch eine gewisse Breite im Kader, um über die gesamte Saison erfolgreich sein zu können. Aufgrund der 6+6-Regel kann man diese nur mit deutschen Spielern erreichen und für mich ist es eigentlich Pflicht, mindestens 3 gestandene deutsche Spieler unter Vertrag zu haben, zumindest wenn man ambitioniert um die Playoffs mitspielen will. Auf den ausländischen Positionen kann man auch mal das Risiko eingehen und einen weniger erfahrenen Spieler hinzunhemen, der aber großes Entwicklungspotential hat.
Gerade das sehe ich persönlich anders. Wenn man irgendwo Risiko fahren kann, dann indem man einen Wimberg anstatt Zwiener in das Team schiebt und ihm die 10 Minuten gibt. Das sind nicht die entscheidenden Minuten, aber wird preislich ein viel größerer Unterschied sein als wenn ich Jenkins nehme oder AMI XYZ in Hinsicht auf Preis-Leistung. Wir haben zwar die 6+6 Regel, aber die großen Rollen mit 25-30 Minuten oder mehr haben ohne jeden Zweifel die ausländischen Spieler. Also lasse ich doch lieber einen Neumann gehen anstatt einen Jubelpreis zu zahlen und gebe die 10-15 Minuten einem Spieler/Talent mit deutlich besserem Preis-Leistungsverhältnis. Die Einsparung kann ich dann für höhere Qualität beim Starter nutzen und binde zugleich noch meinen eigenen Nachwuchs ein und habe Identifikationsfiguren für die Fans.Ganz ohne halbwegs vernünftige deutsche Spieler geht es aber natürlich auch nicht, da sie für Entlastung sorgen müssen. Aber ich denke das können Lockhart und Wimberg.
-
@Baskes-Fan
Besser kann man es kaum darstellen.
Der teure Zwiener hätte kaum mehr als 10 Min. gesehen und die kann auch ein aufstebener Spieler bekommen und nach Eingewöhnungszeit wird er kaum schlechtere Werte erziehlen, wenn man alles richtig macht.
-
Auf den ausländischen Positionen kann man auch mal das Risiko eingehen und einen weniger erfahrenen Spieler hinzunhemen, der aber großes Entwicklungspotential hat.
Aha. Warum sollte man gerade auf den ausländischen Postionen, wo man - wie du schon ganz richtig schreibst- relativ leicht gute Qualität für einen angemessen Preis bekommen kann, einen unerfahrenen Spieler nehmen und dafür aber hochbezahlte deutsche Spieler verpflichten, die zwar Erfahrung in der BBL aufweisen, sich aber als Rollenspieler nicht wirklich von allen anderen Spielern abheben? Das verstehe ich nicht.
Wie @Baskets-Fan schon schreibt, ist es dann doch viel sinnvoller dieses vermeintliche Risiko (also die Besetzung eines Rotationsplatzes mit einem unerfahrenen Spieler) auf den deutschen Spots einzugehen.
Gerade, wenn die Talente schon bereit stehen und der Headcoach die Stärken dieser Spieler geanauestens kennt.Lockhart wird definitiv einen Rotationsplatz unter den ersten neun Spielern erhalten. Daran müssen wir gar nicht deuteln und das ist auch einfach richtig so. Wimberg wird regelmäßig seine Minuten bekommen und hauptsächlich im Profiteam eingesetzt werden. Ihm wird man aber sicherlich noch einen Spieler an die Seite stellen, der entweder auch die 2 oder 4 spielen kann und sich damit die Backup-Rollle von Paulding mit ihm teilt. Auch, um etwas Druck von Wimberg zu nehmen. Spielanteile wird er aber sicher bekommen und dabei rede ich nicht von Garbagetime á la Kevin Smit.
Und natürlich liegt die große Stärke der Baskets in der Nachwuchsarbeit. Aber selbst mit 3 BBL-erfarenen deutschen Akteuren werden Lockhart und Wimberg Spielzeit erhalten und können sich in Ruhe entwickeln und auch mal eine Pause bekommen. Wenn man mit ihnen fest an Position 9 und 10 über die gesamte Saison plant und niemanden mehr in der Hinterhand hat, geht man aus meiner Sicht ein großes Risiko ein, weil man noch überhaupt nicht abschätzen kann, wie sich beide in der BBL behaupten können
Wie würdest du denn dann mit Lockhart und Wimberg planen? Auf den Spots 11 und 12? Nach herzlichen Glückwunsch, dann wäre man ja gar keinen Schritt vorangekommen. Diese Positionen hatten beide doch schon in der letzten Saison inne.
Und natürlich geht man ein Risiko ein. Alle Vereine müssen Risiken in bestimmten Bereichen eingehen. Aber meiner Meinung nach minimiert man dieses Risiko enorm, weil man die beiden Spieler bereits kennt.
Ich denke, dass wir noch einen, wenn Stuckey gehen sollte vlt. zwei, deutsche Spieler für die Rotation verpflichten, sodass sich dann folgendes Bild auf den deutschen Spots ergäbe:
1. Stuckey (oder ein anderer Spieler)
2. Smeulders
3. Lockhart
4. Wimberg
5. Talent oder Veteran
6. Talent mit DoppellizenzWenn Stuckey gehen sollte, könnte ich mir vorstellen, dass man sich noch um einen großen deutschen Spieler für die Rotation bemüht. Das sähe dann wie folgt aus:
PG A/Lockhart
SG Kramer/B/deutsches Talent oder Veteran
SF Paulding/B/Wimberg
PF C/Smeulders
C D/deutscher Spieler- 1 weiterer Spieler mit DL
Der Spieler B könnte auch ein Tweener für die 3/4 werden, dann müsste man aber einen etablierten Bundesligaspieler hinter Kramer verpflichten oder Stuckey halten.
In dieser Konsteallation würde Lockhart die Rolle bekommen, die Mladen ihm auch zugdeacht hat. Wimberg würde in der Rolle von Zwiener (ca. 10 Minuten im Schnitt) spielen. Die er ohne Weiteres ausfüllen kann. Außerdem hätte er noch einen ausländischen Spieler als weiteren Backup von Paulding an seiner Seite.
Ich gehe übrigens ebenfalls davon aus, dass wir auf den ausländischen Spots gute Qualität verpflichten werden.
-
Danke: +1
Ich sehe das ähnlich. Warum wird es denn von Beginn an nur negativ gesehen, dass unsere hochveranlagten Jungtalente auch mal wirkliche Rollen bekommen?! Und das noch bevor der Rest des Kaders bekannt ist,
Ich habe mir immer gewünscht, das Spieler wie Lockhart und Wimberg auch in der ersten Mannschaft ihre Spielzeit (und damit meine ich nicht ausschließlich Garbagetime) bekommen. Jetzt ist es wahrscheinlich endlich soweit. Ich für meinen Teil freue mich schon drauf, wie die beiden mit der neuen Herausforderung zurechtkommen werden (und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es gut machen werden!). Ganz abseits von irgendwelchen finanziellen Signalen der letzten Tage und Wochen, wäre das doch ein tolles und auch landesweit wirksames Signal (der Baskets) wenn unser Team mit Verantwortung tragenden Talenten Erfolge feiern würde!
Nur so geht man für mich in eine spannende Zukunft! Nicht dadurch, immer neue überteuerte Deutsche Altmarken zu verpflichten oder eben derartige “ausländische Spieler”
-
Ich muß Baskets Fan ebenfalls beipflichten. Nach dem Lesen des Artikels in der NWZ habe ich gedacht :
Ist das Geld jetzt so knapp ? Müssen wir uns von den Playoffs schon gedanklich verabschieden ?
Aber nach dem Lesen bei SD bin ich doch etwas entspannter.
Wir haben 4 deutsche Ratationsspieler die vielleicht 10- 20 Minuten spielen können.Natürlich ist es gewagt mit so jungen Spielern in die Saison zu gehen, aber wie heißt es so schön : No Risk No Fun.. Vielleicht kommt noch ein Talent für Platz 11 oder 12. Unser Trainer hat schließlich jahrelang junge Talente trainiert und ausgebildet. Warum soll das nicht auch in der BBL funktionieren .
Das gesparte Geld für die Deutschen kann mann ja gut in einen guten Playmaker und Center investieren.
Shooting Guards und Smallforwards gibt es genug und man kann vielleicht einen Steal landen.
Es wird viele neue Gesichter in Oldenburg geben , ich freu mich drauf. -
Schließlich muss sich die Talentförderung, die ja auch ordentlich Kohle gekostet hat, auch mal bezahlt machen.
Wenns klappt und so kommt, wie Baskets Fan schreibt, ist Oldenburg der Held, wenn nicht……der Depp
-
Bezüglich der Besetzung der ausländischen Positionen habe ich mich womöglich etwas unglücklich ausgedrückt. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man mit Sicherheit Spieler bekommen kann, die eine ähnliche Qualität wie z.B. ein Jenkins haben, aber deutlich billiger sind. Jenkins wird hier einen seiner letzten großen Verträge unterschrieben haben und sich seine große Erfahrung teuer bezahlen lassen haben. Wir werden auf den ausländischen Positionen denke ich relativ leicht sparen können, indem man jüngere Spieler mit ähnlicher Qualität holt oder bei denen man davon ausgeht, dass sie diese noch erreichen können. Und das sehe ich völlig unabhängig davon, was man auf den deutschen Positionen für Spieler aufbietet. Ich wollte nur aufzeigen, dass man nicht unbedingt davon ausgehen muss, dass die deutschen Positionen der Hauptpunkt sind, an dem man sparen kann.
Einen weiteren guten deutschen Rollenspieler würde ich wegen der bereits angesprochenen Tiefe im Kader holen wollen. Aus meiner Sicht werden viele Spiele in der BBL gerade wegen der deutschen Spots entschieden, da es wichtig ist, im Laufe eines Spiels noch ausreichend Qualität von der Bank bringen zu können. Im letzten Jahr wurden hier de Mello und Wysocki ausgetauscht, weil man die fehlende Qualität auf der Bank als Problem ausgemacht hatte. Warum soll man dieses Problem in diesem Jahr wieder provozieren? Ich möchte Lockhart und Wimberg überhaupt keine Qualität absprechen, aber gerade ein Wimberg ist erst 19 Jahre alt und sollte die Möglichkeit bekommen, sich in Ruhe an die Härte und Athletik der BBL zu gewöhnen, wie Mladen es betont hat. Dafür muss er selbstverständlich spielen, aber man sollte seine Rolle Stück für Stück vergrößern, anstatt ihn in jedem Spiel 15 Minuten einsetzen zu müssen. Bei Lockhart möchte ich überhaupt nicht in Frage stellen, dass er in der nächsten Saison der PG-Backup sein wird. Und das finde ich absolut richtig. Aber auch hier gilt, dass man zumindest die Möglichkeit haben sollte, ihn mit ausreichend Spielern in der Hinterhand auch mal entlasten zu können. Wir werden nicht eine ganze BBL-Saison samt internationalem Geschäft mit 8 arrivierten Spielern und vier Talenten überstehen können. Fehlende Breite im Kader kann man nicht mit Qualität in der Spitze ausgleichen.
-
Wer glaubt wimberg könnte locker die Rolle von Zwiener oder davor wisocki übernehmen ist echt viel zu naiv unterwegs. Wenn er sich super entwickelt ist er vielleicht in 1-2 Jahren dort. Das ist schon ok so, muss aber gesehen werden… Niemals werden paulding und wimberg sich die Zeit auf der 3 teilen
-
Wer glaubt wimberg könnte locker die Rolle von Zwiener oder davor wisocki übernehmen ist echt viel zu naiv unterwegs. Wenn er sich super entwickelt ist er vielleicht in 1-2 Jahren dort. Das ist schon ok so, muss aber gesehen werden… Niemals werden paulding und wimberg sich die Zeit auf der 3 teilen
-
Von welcher Rolle sprechen wir denn? Zwiener spielte letzte Saison ca. 10 Minuten im Schnitt, kam nicht einmal in jedem Spiel zum Einsatz. Er sollte von der Bank kommend Paulding eigentlich hauptsächlich defensiv entlasten (das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern war eine Aussage von Machowski). Letztendlich hat man ihn dann aber auch häufiger auf der 4 gesehen. Wo er defensiv zumeist gnadenlos überfordert war. Offensiv wurde so gut wie kein System für ihn gelaufen. Diese Rolle kann Wimberg auf jeden Fall spielen.
-
Sagt ja keiner, dass sich Paulding mit Wimberg die Zeit auf der 3 teilen wird. Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, denke ich, dass man noch einen weiteren Spieler verpflichtet, der sich die Backup-Rolle mit Wimberg teilt und auch Minuten auf einer anderen Position bekommt.
Einige glorifizieren den sportlichen Stellenwert einiger Spieler immens. Zwiener ist ein netter Kerl und ist sicher auch ein guter Basketballspieler. Aber in der Rolle, die ihm zugedacht war, konnte er sich eben nicht so deutlich von anderen deutschen Spielern abheben. Das kann man auch deutlich günstiger mit einem talentierten Nachwuchsspieler lösen.
-
-
Mal was ganz anderes :
Maxim Hoffmann wird dann als Co die Profis wieder verlassen. Unser alter Co ist ja immer noch unter Vertrag. Passt Köchling zu Mladen? Könnte interessant werden.
Was die Finanzen angeht, ich glaube nicht das Machowski das Jahr ohne Job verstreichen lässt.
Da wird dann auch wieder Geld frei. -
Ja, komisch, genau den Gedanken hatte ich heute auch….
Köchling wurde nie als Entlassen oder Abgang geführt. Gesehen hat man ihn aber auch nie.
Er war ja für die Anaylysen zuständig, was allerdings Held auch jahrelang gemacht hat.
Ist das realistisch, ihn zu halten? -
Was die Finanzen angeht, ich glaube nicht das Machowski das Jahr ohne Job verstreichen lässt.
Da wird dann auch wieder Geld frei.Ich denke für Machowski wird es sicher schwer werden kurz-/mittelfristig einen Job zu bekommen solange sein Vertrag in Oldenburg noch läuft.
Das Gehalt das er in Oldenburg bezieht werden ihm 5-6 Klubs in Deutschland bezahlen können, nur würde er bei denen wohl eher kein Kandidat sein, bzw. sind all diese Posten mittelfristig besetzt.
Dazu kommen sportliche und etatmäßige Perspektiven.
Für einen Posten im Ausland dürfte der Name Machowski nicht bekannt genug sein.
Einzige Möglichkeit die ich sehe er verzichtet für einen neuen Job auf Geld, aber mal ein Jahr hospitieren etc. hat noch niemandem, gerade einem jungen Coach geschadet.Ergo würde ich nicht auf die Karte Machowski setzten bezüglich einer Budgetentlastung.
Ist aber nur meine bescheidene Meinung. -
Krunic hat das in Bonn zwei Jahre lang durchgezogen….
Man kann sich weiterbilden und wird noch bezahlt. Wie kann man das besser haben.
-
Ich krieg hier langsam echt zu viel mit dem ständigen “die müssen sich langsam entwickeln”. Ein Lockhart wird 21 und hat in der letzten Saison bereits zeigen können, dass er auf BBL Niveau mithalten kann. Ein Wimberg ist zwar erst 19, gilt aber als eines der größten Talente in Deutschland.
Es gibt massig Beispiele im Sport, in denen gerade junge Talente, die ins kalte Wasser geschmissen wurden sich prächtig entwickelt haben. Gerade wenn ein Spieler talentiert ist, kann er enorm davon profitieren, sich mit den Besten seines Sports zu messen. Da sollte er nicht warten müssen, bis er 21 oder 22 ist um relevante Minuten spielen zu dürfen.
Und ganz ehrlich in den 10-11 Minuten von Zwiener, die er vermutlich spielen wird, wird er das Team nicht in den Ruin stürzen. Im Gegenteil, ich bin fest davon überzeugt, dass er die Minuten allemal besser nutzen wird als Zwiener. Womit ich Zwiener nicht die Qualität absprechen möchte aber die vergangene Saison war nun einmal nicht seine beste.
Wenn der Kader mit qualitativ hochwertigen ausländischen Spielern bestückt wird, sollte das Einbinden von Talenten kein Problem darstellen. Playoffs sind nach wie vor Pflicht. Sollten tatsächlich finanzielle Einschnitte da sein, so wird man sich evtl. vom Wunsch des Heimrechts lösen müssen. Damit habe aber auch ich nicht das Problem.
-
Im letzten Jahr wurden hier de Mello und Wysocki ausgetauscht, weil man die fehlende Qualität auf der Bank als Problem ausgemacht hatte. Warum soll man dieses Problem in diesem Jahr wieder provozieren?
Man kann es eigentlich nicht oft genug betonen: Mit diesem “Problem” sind wir Vizemeister und Dritter geworden und nur zweimal knapp gescheitert. Die abgelaufene Saison sollte eigentlich alle Theorien über die Wichtigkeit deutscher Spieler im Kader widerlegt haben. Auf dem Niveau von Bayern vielleicht. Aber schon Bamberg hat eigentlich nur Theis und mit Abstrichen Harris und Tadda als Rollenspieler. Einen Deutschen Kracher wie Theis können wir uns nicht leisten (aber wir wollen ja auch nicht mit aller Macht Meister werden), Stuckey/oder Stuckey2 dürfte locker das Potential haben, Stats wie Harris (oder geringfügig schlechter aufzulegen) und Smeulders kann mindestens eine Rolle wie Tadda spielen, vom Scoring her eher mehr.
Der Knackpunkt sind die Ausländer, nicht die Deutschen, gerade, wenn das Ziel maximal das PO-Heimrecht ist. Man hat doch gesehen, wie heftig Ulm gegen Bamberg an seine Grenzen gestoßen ist, und wenn sie fünfmal Ohlbrecht haben. -
Das ist auch alles auch keine Garantie.
In meinen Augen ist Leibenath, nach wie vor, die grosse Schwachstelle in Ulm.
Die Defense ist es, was Mannschaften stark macht und das ist unter Leibenath nur mäßig vorhanden, unter Mladen aber das vorrangige Ziel.
In der Pro B hat Mladen ohne große Stars und mit weniger Etat als andere Teams einen maximalen Erfolg erziehlt.
Wenn er das auch in der BBL schafft, ziehe ich alle Hüte.Ich vermute auch, dass unser neuer Pf vom Balkan kommt….
Nein, kein Wissen, nur Vermutung.
-
Rubit wohl nach Ulm. Ich brech’ zusammen - da etabliert sich wohl eine neue Nr. 4
Damit wäre wohl eine Wunschoptionen vieler hier von Tisch.Möglicherweise vieler hier. Aber nach den Aussagen der letzten Tage glaube ich nicht mehr, dass er im Beuteschema der Baskets war. Ich denke nun, dass wir höchstens 2 Spieler aus der Liga verpflichten werden. Ich bin jedenfalls jetzt durch mit Ansprüche an den neuen Kader formulieren und lasse mich die nächsten zwei Wochen entspannt überraschen. Das wird schon Hand und Fuß haben, was da geplant wird.
Aber diese Ulmer… wie die das immer machen; und das mit gaaaaaanz wenig Geld. Denke, Rubit wird auf einiges an Euros verzichtet haben, um dort spielen zu dürfen. Geiler Typ auf jeden Fall, der Stoll.
-
Rubit wohl nach Ulm. Ich brech’ zusammen - da etabliert sich wohl eine neue Nr. 4
Damit wäre wohl eine Wunschoptionen vieler hier von Tisch.Möglicherweise vieler hier. Aber nach den Aussagen der letzten Tage glaube ich nicht mehr, dass er im Beuteschema der Baskets war. Ich denke nun, dass wir höchstens 2 Spieler aus der Liga verpflichten werden. Ich bin jedenfalls jetzt durch mit Ansprüche an den neuen Kader formulieren und lasse mich die nächsten zwei Wochen entspannt überraschen. Das wird schon Hand und Fuß haben, was da geplant wird.
Aber diese Ulmer… wie die das immer machen; und das mit gaaaaaanz wenig Geld. Denke, Rubit wird auf einiges an Euros verzichtet haben, um dort spielen zu dürfen. Geiler Typ auf jeden Fall, der Stoll.
dazu kurz eingeworfen: Ein Günther, der ja nunmal weiß was er an Ulm hat, der verlängert trotzdem nicht mal eben nur weil seine Rolle im Team feststeht und ihm das so enorm gefällt.
Der wird auch Bedingungen erfüllt bekommen wollen, wie z.B. eine Verstärkung des Teams und ner netten Gehaltserhöhung. Warum sollte er immer wieder Understatement betreiben. Wenn du zu deinem Team stehst, dann willst du auch oben angreifen.
So viel zum Thema Ulm und EtatangabenZzum Basketskader äußere ich mich derzeit nicht. Das ist alles totale Baustelle und mir wird das zu wirr hier mit den ganzen Mutmaßungen.
-
Naja… In diesem Thread geht es aber nunmal um den Baskets Kader 2016… Und bisher kann man da leider nur mitnaßen
is mir klar
Dennoch empfinde ich es so, dass sich hier einige zu sehr in irgendwelchen Theorien verlieren und die Realität verkennen. -
Naja… In diesem Thread geht es aber nunmal um den Baskets Kader 2016… Und bisher kann man da leider nur mitnaßen
is mir klar
Dennoch empfinde ich es so, dass sich hier einige zu sehr in irgendwelchen Theorien verlieren und die Realität verkennen.Lass sie doch. Ist ja deren Realität.
Stuckey ist für mich weg. Hatte nie das Gefühl, dass er sich wirklich wohl fühlt in Oldenburg.
Und jetzt sitzen die Clubverantwortlichen aus Oldenburg und Würzburg zusammen und finden eine Lösung mit der beide leben können. -
Naja… In diesem Thread geht es aber nunmal um den Baskets Kader 2016… Und bisher kann man da leider nur mitnaßen
is mir klar
Dennoch empfinde ich es so, dass sich hier einige zu sehr in irgendwelchen Theorien verlieren und die Realität verkennen.Aber wozu ist da Forum hier da… Da kann man auch mal rumspinnen. Ist schließlich sonst nichts los.
Solange kein Lebron gefordert wird.Man kann doch mal durchspielen was möglich ist. Wenn erst Spieler klar sind, ist eh alles anders Man macht ja nichts kaputt, wenn man sich was wünscht oder vorstellt.
-
Ich glaube das mit Stuckey kann auch eine Chance für den angeschlagenen Geldbeutel sein. Die Baskets können pokern und über den Würzburger Mäzen eine hohe Ablösesumme kassieren.
Schwethelm wäre wohl eine gute Alternative, da müssten die Baskets aber wohl noch ordentlich drauf zahlen - dann wohl eher Kategorie Toppert, der kann Kramer als Schütze sicher gut von der Bank entlasten. Mit einem vernünftigen PG wäre das sicher eine Option.
Auf der anderen Seite spricht das nicht für das Oldenburger Management, zwei (fest) eingeplante Spieler in wenigen Tagen an einen der härtesten Konkurrenten und an einen Aufsteiger zu verlieren - völlig unabhängig davon, wer nun neu verplichtet wird.
-
Würde als Co-Trainer eher einen erfahrenen BBL-Assistenten holen… aber das ist natürlich nur Wunschkonzert… sicher zu teuer, aber für Mladen nicht verkehrt denke ich.Und wenn man mutig ist, dann könnte man einen ehemaligen Spieler ranbringen. Denke solche Leute würden gut zu Mladen passen. So wie ich ihn einschätze.
-
Ich glaube das mit Stuckey kann auch eine Chance für den angeschlagenen Geldbeutel sein. Die Baskets können pokern und über den Würzburger Mäzen eine hohe Ablösesumme kassieren.
…
Wir haben keinen Mäzen, der chef des Hauptsponsors ist Gesellschafter der GmbH.(ob das besser ist wie Artland ist ne andere Frage, aber es ist eben kein Mäzen)
€: auch sollte man nicht alle Träumereien aus unserem Fred ernst nehmen, vor allem da sie von einzelnen kommen.
-
Wir haben keinen Mäzen, der chef des Hauptsponsors ist Gesellschafter der GmbH.(ob das besser ist wie Artland ist ne andere Frage, aber es ist eben kein Mäzen)
Da will ich dir nicht widersprechen, so genau weiß ich das nicht. Hab’ meine Infos nur aus dem oben schon erwähnten courtreview Artike (zit. "Und der Mäzen der s.Oliver Baskets Würzburg, Bernd Freier, gilt als großer Fan des 25-jährigen Guards (Stuckey).") - da kann man sicher den ein’ oder anderen Euro entlocken. @Thanathan_vF:
€: auch sollte man nicht alle Träumereien aus unserem Fred ernst nehmen, vor allem da sie von einzelnen kommen.
Das war natürlich auch nicht böse gemeint
-
-
Ich war so frei und habe die letzten zwei Seiten überlesen.
M.D. wird nicht den Kader aufbauen um mit den gesetzten Deutschen einen PO-Kader zu entwickeln. Bei aller Liebe, was hier gerade geschrieben wird.
OL taucht ab in die 9-7 der Liga.und das weißt du, nachdem gerade 5-6 Spieler bekannt sind?
na denn….