Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Mal ein kleiner Einwurf als Außenstehender: Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es das schon an deutschen Spielern war. Ihr seid immer noch eine Top-Adresse und da erwarte ich, das noch ein richtiges “Brett” kommt. Idbihi oder so, aus den oberen Schubladen jedenfalls
-
Mal ein kleiner Einwurf als Außenstehender: Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es das schon an deutschen Spielern war. Ihr seid immer noch eine Top-Adresse und da erwarte ich, das noch ein richtiges “Brett” kommt. Idbihi oder so, aus den oberen Schubladen jedenfalls
Also da rechne ich max mit einem Veteranen, der seine Spielzeit ausklingen lassen will.
Also so ein Bagaric, Wysocki, etc pp. Jedenfalls einer, der sich nicht zu schade für die Bank ist, aber jederzeit eingreifen kann.
( Die Namen habe ich gerade willkürlich aus meinem Gedächtnis abgerufen. Nicht das jemand auf dumme Gedanken kommt, ich hätte insiderwissen) -
Mal ein kleiner Einwurf als Außenstehender: Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es das schon an deutschen Spielern war. Ihr seid immer noch eine Top-Adresse und da erwarte ich, das noch ein richtiges “Brett” kommt. Idbihi oder so, aus den oberen Schubladen jedenfalls
In Oldenburg hat man eben inzwischen umgedacht und das ist auch richtig so! Wir haben eines der drei besten Nachwuchskonzepte aller Bundesligisten, warum soll man das nicht für sich nutzen? Mit Mladen Drijencic ist nun auch der richtige Trainer an Board, um die konzeptionelle Ausrichtung zu verändern.
Es geht hier ja auch nicht um Spots für 20-25 Minuten, das darf man nie vergessen. Warum einen gestandenen deutschen Spieler für eine Rolle von 5-15 Minuten verpflichten, wenn sich dieser Spieler leistungstechnisch in dieser Rolle gar nicht deutlich von unerfahreneren Spielern abheben kann (Bsp. Zwiener)?
Außerdem bestehen so größere Spielräume bei der Verpflichtung der Ausländerspots.
@OL-FFM: Wenn sich ein Spieler längerfristig verletzt, hat man immer ein Problem und muss ggf. nachverpflichten. Das Risiko kann man nie ganz ausschließen.
Idbihi geht übrigens nach Bamberg (siehe Gerüchteküche).
-
Klasse und dann verletzt sich Smeulders und wir spielen mit 3 Leuten auf der 4/5? Not good. Einen Idbihi wuerde ich dann doch gerne hier sehen. Ich glaube nicht, dass er sich noch solch ein Jahr beim FCB geben will.
Die Absolute Absicherung wird es nicht geben.
Da muss man dann andere Lösungen finden. -
Warten wir doch einfach mal ab, was noch passiert. Es kann gut sein, dass es zur oben aufgeführten Rotation von @Baskets-Fan kommt. Solange aber nicht das Ende der Planungen auf den deutschen Positionen kommuniziert ist, sehe ich das noch nicht in Stein gemeißelt. Und ja, ich habe die Aussagen von Drijencic gelesen und auch zur Kenntnis genommen. Zumindest die Verkündung des Stuckey-Abgangs sollte man meiner Meinung nach noch abwarten, immerhin hätte man diesen ja eigentlich heute problemlos bekanntgeben können und Schwethelm als Nachfolger präsentieren können. Das hat man aber nicht, von daher wäre ich mir zumindest nicht zu 100% sicher, dass da nichts mehr kommt.
-
Zumindest die Verkündung des Stuckey-Abgangs sollte man meiner Meinung nach noch abwarten, immerhin hätte man diesen ja eigentlich heute problemlos bekanntgeben können und Schwethelm als Nachfolger präsentieren können. Das hat man aber nicht, von daher wäre ich mir zumindest nicht zu 100% sicher, dass da nichts mehr kommt.
Ich denke man wollte den positiven Effekt dieser Meldung nicht gefährden. Ich hatte zuletzt ja schon angedeutet, dass die Baskets für die öffentlichen Wahrnehmung dringend mal ein Erfolgserlebnis benötigen. Das ist heute geschehen. Jetzt können die Fans erst einmal liken, teilen und sich freuen und in den nächsten Tagen veröffentlicht man dann die Abgangsmeldung zu Stuckey. Finde ich eigentlich ganz gut. Die Vertragsverlängerung von Lockhart ist damals bspw. völlig untergegangen, weil man es mit dem Neumann-Abgang zusammen veröffentlich hat.
-
Da aber schon sehr viel über den Abgang Stuckeys gesprochen wird, wäre es für mich persönlich nicht tragisch, das jetzt schon kund zu tun!
Letztendlich kann man ja eh erst nach Beendigung der Kaderzusammenstellung diskutieren, ob diese sinnvoll ist oder nicht bzw. welche Ziele damit erreicht werden können!
-
Zumindest die Verkündung des Stuckey-Abgangs sollte man meiner Meinung nach noch abwarten, immerhin hätte man diesen ja eigentlich heute problemlos bekanntgeben können und Schwethelm als Nachfolger präsentieren können. Das hat man aber nicht, von daher wäre ich mir zumindest nicht zu 100% sicher, dass da nichts mehr kommt.
Ich denke man wollte den positiven Effekt dieser Meldung nicht gefährden. Ich hatte zuletzt ja schon angedeutet, dass die Baskets für die öffentlichen Wahrnehmung dringend mal ein Erfolgserlebnis benötigen. Das ist heute geschehen. Jetzt können die Fans erst einmal liken, teilen und sich freuen und in den nächsten Tagen veröffentlicht man dann die Abgangsmeldung zu Stuckey. Finde ich eigentlich ganz gut. Die Vertragsverlängerung von Lockhart ist damals bspw. völlig untergegangen, weil man es mit dem Neumann-Abgang zusammen veröffentlich hat.
Es kann gut möglich sein, dass man sich das tatsächlich genau so überlegt hat, andererseits ist der Stuckey-Abgang ja für niemanden mehr eine Überraschung. Die Vertragsverlängerung von Lockhart ging ja hauptsächlich deswegen unter, weil eigentlich keiner damit gerechnet hatte, dass Neumann geht und es dementsprechend großen Diskussionsbedarf gab. Den wird es wohl bei der Verkündung des Stuckey-Abgangs nicht geben, hier wartet doch jeder nur noch auf die offizielle Bestätigung. Selbst die NWZ hat ja diesbezüglich schon einen großen Artikel gebracht, da muss man ja die Verkündung jetzt eigentlich nicht mehr künstlich herauszögern. Vielleicht steckt also doch was anderes dahinter. Wenn nicht, dann wird der Abgang bestimmt noch diese Woche offiziell.
-
Das stimmt nicht mit den Aussagen der Braunschweiger Offiziellen überein. Denen zufolge hätte man Joyce gerne gehalten, Würzburg hat aber mehr geboten (Wurde im Braunschweig-Thread aus der Zeitung zitiert. (Wobei das Zitat wohl aufgrund irgendwelcher Regeln nicht mehr da steht, sondern nur noch als Zitat-Zitat-Zitat hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94749_-NEU–Kader-sOliver-Baskets-Wuerzburg-2015-2016_24.htm )
-
Die deutschen Rotationsspieler sollen nun also Locke, Schwethelm, Smeulders und Wimberg sein. Dazu zwei Bankwärmer mit Doppellizenz.
Verstehe ich das richtig?
Starter sind dann Kramer, Paulding, ein PG wie ihn die Braunschweiger haben und neues Personal auf 3,4 und 5. -
Der Braunschweiger PG ist 24 Jahre alt. Ich denke, dass man jemanden holen möchte, der etwas mehr Erfahrung hat, auch um Lockhart zu führen.
Wir werden so sicher kein Meister, aber ich denke, dass man dies auch als Aufbaujahr sieht und die Playoffs das vorgebene Ziel sein werden.
-
Wir wollten dru behalten. Sind über die schmerzgrenze gegangen. Würzburg hat einfach deutlich mehr geboten. Da ging es nicht um ein paar tausend Euro.
Und daher haben wir nun einen neuen dru, der halt erst 24 ist und wenig Erfahrung. Deswegen halt auch günstiger.
-
Ich glaube einfach noch nicht so richtig dass stuckey weg ist. Für mich ist schwethelm der Ersatz für Zwiener. Der war auf der 4 überfordert und auf der 3 ist Zwiener stärker. Wenn stuckey bleibt macht alles bislang doch echt Sinn:
PG: Aaa(25)/ Kramer(5)/ Locke(10)
SG: kramer(15)/ stuckey(15)/ schwethelm (10)
SF: Schwethelm(10-15)/ Paulding(20)/ Wimberg (5-10)
PF: Bbb(20)/ Smeulders(15)/ Paulding(5)
CCC(20)/ DDD(15)/ Smeulders(5)Aaa: klassischer PG, den wir schon so lange suchen. Vermutlich junger umd schneller spieler
Bbb: physisch starke Stretch 4, so ein Typ wie josh duncan (der sich bei Bamberg nicht durchsetzen konnte wäre eine gute Option)
CCC: Chubb Ersatz (oder vielleicht sogar chubb!!
DDD: ausländischer Backup center. Typ keneth freeze würde mir gefallen.
So ein Kader bietet genug Raum für die rookies und genug Qualität am Brett. Ausserdem gibt er die Möglichkeit sehr gross umd physisch stark
Kramer/schwethelm /Paulding/Bbb/CCC
oder auch mal sehr klein (mag mladen gerne) zu spielen
Aaa/Kramer/stuckey/Paulding/Smeulders.
Denke der Kader ist für Oldenburg absolut bezahlbar und hat top 4 Qualität.
-
Ich glaube einfach noch nicht so richtig dass stuckey weg ist. Für mich ist schwethelm der Ersatz für Zwiener. Der war auf der 4 überfordert und auf der 3 ist Zwiener stärker.
Geh schon mal in Deckung - du bekommst gleich erstmal 'nen anschiss weil in deiner Rotation Wimberg keine Rolle spielt
Nein im Ernst: schwethelm auf 4 halte ich für sehr gewagt. Und Stuckey scheint wohl tatsächlich auch Weg zu sein.
Mein Wunsch wäre auch Stuckey auf 2 und schwethelm auf 3.
Ich finde für Wimberg genügen die Minuten hinter schwethelm - kann ja auch noch paar 4er Minuten bekommen, wenn Smeulders mal auf die 5 rutscht. -
Denke der Kader ist für Oldenburg absolut bezahlbar und hat top 4 Qualität.
Würde aber meiner Meinung nach Drjencics Ankündigung widersprechen, dass Wimberg für die Position 10 im Kader vorgesehen ist. Denke daher eher nicht, dass es so kommt.
-
Die Rolle Wimbergs in der neuen Saison wird ne spannende Sache werden.
Es wird auch von ihm abhängen, ob es beim 10. Kaderplatz bleibt.
Wenns klappt, würde ich mich freuen.Wimberg und Lockhart mit Spielzeit und einer soliden Saison wären ein Zeichen an die Liga.
-
Mit Schwethelm finde ich unsere Mischung bis dato garnicht übel! Jetzt noch Ohlbrecht und Brooks und mein Glück wäre vorerst perfekt
Nein Ohlbrecht wird es nicht werden. Davon bin ich überzeugt, das ist nicht unsere Liga! Das Fragezeichen bleibt Stuckey und die damit verbundene
Frage ob noch ein deutscher kommt für die Rotation oder nicht.Kenneth Frease könnte ich mir im übrigen auch gut als Backup C vorstellen. Das Aleksandrov weg ist, halte ich auch noch nicht für in Stein gemeißelt.
-
So die Katze ist also aus dem Sack. Spätestens beim Blick in die heutige NWZ sollte auch dem letzten klar sein dass die Erwartungen zurück geschraubt werden müssen. Etatkürzung um 10%! Und ein anscheinend nicht unerhebliche Minus in der letzten Saison…
Zitat Schüller:Wir sind von den grossen Clubs soweit weg wie Werder von den Bayern.
Gut klingt anders.
Träume von Spielern wie Ohlbrecht sollten wir wohl begraben. Ich lasse mich aber gerne überraschen. -
So die Katze ist also aus dem Sack. Spätestens beim Blick in die heutige NWZ sollte auch dem letzten klar sein dass die Erwartungen zurück geschraubt werden müssen. Etatkürzung um 10%! Und ein anscheinend nicht unerhebliche Minus in der letzten Saison…
Zitat Schüller:Wir sind von den grossen Clubs soweit weg wie Werder von den Bayern.
Gut klingt anders.
Träume von Spielern wie Ohlbrecht sollten wir wohl begraben. Ich lasse mich aber gerne überraschen. -
http://www.nwzonline.de/fussball/baskets-kuerzen-etat-um-zehn-prozent_a_29,0,2241851300.html
Damit dürften die Oldenburger finanztechnisch weiter im oberen Drittel der Liga angesiedelt sein – andernfalls könnte sich der Club wohl auch kaum die Dienste eines Ex-Nationalspielers wie Philipp Schwethelm leisten.
Frag mich was da ne Katze sein soll, Alltag eher… es geht nicht immer nur bergauf und es kommt dann noch darauf an, was man aus 7 oder 8 Mio macht, mit beiden Beträgen kann man viel oder wenig erreichen… siehe letzte Saison
-
So die Katze ist also aus dem Sack. Spätestens beim Blick in die heutige NWZ sollte auch dem letzten klar sein dass die Erwartungen zurück geschraubt werden müssen. Etatkürzung um 10%! Und ein anscheinend nicht unerhebliche Minus in der letzten Saison…
Zitat Schüller:Wir sind von den grossen Clubs soweit weg wie Werder von den Bayern.
Gut klingt anders.
Träume von Spielern wie Ohlbrecht sollten wir wohl begraben. Ich lasse mich aber gerne überraschen.Dazu braucht es diese Aussage nicht…
10 % weniger= bleiben ca.5,0- 5,4 Millionen…Bayern und Bamberg haben ca 12-15 Millionen.
So wurde es zuletzt im Fernsehen erzählt.Steigen wir eben vom hohen Ross runter und haben dennoch Spass.
-
Hört sich für mich gar nicht soo schlecht an. Oberes Drittel? Also immerhin in den Top 6 - dass heißt etwa auf dem Niveau von Ulm und Bonn.
7-8 Mio Etat sind jetzt auch nicht soo wenig. Berlin hat nach Schätzungen der BIG auch nicht wirklich mehr zur Verfügung - die haben natürlich den Hauptstadtbonus.
Ich denke das kann die meisten entspannen - alles noch in Ordnung, nur Übrrgangsjahr anstatt langfristige Etatsenkung.
Gutes Interview vom GM! -
Das man kommende Saison mit weniger Geld auskommen muss finde ich garnicht so überraschend, aber wenn man sich den Bericht mal genauer durchliest finde ich die Gründe schon diskutierbar……
Trainerwechsel ok…
Aber die Dollargeschichte, Ausgaben fürs Top Four,
Keine zusätzl. Großsponsoren akquiriert ( wie in der Vergangenheit angekündigt), Planungen mit 2 Heimspielen Halbfinale( das ist schon mehr wie pos.geplant)…
Das sind hausgemachte “Probleme” vielleicht sollte man da mal drüber nachdenken…
Und wenn man die Aussge des neuen Ewe Boss mal genau liest dann ist diese Zusammenarbeit auch nicht in Stein gemeißelt , und dann gibt es andere Sorgen als 10% weniger Etat… -
Ein gewisses Risiko muss man wohl gehen ( Halbfinale). Das mit dem Top 4 kann passieren…Trainerwechsel doof gelaufen.
Einzig die Sache mit dem Dollarkurs ist….na ja…
Wenn man wirklich um die 7 Millionen hat, kann man damit gut arbeiten und auch weit kommen.
Wichtig ist attraktiver Basketball, damit die Spiele gut besucht werden.
-
Jetzt gibt es zumindest endlich mal eine offizielle Ansage zur finanziellen Situation. Ich finde es gut, dass die NWZ da jetzt mal genauer nachgefragt hat. Gehen wir mal von den 8 Mio aus, dann sind es wohl ca. 800.000 Euro weniger für die kommende Saison. Das entspricht denke ich schon so etwa dem Gehalt von mindestens 2 guten Spielern. Das muss man jetzt irgendwie auffangen und dann macht auch die Planung bei den deutschen Spielern sehr viel Sinn. Wenn da jetzt die Planung bei den deutschen Spielern für die Rotation abgeschlossen hat, spart man schonmal zwei große deutsche Verträge. Dann sind vielleicht die Einbußen auf den Ausländer-Spots nicht mehr ganz so groß. Interessant aber auch, dass man mit Halbfinale und dort auch noch mit 2 Heimspielen geplant hat. Das in den Etat einzuplanen, ist ja schon sehr gewagt.
-
Finde aucht gut, dass endlich mal Klartext geredet wurde. Die Situation ist vielleicht unangenehm, aber nichts, was einem dauerhaft Sorgen machen müsste. Den Vertrag von Machowski haben wir in einem Jahr nicht mehr am Bein, ein Top4 richten wir auch nicht nochmal aus und dass keine Großsponsoren akquiriert wurden heißt ja nicht, dass wir weniger haben, sondern nur nicht mehr. Und das Problem mit dem Dollar ist auch ein einmaliges.
Fazit: Übergangssaison, junge Spieler heranführen, neue Spieler testen. Weniger Erfolgsdruck, Spaß haben.
Das einzige, was man diskutieren kann: Wie kann das sein, dass ein erfahrener Geschäftsmann wie Schüller sich derart verzockt: Das mit dem Dollarkurs MUSS man doch auf dem Zettel haben. Dass das Top4 ein Minus einspielt, damit KONNTE man rechnen. Und mit zwei Halbfinalheimspielen zu rechnen finde ich ebenfalls gewagt.
Will Schüller keinesfalls in Frage stellen (wäre auch sinnlos), aber die Kritik muss einmal geäußert werden. Das sind größtenteils vermeidbare, hausgemachte Probleme. -
Man sollte jetzt vll mal versuchen, größere Sponsoren an Land zu ziehen! Große Firmen gibt es in Oldenburg und umzu ja genug (google hilft da auch sehr gerne).
Klar sind viele vll nicht so basketballbegeistert, aber wenn man nicht anfragt, kann man auch keine Antwort bekommen… -
So, ich melde mich mal zurück. Ich kann es nicht sein lassen.
Jeden Tag lese und lese ich eure Posts, dabei habe ich meinen eigentlich Account doch löschen lassen.
Aber es juckt mich doch wieder, diese spannende Saison.
Einige werden mich vielleicht noch kennen, eigentlich hieß ich mal BratEnte. Donnervogel erinnert sich vielleicht noch.Es ist doch auch gar nicht gesagt, dass diese 10% zu 10% am Spieleretat hängen. Gemeint sind wohl 10% Gesamtetat. Außerdem können die hohen Verluste aus dem TopFour doch über mehrere Jahre abgeschrieben werden.
Ich denke nicht, dass Wimberg 10 Minuten pro Spiel sehen wird. Wimberg wird die “Locke-Rolle” aus diesem Jahr übernehmen, wobei Locke selber wahrscheinlich intensiver eingeplant werden dürfte. Er hat einen guten Körper für die BBL, was Wimberg noch fehlt. Wimberg kann ja bald Center spieler, der wird ja immer größer…
Jung, athletisch, hungrig … Das habe ich alles schon einmal unter Don Beck gehört. Es hat damals nicht geklappt, dann ist man zu “Wir brauchen erfahrene Leute” gewechselt und nun doch wieder zurück. Paulding wird mMn der älteste Spieler im Kader sein. Ein absoluter Leader …
Über Ohlbrecht würde ich mich freuen, ja. Dann bitte auf PF klotzen …
Schwethelm sehe ich als Schlüsselfigur und ich traue ihm wirklich zu, eine bessere Rolle einzunehmen als Zwiener, der doch oft wie Falschgeld über den Platz wanderte. Schwethelm ist jung, aber doch extrem BBL-Erfahren. Finde ich klasse!
Wie war das noch: Stand nicht mal in der NWZ, dass Mladen bald 3 Wochen im Urlaub ist? War das nicht ende Juni?
**Also von mir: Moin moin an alle zurück! Ich bin wieder da! **
-
Da ist sie nun also, die klare Aussage der Baskets, die wir uns alle erhofft hatten. 10% klingt erstmal viel, denke ist aber überschaubar. Und wie vor mir geschrieben wurde, vermutlich auch nur für das Übergangsjahr. Damit sind die Playoffs weiterhin ein muss und vermutlich wird man sich auf den Plätzen 5-7 einordnen können. Gerade in einem Jahr in dem Wert auf Umbruch und Neuaufbau gelegt wird, wäre dies ein wirklich gutes Ergebnis.
Interessanter finde ich die Aussagen der EWE. Ein klares Bekenntnis sieht irgendwie anders aus. Aber vielleicht muss man sich etwas von dieser oft erwähnten Wohlfühloase lösen. Auch für die EWE ist es ein Geschäft. Auch wenn ich denke, dass man hier mit überschaubarem finanziellen Einsatz eine hohe regionale Identität bekommt. Gerade für die Nr. 5 der Energieversorger sollte das Sponsoring überschaubar sein und auch in der Zukunft ein wichtiger Part des Sponsorings sein.
-
Noch einmal zum Etat:
Gemäß: Die Vereine der Beko Basketball Bundesliga (Beko BBL) werden die Saison 2014/2015 mit einem Rekord-Gesamtumsatz von voraussichtlich 95 Millionen Euro abschließen.
Das waren im Schnitt 5,27 Millionen für jeden Verein.
Heben wir den Schnitt mal zur neuen Saison auf 5,65 Millionen.Wenn wir nun unsere spekulierten 7,2 Millionen nehmen, so sind wir doch 27 % über dem Schnitt.
Das ist doch eigentlich ganz ok.Und natürlich wichtig: Spieleretat != Gesamtetat …
Reicht doch allemal … So haben Chubb und Jenkins doch bestimmt sehr gut in Oldenburg verdient.
Da geht was … -
Ganz ehrlich, ihr jammert auf seeehr hohem Niveau Euer Etat ist wahrscheinlich immer noch höher als der in Bonn, Frankfurt oder Ludwigsburg und die waren alle in den Playoffs… Dementsprechend sind für euch auch verfügbare Spieler a la Benzing, Seiferth, Idbihi, Standhardinger, … nicht ganz unwahrscheinlich. Ich persönlich glaube jedenfalls weiterhin nicht, dass es das mit den deutschen Spots schon war.
-
Ich sehe das Ganze auch noch nicht so negativ…Man sollte abwarten, wie sich die Saison entwickelt und erst dann kann man darüber diskutieren, ob es an den Etateinbußen liegt oder ob der Verein hinsichtlich der Personalpolitik alles richtig gemacht hat.
Wie lange steht Machowski denn noch unter Vertrag? Bis Saisonende?
-
Wie lange steht Machowski denn noch unter Vertrag? Bis Saisonende?
Ja, genau. Richtig …
-
Weiß nicht, ob das Euch Oldenburger interessiert:
Die Würzburg Baskets kündigen via facebook für heute eine Neuverpflichtung an, gut möglich, dass es Stuckey ist!
-
Danke @BratVogel
Das ist doch immer interessant @Swingman41
-
Noch einmal zum Etat:
Gemäß: Die Vereine der Beko Basketball Bundesliga (Beko BBL) werden die Saison 2014/2015 mit einem Rekord-Gesamtumsatz von voraussichtlich 95 Millionen Euro abschließen.
Das waren im Schnitt 5,27 Millionen für jeden Verein.
Heben wir den Schnitt mal zur neuen Saison auf 5,65 Millionen.Wenn wir nun unsere spekulierten 7,2 Millionen nehmen, so sind wir doch 27 % über dem Schnitt.
Das ist doch eigentlich ganz ok.Und natürlich wichtig: Spieleretat != Gesamtetat …
Reicht doch allemal … So haben Chubb und Jenkins doch bestimmt sehr gut in Oldenburg verdient.
Da geht was …Erst einmal: Willkommen zurück! Ich kenne dich auch noch Ich denke ebenfalls, dass wir uns mit dem Gesamtetat weiterhin an Nummer 4-5, vlt. hinter Ulm, einsortieren.
Aber, wie du schon richtig schreibst, ist der Gesamtetat ungleich dem Spieleretat. Die EWE Baskets haben einen teuren Unterbau und die EWE erwartet eine gewisse Investitionsquote in den Jugendbereich. Ich denke der Spieleretat für den Profikader lag, wenn wir von ca. 8 Mio Gesamtetat ausgehen, bei ca. 4 Mio. Man muss sich nichts vormachen, die Einsparungen von 10%, also ca. 800.000, werden zum Großteil den Spieleretat des Profikaders belasten, weil man im Jugendbereich nicht in diesem Maße Kürzungen vornehmen kann. Das sind also wirklich locker zwei Spieler der Marke Jenkins/Chubb. ABER man ist ja auf dem richtigen Weg. Hat auf den deutschen Spots interessante Veränderungen vorgenommen und dort schon eine Menge gespart. Dennoch sollte dies auch noch einmal verdeutlichen, dass wir nur mit Glück (wenn sich bspw. ein Spieler verzockt) noch einen deutschen Rotationsspieler dazubekommen. Aber auch so, wird es gut funktionieren, da bin ich mir sicher. Wir haben vergangene Saison gelernt, dass ein hoher Etat nicht unbedingt Erfolg bedeutet. Für den Standort ist dieser Einschnitt die Chance, einen ganz neuen Weg zu gehen und gute Strukturen zu legen, ohne auf die Playoffs verzichten zu müssen. Denn es ist zurzeit wirklich Jammern auf hohem Niveau. 3/4 der BBL-Teams hätten gerne unseren Etat zur Verfügung.
Positiv sehe ich auch, dass die Chance besteht, in der kommenden Saison den verfügbaren Spieleretat wieder anzuheben, weil eben viele Einmaleffekte eine Rolle bei den Kürzungen spielen. Wobei auch ich der Meinung bin, dass man da schlampig kalkuliert hat und das eigene Controlling überdenken sollte.
Zum Schluss aber noch ein Wermutstropfen: Bedenklich finde ich, dass man keine neuen Sponoren auftut. Gerade durch den Verzicht der Artland Dragons, hat man doch in Nordwest-Deutschland quasi ein freies Feld. Das muss doch möglich sein!?
-
Nach dem Motto, Kleinvieh macht auch Mist, frage ich mich, warum man kleinen Firmen nicht eine kleine Plattform bietet. Fans, die eh eine DK und kleine Firma haben könnte man doch zu ihrer DK ein Sponsorenpaket anbieten, dass im bezahlbarem Rahmen liegt und eine Extrawerbefläche bieten.
Ähnliche wird gerade im Artland vorgeschlagen und ich frage mich schon lange, warum das nicht so gemacht wird. Man muss ja nicht gleich Vip Zugang haben, aber eine Werbetafel und ggf. eine Extraveranstaltung etc würde sicher einige zu einem Minisponsoring im kleinen Rahmen bewegen.
Nur mal so als Anregung.Sehe es aber ähnlich wie EWE_Baskets_Fan
Viele Dinge, die nun den Etat belasten, sind einmalig und wenn man Glück hat, bekommt Machowski noch eine neue Stelle.
Da müssen wir nun durch, aber vielleicht macht das gerade Spaß. Wenn das unter Mladen funktionert, eine gute Mischung aus Erfahrung und jungen Spielern in schönen Sport zu zelebrieren, dann ist die Hütte voll und man findet auch weitere Sponsoren, die den Etat in alte Regionen bringt.Die Sorge, dass die EWE mal das Sponsoring auflöst wird wohl immer über uns schweben.- Wie bei fast allen Teams.
Vielleicht ist dann aber auch ein Hauptsponsor bereit, der nicht neben der EWE stehen möchte sondern nur allein……
Bin aber mit der EWE soweit ganz zufrieden und kann mich damit auch anfreunden. Wenn die ihr Sponsoring aufkündigen, kündige ich meine Strom und Gasverträge…An Bamberg und Bayern kommen wir eh nicht ran. Nur mit einem Sponsor wie Brose, aber will man sich so verkaufen? Der hat viele kleine rausgekickt und wie sowas enden kann, sieht man 70 kmsüdlich (ohne rauskicken)