Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
guter Zeitpunkt. In der Offseason hätte er vielleicht nach dem Zwei-Jahres-Vertrag gefragt. So bleibt Oldenburg flexibel.
In der Liga wird er respektiert wie kaum jemand. Sportlich natürlich kein go-to-guy (mehr), aber die Transition zum Spot-Up-Shooter und Glue-Guy hat er gut vollzogen und ist immer noch für athletische Aktionen zu haben -
Ich finde es der Hammer!
man kann glaube ich gar nicht ahnen, was der Spieler auch abseits des Feldes und für das Ansehen der Baskets in Deutschland alles tut. Er ist anlaufpunkt für einige Spieler, die ohne ihn wohl nicht mehr hier spielen würden wie beispielsweise c. Kramer, der das ja schon mehrfach gesagt hat, wie wichtig ihm Rickey und seine Familie ist. Zudem ist seine athletic diese Saison echt beeindruckend. Eine Saison ist mindestens noch drin.
Jetzt fehlt noch die Verlängerung von c. Kramer und ich glaube da sind die Chancen gerade extrem gestiegen. Das wäre der absolute Hammer für nächste Saison.
Dann haben wir für nächste Saison: Paulding, c. Kramer, duggins, smeulders, schwethelm, wimberg, lockhardt und Option auf d. Kramer wenn ich das richtig sehe.
Also nach c. Kramer sollte noch versucht werden qvale und meiner Ansicht nach auch aleksandrov zu halten und wir haben einen sehr guten und eingespielten Kader für 2016/2017.
-
Also möchtest du außer Prepelic und Machado alle Spieler behalten?
Veränderung tut jedem Kader gut…Ich finde die Verlängerung von Paulding sehr gut. Er gehört einfach zu den Baskets.
Trotzdem sollte man schon jetzt überlegen, ob er nächstes Jahr ggf. 6er Mann wird.
Und dafür brauch es einige Umstellungen im Kader.
Ich denke, dass Paulding grade gegen die 2. Garde des Gegners noch Effektiver sein kann, da seine Erfahrung in der Liga einfach unglaublich wichtig ist. Ein Jenkins konnte diese Rolle auch toll ausfüllen.
(Und stand am Ende des Spiels trotzdem oft auf dem Feld)Man müsste Schwethelm dann aber die Position 3 geben und zwar als Starter - traut man ihm das zu?
Qvale und Smeulders würde ich gerne halten, ebenso D. Kramer. Bei Aleksandrov bin ich hin und her gerissen…Kramer ist für Oldenburg einfach ein glücksfall. Einer der besten Spieler der Liga auf der Position. Hätte er einen 3er, wäre er schon lange nicht mehr bei uns. (Ja, im EC trifft er diese Saison gut, aber in der Liga bisher um die 30% in 4 Jahren)
-
Du ja anscheinend auch. Wenn du mit c. Kramer und qvale zufrieden bist. Prepelic wird glaube ich nicht zu halten sein und das Potential von Machado Konnte er bisher nur in Einzelfällen mal andeuten. Das war bisher für meinen Geschmack noch nicht genug.
Nur bei aleksandrov sind wir uns nicht im Klaren. Ich finde er macht sich und trifft jetzt auch wieder hochprozentiger. Wichtig ist, dass er sein Insider game weiter ausbaut und weiter so gut im rebound arbeitet. An der Verteidigung kann man aber meiner Ansicht nach nicht mehr so viel aussetzen. Wie zu Beginn der Saison.
Smeulders hat noch ein Jahr Vertrag (schwethelm übrigens auch) wenn mich nicht alles täuscht und d. Kramer wird wohl relativ günstig mit nem gutem Potential sein. Den würde ich also auch eher halten.
Bleiben ein neuer pg und eventuell ein 7. Ausländer. Sonst ist schwethelm auf der 4 immernoch nicht so richtig angekommen. Vielleicht zieht man den mehr auf die 3 und gibt d. Kramer mehr spielanteile.
Wenn man dieser Mannschaft noch ein Jahr gibt, glaube ich, dass die Jungen die notwendige Erfahrung haben um mitzumischen, man muss dann nur einen pg integrieren, was glaube ich nicht ganz einfach aber gut zu schaffen ist und den Spielern im übrigen Raum zur Entwicklung auf den teilweise neuen Positionen geben.
-
Oh durfte Wimberg sich einen Tipp anhören? Das ist natürlich toll, weil danach durfte er ja beweisen, dass er aus seinen Fehlern lernen kann……Ahh Moment mal, zwei Fehler und kommt gar nicht mehr drauf…Hmm was denke ich als Spieler? Bestimmt, dass der Trainer mir voll vertraut. Leute ehrlich das glaubt ihr selbst nicht!
Genauso ist das Interview in der BIG doch ein Witz, keiner der beiden, weder Wimberg noch Lockhart sind die Typen, die öffentlich sich über Trainer oder Spielzeit beschweren würden. Das macht man auch nicht. Aber sollte die Interviews insgesamt nicht für so voll nehmen!Bevor ich mich überschwänglich über Rickeys Verlängerung freue muss ich hierauf nochmal kurz eingehen…
Es ist gelinde gesagt grober Unfug auch nur anzudeuten, dass ein Lockhart oder vor allem auch ein Wimberg negative Gedanken bzgl. des Coaches haben oder äußern. Beide Spieler wissen ganz genau, was sie Ihrem jetzigen Trainer zu verdanken haben und gerade zwischen Wimberg und Drijencic gibt es eine Verbindung, die weit über die eines Coaches zu seinem Spieler hinaus geht. Es gibt momentan keinen Coach einer Bundesligamannschaft, der die beiden besser ans Profi-Geschäft ranführen könnte als Drijencic, dessen können wir uns mal ganz sicher sein.
Und jetzt zu RP23:
Nice! wirklich riesige Freude verspürt als ich die Neuigkeit gesehen habe. Außerdem kann man sich jetzt auch sicher sein, dass Chris Kramer nächstes Jahr auch noch bei uns bleiben wird. Dazu Duggins, der sowieso noch Vertrag hat, da kann man im nächsten Jahr vielleicht einen erneuten Umbruch mal wieder verhindern und sich punktuell verstärken.
Grüße!
- Freq
-
Ich finde es der Hammer!
man kann glaube ich gar nicht ahnen, was der Spieler auch abseits des Feldes und für das Ansehen der Baskets in Deutschland alles tut. Er ist anlaufpunkt für einige Spieler, die ohne ihn wohl nicht mehr hier spielen würden wie beispielsweise c. Kramer, der das ja schon mehrfach gesagt hat, wie wichtig ihm Rickey und seine Familie ist. Zudem ist seine athletic diese Saison echt beeindruckend. Eine Saison ist mindestens noch drin.
Jetzt fehlt noch die Verlängerung von c. Kramer und ich glaube da sind die Chancen gerade extrem gestiegen. Das wäre der absolute Hammer für nächste Saison.
Dann haben wir für nächste Saison: Paulding, c. Kramer, duggins, smeulders, schwethelm, wimberg, lockhardt und Option auf d. Kramer wenn ich das richtig sehe.
Also nach c. Kramer sollte noch versucht werden qvale und meiner Ansicht nach auch aleksandrov zu halten und wir haben einen sehr guten und eingespielten Kader für 2016/2017.
Habe vor Ärger über die Youngster Diskussion die letzten Beiträge etwas vernachlässigt. Um meinen letzten Post abzukürzen:
@marcsmed: +1
-
Du ja anscheinend auch.
Ich würde (sportlich!!! gesehen) schon ein paar mehr Veränderungen vornehmen. Das von mir beschriebene Szenario war eher ein Kompromiss.
Übrigens: Wer noch Vertrag hat für die nächste Saison wird sich zum Start ins Trainingslager zeigen. Stichwort Stuckey, Campbell etc… -
Die Saison ist ja gerade erst über Hälfte rüber, aber Ich denke, dass man sagen kann, dass Mladen Drijencic das Beste ist, was den Baskets passieren konnte.
Sicherlich spielte seinerzeit auch der finanzielle Aspekt eine Rolle, Mladen als Nachfolger für Machowski einzusetzen, auch wenn man natürlich wusste, dass er was kann.
Es gab nicht wenige, die nicht damit einverstanden waren, Mladen einen Vertrag zu geben.
Man muss diesen Mann mal beobachten. Da ist alles dabei. Von Freude bis Ärger und Wut und Grinsen ist alles dabei. Leidenschaft von Anfang bis Ende.
Manchmal fehlt nur noch, dass er seinen Spielern ein Küsschen gibt.Fachkenntnis bei einem Coach ist das eine…, wenn er dann noch von seinen Spielern respektiert wird und die Spieler genau das umsetzen, was er verlangt und vorlebt, dann bekommt man das Ergebnis, was wir derzeit mit unseren Baskets erleben.
Natürlich gehören bei der Belastung auch Grottenspiele dazu, denn wir sind ja auch erst am Anfang des mit diesem Team.
Nicht vergessen sollte man aber auch den Stillen im Hintergrund, nämlich Unseren guten Parra, der sicher auch großen Anteil am Erfolg hat.
-
Offtopic, but Baskets-Topic=
Kreissaal im EWE Baskets Look mit Spielfelddeko ?!
Sorry, selten habe ich so einen Käse gesehen …. -
@Nordwest: +1. Dazu passt auch ein aktuelles Interview in der BIG mit unserem Headcoach. Dort präsentiert er sich wie immer äußerst sympathisch und zeigt große Dankbarkeit gegenüber den Baskets.
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Die Aussage kam mal von jemandem aus dem dt. Basketball, weiß leider nicht mehr wer es war.
Es ging darum, dass du einen Coach wie Pesic, Obradovic oder eben Trinchieri brauchst, um Meisterschaften zu gewinnen.
Einen harten Hund und eine kurze Leine für die Spieler.Denke man kann für beide Seiten immer Argumente finden. So lange der Coach es nicht übertreibt und die Spieler machen können was sie wollen (und es ausnutzen) ist es im Grunde ok…
-
Ich kann nur vermuten, dass mladen ein bisschen wie in der proB auch den individuellen Spieler fordert und fördert. Er scheint sehr nah dran zu sein und das mannschaftsgefüge wurde ja von vornherein als sehr wichtig eingeschätzt. Ich glaube das ist eine Philosophie, für die man die richtigen Spieler braucht. Nämlich genau die, die auch die Mannschaft voranstellen und ohne die Floskeln den mannschaftlichen Erfolg als höchstes Ziel einschätzen. Wo einer selbstverständlich für die anderen kämpft und ihnen hilft.
Ich glaube das kommt bei den Spielern, wie zuletzt duggins zum Ausdruck. Die Spieler wissen, dass sie mindestens für 2 Jahre die Chance haben was für die baskets und damit indirekt such sich zu erreichen. Duggins sagte, dass er von der Mannschaft das Vertrauen und den Rückhalt bekommt. Das hat auch Kramer schon vorher rausgestellt.
Zudem haben alle Spieler erzählt, dass die Vorbereitung und das Fitnesstraining extrem hart waren. Die Mannschaft hat also vor der Saison gelitten um jetzt Erfolge feiern zu können. Das harte Training wurde ja schon also juso Ansatz bezeichnet, den mladen damit verfolgt und jetzt ernten wir die Erfolge, die in dieser Zeit veranlagt wurden. Insoweit gab es wohl nicht nur Schulterklappen sondern in der Vorbereitung auch oft die Peitsche. Auch bei mladen sieht man wie er mitgeht und sein FU** war jawohl unüberhörbar. Also ist nicht alles Friede Freude Eierkuchen, wenn es war auszusetzen gibt.
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Die Aussage kam mal von jemandem aus dem dt. Basketball, weiß leider nicht mehr wer es war.
Es ging darum, dass du einen Coach wie Pesic, Obradovic oder eben Trinchieri brauchst, um Meisterschaften zu gewinnen.
Einen harten Hund und eine kurze Leine für die Spieler.Denke man kann für beide Seiten immer Argumente finden. So lange der Coach es nicht übertreibt und die Spieler machen können was sie wollen (und es ausnutzen) ist es im Grunde ok…
Mladen ein Players-Coach? Ich denke ja und nein. Ich denke ein Players Coach wie von dir beschrieben war aus meiner Sicht eher ein Machowski. Unter ihm hatten die Spieler auf und abseits des Feldes so viel Freiheiten, dass es letztlich ein wenig anarchisch wurde, woran der Trainer auch gescheitert ist.
Ich würde Mladen schon als harten Hund bezeichen, man muss sich nur mal im Umfeld umhören, was die Saisonvorbereitung und die Akribie im Training angeht. Es kommt ja nicht von irgendwo, dass seine Mannschaften häufig zu Beginn der Saison etwas schwerer in die Gänge kommen, dann aber zum Saisonende physisch auf Top-Niveau sind. Ähnliches sieht man jetzt ja auch im Profi-Bereich, man muss nur abwarten, ob sich irgendwann nicht die Belastung aus dem intern. Wettbewerb noch deutlicher bemerkbar macht. In einigen wenigen Spielen war das ja schon zu sehen. Dahingehend glaube ich nicht, dass Mladen da hinter den “Schleifern” so viel zurück liegt.
Trotzdem findet Mladen einen sehr, sehr guten Draht zu seinen Spielern und ist auf menschlicher Ebene einfach ein überragender Typ. Vielleicht unterscheidet ihn das auch von einigen anderen Trainern. Vielleicht wird die Wahrnehmung der gegnerischen Fangemeinden sich da aber auch irgendwann drehen, sollte Drijencic irgendwann richtig erfolgreich sein. Könnte mir vorstellen, dass ein Pesic, Obradovic, Trinchieri ganz am Anfang auch als erfrischend und sympathisch wahrgenommen wurden. Je erfolgreicher man aber wird, desto mehr wird sich irgendwann auch über die “Hampelei” und Diskussionen an der Seitenlinie aufgeregt werden, die Mladen ja auch nur zu gut beherrscht. Das wird dann wieder eine charakterliche Weiterentwicklung zur Folge haben. Gutes Beispiel hierfür aus dem Fussball ist ja auch Jürgen Klopp. Am Anfang als Mainz-Trainer und TV-Experte von allen geliebt, wurde er unbeliebter, je erfolgreicher er wurde. Nur nicht beim eigenen Team.Mal abwarten was passiert. Prinzipiell denke ich schon, dass er ein erfolgreicher Trainer werden kann. Für Titel braucht man aber dann auch immer das richtige Team, daher bin ich vorsichtig Trainer nur anhand von Titeln zu bewerten. Häufig gewinnen die Trainer, die am besten arbeiten am Ende gar keine Titel, weil Sie nicht die Top-Mannschaften trainineren.
- Freq
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Jetzt mal langsam. Da die grossen Vereine national und international sowieso etatmässig so was von weit weg sind, verbieten sich mMn irgendwelche Titel Träume, egal bei welcher Art von Trainer. Wir sollten einfach froh sein, welch tollen Basketball und welche Identifikationsfiguren wir aktuell geboten bekommen. Vor der Saison haben viele von uns deutlich weniger erwartet bzw. befürchtet. (Und bitte nicht gegen den Tabellenletzten die Konzentration schleifen lassen)
-
Offtopic, but Baskets-Topic=
Kreissaal im EWE Baskets Look mit Spielfelddeko ?!
Sorry, selten habe ich so einen Käse gesehen ….3-sec-violation oder shotclock-violation?
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Einen Titel hat er ja schon geholt …
Ansonsten glaube ich, dass meine Vorschreiber das sehr gut dargestellt haben. Ich könnte mir vorstellen, dass er sich in bestimmten Situationen mit klaren Ansagen mal zurückhält und eher erfahrene Spieler wie Duggins, Kramer oder Paulding die Entscheidungen auf dem Feld treffen lässt. Das liegt aber vielleicht auch daran, dass er noch wenig erfahrung auf BBL-Niveau hat. Er hat halt - wie vielleicht auch Obradovic - beide Seiten: harter Hund und Vaterfigur.
Ich habe dennoch das Gefühl, dass er mit seinen Auszeiten oft mehr erreicht als Machowski (siehe Auswärtsspiele in Tübingen oder Weißenfels). -
Machowski habe ich ganz anders wahrgenommen. Er kam mir immer etwas unnahbar vor. Später vom trainerstil sogar beherrschend und eher nicht freigiebig. Kann mich aber auch täuschen. Das dieser trainerstil erfolgreich sein kann haben wir bei machowski in den ersten Jahren sehen können.
Mit obradovic möchte ich ihn von seiner Art nicht vergleichen. Er brüllt erstens seine Spieler weniger an und wird auch weniger handgreiflich. Zum anderen hat er einen sympathiefaktor wenn er sich denn doch mal beschwert. Er lebt halt das Spiel und das sieht man, wenn er an der Linie mitverteidigt und wenn er bei gelungenen Aktionen durchdreht. Der mann spürt halt das dribbeln!!!
Der Pokalsieg geht natürlich auch etwas auf mladena Kappe, zum Großteil aber wohl auch an die Spieler, die sich nach dem Rauswurf kurze Zeit zuvor einfach reingehängt haben und ein Trainerwechsel hat ja zumeist eine kurzfristige Leistungssteigerung zur Folge, weil die Spieler sich bei beweisen wollen. Allein als sein Verdienst würde ich das also nicht bezeichnen.
Jetzt hat er noch keine Titel aber das erreichen der top 16 ist definitiv auch sein Verdienst. Zudem hört man über den Mann nur gutes. Als Trainer und als Mensch an sich. Das kommt nicht von ungefähr.
Ob mladen jetzt Spieler-Coach oder nicht ist, ist für mich also nicht ausschlaggebend. Vielmehr hat er eine faszinierende und ansehnliche Basketball-Philosophie die er an den Tag legt. Zudem erreicht er die Mannschaft mit seiner Art und hat gemeinsam mit Parra und Klaric ein Team geformt, dass jede Mannschaft mental und spielerisch schlagen kann. Ob dabei ein Titel rauskommt sehen wir dann.
Was wollen wir mehr?
-
Der Pokalsieg ist halt nun mal auch kein Titel im sportlichen Sinne. Klar steht der auf dem Briefkopf, und man hat sich über die guten Spiele gefreut, aber im Endeffekt war das ein Heimsieg gegen Bonn (keine Sensation) und ein Steal zu Hause gegen Bamberg (schon eher sensationell, aber das passiert halt mal in EINEM Spiel).
Mit “richtigen” Titeln wie einer Meisterschaft oder einem Sieg in einem europäischen Wettbewerb hat das aber nicht viel zu tun, und das ist ja auch wesentlicher Bestandteil der Kritik, die viele Leute immer wieder am derzeitigen Pokalmodus äußern.Ich denke, das mit dem Player’s Coach sollte man auch nicht nur schwarz und weiß sehen. In der Aufzählung von weiter oben sehe ich z.B. Obradovic garnicht als Player’s Coach. Der schreit regelmäßig alles und jeden zusammen während des Spiels. Mladen und Trinchieri, den ich extrem als Trainer und vom Auftreten her schätze, liegen da in meinen Augen deutlich näher zusammen: Hart, wenn es sein muss, aber auch immer empathisch mit dem eigenen Personal. Trinchieri hat dazu mal im Interview gesagt, dass er jeden seiner Spieler liebt, auch wenn man es nicht immer sieht
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Die Aussage kam mal von jemandem aus dem dt. Basketball, weiß leider nicht mehr wer es war.
Es ging darum, dass du einen Coach wie Pesic, Obradovic oder eben Trinchieri brauchst, um Meisterschaften zu gewinnen.
Einen harten Hund und eine kurze Leine für die Spieler.Denke man kann für beide Seiten immer Argumente finden. So lange der Coach es nicht übertreibt und die Spieler machen können was sie wollen (und es ausnutzen) ist es im Grunde ok…
Ich würde Mladen schon als harten Hund bezeichen, man muss sich nur mal im Umfeld umhören, was die Saisonvorbereitung und die Akribie im Training angeht.
- Freq
Akribie will ich ihm auf keinen Fall absprechen, Mladen lebt Basketball. Aber harter Hund? Weißt du da mehr? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mladen im Training richtig laut wird und die Spieler zusammenstaucht. Eher das Gegenteil: Unterstützung, aufmunternde Worte… aber das ist allein mein Eindruck den ich während der Spiele bekomme.
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Die Aussage kam mal von jemandem aus dem dt. Basketball, weiß leider nicht mehr wer es war.
Es ging darum, dass du einen Coach wie Pesic, Obradovic oder eben Trinchieri brauchst, um Meisterschaften zu gewinnen.
Einen harten Hund und eine kurze Leine für die Spieler.Denke man kann für beide Seiten immer Argumente finden. So lange der Coach es nicht übertreibt und die Spieler machen können was sie wollen (und es ausnutzen) ist es im Grunde ok…
Ich würde Mladen schon als harten Hund bezeichen, man muss sich nur mal im Umfeld umhören, was die Saisonvorbereitung und die Akribie im Training angeht.
- Freq
Akribie will ich ihm auf keinen Fall absprechen, Mladen lebt Basketball. Aber harter Hund? Weißt du da mehr? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mladen im Training richtig laut wird und die Spieler zusammenstaucht. Eher das Gegenteil: Unterstützung, aufmunternde Worte… aber das ist allein mein Eindruck den ich während der Spiele bekomme.
Er kann sowohl als auch, je nachdem was gerade auch angebracht ist. Es soll Geschichten geben nach denen er sein Team nach einem schlechten Auswärtsspiel und anschließender Heimreise mitten in der Nacht direkt im Anschluss noch in die Trainingshalle gebeten habe, da ihm der Einsatz während des Spiels nicht gefallen habe. Zugegeben Hörensagen, aber wer sollte sich sowas für ein ProB Team ausdenken?
-
Würdet ihr Mladen als Players-Coach bezeichnen?
Und wenn ja, was haltet ihr von der Aussage, dass man als Players-Coach keine Titel gewinnt?Die Aussage kam mal von jemandem aus dem dt. Basketball, weiß leider nicht mehr wer es war.
Es ging darum, dass du einen Coach wie Pesic, Obradovic oder eben Trinchieri brauchst, um Meisterschaften zu gewinnen.
Einen harten Hund und eine kurze Leine für die Spieler.Denke man kann für beide Seiten immer Argumente finden. So lange der Coach es nicht übertreibt und die Spieler machen können was sie wollen (und es ausnutzen) ist es im Grunde ok…
Ich würde Mladen schon als harten Hund bezeichen, man muss sich nur mal im Umfeld umhören, was die Saisonvorbereitung und die Akribie im Training angeht.
- Freq
Akribie will ich ihm auf keinen Fall absprechen, Mladen lebt Basketball. Aber harter Hund? Weißt du da mehr? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mladen im Training richtig laut wird und die Spieler zusammenstaucht. Eher das Gegenteil: Unterstützung, aufmunternde Worte… aber das ist allein mein Eindruck den ich während der Spiele bekomme.
Er kann sowohl als auch, je nachdem was gerade auch angebracht ist. Es soll Geschichten geben nach denen er sein Team nach einem schlechten Auswärtsspiel und anschließender Heimreise mitten in der Nacht direkt im Anschluss noch in die Trainingshalle gebeten habe, da ihm der Einsatz während des Spiels nicht gefallen habe. Zugegeben Hörensagen, aber wer sollte sich sowas für ein ProB Team ausdenken?
Das hat er mit der ProB gemacht? Schöne Sache… wenn es stimmt.
-
Ich glaube zum Spiel gestern muss man dieses mal gar nicht viel sagen. Kramer mit 10 Vorlagen kristallisiert sich immer mehr zum Starter PG, der er eigentlich nie sein wollte/sollte. Aber seien wir mal ehrlich: Mit CK4 und Locke haben wir auf der eins ein Gespann von zwei Spielertypen, die mit ihrer Defense jeden gegnerischen Aufbau vor riesige Probleme stellen werden. Offensiv ist Kramer gerade im Zug zum Korb immer ein Faktor gewesen, die offen Dreier kommen noch dazu.
Nimmt man auf der Zwei unser neues Duo Duggins und den “Prepelator” hat man einen Backcourt wie aus dem Bilderbuch mit dem wohl besten Clutch Spieler der Liga und einem Scharfschützen, der Per Günther beim 3er Kontest die Ohren lang gezogen hätte.
Vielleicht übertreibe ich ein bisschen, aber ich bin mit der derzeitigen Situation einfach total zufrieden. Machado mag ein super Spieler sein, wir brauchen ihn aber im Moment einfach (noch) nicht. In der hoffentlich noch etwas längeren EC-Saison wird er aber Gold wert sein. Spätestens wenn zu den Playoffs wieder die ersten Verletzungen kommen, hat man da noch ein Ass im Ärmel. Von daher finde ich, man kann ihm ruhig ein bisschen Zeit gönnen. Er wird dieses Jahr nicht “der” entscheidende Faktor sein und das muss er auch nicht, denn es gibt noch Menge andere, die sich diesen Job teilen werden.
-
Die Tatsache, dass gestern Prepelic eingesetzt wurde und Machado pausierte, verwundert vermutlich viele und ist für viele wohl auch nicht zu erklären.
Interessant diesbezüglich ist es wohl, ob und ggf. wie mit diesen beiden Spielern bereits für die Zukunft geplant wird.
Weiss da vielleicht jemand schon etwas? -
Ich glaube zum Spiel gestern muss man dieses mal gar nicht viel sagen. Kramer mit 10 Vorlagen kristallisiert sich immer mehr zum Starter PG, der er eigentlich nie sein wollte/sollte. Aber seien wir mal ehrlich: Mit CK4 und Locke haben wir auf der eins ein Gespann von zwei Spielertypen, die mit ihrer Defense jeden gegnerischen Aufbau vor riesige Probleme stellen werden. Offensiv ist Kramer gerade im Zug zum Korb immer ein Faktor gewesen, die offen Dreier kommen noch dazu.
Nimmt man auf der Zwei unser neues Duo Duggins und den “Prepelator” hat man einen Backcourt wie aus dem Bilderbuch mit dem wohl besten Clutch Spieler der Liga und einem Scharfschützen, der Per Günther beim 3er Kontest die Ohren lang gezogen hätte.
Vielleicht übertreibe ich ein bisschen, aber ich bin mit der derzeitigen Situation einfach total zufrieden. Machado mag ein super Spieler sein, wir brauchen ihn aber im Moment einfach (noch) nicht. In der hoffentlich noch etwas längeren EC-Saison wird er aber Gold wert sein. Spätestens wenn zu den Playoffs wieder die ersten Verletzungen kommen, hat man da noch ein Ass im Ärmel. Von daher finde ich, man kann ihm ruhig ein bisschen Zeit gönnen. Er wird dieses Jahr nicht “der” entscheidende Faktor sein und das muss er auch nicht, denn es gibt noch Menge andere, die sich diesen Job teilen werden.
Da ist viel wahres bei, aber sind das Sachen die erst seit gestern bekannt sind? Ich denke nicht. Wenn das vor der Saison mit den betreffenden Spielern so kommuniziert worden wäre, alles gut. Denke mal nicht das Machado als 7.Ausländer geholt worden ist…
Er soll/muss sich mit seiner Rolle jetzt so abfinden, aber gleichzeitig, wenn er mal spielen darf bei 100 besser noch bei 120% sein, da er sonst wieder medial " niedergemacht" wird als Fehleinkauf etc… Das passt nicht! Wenn man einen Machado nicht braucht, dann sollte man das auch so öffentlich machen und nicht dies auf diese Art und Weise, denke da tut man dem Spieler nicht unbedingt einen Gefallen mit.
Kann mich hier an Seitenweise Auslassungen erinnern, in denen genau so ein “Floor General” gefordert wurde, und z.B ein Ware , trotz seiner Punkte, nicht gewollt wurde… Jetzt ist ein Prepelic da, der m.M.nichts anderes macht als schießen . Wer trifft hat Recht, wenn er nicht trifft ist es aber Mist…
Wenn man Machado behalten will MUSS er spielen, so ist das für die Katz aus meiner Sicht. Oder glaubt jemand das Spiel wäre mit Machado gestern anders ausgegangen… Sicher nicht, aber vielleicht hätte man einen Spieler mehr der mit Selbstvertrauen und guter Laune zum nächsten Training kommt… So hat man sicher einen weniger… -
Aber wofür denn Machado unbedingt halten, wenn es auch so läuft? Prepelic immer auf einen Shooter zu reduzieren finde ich etwas unfair. Er mag defensiv nicht immer jeden Gegenspieler halten können, ist aber mit einer bissigen Art extrem unangenehmer Gegner. Achte mal auf die Mimik seiner Gegenspieler - die sind manchmal unfassbar genervt.
Offensiv kann er auch mehr als Werfen. Er hat einen guten Drive, ein sehr gutes Auge für den freien Mitspieler und ja - er ist ein hervorragender Shooter, den der Gegner an keiner Stelle des Feldes (eigentlich nicht mal hinter der Mittellinie) offen stehen lassen kann. Selbst eng verteidigte Würfe kann er treffen und geht notfalls einfach zwei Schritte zurück, um über die gesamte Defense rüber zu Werfen.
Dazu muss man auch mal sehen wie viel Entwicklungspotential er noch mit bringt. Ich hoffe wirklich, dass die Baskets sich um eine frühzeitige Vertragsverlängerung bemühen. Hält man Kramer und Prepelic, wäre das zusammen mit Duggins und Lockhart ein traumhafter Backcourt für die Zukunft. Die momentane Verteilung der Spielzeiten könnte ein Indiz dafür sein. -
Für Machados Selbstwahrnehmung war es tödlich, dass er gestern ausgesetzt hat. Damit hat der Trainer auch ganz klar ein Zeichen gesetzt. Darum wusste der Trainer natürlich allerdings vorher auch schon.
Warum hat er also Prepelic den Vorzug gegeben?
Was ich auch überhaupt nicht verstehe, ist, dass hier alle CK als hervorragenden PG sehen.
Er mag diese Position zur Zeit sehr gut ausfüllen; das ist richtig; doch beraubtsich das Team dabei völlig seiner eigentlichen Stärken. Dem Hustle-Play.
Ich bezweifle auch stark, dass CK selber zufrieden ist mit seiner Rolle als PG. -
Für Machados Selbstwahrnehmung war es tödlich, dass er gestern ausgesetzt hat. Damit hat der Trainer auch ganz klar ein Zeichen gesetzt. Darum wusste der Trainer natürlich allerdings vorher auch schon.
Warum hat er also Prepelic den Vorzug gegeben?
Was ich auch überhaupt nicht verstehe, ist, dass hier alle CK als hervorragenden PG sehen.
Er mag diese Position zur Zeit sehr gut ausfüllen; das ist richtig; doch beraubtsich das Team dabei völlig seiner eigentlichen Stärken. Das Hustle-Play.
Ich bezweifle auch stark, dass CK selber zufrieden ist seiner Rolle als PG.+1
-
Ich habe, ohne das Spiel den MBC gesehen zu haben, mir einmal ein wenig die Statistiken des Spiels angesehen. Beeindruckend dabei ist schon einiges: Die Spielzeitverteilung (Nicht vergessen werden darf dabei allerdings die Tatsache, dass das Spiel gegen den MBC war und dieses Spiel nie drohte, verloren zu werden). Interessant auch, dass Prepelic 8 mal auf den Dreier ging und nur einmal auf den zweier. Aber ebenfalls 6 Rebounds geholt hat. Schwethelm in nur 16 min 11 mal auf den Korb geworfen hat!!! Und weiterhin 5 Rebounds geholt hat!!
CK als First PG hat hervorragende 10 Assist geleistet! Allerdings nur einmal auf den Korb geworfen. Und auchnur
zwei Rebounds geholt. (Hier sieht man, dass CK den Aufbau hervorragend zu machen scheint, doch seine eigentlichen Fähigkeiten, seine Drives zum Korb, das damit einhergehende Aufreißen der Verteidigung, das Punktemachen, die Rebounds … also das gesamte Husteln nicht zum Zuge kommt!!)
Lockhart in 15 min !! dreimal den dreier und keinmal den zweier gesucht.
Quale und Duggins in kurzer Zeit richtig gute Werte aufgelegt haben.
Das ist alles gegen den MBC passiert. Gegen andere Mannschaften werden Paulding 11, Duggins 15, Quale 13 und NA 13 andere Einsatzzeiten sehen (müssen). Das wird gegen hochwertigere Mannschaften so nicht mehr passieren. Von diesemErholungsspiel
der Hauptakteure darf man sich nicht blenden lassen. -
Mal eine Frage an diejenigen, die die Oldenburger Spiele regelmäßig verfolgen: Spielt Prepelic auch manchmal als allein verantwortlicher PG? Und wenn ja, wie sieht das dann aus? Wenn Machado (so wie es aussieht) aus dem Raster fällt, und OL mit Duggins und CKramer zwei hervorragende 2er besitzt, und auch Schwethelm vielleicht sogar die Shooter-Rolle von Prepelic übernehmen könnte, wenn Paulding pausiert, könnte doch Prepelic in Oldenburg zu einem brandgefährlichen PG
umgeschult
werden. Tolle Statur, die den Drive zum Korb mitbringt, gefährlicher Schuss, Jugo-Schulen bedingte Spielübersicht… Wäre das nicht möglich? In der Defense müsste dann wohl allerdings regelmäßig geswitcht werden, da er wohl den gewöhnlichen gegnerischen PG nicht vor sich wird halten können. -
Mal eine Frage an diejenigen, die die Oldenburger Spiele regelmäßig verfolgen: Spielt Prepelic auch manchmal als allein verantwortlicher PG? Und wenn ja, wie sieht das dann aus? Wenn Machado (so wie es aussieht) aus dem Raster fällt, und OL mit Duggins und CKramer zwei hervorragende 2er besitzt, und auch Schwethelm vielleicht sogar die Shooter-Rolle von Prepelic übernehmen könnte, wenn Paulding pausiert, könnte doch Prepelic in Oldenburg zu einem brandgefährlichen PG
umgeschult
werden. Tolle Statur, die den Drive zum Korb mitbringt, gefährlicher Schuss, Jugo-Schulen bedingte Spielübersicht… Wäre das nicht möglich? In der Defense müsste dann wohl allerdings regelmäßig geswitcht werden, da er wohl den gewöhnlichen gegnerischen PG nicht vor sich wird halten können.Prepelic spielt doch schon häufig Point Guard. In der Kombinantion mit Duggins auf dem Court, aber z.T. auch mit C. Kramer bringt er oft den Ball. Er hat durchaus ein gutes Auge für den Mitspieler, das hat er schon des Öfteren bewiesen. Außerdem erzählte er in Interview, dass er seinen Vertrag auch u.a. deshalb verlängert habe, weil Mladen ihm das Vertrauen als PG gebe. Das eröffnet ihm im Sommer natürlich ganz neue Möglichkeiten. Trotzdem hat er noch Schwächen im Aufbau, gerade wenn der Gegner Druck ausübt. Für meinen Geschmack verliert er dann zu oft die Übersicht und den Ball.
Ich sehe ihn nächstes Jahr aber dennoch eher in der ACB. Mit seinem Spielstil passt er perfekt in ein spanisches Team, das den Ball gut bewegt.
-
Also ich bezweifele, dass wir die Ehre haben prepelic nächste Saison noch in blau gelb zu sehen. Wir hatten schon sau Glück, dass er nach der Em keine Verpflichtung hatte. Drijencic scheint einen Draht zu haben aber ob das reicht? Er ist jung aber erfahren, hat nen Monster Dreier und nen Zug zum Korb, zieht clevere Fouls und hat Potential was durch die Decke geht. Allerdings sehe ich ihn definitiv eher auf der 2 als auf der 1.
Er wird sicherer im ballvortrag aber er bringt vielleicht pro Spiel vielleicht 5-10 Angriffe den Ball. Wenn der Druck hoch ist, muss er sich noch beweisen. Ihm umzuschulen finde ich etwas weit hergeholt
-
Was nächstes Jajar ist, ist doch derzeit völlig egal.
Im Moment läuft es und wir erleben hoffentlich noch eine lange Saison bis Juni.
Es ist die erste Saison unter Drijencic und hoffentlich hat er noch ein Menge guter Spieler im Blick. Vertraue da aber auch auf Klaric, der aber auch von sogenannten Experten hier bei SD völlig unterschätzt wurde, was Kontakte und Fachkenntnis angeht
-
Grade weil wir Prepelic nächstes Jahr wohl kaum wieder sehen werden, sollten wir froh um jede Minute sein, die er auf dem Feld für uns steht. Wenn Machado sich im Training kein Selbstvertrauen holt, dann ist das eben Pech. Wir sind hier nicht bei Wünsch dir was…
Wenn ich in meinem Job keine Topleistung bringe, dann bekommt mein Kollege eben den dicken Bonus. Thats Life. Deal with it.
Ich habe keine Lust hier Leuten Minuten zu geben, damit sie sich vielleicht danach etwas besser fühlen…Coach wird einen guten Grund haben, warum er so handelt.
Wir sollten einfach nur froh sein, dass der Kader an sich so eingeschlagen hat und inzwischen jeder seine Rolle kennt.
Ein Duggins von der Bank ist ja auch nicht normal. Aber scheinbar kommt der Mann damit gut klar, weil man ihm erklärt hat, was seine Rolle ist. Unsere dt. Spieler sind durch die Bank solide bis gut - das habe ich zB so auch nicht erwartet.
Man sollte jetzt nicht den Fehler machen und die Entscheidungen des Coaches zu hinterfragen. Einzig und allein die Entscheidung, warum Locke nicht mehr Minuten bekommt kann ich im Moment nicht verstehen - alles andere ist in meinen Augen genau richtig. -
Das Lockhart weniger spielt hat, meiner Meinung nach, zwei Gründe.
Die Guards Prepelic und Kramer sind bockstark und beanspruchen ihre Minuten und….Der Hauptgrund ist, dass Lockhart sich offensiv eben bisher als zu ungefährlich erwiesen hat. Er muss dies Unsicherheit einfach ablegen.
Spielzeit muss man sich gerade als junger Spieler erarbeiten. Finde nicht, dass er für die bisherigen Leistungen zuwenig Spielzeit bekommt -
Dass die Saison noch lang sein wird, finden garantiert alle hier sehr positiv und ich erwarte derzeit zumindest eine Play-off-quali. Dennoch ist jetzt auch anscheinend aus Sicht der Baskets bereits Zeit um über die kaderplanung zu grübeln. Also finde ich es auch angebracht über den Kader im Forum zu diskutieren. Wir haben zwar noch ewig Zeit aber bei einem spitzenkader wie wir ihn derzeit haben, sollte man halt meiner ansicht nach so schnell wie möglich die Weichen auf den zukünftigen Erfolg stellen. (Den Zeitpunkt haben schon ganz andere Teams verpasst und Neumann war ne gute Warnung.)
Die jungen Wilden unseres Teams haben tatsächlich alle Potential und mir kommt es so vor, als ob wimberg (zwar in der garbagetime) und auch d. Kramer das Selbstvertrauen im Abschluss haben, was Locke etwas fehlt. D. Kramer ist einfach ein echt guter Nachwuchsmann. Der braucht mehr Schwarzbrot zum Frühstück um die dicken Fische unterm Korb zu halten und athletische 4er zu stoppen aber das wird doch alles noch. Locke ist ein Pass 1st, 2nd und 3rd pg. Wenn er etwas gefährlicher wird können wir aber rosige Zeiten mit ihm haben.
Schwethelm hat in den Minuten gegen den Mbc auch als es noch um was ging auf der 3 gezeigt, was in ihm steckt. Er hatte gefühlt fast gleich viel Zeit, wenn nicht sogar mehr Zeit auf der 3 und hat dort einfach glänzen können. Seine Rolle auf der 4 füllt er aber auch besser aus. Zudem ist er absoluter crunchtime Spieler. Am liebsten kannst du den mit 2 sek. Im Viertel zu spielen an die dreierlinie stellen und seine Quote steigt gefühlt ins unermessliche. Wenn man jetzt in den Playoffs nen Dreier braucht und prepelic auf 2, schwethelm oder Paulding auf 3 und aleksandrov auf 4 hat. Wen sollen die Gegner denn dann verteidigen? Das ist einfach mal echt ne Ansage.
-
AproposNeumann…Heute gegen Bayern in einem starken Team der schwächste in der Rotation.
Ob es bei uns besser geklappt hätte,werden wir nie wissen, aber ohne Smeulders, der vermutlich beim Verbleib von Neumann gegangen wäre, würde uns echt was fehlen. -
Das was MarcSmedFan geschrieben hat kann ich nur unterschreiben. Es ist das erste Mal seit langer Zeit das viele Bankspieler Ihr Potential abrufen können. Die Mannschaft wirkt einfach sehr homogen und jeder scheint alles zu geben.
Lockhard – Ich finde es macht das nicht so schlecht. Zwar sind die Zahlen noch nicht überzeugend (auch die in der ProB nicht) aber er reift als Spieler. Er wirkt abgeklärter und ist in der Defense schon eine wirkliche Kante.
Wimberg – Bekommt seine Minuten, deutetet sein Potential an. Hat sich aus dem Loch am Anfang der Saison herausgearbeitet.
Schwethelm – Wird von Spiel zu Spiel sicherer und zog gegen den MBC ordentlich zu Korb. Ich hätte nicht damit gerechnet das er wirklich auf de r 4 Spielen kann. Aber er erzeugt Missmatches ohne Ende und ist halt auch ein wirklich guter Shooter.
D. Kramer – Dennis Kramer ist für mich die größte Überraschung von der Bank. Alleine das Spiel gegen Berlin war der Wahnsinn. Meine Vermutung das er nur Busfahrer (wie so viele Deutsche bisher) wird hat sich nicht bestätigt. Der Dreier sitzt sehr ordentlich und er stellt gute Blocks und hat schon einige Center Bewegungen. Was mich begeistert ist die Einstellung, Kramer versucht immer zu stopfen, ermöglicht keine leichten Körbe und ist für mich einfach Hustle Pur.
Smleders – Nutzt seine Rollte und verteidigt diese Saison einfach wirklich gut. Smelders hatte in den Playoffs letztes Jahr schon gezeigt zu was er in der Lage ist. Gefühlt ist er auch einfach deutlich stärker (austrainierter?) und kann daher deutlich besser ausblocken.Zu unseren anderen Spielern muss nichts gesagt werden, die Verpflichtungen sind stimmig und harmonieren einfach großartig. Pepelic, Duggins und Qvale sind einfach großartige Verpflichtungen. Machado ist auf dem Weg der Besserung. Ich würde in keinem Fall aktuell Machado austauschen, da die Tendenz nach oben zeigt und solche Geschichten auch einfach nicht gut für das Mannschaftsgefüge sind.
-
Warum nicht Oldenburg?
Die NWB fährt jeden Tag n. Bremen und könnte mit dem Logo der Baskets potentielle Fans ansprechen.
Ich könnte ggf. Kostenlos zum Spiel und das gesparte Geld in der Arena oder im Fanshop ausgebenIch mein ja nur….
-
Warum nicht Oldenburg?
Die NWB fährt jeden Tag n. Bremen und könnte mit dem Logo der Baskets potentielle Fans ansprechen.
Ich könnte ggf. Kostenlos zum Spiel und das gesparte Geld in der Arena oder im Fanshop ausgebenIch mein ja nur….
Die Baskets machen viel zu wenig vom Standort des Bahnhofs. Nicht jeder Fan kommt direkt aus Oldenburg und kann mit dem Bus fahren.