Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Ein Wunder, dass es diesen Thread noch nicht gibt. Dann eröffne ich ihn also. Obwohl ich das gar nicht kann. Da zu weit weg.
Trainer: OL hat sich entschieden mit MD weiter zu arbeiten. Keiner weiß Genaueres. Da dürfen alle gespannt sein. Gut erscheint, dass er die deutschen Spieler mit einbezieht. Zwar noch nicht perfekt, doch versucht er es zumindest. Und das möchte ich gerne in Zukunft für OL erleben. Stuckey, Neumann und Zwiener und auch smeulders möchte ich gerne behalten. Wäre SM noch Trainer, wären alle weg, bis auf Stuckey des Vertrages wegen. Die anderen hätten andere Visionen als SM.
Nun aber MD. Ich hoffe, er schafft es, sie alle zu halten.
Nun zu den Amis und den anderen Ausländischen Spielern: Paulding ist ja eine Institution, und deswegen nicht leicht wegzureden. Doch mehr als von der Bank zu kommen, darf nicht erwartet werden. Am Besten ein mitspielender Spielerberater oder so. Kramer möchte ich gerne wieder sehen. Dann sollte er allerdings als Hustle-Player gesehen werden, der nicht eine bestimmte Position für immer auszufüllen hat. Casper Ware möchte ich ebenfalls gerne wiedersehen, wenn er nicht die 1 zu spielen hat. Auf der 2 ist er Gold wert. JJ, Chubb und auch Nemanja helfen OL nicht weiter. Höchstens JJ noch. Allerdings auch nur für ein Jahr vielleicht noch.
Wenn OL etwas reißen will, führt kein Weg am 7ten Ausländer vorbei.
Ich habe gerade die Bamberger Defence vor Augen, mit der sie in der zweiten Hälfte das Artland in die Wüste geschickt haben. Das ist zu bringen. Mehr Athletik. Und mehr Swing-Man-Philosophie. Paulding ist das nicht mehr. JJ auch nicht.
Also: Auf den Ausländer-Positionen bedarf es Neubedarf. Schafft MD das? Das ist meine größte Sorge für die Zukunft. -
Vielleicht sollte man auch mal drüber nachdenken, den ein oder anderen Spieler “einzudeutschen“.
Jenkins, Paulding und ggf auch chubb haben ihre acht Jahre in Deutschland nächstes Jahr erreicht.Ich bin mir bewußt, dass das nicht der beste weg ist und dadurch einem deutschen Talent ein Platz genommen wird, aber wir müssen und einfach mittelfristig als top4 club oben festsetzen…
Die Qualität des kaders könnte ein völlig neues Niveau erreichen, wenn einer der genannten tatsächlich einen deutschen pass bekomme würde.
-
Plant Oldenburg eigtl mit Rickey Paulding/Julius Jenkins, wenn sie ihre Schuhe an die Nägel hängen oder weiß jemand, wie es vertraglich bei den beiden aussieht?
Wie sieht es vertraglich bei den beiden aus? Weiß das jemand?Wir drücken euch, Baskets, auf jeden Fall die Daumen. dass der letzte Spieltag so verläuft wie ihr es euch wünscht und möglichst weit in die Play-Offs kommt.
P.S. - Wissen die Baskets, wie der letzte Spieltag verlaufen soll? Sich einen Hochkaräter auszusuchen und als Lieblingsgegner zu bezeichnen, geht wahrscheinlich schwer über die Lippen…Ich persönlich hoffe, dass Oldenburg auf die TelekomBastes Bonn trifft - im Rück- und Pokalspiel machte Oldenburg jeweils eine gute Figur!
-
Die Diskussion um den Sportdirektor können wir ja auch hier weiterführen.
Zu den Spielern:
Die Mannschaft befindet sich bedingt durch den Trainerwechsel gerade im Umbruch, deswegen würde ich noch keine Voreiligen Personalkonsequenzen ziehen. Wenn wir plötzlich überraschend ins FInale einziehen sieht das sicher anders aus, als wenn wir im VF mit 0:3 rausfliegen.
Sicher ist jedenfalls, dass Kramer und Paulding noch ein Jahr Vertrag haben. Bei Chubb und Jenkins stehen die Zeichen eher auf Abschied. Chubb passt nicht in das Defensive Konzept von Drijencic, Jenkins hat schon arg abgebaut.
Bei Aleksandrov bin ich unschlüssig, er kann Spiele in beide Richtungen entscheiden. Denke aber, dass wir da ein Umdenken zu mehr Athletik sehen werden.Aber das sind wie gesagt nur die Momentanen Tendenzen. Bei Beginn der SOmmerpause kann es alles anders aussehen.
-
Wenn Rickey den dt. Pass nicht annimmt, was ich glaube, sollte man sich vielleicht (allgemein) um Brembley bemühen. Auf der 2 würde ich mir einen Allrounder holen (Rouff). Auf der 4 wünsche ich mir einen athletischen Rebounder der auch auf der 5 spielen kann.Die 5 könnte man mit Neumann als Starter
besetzen und sich noch einen deutschen Back up holen. -
Dass das Abschneiden in den Playoffs die Kaderplanung für die nächste Saison entscheidend verändert, glaube ich nur bedingt. Dafür müssten die Baskets schon ins Finale kommen und das denke ich (bei aller Hoffnung) nicht wirklich, da man wohl zweimal eine Serie ohne Heimvorteil gegen ein starkes Team gewinnen müsste. Und Viertel- oder Halbfinale sollte bei der Kaderplanung nicht den riesigen Unterschied machen, zumal die Baustellen meiner Meinung nach schon recht deutlich sichtbar sind und darüber auch eine gute Serie nicht wird hinwegtäuschen können.
Da die Baskets in den letzten Jahren mit Verstärkungen immer gut gefahren sind, die vorher schon in der BBL bekannt waren, sollte man sich meiner Meinung nach auch auf jeden Fall dort umschauen. Zudem könnte ich aus anderen Ligen keine möglichen Kandidaten benennen. Das sollen die Experten tun.
Handlungsbedarf würde ich am ehesten auf den Positionen PG (es muss wieder ein echter Spielgestalter her) und C (hier brauchen die Baskets einfach mehr Präsenz am Brett) sehen. Auch auf den Positionen von JJ und Nemanja würde ich Änderungen vornehmen, vor allem weil es auf diesen Positionen richtig gute junge Spieler in der Liga gibt:
SG: Trent Lockett (wäre einer meiner zwei Wunschspieler für die nächste Saison: sehr athletisch und dennoch offenbar mit nem ordentlichen Wurf, könnte mit seiner Größe und Athletik sicherlich auch mal auf Rickeys Position spielen)
PF: Augustine Rubit (mein zweiter Wunschspieler, würde ich definitiv Morgan vorziehen: gutes Rebounding, beweglich, ziemlich stark in der Zone), Raymar Morgan oder Devin Searcy (könnte auch auf C spielen, ziemlich starker Rebounder)
Allerdings würde man mit den Spielern wohl deutlich an Firepower von draußen verlieren und das Spiel mehr nach innen verlagern. Vielleicht müsste man dann nach einem PG schauen, der auch einen ganz guten Wurf hat (vielleicht dann doch Holston?).
Von den deutschen Spielern sollte man neben Stuckey auf jeden Fall Lockhart und Neumann halten. Über Zwiener wäre ich auch nicht unglücklich. Bei Smeulders bin ich irgendwie ziemlich unentschlossen. -
Irgendwie fand ich das im letzten Jahr besser, dass der neue Kaderthread erst eröffnet wurde, wenn die Saison der jeweiligen Mannschaft beendet war. Aber mitdiskutieren will ich auch, also fahre ich langsam schon einmal in den Off Season Modus, grins.
Spekulieren ist auch herrlich, aber erstmal zu den Fakten: Paulding, Stuckey und Kramer haben Vertrag.
http://www.nwzonline.de/baskets/perfekt-rickey-paulding-verlaengert-bis-2016_a_15,0,1699850161.html
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/598-maurice-stuckey-kommt-nach-oldenburg
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1406/News/chris-kramer-verlaengert-vertrag-bei-ewe-baskets-oldenburg-bis-2016-ausstiegsklasusel-fuer-nba.html
Klar gibt es immer Ausstiegsklauseln, aber ich rechne nicht damit, dass eine Seite davon Gebrauch macht.Meines Wissens hat kein weiterer Spieler Vertrag, allenfalls Wimberg. Vielleicht findet jemand noch Quellen.
-
Dass sich die Playoffs sehr auf die Kaderplanung auswirken denke ich auch nicht. Man hat im Laufe der Saison schon sehr gut sehen können, wo die Problemstellen sind, daran wird auch ein tiefer Playoff Run nicht viel ändern.
Gehalten werden sollten: Neumann, Paulding, Zwiener, Stuckey, Kramer, Lockhart, Wimberg
Gehen sollten: Ware, Chubb, Jenkins, Aleksandrov
Kräftig überlegen sollte man bei: Smeulders- Ware: Auch wenn Ware uns alle überrascht und sich inzwischen deutlich besser integriert. Ich sehe ihn nicht als Starter auf der PG Position. Für die SG Position, selbst als Scorer von der Bank sehe ich ihn auch nicht. Ihm fehlt einfach die Größe um Shooting Guards zu verteidigen. Und ein Spielmacher ist er einfach nunmal nicht.
- Chubb und Jenkins: Beide sind wohl über ihren Zenit hinaus, jedenfalls wäre hier eine Blutauffrischung sinnvoll. Die beiden Herren sind sicherlich auch Großverdiener im Kader aufgrund ihrer Namen und des Stellenwerts.
- Aleksandrov: Schwierig. Er kann werfen und kann auch sonst sehr vielseitig in seinen Aktionen zum Korb sein. Dennoch war er über den gesamten Zeitraum, den er hier war zu unkonstant. Anders als z.B. als Skekic, der seine Zeit brauchte, dann aber wirklich durchgängig Leistung brachte.
- Smeulders: Ich mag, was er theoretisch zu bieten hat. Solider Rebounder, gute Defense und eben Hustle-Punkte. Dazu noch der, leider zu seltene, 3er. Aber auch bei ihm ist es die Konstanz die fehlt. Das Talent ist er nun auch nicht mehr. Hier könnte man sicherlich verjüngen.
Ansonsten könnte ich mir gut vorstellen mit Neumann und Stuckey zu starten. Neumann machte seine Sache ja bisher schon ganz gut. Ich mag aber, was Stuckey dem Team bringen kann. Er ist unheimlich athletisch, hat einen super Zug zum Korb und trifft auch von außen. Eigentlich ein SG, wie man ihn sich nicht besser schnitzen kann. Geühlt könnte er ein 15+ Scorer sein. Allerdings denke ich, dass er nicht immer so überzeugt hat, dass man ihm diese Last geben sollte. Wenn man Neumann starten ließe wäre es wohl klüger die SG-Position mit einem Ami zu füllen.
Die Rebound-Thematik wurde auch angesprochen. Chubb und Nemanja sind beides keine überragenden Rebounder und auch nicht unbeding für Defense bekannt. Wenn man aber einen richtigen Brett-Center holen würde, könnte man überlegen auch Nemanja zu halten. Ein fähiger Werfer ist bei der Konstellation dann interessant.
So viel dazu. Ist aber ja noch früh. Konzentrieren wir uns wieder auf die Saison.
-
Was wäre, wenn ein Anton Gavel auf den Markt kommt? Im Bayern-Thread wird spekuliert, dass er nur mit Schaffartzik bleibt…
Idt Gavel eher ein Typ Kramer (also Anspieler) oder ein Typ Paulding? -
Ich glaube kaum, dass irgendjemand Anton hier sehen will. Ist jetzt bei Bayern auch nicht so der Bringer.
Ich wäre eigentlich mal dafür, dass man Spieler holt, die nicht gerade BBL-bekannt sind.
Morgan und Rubit sind sicherlich gut, aber ob bei Rubit die Stats bleiben, wenn er von einem schlechteren Team aus dem unteren Tabellendrittel zu uns kommt, sehr fraglich.
Smeulders würde ich sofort gegen Maxi Kleber eintauschen.
Folgende Mannschaft wäre ganz nett:
Kramer/Locke
Josh Carter/Stuckey
Clyburn/Paulding/Wimberg
Morgan (Hosley)/Kleber/Zwiener
Typ à la Mbakwe/NeumannStuckey könnte auch mal die 1 übernehmen. Auf der 2 vielleicht ein wenig groß mit Carter (Pos. 2/3)
. -
Ich glaube kaum, dass irgendjemand Anton hier sehen will. Ist jetzt bei Bayern auch nicht so der Bringer.
Ich wäre eigentlich mal dafür, dass man Spieler holt, die nicht gerade BBL-bekannt sind.
Morgan und Rubit sind sicherlich gut, aber ob bei Rubit die Stats bleiben, wenn er von einem schlechteren Team aus dem unteren Tabellendrittel zu uns kommt, sehr fraglich.
Smeulders würde ich sofort gegen Maxi Kleber eintauschen.
Folgende Mannschaft wäre ganz nett:
Kramer/Locke
Josh Carter/Stuckey
Clyburn/Paulding/Wimberg
Morgan (Hosley)/Kleber/Zwiener
Typ à la Mbakwe/NeumannStuckey könnte auch mal die 1 übernehmen. Auf der 2 vielleicht ein wenig groß mit Carter (Pos. 2/3)
.Ja das ist ein sehr schöner Kader für ein Team mit dem Etat von Bayern München oder Bamberg.
Ich finde solche Threads vor Saisonende irgendwie nicht so spannend, melde mich zu gegebener Zeit nochmal -
Folgende Mannschaft wäre ganz nett:
Kramer/Locke
Josh Carter/Stuckey
Clyburn/Paulding/Wimberg
Morgan (Hosley)/Kleber/Zwiener
Typ à la Mbakwe/NeumannStuckey könnte auch mal die 1 übernehmen. Auf der 2 vielleicht ein wenig groß mit Carter (Pos. 2/3)
.Klar kann man spekulieren…aber man sollte schon realistisch bleiben. Ein Clyburn der in Ulm eine gute bis sehr gute Saison spielt wird sicher nicht der billigste Spieler sein. Dazu ein Morgan und Josh Carter? absolut ausgeschlossen.
Die Option mit Maxi Kleber ist dagegen schon wieder realistisch und auch schon öfter in Oldenburg diskutiert worden. -
Aus meiner Sicht sollte man unbedingt einen großen Umbruch vermeiden und sich gezielt auf bestimmten Positionen verbessern. Denn das die Mannschaft es kann hat sie schon mehrmals bewiesen ! Für mich die größte Baustelle ist Aleksandrov. Wenn ich ihn teilweise auf dem Parkett stehen sehe, kann ich mir nur an Kopf fassen…im positiven und im negativen Sinne. Da fehlt es einfach an Konstanz. Gerne würde ich auch mal wieder einen Spieler vom College sehen.
Kramer / Ware / Stuckey
Ware / Kramer / NEU BBB / Stuckey
Paulding / NEU BBB / Zwiener
NEU CCC / Smeulders / Zwiener
Neumann / NEU DDDNeu BBB = Spieler vom College wie damals Carter
Neu CCC = hier sollte aus meiner Sicht eine Granate kommen evtl. Jugo-Spieler
Neu DDD = Typ ala Anthony King ausm Artland -
Ich kann auch nicht verstehen was einige an Aleksandrov finden. Die wirklich guten Spiele kann man fast an einer Hand abzählen. Wenn sein Wurf nicht fällt, kann man ihn eigentlich auch komplett rauslassen, er bringt dem Team dann eigentlich wenig. Er kämpft nicht, ist zu langsam und viel zu Weich. Wir brauchen einfach mehr Athletik im Team, deshalb sollte man auch Chubb und Smulders gehen lassen.Ich würde mir als Pg Ratkovitca wünschen.
Pg : Ratze/ Kramer/ LockartSg: Ware/ Stucky/ KramerSf: Neu/ Paulding/ Lockart/ ZwienerPf:Neu/ Neu/ Zwiener / WimbergC: Neu/ Neumann
-
In quasi jedem Kaderthreat wird nach Rubbit verlangt, ich bin echt gespannt wo der am Ende landen wird
Maxi Kleber lass ich mal außen vor. Ich denke nach seinen letzten Auftritten in der ACB und seinem Ziel NBA wird der kaum in die BBL wollen ( und wenn leider nicht zu uns).
Jetzt bin ich dran mit wünsch dir was
PG:
Würde mir hier Holston wünschen(11 PPS, 5,7 Assists).Mit 29 hat er auch das besteh BB alter und ist schon ein wenig erfahrender. Stuckey muss bleiben. Auch wenn ich ein Fan von Ware war/bin, ist auch sein Ziel nach wie vor NBA. Ich könnte mir vorstellen, dass er wenn er die Chance hat auch D-League spielen würde. Spätestens nächstes Jahr wird der wieder über den Teich gehen. Kramer macht seine Sache wirklich Klasse, sollte aber meines Erachtens wieder auf SG wechseln, um seinen Drive einfach wieder mehr zu nutzten. Lockhardt braucht auch seine Zeit, um endlich sein Selbstbewusstsein zu entwickeln!Also Holston/Stuckey/Lockhardt
SG:
Hier sollte Kramer starten, wäre glaube ich eine gute Ergänzung zu Holston. Dazu entweder ein junger Deutscher oder ein College Spieler ( oder beides, wir hatten diese Saison nur 5 nominelle Guards!)
SG: Kramer/junger Deutscher/College Spieler
SF:
Hier fällt es mir sehr schwer. RP hat ohne Frage seine Verdienste um Oldenburg. Seine Drives werden allerdings weniger und auch er versucht viel mit 3ern zu reißen. RP auf die Bank zu setzten, ist ihm gegenüber nicht fair ( und wahrscheinlich auch ein wenig teuer). Hier gibt es eigentlich nur 2 Möglichkeiten, entweder noch eine Saison Starter oder komplett neu aufstellen. Nehmen wir mal an wir lassen Ihn noch eine Saison spielen, dann mit deutlich weniger Minuten und mit einem deutlich stärkeren Backup als das Zwiener zur Zeit ist. Wimberg ist einfach noch zu jung ( auch wenn sein Talent unbestritten ist und sein Dunk letzte Woche einfach nur Sahne war). Als er eingewechselt wurde gegen Hagen wirkte er in der Defense wie ein Fremdkörper der von allen nur hin und her gescheucht wurde.
Ob man sich hier für einen gestandenen SF aus Europa oder einem Collegespieler entscheiden sollte, weiß ich Schlicht und einfach nicht.SF: Paulding/neuer SF(Europa)/Zwiener/Wimberg
PF:
Alexandrov muss weg! Auch wenn er sich zu Letzt ganz gut gefangen hat, sind seine Leistungen einfach viel zu unkonstant. Nach einem geilen Spiel kommen in der Regeln min.2 wo er nichts bringt. Wenn die ersten Würfe nicht fallen ist er raus…Ich würde mir hier ähnlich wie die meisten eine athletische Variante wünschen. Ob Rubbit für uns zu haben ist, weiß ich nicht. Wenn ja, sollte man ihn auf jeden Fall verpflichten. Smeulders ist natürlich cool aufgrund seines Deutschens Passes. Die Frage ist ob man auf der 4 nicht einen kompletten Neuanfang wagt?!
PF: Rubbit?/Neuer PF/Wimberg??
C
Neumann ist hier ohne Frage der Mann der Zukunft. Um den nächsten Schritt zu machen braucht er einfach Spielzeit. Sollte unbedingt Starter sein. Wenn er seine Defensive in den Griff bekommt, kann er einer der Top Spieler der BBL Werden. Im kommenden Draft ist ein junger Deutscher Dabei Raffington(8,8 PPS/7,5 Rbds). Wird sicher nicht gezogen werden ( ist schon 24 und liegt bei Draftexpress weit hinten). Ansonsten würde ich mir einen Atlethischen Ami wünschen, der sich hinter Neumann einreiht.
Neumann/Neuer C
Jenkins -> Hat seinen Zenit eindeutig überschritten und für unsere Ansprüche einfach nicht mehr tragbar( wahrscheinlich auch recht teuer)
Chubb -> Wirkt Defensiv nur noch wie ein Fremdkörper. Nach bärenstarker Hinrunde war der Absturz umso tiefer.
Holston/Kramer/Paulding/Rubbit/Neumann
-
Ich würde mir als Pg Ratkovitca wünschen.
bah ganz bestimmt nicht
Sehe ich auch so. Wir brauchen jemanden, der sicher den Ball bringt und keine (auch bei guten Assistwerten) Turnover-Maschine. Ratkovica ist für ein Team wie Tübingen ein guter Spieler. Aber dann würde ich lieber Ware behalten.
So und jetzt halte ich mich aber wirklich zurück, bis die Playoffs gelaufen sind. -
Würde Ratkovica seine Turnover in den Griff kriegen wäre er wohl einer der besten Spielstrukturierer der BBL, auch wenn sein mittelmäßiges Scoring nicht zum Träumen verleitet. Würde ihn aber nicht schlechter machen, als er ist. Als zweiter PG wäre er für die meisten Vereine Gewinn.
-
Würde Ratkovica seine Turnover in den Griff kriegen wäre er wohl einer der besten Spielstrukturierer der BBL, auch wenn sein mittelmäßiges Scoring nicht zum Träumen verleitet. Würde ihn aber nicht schlechter machen, als er ist. Als zweiter PG wäre er für die meisten Vereine Gewinn.
Allein wegen der Quote aber in Oldenburg undenkbar.
Ein zweiter ausländischer PG ist nicht erforderlich. In dieser Saison teilen sich Kramer und Ware die Position ja auch eher aus der Not heraus.Hätte man Günther aus Ulm holen können, wäre es aber vielleicht eine interessante Option gewesen.
-
Klaric hatte ich ganz vergessen; der war ja ständig präsent und ich habe mich immer gewundert, was der im VIP Bereich zu suchen hat.
-
Wenn sich zeigt, dass diese Beorderung einige Erfolge zum Resultat hat, die auch eine gewisse Vernetzung voaussetzen, dann bin ich besänftigt.
Bis dahin bin ich aber eher zurückhaltend pessimistisch ;-D
-
Wenn sich zeigt, dass diese Beorderung einige Erfolge zum Resultat hat, die auch eine gewisse Vernetzung voaussetzen, dann bin ich besänftigt.
Bis dahin bin ich aber eher zurückhaltend pessimistisch ;-D
+1
-
Hauptsache, es gibt nicht wieder Spielerverträge mit garantierter Einsatzzeit.
-
Mit Kramer und Paulding haben zum Glück genau die richtigen ausländischen Spieler einen Vertrag.
Kramer:
Unter Drijencic teilweise absolut überragend als PG. In 7 Saisonspielen unter ihm im Schnitt 8 Punkte, 7 Rebounds, 6 Assist. Also genau der Spielertyp, den hier eigentlich alle sehen wollen als Aufbauspieler. Eher wenig Scoring, aber viel Arbeiter (Defense) und Passer. Chris soll sich den Sommer über in die Halle stellen und den 3er üben. Dann wird er zwar nach der Saison nicht mehr zu halten sein, aber das ist egal. Für die nächste Saison mein unangefochtener Starter als Point Guard, nicht SG. Er kann doch mit seinem Tempo hervorragend kreiren.Paulding:
Die Meinung, dass er spürbar abbaut ist totaler Quatsch und anhand der Statistiken auch widerlegbar. Eigentlich spielt er seit mittlerweile 6 Jahren auf fast identischem Niveau. Eine solide Saison hat er locker noch im Tank. Alleine als Identifikationsfigur bei einem größeren Umbruch unverzichtbar. Dazu dicker Buddy mit Kramer. Wird als SF Starter bleiben.Die übrigen ausländischen Spots:
Ware:
Hat gegen München wieder eindrucksvoll bewiesen, dass er auch 30 Punkte machen könnte, aber das Team einfach nicht besser macht. Ein Spieler den man nicht braucht wenn man auf Dauer erfolgreichen TEAMBasketball spielen möchte. Da auch nur annäherend über eine Verlängerung nachzudenken würde mich ernsthaft am Sachverstand aller bei den EWE Baskets zweifeln lassen.Jenkins:
Sicherlich ein guter Basketballer, aber hier stimmt das Preis-Leistungsverhältnis einfach nicht mehr. Die 6 Spots sind zu schade um sie an einen 34 jährigen Streaky Shooter zu vergeben, der mich in letzter Zeit mit seiner Wurfauswahl zur Weißglut treibt. Das ist fast noch schlimmer als bei Ware. Dazu ständiges lamentieren usw. Wird Zeit die Position neu zu besetzen. Der Markt ist groß genug um guten Ersatz zu finden.Aleksandrov:
Ich glaube er könnte viel besser sein. Offensiv eigentlich mit guten Quoten aber in der Defense und beim Rebound zu soft. Er hatte dieses Jahr seine Chance und konnte sie meiner Meinung nach nicht so nutzen, als das man verlängern sollte. Hier gibt es auch genügend andere Optionen.Chubb:
Auch hier erübrigt sich jede Diskussion. Er ist einfach auf und nächste Saison dann schon 34. Offensiv mag er noch einigermaßen OK sein, aber Defense, Athletik und Rebounding fehlt mittlerweile komplett. Er war noch nie auf einer Höhe mit Bryant, aber im direkten Duell heute 3 zu 17 Rebounds zuzulassen ist ein Armutszeugnis.Die deutschen Positionen:
Lockhart:
Hat hat man nicht so lange aufgebaut um ihn gehen zu lassen. Denke er wird bleiben und eine größere, dauerhafte Rolle bekommen. Größe, Körper und Talent ist vorhanden.
Stuckey:
Hat Vertrag und das ist meiner Meinung nach auch gut so. Bringt mit seiner Defense immer Energie ins Spiel und trifft vorne solide den 3er. Kann aber auch zum Korb ziehen. Mit einem vernünftigen PG der seine Nebenleute besser in Szene setzt sollte noch mehr möglich sein.Zwiener:
Er meckert nicht über seine Rolle und scheint zufrieden. Kommt aus Bremen und ist nah an seiner Heimat. Wüsste nicht wieso man sich da jetzt anderweitig umgucken sollte. Unter Drijencic auch mit mehr Spielanteilen (auch vermehrt als PF), was wohl auf eine weitere Zusammenarbeit hindeutet. Ist OK so.Wimberg:
Wie Lockhardt. Eines der größten Talente im deutschen Basketball. So langsam muss er aber mal intensiver herangeführt werden. Vielleicht rutscht er für Smeulders in die Rotation auf SF wenn Zwiener eher den PF macht.Smeulders:
Für mich ja durchaus unterschätzt und eigentlich mit recht guten, vor allem kämpferischen Leistungen wenn er denn mal spielen darf. Finde er hätte oft mehr Spielanteile verdient. Unter Mladen mit recht wenig Spielanteilen was auf eine Trennung hindeuten könnte. Ich fänd es schade, aber für ihn spielt Zwiener oft als PF.Neumann:
Eigentlich auch keine Diskussion nötig. Ihn gehen zu lassen wäre selten dämlich. Macht seine Sache gut und kann sicher auch noch mehr zeigen. Unbedingt halten.Fazit:
Auf den deutschen Spots kann man derzeit fast kaum besser besetzt sein. Wimberg (19) und Lockhart (20) sind jung und haben viel Talent. Neumann (23) und Stuckey (24) sind ebenfalls noch jung und bereits gestandene BBL-Spieler. Smeulders (27) und Zwiener (29) sind eigentlich im besten Alter und vielleicht die einzigen Kandidaten für einen möglichen Austausch. Aber wen sollte man dafür bekommen, der auch noch nach Oldenburg wechseln will und ein Upgrade wäre? Ne ne….sehe ich nicht.
Daher werden sich die Veränderungen auf die vier Spots von Ware, Jenkins, Aleksandrov und Chubb beschränken. Der Markt ist groß genug und jetzt eine optimale Gelegenheit sich auch zu verjüngen. Drijencic wird da sicher auch andere Spieler bevorzugen um seine Philosophie umsetzen zu können. Wir brauchen dringend mehr Athletik und vor allem Spieler, die die BBL nicht als Durchgangsstation ansehen.
Ich fände es daher gar nicht so verkehrt sich in der BBL umzusehen für Neuzugänge. Man weiß, dass sie in der Liga funktionieren und sind entsprechend auch bezahlbar.
Hier wäre mein Favorit z.B. Trent Lockett. Mit 24 noch jung, groß und atletisch für einen SG und kann quasi alles. Spitzenspieler mit weiterem Potenzial.
Kramer (25) / Stuckey (10) / Lockhart (5)
Lockett (25) / Stuckey (10) / Lockhart (5)
Paulding (20) / Abromaitis (15) / Zwiener (5) / Wimberg
Rubit (25) / Abromaitis (10) / Zwiener (5)
Defensivorientiert ala Mbakwe (25) / Neumann (15) -
Was eine traurige Nachricht für Basketballdeutschland! Die Spiele gg die Enten waren immer besonders und es hat immer Spaß gemacht, dort hinzufahren.
Aber für uns sicherlich nicht schlecht was Fans und vielleicht Spieler betrifft.
Jetzt ist die Chance David Holston zu holen. Ich verstehe die Leute nicht, die jemanden wie Holston nicht in Ol sehen wollen. Er ist doch eigentlich das, was man immer wollte. Ein Scorer mit Joyceassistqualitäten.
Und ich denke schon, dass er uns weiterbringt!
Sonst kann man aus dem Kader eigentlich keinen gebrauchen, außer vielleicht Isaiah Hartenstein, der in der Pro B aufdrehen könnte und mit den Großen trainiert und dort mit auf der Bank sitzt.Also von daher… WENN NICHT JETZT, WANN DANN
-
Verstehe nicht, wie man drei Stunden nach dieser Meldung über Spieler von denen diskutieren kann.
Wieso die Show muss weitergehen und jetzt erst 6 Wochen trauern? Dann sind die Spieler, sofern man welche haben möchte bereits woanders. Wenn die Verantwortlichen es nicht vorher wußten (es gab Gerüchte und man darf vermuten wenn die Verantwortlichen aller Standorte ihre Jobs kennen, wußten sie schon vorher davon) dann werden sie jetzt aktiv werden, warum auch nicht. Die Spieler sind arbeitslos, soll man den Hartz IV Antrag abwarten?
-
Aber am Ende ist es eh kaum anders als immer in der Offseason und nach der grottigen Saison wäre in QB eh kaum ein Stein auf dem anderen geblieben.
-
Verstehe nicht, wie man drei Stunden nach dieser Meldung über Spieler von denen diskutieren kann.
Stell dir vor du wärst Spieler, bekommst um 14:05 Panik und bewirbst dich bei Oldenburg und die sagen dann ne, wir verhandeln nicht, weil wir erst mal 6 Wochen trauern müssen? Was für ein Quatsch.
Die ehemaligen Spieler von Quakenbrück sind jetzt frei und jeder von denen ist froh möglichst schnell eine Alternative zu haben, besonders diejenigen, die bis vorhin sich sicher waren einen Job nächstes Jahr zu haben.
Aber Kleber in Oldenburg? Da kommt er Stuckey zurück nach Würzburg. Und wenn Oldenburg Holsten nicht will, dann passt er auch nach Würzburg.
-
Die Lage erscheint zumindest auf den ersten Blick aus meiner Sicht vollkommen klar zu sein:
Ware, Jenkins, Chubb und Aleksandrov können wohl gehen. Ware wird von sich aus wohl kaum wiederkommen wollen. Der wird sich nochmal in der NBA bewerben. Keine
Ahnung was der da will. Für europäischen Basketball reichts aber auch nicht wirklich, zumindest nicht als Spielmacher.Jenkins und Chubb scheinen einfach ihren Zenit überschritten zu haben. Vielleicht können sie nochmal eine gute Saison spielen……bei einem anderen Club.
Aleksandrov hatte seine Chance. Eine weitere würde ich ihm nicht geben. Aber bei Mladen und Klaric hat er ja ggf. doch noch eine.Die deutschen Spieler würde ich versuchen zu halten. Bei Smeulders sehe ich da ggf. ein kleines Fragezeichen. Überzeugt hat er zuletzt nicht!
Holsten aus QB holen? Da gibt es sicherlich weitaus schlechtere Lösungen.
-
Wenn JJ den deutschen Pass annehmen würde, würde ich ihn behalten. Aber sonst reicht es für unsere Ansprüche nicht.
-
Kann JJ denn Deutsch, brsuch man das nicht um eingebürgert zu werden?
-
Wenn JJ den deutschen Pass annehmen würde, würde ich ihn behalten. Aber sonst reicht es für unsere Ansprüche nicht.
Hört doch auf mit dieser ewigen Einbürgerungskacke.
Wenn das einer wollte, hätte er es längst gemacht und nicht mit 34 . Außerdem war 6/6 für die Förderung des dt. Nachwuchses gedacht und nicht zur Füllung der Taschen der Etablierten Spieler
-
Sehe ich auch so! Auch wenn da z.B. in München die Uhren anders laufen in Sachen Djedovic.
-
Sehe ich auch so! Auch wenn da z.B. in München die Uhren anders laufen in Sachen Djedovic.
Der ist ja wohl hier geboren und teilweise aufgewachsen, aber dennoch in meinen Augen eine Mogelpackung. Allerdings ein ähnlicher Fall wie bei uns Smeulders.
Ich habe vor Ende der Saison für uns auch noch keine Lust mich zum neuen Team zu äußern. Erst mal drei Playoffspiele abwarten. Soviel Zeit muss sein.
-
Wenn JJ den deutschen Pass annehmen würde, würde ich ihn behalten. Aber sonst reicht es für unsere Ansprüche nicht.
Hört doch auf mit dieser ewigen Einbürgerungskacke.
Wenn das einer wollte, hätte er es längst gemacht und nicht mit 34 . Außerdem war 6/6 für die Förderung des dt. Nachwuchses gedacht und nicht zur Füllung der Taschen der Etablierten Spieler
Erzähl’ das mal dem FC Bayern München. Die kriegen vor lauter guten “Deutschen” bald ihre Ausländerspots nicht mehr besetzt und können dann zur Zierde Herrn Robben auf die Bank setzen.
Wenn die Vereine das ändern wollten, würden sie eine Regelung finden, die wirklich nur dem Nachwuchs zu Gute kommt. Wenn ein guter Spieler aus der Jugend kommt, sollte es meiner Meinung nach auch egal sein, ob da “Deutschland”, “Serbien” oder “Senegal” im Pass steht. Das ist zur Zeit aber nicht der Fall.Aber ich bin prinzipiell natürlich auch nicht dafür, einem Spieler eine Einbürgerung aufzuschwatzen, bzw. das zur Bedingung für eine Vertragsverlängerung zu machen hielte ich für ziemlich unverschämt. Wenn er es aber will, sehe ich keine moralische Verpflichtung, das nicht zu nutzen. Letztlich ist es ja auch egal, ob man für das Geld einen Wysocki oder Zwiener verpflichtet oder einen eingebürgerten Paulding bezahlt. Plätze für den Nachwuchs werden - schon aus finanziellen Gründen - immer bleiben.
-
Holston? … Seine Saison im Artland war auch nicht so toll.
Die Gegner wissen inzwischen, wie man ihn packen kann und mit einem kleinen Aufbauspieler hat man zwar gewisse Vorteile, aber eben auch Nachteile.Da muss es eine ganz andere Lösung geben.