Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Wie ich das sehe, soll schwethelm auf der 4 spielen. Also wird kein weiterer großer Spieler für die Rotation geholt. Und vllt noch Rickey aushelfen und dann ein junger deutscher als auffüller dazu auf den großen Positionen.
Es kann gut sein, dass Schwethelm hin und wieder mal auf die 4 gehen wird. Aber als dauerhafte Option für jedes Spiel kann ich mir das eigentlich kaum vorstellen. Daher muss eigentlich noch ein deutscher Mann her, am besten auf Center, weil Robin ein ganz guter Geganpart zu Aleksandrov ist. Das Problem haben hier ja schon alle festgestellt. Es ist einfach niemand auf dem Markt, der jetzt noch eine realistische Option ist. Damit kommt uns der Neumann-Abgang am Ende teuer zu stehen, zumal er der einzige athletische Spieler im Frontcourt war. Letztendlich kann man diesen Abgang wohl als Ausdruck des geringeren Etats sehen, weil wir uns auf dieser Position am ehesten verschlechtern. Wir sollten jetzt hoffen, dass uns D. Kramer positiv überrascht.
-
Ich habe mir lange überlegt, ob ich überhaupt noch was zu Aleksandrov schreiben soll, aber nun hier mein Versuch, ohne Hasstiraden und Polemik, wobei ich durchaus nicht entsetzt bin, ihn weiter hier zu sehen. Es kommt auf das Gesamtbild des Teams an.
Wenn man hier so liest, sollte man sich überlegen, die zukünftige Vereinsführung aus SD Schreibern zu rekrutieren.
Es ist sicherlich nicht so, dass unsere Führung alles richtig macht und schon gar nicht gemacht hat, aber am Ende müssen sie sich für ihr tun vor der Presse, den Sponsoren und den Fans rechtfertigen.Aleksandrov ist in meiner Zeit mit den Baskets einer der Spieler, bei dem ich am Meisten unschlüssig war, ob halten oder nicht.
Er hat grausame Spiele abgeliefert, aber auch grandiose. Er hat Talent und das Zeug ein wirklich guter Spieler zu sein. In der ersten Zeit nach Machowski habe ich ihn kaum wiedererkannt. Da waren gute Aktionen bei, die ich vorher nie von ihm gesehen habe. Mladen und das Trainerteam hatten aber zum Saisonende wohl kaum Gelegenheit mit den Spielern grundsätzlich was zu ändern und sie zu verbessern.
Die Chance besteht ab Mitte August.Nicht, dass Aleksandrov nun zum neuen Lebron mutiert, aber die Frage bleibt, warum hat er den Zug zum Korb, den er unter Mladen einige Male gemacht hat, nicht auch unter Machowski gemacht. Durfte er nicht?
Was ich damit sagen will, ist, dass die Vorturner und der GF ja keine Volldeppen sind, die keine Ahnung haben. Jedenfalls mehr Ahnung haben, als wir alle hier. Sie dürften einen Plan haben, was sie vorhaben. Vielleicht sind es die Bausteine C und PG, die alles schlüssig werden lassen ?
Die Pro B Sympatisanten haben uns oft erklärt, zu was Mladen durch seine Art fähig ist. Wenn er sich nicht sicher wäre, das zu schaffen, hätte er einen anderen Weg gewählt. PF wird es auch mit weniger Geld eine Menge geben.
Es muss einen Grund geben, außerhalb des finanziellen Bereichs, dass man weiter auf Nemanja setzt. Nur Vereinstreue und Sympathie können es nicht sein.
Hier übrigens der Gesamtrahmenspielplan 15/16:
Da steht dann, dass wir am 7.10 und am drauffolgenden Wochenende ein Heimspiel haben. Vom 2.10-11.10 ist aber Kramermarkt und die große Arena nicht frei
(wenn sie denn wieder genutzt wird für die Kramermarktparty––weiß da jemand was?).
Ansonsten hätten wir das erste Heimspiel erst am Wochenende 30.10-1. November -
Mal was zum neuen Spielplan, laut Homepage haben wir im Februar 4 (!) Heismpiele.
DAS ist mal wieder ein Planung für halbvolle Hallen -
Aleksandrov hat definitiv Schwächen, aber auch überragende starken. Neben dem 3er ist das auch die Fähigkeit Spieler am perimeter zu verteidigen. Wenn man mit ihm verlängert wird man wohl seine Stärken nutzen wollen.
Ein 210 cm Spieler mit so einem 3er schafft massig Platz für Penetration und macht es schwer für andere teams gegen den aufpostenden center zu verteidigen. Ausserdem liegt es Aleksandrov hart und früh zu verteidigen. Das könnten Punkte sein auf die man viel Fokus legen wird.Ich glaube übrigens dass smeulders nächstes Jahr die Rolle des back up Centers spielt! Dann spielt man klein und schnell- zusätzlich wird ein Typ PF kommen der auf der 5 spielen kann.
PF: Aaa(20)/ Aleksandrov(17)/ Kramer(3)
Bbb(25)/ Smeulders(15)/ KramerAaa: Gegenstück zu Nemanja- athletisch, guter Zug zum Korb, gutes Post Spiel, Wurf eher egal… Könnte mir einem jungen amerikanischen Spieler vorstellen
Bbb: reboundstarker brettcenter der solide harte Arbeit verrichtet. Muss defensiv gegen starke Spieler bestehen- vielleicht ein europäischer Spot
Für einen taktikfuchs als Coach bietet das viele Möglichkeiten. Ich fände das ne spannende Nummer um schnell zu spielen.
-
Dann hätten wir aber 7 Ausländer.
-
PF: Aaa(20)/ Aleksandrov(17)/ Kramer(3)
Bbb(25)/ Smeulders(15)/ KramerAaa: Gegenstück zu Nemanja- athletisch, guter Zug zum Korb, gutes Post Spiel, Wurf eher egal… Könnte mir einem jungen amerikanischen Spieler vorstellen
Bbb: reboundstarker brettcenter der solide harte Arbeit verrichtet. Muss defensiv gegen starke Spieler bestehen- vielleicht ein europäischer Spot
Für einen taktikfuchs als Coach bietet das viele Möglichkeiten. Ich fände das ne spannende Nummer um schnell zu spielen.
äh, wir haben schon 4 Ausländer…… bleibt einer als PG und ein Center… Wo nimmst du den PF her, der dann deutsch sein muss und so gut, dass er Aleksandov auf die Bank beordert???
-
PF: Aaa(20)/ Aleksandrov(17)/ Kramer(3)
Bbb(25)/ Smeulders(15)/ KramerAaa: Gegenstück zu Nemanja- athletisch, guter Zug zum Korb, gutes Post Spiel, Wurf eher egal… Könnte mir einem jungen amerikanischen Spieler vorstellen
Bbb: reboundstarker brettcenter der solide harte Arbeit verrichtet. Muss defensiv gegen starke Spieler bestehen- vielleicht ein europäischer Spot
Für einen taktikfuchs als Coach bietet das viele Möglichkeiten. Ich fände das ne spannende Nummer um schnell zu spielen.
Und wie genau soll das funktionieren? Wir haben nur noch zwei Ausländerspots frei, wovon einer der PG sein wird. Bleibt nur noch einer für die 5.
-
Du bestätigst bis auf eine Anmerkung genau meine Meinung. Von Aleksandrov hat man während der Saison selten den Zug zum Korb gesehen und wenn, dann sah er teilweise nicht gut aus. Du führst das aber auf mangelnde Athletik zurück. Ich glaube ihm fehlte das Selbstvertrauen. Das bestätigt auch das verlegen von korblegern. Wir sind uns sicher einig, dass er die Dinger grundsätzlich kann aber hat er auch das Selbstvertrauen? Genau das war meine Anmerkung. Am Ende der Saison unter md hat man den Zug dann häufiger mal gesehen und das hat mich überrascht denn mit der Körpersprache kam auch ein Durchsetzungsvermögen und Rebound unter dem Korb. Wir werden alle abwarten müssen um zu schauen ob es die richtige Entscheidung war. Ich könnte mir aber vorstellen, dass wir schnell erkennen können ob er de Leistung bringt die wir uns erhoffen.
Zu ich glaube, dass die benannten ohlbecht und jagla die besten aber bestimmt nicht die günstigsten Optionen auf dem Markt sind. Weder Seifert noch bogdan passen so recht zur variabilität. Einen 7. Ausländer um dann einen zuhause zu lassen können wir wohl ausschließen genu wie eine nachverpflichtung im Winter. Ohne jetzt das Gerücht nochmal aufzuwärmen aber troutman mit Pass wäre für die Masse als Backup auf 4 wohl gar nicht doof. (Jetzt bitte nicht wieder mit Verjüngung starten. Seh ich dabei auch nicht)
Hat sonst noch jemand nen Dt. Auf 4/5 mit Athletik?
Ps: wie wäre es mal mit nem Center der nen sprungball gewinnt?
-
Aleksandrov unter Machowski
25 Spiele - 23 Minuten - 9,8 Punkte - 3,8 Rebounds - 9,4 Effektivität
Würfe pro Spiel:
4,33 2er - 3,19 3er - 1,78 FW
Aleksandrov unter Drijencic
9 Spiele - 27 Minuten - 10,9 Punkte - 5,8 Rebounds - 11,6 Effektivität
Würfe pro Spiel:
5,89 2er - 3,33 3er - 2,22 FW
-
naja ich als Oldenburgfan hätte schon ein wenig Bauchschmerzen.
die deutschen energizer stuckey und Neumann weg.
aleksandrov jetzt nicht gerade der kämpfer, defensivkünstler geschweige denn reboundmonster verlängert.duggins, ein spieler der in Frankreich bei einem durchschnittsteam solide zahlen auflegte. sicherlich aber jemand der fürs Team spielt.
kramer der eigentlich nicht für die beko bbl geeignet ist soll den fünften großen mimen. vielleicht überrascht er ja alle im 2. profijahr und seine Leistung verbessert sich um 100%.
und
ein Coach, der bisher nur pro b managte und ein halbes jahr bbl coachen durfte. hierbei hatte er nichts zu verlieren. jetzt muss er beweisen was er drauf hat.ich persönlich finde die oldenburgsituation höchst interessant. mal schaun wohin ihr euch entwickelt.
-
Die einzige Befürchtung die ich habe, ist, das wir wieder den hypersupertolleneinmaligen PG suchen, der es dann reißen soll. Der wird dann mit Geld zugeschüttet, anstatt es ins Team allgemein zu stecken.
Als HSV Anhänger ist man ja schon mit merkwürdigen Personalentscheidungen geschlagen.
Auf HSV reloaded in Oldenburg kann ich getrost verzichten -
Ok zunächst sind 9 Spiele wohl zu wenig um echt was auszusagen aber dennoch mal eine Meinung dazu.
Naja leichter Trend nach oben bei den rebounds und 2er würfen. Punkte in Relation zur Spielzeit etwa gleich. Sieht zumindest in Ansätzen aus als obs Richtung Zone geht und Freiwürfe gabs auchnoch dazu! Hat da nicht auchschon einer was von geschrieben? Ich fände es aber interessant zu schauen wieviele Punkte aus der Zone dabei waren. Dazu gibt’s glaube ich keine Statistik für die bbl oder? Beider nba giebt es den schnick Schnack ja.
geht aber vielleicht auch zu sehr ins Detail und ist fast Off-Topic.
-
Das hast du schon sehr gut zusammengefasst!
Duggins halte ich allerdings für eine sehr gute Verpflichtung. Ich glaube schon das der Mann uns viel Freude bereiten wird. Mladen Drijencic hat durchaus
schon gezeigt das er es kann. Und grundsätzlich freue ich mich auch auf eine gänzlich andere Philosophie die er vertritt.Allerdings haben wir in meinen Augen bis jetzt zumindest auch das eine oder andere Fragezeichen im Kader und auch drumherum. Aber seien wir ehrlich,
wir sind durch die letzten Jahre ggf. auch etwas verwöhnt für Oldenburger Verhältnisse. Vielleicht müssen wir tatsächlich auch mal mit etwas weniger
zufrieden sein.Ich bin jetzt sehr gespannt was auf PG und C noch passieren wird. Dann wird man in etwa sehen wohin die Reise gehen kann. Wenn es den Baskets gelingt
auf diesen wichtigen Positionen Qualität zu verpflichten, sieht das zumindest auf dem Papier bei uns so schlecht dann auch nicht aus. -
Schon eigenartig wie die meisten hier zuerst feststellen oder erwarten, dass man die Erwartungen zurückschrauben muss, aber dann geradezu entrüstet sind, dass einer der besten drei Stretch Power Forwards der Liga gehalten wurde. Das ist eigentlich legitim so einen Spielertypen zu präferieren, wenn man einen athletischen Center haben will, der in der Nähe des Korbs agieren soll. Selbst wenn man damit nicht einverstanden ist, das ist dann wohl die Spielphilosophie des Coaches und ist auch modernem Basketball entsprechend. Kein Team hat fünf starke Verteidiger gleichzeitig im Lineup.
Auch passt da nicht ins Bild, warum man Ohlbrecht als riesigen Coup sehen sollte. Er ist nicht der physische Typ, den hier in diese S5 gut passen würde. Nicht umsonst musste er sich auch in Ulm die Center-Position und Spielzeit teilen.Warum wird so viel darüber geredet wer der 5. Big Men ist. Das ist verhältnismäßig dermaßen unwichtig. Letztes Jahr war man da sogar überbesetzt und Smeulders, Neumann und Zwiener haben streckenweise keine Gelegenheit zur Entfaltung gehabt.
Den Kader bewerten kann man erst wirklich bewerten, wenn Center und PG verpflichtet wurden. Bisher spricht nichts dagegen, dass man genauso um die ersten vier Plätze spielen wird, wie letztes Jahr
-
Schon eigenartig wie die meisten hier zuerst feststellen oder erwarten, dass man die Erwartungen zurückschrauben muss, aber dann geradezu entrüstet sind, dass einer der besten drei Stretch Power Forwards der Liga gehalten wurde.
Das habe ich mir gestern auch gedacht
-
Ist da was dran, das Jenkins zu Rasta Vechta geht??
-
Wenn es Vereine mit niedrigem Etat schaffen gute Leistungen zu erzielen, warum sollen wir das nicht auch schaffen. Wobei wir vom Etat her schon weit oben mitspielen!
Das Aleksandrov verlängert wurde, kann ich persönlich nicht nachvollziehen, aber unser Management wird sich schon was dabei gedacht haben.
WIe schon gesagt, wird dies nicht aus Sympathie passiert sein…
Bin gespannt, wie der Kader zum Saisonbeginn aussieht und wie das Team funktioniert. Ist ein Neuanfang, aber ich freue mich trotzdem schon… -
Wenn man einen Strech Four aus der Liga haben wollte ist Nema echt die beste Lösung. Caloiaro halte ich nicht für besser als Nemanja, Savanovic ist teuer und spielt meistens nur die ersten 15 min guten Basketball. Dazu reboundet er auch nicht besser als Nema und hat (wie Gavel) dieses Jahr, bei Bayern, schon abgebaut.
-
Hier mal die Stats von Nema und Savanovic
http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/31677-dusko-savanovic/
http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/28121-nemanja-aleksandrov/
Savanovic etwas weniger Spielzeit, höher Trefferquoten allgemein, beim Dreier wesentlich schlechter.
Sonst aber nahezu identisch. Aber wenn man bedenkt, was wir im Dezember für ein kollektives Tief hatten. -
Savanovics drive ist zwar stärker aber Nema ist noch jünger und kann den eigentlich auch.
-
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis mal ganz zu schweigen. Und Savanovic ist in den POs ganz schön abgetaucht.
Meine These wie gesagt: der Spielertyp Stretch Four sieht einfach in den Augen vieler immer ziemlich blöd aus und polarisiert.
Die Ulmer haben ja genau so heftig über Leunen debattiert.
Die Einen sagen: schlechtester Spieler in der Mannschaft, langsam, keine Defense, kein Drive, kann nur schmeißen, inkonstant
Die Anderen sagen: einer der Besten, extrem gutes Spacing, macht die vielen kleinen Dinge, schafft RäumeWenn man einen Stretch Four will, dann ist es - bei allen Schwächen - gar nicht so leicht, einen besseren zu finden als Aleksandrov. Ist ja auch bezeichnend, dass es hier tausende Ideen gab, wie man die 1 oder 5 besetzen könnte, aber fast keine für die 4.
Was ich schon nachvollziehen kann ist die Forderung nach einem anderen Spielertypen. Aber den wollten die Verantwortlichen ganz offensichtlich nicht und sie werden ihre Gründe dafür haben.
-
Was auch immer sich der Coach bzw. die Vereinsführung dabei gedacht, man wir seine Gründe haben für die Verlängerung mit Nemanja. Und dass das hier im Fanlager ausgiebig diskutiert wird, ist nur verständlich … ich denke, dass es bei Personalentscheidungen immer zwei Meinungen bei den Fans gibt: Die Einen finden es gut, die Anderen eben nicht. Ist ganz normal.
Der Spielertyp “Stretch-Four” ist nun einmal spärlich gesät. Mir fällt im Moment kaum ein Spieler ein, der ähnlich gute Voraussetzungen mitbringt, wie Nemanja. Seine Statistiken sind wirklich nicht die schlechtesten. Nur leider gab es in der Vergangenheit eben immer viel Licht und Schatten. Er hat sein volles Potential noch nicht ausgeschöpft und ich hoffe, dass ihm eine neue Spielphilosophie und das neue Coaching-Team diesbezüglich weiterhelfen und er es schafft konstant gute Leistungen zu bringen. -
Ich finde die Verpflichtung eines Strech-Four passt absolut in die bisherigen Ansagen von Md und Schüller möglichst viele Angriffsvarianten zu haben und noch besser zu den bisherigen Verpflichtungen. Ein Strech-Four macht jeden bisher verpflichteten oder noch unter Vertrag stehenden Spieler besser.
1. Kramer
Kramer wechselt diese Saison wieder auf SG und ist für seine Drives insbesondere beim Fast Break bekannt. Dabei hat er keine Angst im 1 gegen 1 unter dem Korb gegen größere Spieler und sieht dabei eigentlich immer ganz gut aus. Er hat eher einen schlechteren Wurf von außen. Ein Strech-Four öffnet ihm genau diesen Driveweg und lässt den PF der Gegner eher auf Helpside stehen, so dass der Strech-Four bereits mehr Raum hat. Außerdem ist der neben dem Mitteldistanzwurf immer auch ne Kick-out-Option wenn der dirve nicht klappt. Kramer spielt ja soger gegen seine Gegenspieler Low-Post wenn er körperlich überlegen ist. Dabei kann er keine zwei Goßen Verteidiger in der Zone gebrauchen.
2. Duggins
Duggins ist von dem wie ich ihn bisher gsehen habe (nur einige Male) ein ähnlicher Spielertyp wie Kramer. Er zieht auch gegen größere und hat dazu nen guten Mitteldistanzwurf. Der Strech-Four gibt ihm PLatz dafür.
3. Schwethelm
MIt Schwethelm (und auch Rickey) zusammen bildet der Strech-Four ne echte Waffe gegen Zonenverteidigung. GEgen die sahen wir Streckenweise echt extrem blass aus. (Ich glaube es lag massiv daran, dass Kramer so viel auf PG stand und nicht selbst chancen krieren konnte. Ware hat hingegen einfach mal nach 10 Skunden wild draufgehalten) Dann sind mindestens zwei ratatatata Spieler auf dem Feld, die von Außen hochprozentig treffen. Oder man geht gleich auf absoluten Small Ball und setzt Schwethelm sogar neben Rickey auf 4. Die Zone wird so sehr breit gemacht und Drives gegen den Center kreiert. Zudem muss die Zone gut rennen.
4. D. Kramer/Smeulders
Selbst für D. Kramer (je nach dem wieviel Spielzeit er kriegt) und Smeulders hilft ein Strech-Four, weil sie das 1 gegen 1 unter dem Korb suchen können. Ob die Beiden da den gegnerischen Centern überlegen sind steht auf nem anderen Blatt.
Alle genannten Vorteile hätte ein anderer Spielertyp eher nicht. Das heißt aber nicht, dass ich diesen nicht auch gerne als Option gesehen hätte. Daher hoffe ich darauf, dass wir auf der 4 mehr drives sehen, um eben genau diesen Typ zu kompensieren, für den wir wahrscheinlich keinen Platz mehr haben.
Nachteil ist und bleibt beim Strech-Four die Reboundarbeit offensiv aber wegen zumeist mangelnder Masse auch defensiv. Da muss ein massiger Center kompensieren oder die kleinen defensiv ordentlich mit ran beim ausboxen. Das ist natürlich gerade auf 2 und 3 für Fastbreaks oder nach schnellem Einwurf etwas abträglich, die normalerweise ja sofort umschalten und rennen sollten.
-
Ich habe mal eine Nacht drüber geschlafen. Ich bin nun auch nicht der größte Aleksandrov-Fan aber nun gut.
Dennoch denke ich, dass es ganz gut passen könnte. Er braucht aber Hilfe in der Defense und beim Rebound. Aber das kommt wohl noch.Duggins halte ich für sehr wertvoll, auch wenn er gerne mehr über die linke Hand zum Korb ziehen könnte.
Ich denke ein Duggins wird nicht so viel verdienen wie Jenkins - da wurde dann schon ein wenig gespart.Ich bin sehr gespannt auf den Starting PG und den Starting Center. Wird interessant werden. Ware passt dort eigentlich nicht hin.
Auch Chubbs Zeit müsste in Oldenburg vorbei sein. Inzwischen einfach zu alt und zu viel abgebaut … -
Und mal was positives (neben den beiden Fehlern in der PM: Alter und Erfolge bei den Baskets):
Ich finde es ansprechend, dass der neue/alte Spieler auch zu Wort kommt. Macht die Sache doch ein wenig interessanter und persönlicher…
-
Ist da was dran, das Jenkins zu Rasta Vechta geht??
Das glaube ich nun nicht.
Es sei denn, Vechta hat eine Ölquelle gefunden.Jenkins wird mMn schon noch in der BBL unterkommen …
Sicher auch noch locker 2 Jahre … -
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Würde zur Nähe zu Oldenburg (Kinder/Schule?) vielleicht Sinn machen…aber er ist einfach noch zu gut und zu teuer für die ProA. Wird aber im Moment bei vielen Clubs ua.Tübingen ins Gespräch gebracht…bin mal gespannt…aber tut mal bitte nicht alle so als wäre er schon fast am verwesen…immer noch ein geiler Baller der Liefern kann! Seh ihn auch noch das ein oder andere Jahr auf gutem Niveau.
Ebenso Chubb. Jaaa…vielleicht ist er inzwischen zu Alt fürs Oldenburger Konzept und bringt nicht mehr das was man erhofft…aber auch hier find ich das alles zu Negativ…bloß den alten Mann loswerden…Tonus:wer ist dieser Chubb eigentlich,weg damit. Bringt keine Leistung mehr blaaa…
Respekt für ihn! War immer einer meiner Lieblings-Spieler bei uns. Und haben alle schon seine Superperformances Anfang/Mitte dieser Spielzeit vergessen? Da war er aber mal einer derr-wenn nicht der-beste Center der Liga!
Und werde nie vergessen wie ich ihn im HF vs Ulm gefeiert habe wo er gegen Bryant gescort hat als wäre dieser nen besseres Hütchen. Er hat schon einige Center ‘nass’ gemacht!
Ich feier Adam Chubb… und wenn er gehen muss (vielleicht ja notwendig) werde ich mich bestimmt nicht freuen. Sondern trauern- um einen tollen Spieler und Menschen der uns lange Begleitet hat und immer sein Bestes gegeben hat!
Und wenn er gehen muss ERWARTE ich eine absolute Granate…denn sie hat große Fußstapfen zu füllen!
Sorry Offtopic aber musste mal raus! -
Nicht falsch verstehen, ich finde auch, dass Chubb ein wunderbarer Spieler war/ist.
Aber wenn ich mir zum Beispiel folgendes Video anschaue:
, dann sind schon erhebliche Veränderungen zu erkennen. Auch bei Paulding, der heute nicht mehr so spritzig agiert wie früher. Aber an Paulding traut man sich natürlich noch nicht ran.Dennoch bin ich der Meinung, dass wir auf der Center-Position neuen Wind brauchen …
-
Natürlich brauchen wir frischen Wind auf C, Chubb war/ist ein toller Spieler. Aber seine Kurve zeigte bei uns doch eindeutig nach unten. Und seine Defizite gerade
in der Defense sind ja nun auch bekannt. Und weil wir nun Nemanja weiterverpflichtet haben, brauchen wir für ihn einen anderen Spielertypen.Und da der Name Ware gefallen ist. Das wäre natürlich die Krönung als PG……
Nein sorry das geht garnicht. Ware ist alles andere, aber ganz sicher kein Pointguard. Zumindest ganz bestimmt nicht der den wir brauchen! -
Nein sorry das geht garnicht. Ware ist alles andere, aber ganz sicher kein Pointguard. Zumindest ganz bestimmt nicht der den wir brauchen!
Genau das ist er,
1. wie schon gesagt, der Trend geht zum scorenden PG ( http://bleacherreport.com/articles/1505978-how-scoring-point-guards-became-the-future-of-the-nba ) Auch die meisten College Spieler bis auf wenige Ausnahmen spielen diesen Stil…
2. ist der viel zu klein um irgend eine andere Position im Basketball zu spielen Hierzu gab es einen netten Artikel auf Grantland mit seinen Chancen einen Kaderplatz zu bekommen. Die Größe ist halt tatsächlich sein Problem sonst wären seine Chancen deutlich besser (weil er dann auch au SG gehen könnte)
3. Wir brauchen einen anderen PG, da bin ich ganz auf deiner Seite, das sehe ich genauso! Das Problem ist nur woher nehmen? Ich tippe mal, wenn vom Balkan…Weil wie gesagt der Trend in den USA ein Anderer ist. -
Dem kann ich mich insgesamt nur anschließen.
Chubb ist ein enorm verdienter, erfahrener und talentierter Spieler. Gerade zu Beginn der letzten Saison (bis Dezember) hat man geshen, wie solide der Mann ist. Das Formtief kam dann aber bereits nach der hälfte der Saison und so hart, dass er sich davon nicht erholte. Das ist auch ein Anzeichen des fortgeschrittenen Alters. Als Spielertyp passt er jetzt wahrscheinlich nicht in das Konzept. Es stimmt aber auch, dass auf der extrem wichtigen Posittion kein ganz junger Spieler verpflichtet werden sollte, weil der schon etwas erfahrung mittbringen sollte. Gerade uter dem Korb gehts neben der Athletik auch darum abgezockt zu sein und alle Möglichkeiten zu nutzen noch Fouls zu ziehen etc…
Ware war und ist ein Hammer Spieler von seinen Anlagen (ausgenommen seiner Größe). Er ist absolut SG durch und durch (PG wohl nur seiner Größe geschuldet) und ein Rollenspieler, der von der Bank kommt und punktet. Die Verpflichtung hat mich damals gefreut, bis sich aber schon nach wenigen Spielen herausstellte, dass er nicht so wirklich die richtige Spielertype war. Vom Floorgeneral McKee gings zu einem jungen Scorer der sehr eigensinnig aggiert (zum Teil am Anfang wohl auch, weil er kaum Zeit hatte Systeme zu lernen und sich einzufügen). In den neuen Kader passt er mal gar nicht. Da brauchen wir uns aber wohl auch keine GEdanken drüber machen, weil bestimmt ein echter PG gesucht wird um Locke auf Niveau zu bringen.
Glaube daher sowohl auf PG und C daran, dass etwas routiniertere Spieler (bestimmt über 25 und mit mind. 2-3 Jahren Profi-Erfahrung) verpflichtet werden. Eine absolute Verjüngung, die ja weiterhin von vielen sehr hoch gehängt wird, sehen ich gerade auf diesen Positionen als der Qualität abträglich. Mit Abgang von Chubb und JJ sind ja aber auch zwei Routiniers weg. die anderen haben enen gesunden Altersschnitt, der aber bestimmt nicht der jüngste der Liga wird.
-
Mal ein wenig Offtopic:
Ich habe beim Stöbern einen sehr interessanten Artikel gelesen.
Wer von euch kann sich noch an Steven Smith erinnern? Der Spieler, der so gehyped wurde?!Ich habe beim Basketball-Tribul folgendes gelesen:
The American Player Steven Smith filed a claim against the Italian Club Virtus Pallancanestro Bologna S.p.A for outstanding image payments and interest.
Sehr interessant aber folgendes:
The club agrees to pay the player for rendering services described herein the following net payments: USD 320,000 for the 2012/2013 season paid as follows […]
Nachzulesen hier: http://goo.gl/BWWOv5
Ok, ich denke bei uns war er ein wenig günstiger nach seiner Verletzung in Israel, aber trotzdem sehr beachtlich in was für Gewässern wir schwimmen oder geschwommen haben.
So hat ein Je’Kel Foster zum Bespiel folgendes bei den Bayern verdient:The Parties agreed on a gross salary for the 2011/2012 season of EUR 333,300.00 corresponding to net payments (after deduction of e.g. taxes and social security costs) of EUR 200,000.00.
Zwar Offtopic, aber ich fand es trotzdem mal sehr interassant.
Allgemein kann ich aber folgende Seite empfehlen:
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/fat/p/openNodeIDs/16810/selNodeID/16810/fat-awards.html
Dort stehen alle Urteile des Tribunals …
Auch interessant: Mire Chatman 2011/2012: a fully guaranteed net salary of USD 400,000.00
Nun aber echt genug Offtopic
Viel Spaß beim Stöbern ! (unter anderem auch Coach Trinchieri) -
Pesic sitzt gegen uns nicht auf der Bank.(Spiel1) Na das erhöht doch die Chancen auf einen erfolgreichen Auftakt!
Cooles Offtopic mal @Bratvogel
Thanks -
Zur Lage.
Natürlich hat mich die Verlängerung NA`s ebenfalls überrascht. Doch das heißt doch nicht, dass sie schlecht wäre oder sogar falsch. Wer kann das denn beurteilen? Wir winzigen SD-Menschen etwa?
(Lustig ist hier schon wieder dieses Fähnchen im Wind: Erst die allgemeine Entrüstung, gefolgt von den Stretch Four bevorzugenden Menschen, denen dann auf einmal einfällt, dass dann NA für OL eigentlich nur die beste Wahl sein kann. Das mag ja alles stimmig sein oder auch unstimmig, denn darum geht es doch gar nicht.
Es geht doch darum, dass sich ein kleiner Kreis von Menschen Gedanken darüber macht, wer, womit und wofür und wie und mit wem, und für wie viel hier nicht nur spielen kann, sondern auch spielen möchte.
Und dieser kleine Kreis dann auch dafür die Verantwortung bereit ist zu übernehmen. Das nämlich tut die SD-Gemeinde nämlich nicht. Deswegen schreit sie auch immer gleich so laut. Ist ja auch einfach.Meines Erachtens sollte ein größeres Augenmerk darauf gelegt werden, dass unter dem neuen Trainer ein wirklich anderes Spielsystem gespielt werden wird. Und unter der Prämisse ist es für uns gar nicht absehbar, welcher Spieler eben gut oder eben schlecht sei. Denn wir kennen dieses Spielsystem alle nicht.
Man könne sich z.B. vorstellen, dass MD einen richtig schnellen Pass- und Lauf-Ball spielen will mit einer dadurch bedingt größeren Rotation.
Kramer auf der 2 und Duggins schaffen Freiräume. Dafür sind sie sogar prädestiniert. Und wer möchte dann nicht so einen Riesen am Dreier stehen haben, der hochprozentig trifft und weiterhin einen BigMan bindet, da er eben auch mal in die Zone gehen könnte und tun wird. Das wird MD schon alles erklären. Die Reboundproblematik bliebe dabei natürlich NOCH unbeantwortet.
Doch das ist ja auch nur eine von mehreren Vorstellungen.Wichtig daher: Wir sollten uns alle auf einen neuen BB hier in OL einstellen. Und das ist recht spannend. Und dass MD dann den ehemaligen AC aus Berlin an die Seite bekommen hat, stimmt zumindest mich einigermaßen gelassen.
-
Zur Lage.
Natürlich hat mich die Verlängerung NA`s ebenfalls überrascht. Doch das heißt doch nicht, dass sie schlecht wäre oder sogar falsch. Wer kann das denn beurteilen? Wir winzigen SD-Menschen etwa?
(Lustig ist hier schon wieder dieses Fähnchen im Wind: Erst die allgemeine Entrüstung, gefolgt von den Stretch Four bevorzugenden Menschen, denen dann auf einmal einfällt, dass dann NA für OL eigentlich nur die beste Wahl sein kann.)Haha: “Winzige SD-Menschen” … find ich witzig
Das mit der Fahne im Wind: Naja. das mag manchmal stimmen, aber in diesem Fall gibt es einfach zwei unterschiedliche Meinungen zu Aleksandrov, bzw. zu dem Spielertypen der uns weiterhilft. Ud man kann natürlich sich jetzt noch ein Jahr darüber beschweren, dass einem Aleksandrov nicht passt. Man kann aber auch versuchen zu rekonstruieren, was sich Coach & co. dabei gedacht haben.Das Reboundproblem könnte man mit einer guten Verpflichtung auf der 5 schon in den Griff bekommen. Mit Smeulders haben wir da ja schon einen starken Rebounder. Da Aleksandrov aber wie es aussieht auch tendenziell eher 30 als 20 Minuten spielen wird, müssen beide Center das richtig draufhaben.
-
@ Arena Fan
Natürlich kann man sich darüber dann ein Jahr lang beschweren. Das sind dann diese sog. Besserwisser.
Entscheidend ist doch, dass SM und MD total unterschiedliche Typen sind, die dann mit Spielern auch ganz unterschiedlich arbeiten und sie füttern. Das kann Berge bewegen. Kann nicht nur, sondern tut es auch. Wenn die Chemie stimmt ist vieles möglich. Und ein NA vom Typ her bringt recht viel mit, um, wenn es ihm gut geht, gewinnbringend einzusetzen.
Ich hatte einmal einen kurzen Einblick in SM`s Trainerphilosophie und da ist mir richtig schlecht geworden.
Doch nun weht ein anderer Wind.
Lasst uns abwarten, wohin er OL weht. Anstatt es wieder besser zu wissen. -
Die Ausgangslage: Wir diskutieren hier doch nur mit unterschiedlichen Meinungen über Verpflichtungen des Coaches und die Möglichkeiten, die das für das Team und weitere Verpflichtungen bietet. Dazu schauen wir auf dem Markt was es an interessanten Spielern gibt (die uns bekannt sind).
Weil ich leider NOCH kein eigenes Basketballteam habe, kann ich nur hier mitdiskutieren anstatt mir selber Spieler zu kaufen und bin mir meines an Null grenzenden Einflusses auf die Mannschaftsbildung und Spielweise bewusst. Ich finde nur die Mannschaft seit mehr als 25 Jahren gut und sehe die Spiele in unterschiedlicher intensität live. Darum bin ich nunmal etwas dran interessiert, dass die ne gute Mannschaft aufstellen. Ob sie dann gut funktioniert oder nicht ist für meine Unterstützung in der Halle unerheblich. Ich hoffe, dass das auch für alle anderen hier gilt!!!
Was mich dazu bewogen hat mich anzumelden waren die krassen Aussagen gegenüber Aleksandrov und D. Kramer, die teilweise (insbesondere bei Facebook) unter die Gürtellinie gingen. Schlimm wurde es bei D. Kramer, der noch nicht mal sein erstes Training bei uns hatte und verbal schon wieder nach Hause geschickt wurde. Sowas macht man nicht und hilft auch keinem weiter.
Was mich besonders interessiert ist die taktische Ausrichtung über die man vortrefflich diskutieren und spekulieren kann. Sobald die Mannschaft vollständig ist und die ersten Spiele gemacht hat, kann man dann schauen wie dicht man an der Wahrheit lag. Dann gibts Gummipunkte sovile jeder tragen kann.
-
Ich sehe Kramer auch als leistungsstärker als viele andere hier. Man muss nur mal die erste Fünf derzeit in der A2-Nati lesen. Sicher ist er noch sehr unerfahren, aber mit der nötigen Rückendeckung und Spielpraxis kann der sich noch steigern.
Klein
Lo
Mönninghoff
Kramer
RadosavljevicDas sind alles ordentliche Profis. Warum soll Kramer nicht auch bei uns ordentliche Leistungen erbringen können?
Und ein Aleksandrov wird in den Händen eines Trainers, der schnell spielen lässt und sonst gerne auf rausgespielten Dreier setzt auch seine Stärken ausspielen können.