Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Qvale an sich ist auf jeden Fall ein guter Spieler……in dieser Konstellation passend? Ich wage es erneut zu bezweifeln.
Ein weiterer Big Man neben Aleksandrov, der seine Stärke nicht in der Defense, Athletik und im Rebound hat sondern offensiv. Da wird er zumindest viel Platz haben und gut scoren können wenn Aleksandrov an der 3er Linie parkt.
Defensiv wird man anscheinend radikal den Göttinger Stil wie unter JP fahren. In einer normalen Defense ist man unter dem Korb auch wieder bescheiden aufgestellt
-
Habe gerade mal bei Facebook geschaut, kann die Info aber nicht finden. Wo steht das denn da genau?
-
Auch sehr interessant, dass der Eurocup wieder explizit erwähnt wird
-
Habe gerade mal bei Facebook geschaut, kann die Info aber nicht finden. Wo steht das denn da genau?
Gut dann wird es auf jeden Fall stimmen. Überrascht mich ein wenig, dass er uns als Eurocup-Team bezeichnet. Weiß er da schon mehr?
Ich bin immer noch ein bisschen überrascht. Vom Spielertyp her eigentlich ein jüngerer Chubb. Ich hatte doch mit einer Veränderung gerechnet, zumal das eigentlich auch angekündigt war. Es ist aber natürlich auch nicht einfach, gute Center zu bekommen. Und Qvale hat definitiv Qualität. Viele Scoringoptionen haben wir jetzt definitiv im neuen Team. Wie es dann defensiv unter dem Korb läuft, bin ich auch mal gespannt.
-
11 Punkte, 4 Rebounds in 18 Minuten sind ja mal nicht so schlecht…
Edith erzählt mir gerade das seine Freiwurfquote bei 76% und seine 2 Punktquote bei 64 (?) %! -
Ich weiß auch noch nicht ganz, was davon zu halten ist. Er hat ja auch ganz anständige Werte im Shotblocking nachzuweisen.
Schon interessant, dass wir sehr flinke Guards und dafür ziemlich langsame spieler auf der 4/5 haben werden. Bin gespannt, wie das aufgeht. -
On the defensive end Brian is a force to be reckoned with. Brian uses great anticipation, timing, and athleticism to block and alter quite a few shots every game. His presence alone causes opposing players to shoot a lower percentage than they normally would. Brian also exhibits great energy and effort on both ends of the floor on every possession and is thus a great teammate and leader. Brian Qvale is simply one of the best young centers in Europe today and will be in the NBA or Euroleague in the very near future.
-
sicher keine zu schlechte Wahl für Euch Oldenburger.
Ich bin umso mehr gespannt wie er sich aktuell in der BBL macht.
Die Summerleaugue Spiele von ihm dies Jahr waren da eher sehr gemischt…
http://www.nba.com/summerleague/2015/players/sl_brian_qvale/ -
On the defensive end Brian is a force to be reckoned with. Brian uses great anticipation, timing, and athleticism to block and alter quite a few shots every game. His presence alone causes opposing players to shoot a lower percentage than they normally would. Brian also exhibits great energy and effort on both ends of the floor on every possession and is thus a great teammate and leader. Brian Qvale is simply one of the best young centers in Europe today and will be in the NBA or Euroleague in the very near future.
Das würde ich auch über mich selber schreiben
-
Ok, mit Qvale hätte ich jetzt nicht gerechnet. Hat mir bei Bayreuth sehr gut gefallen. Allerdings ist er jetzt auch nicht gerade der Athlet. Hätte eigentlich darauf gewettet, dass noch ein sprungstarker Center hinzukommt. Zumindest bringt er viel Masse und Größe mit, das fehlte uns bisher ebenfalls. Wie ist es um seine Defense bestellt @Bayreuther?
Qvale ist sehr stark, wenn man ihn in Korbnähe gut bedient, denn er hat dort ein gutes Repertoire im Abschluss. Zudem hat er eine ausgeprägte Spielintelligenz und weiß eigentlich immer, wie er zu laufen hat. Ein weiterer Vorteil ist, dass er für seine Größe relativ schnell auf den Beinen ist und somit aus der Bewegung heraus oft einfache Punkte am Brett macht. Defensiv antizipiert er den Block gut. Seine größte Stärke in der Defense ist aber, dass er erstaunlich schnelle Hände hat, sodass man gegen ihn als großer Spieler nicht ins Dribbling gehen sollte. Schwachpunkt ist die mangelnde Athletik. Er hat Probleme beim Ausboxen und Schwierigkeiten gegen kräftigere Spieler in der Verteidigung. Was ich so mitbekommen habe, bekommt ihr einen hochgradig sympathischen Menschen, dem Eitelkeiten völlig fremd sind. Viel Erfolg!
-
Ja Qvale ist tatsächlich ein guter Verteidiger. Ist auf dem College Defensive-Player-Of-The-Year in seiner Conference (Big Sky) gewesen. Dazu guter Rebounder und guter Shot-Blocker, ich denke das könnte passen. Zuletzt war er auch in der Summer League für die Hornets aktiv. 6,0 Punkte und 5,2 Rebounds sind sehr solide.
Wir werden wahrscheinlich öfter auch die Konstellation mit Smeulders auf der 5 sehen, wenn man Small Ball spielt. Mit Qvale kann man das Spieltempo nur moderat erhöhen. Dafür bringt er aber mit 2,11m und 118 Kilo gute Voraussetzungen mit, um auch die Brocken der Liga und im Eurocup (?) verteidigen zu können.
Qvale ist außerdem ein guter Spieler im Pick and Roll, das wird mit Machado gut funktionieren. Für die Flugeinlagen muss dann eben Rickey herhalten Niklas kann es ansonsten auch
-
Qvale hat so seine Probleme mit athletischen Gegenspielern. Aber offensiv ist er schon ziemlich stark. Ein Center der alten Schule, würde ich sagen. Und Scott Machado gefällt mir richtig gut. Um den beneide ich euch, der wird bestimmt oft am triple double kratzen.
Das Problem wird eure mangelnde Tiefe sein. Ab Spieler 9 wird es sehr dünn. Ist bei Bonn aber auch so und kann trotzdem super funktionieren.
-
Kramer hats ja auch drauf und Scottie scheint sich gelegentlich auch auf Korbhöhe zu beamen.
Auf jeden Fall finde ich es gut, mal wieder einen richtigen Brocken unterm Korb zu haben. Und mit Machado scheinen wir ja auch einen zu haben, der ihn gut bedienen kann.
Erinnert mich vom Spielstil her ein bisschen an Aaron Baynes. Ich denke auch, dass das passen könnte und kein Panikkauf war, weil Klaric schnell in den Urlaub will.
Auf jeden Fall sind das alles sehr interessante Puzzlestücke. Jetzt ist es Mladens Aufgabe, sie zusammenzufügen.Das Problem mit der Tiefe sehe ich auch, hängt aber auch maßgeblich davon ab, wie Lockhart, Wimberg und Smeulders sich in ihren neuen Rollen machen. Und nachdem wir letzte Saison mit der Planung in die Breite so grandios auf die Fresse geflogen sind, nicht das schlechteste.
-
Gewisse Defizite muss man in unserer Finanzlage immer hinnehmen. Qvale fand ich in Bayreuth richtig gut.
Im Zusammenspiel mit Machado erhoffe ich mir gute Dinge.
Wenn es denn wahr wird. -
Im Rebounding wird auf jeden Fall auch eine Menge Verantwortung auf die Guards übertragen. Dort sind wir mit Lockhart, Machado und Kramer in dieser Hinsicht aber sehr stark aufgestellt.
Die Starting Five wird dann wohl wie folgt aussehen:
Machado/Kramer/Paulding/Aleksandrov/Qvale
Das kann sich durchaus sehen lassen! Neben Aleksandrov hat Qvale auch genug Platz, um sich unter dem Korb austoben zu können. Und ein besserer Rebounder als der letztjährige Chubb ist er allemal.
Die zweite Reihe von der Bank ermöglicht es dann das Tempo noch einmal zu erhöhen. Wir werden ziemlich viel Small Ball sehen:
Lockhart/Duggins/Wimberg/Schwethelm/Smeulders
Wobei ich nicht davon ausgehen, dass wir diese Konstealltion allzu oft sehen werden. Ich denke, dass die Rotation tendenziell etwas kleiner wird. Small Ball könnte dann auch so aussehen:
Lockhart oder Machado/Kramer/Duggins/Schwethelm oder Paulding/Smeulders
Varianten gibt es genug. Ich bin jetzt einfach gespannt, was Mladens Plan sein wird. Notverpflichtungen waren nicht dabei. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass man sich den Kader so oder so ähnlich vorgestellt hatte.
Nachtrag: Highlights von Qvale 2014/2015:
Eine eigen Homepage hat er auch: http://www.brianqvale.com/ -
Bei Smeulders wurde ja deutlich erwähnt, dass er jetzt eine wesentlich größere Rolle bekommen soll. Ich denke da können wir uns auf 20-25 Minuten einstellen und das ist eigentlich auch richtig so.
Aleksandrov, Smeulders und Qvale alle 25 Minuten….dazu ein paar Minuten vielleicht mal Kramer oder Paulding auf der 4.
Verstehe die Kaderplanung trotzdem nicht vollends, da man mit Machado, Lockhardt, Kramer, Duggins, Paulding und Schwethelm völligst überbesetzt ist auf 1-3 und dann große Not auf der 4 und 5 herrscht.
Wenn sich ein Smeulders da verletzt ist Ende im Gelände.
Aber mal schauen wie das im Endeffekt auf dem Feld später aussieht
-
Im Rebounding wird auf jeden Fall auch eine Menge Verantwortung auf die Guards übertragen. Dort sind wir mit Lockhart, Machado und Kramer in dieser Hinsicht aber sehr stark aufgestellt.
Die Starting Five wird dann wohl wie folgt aussehen:
Machado/Kramer/Paulding/Aleksandrov/Qvale
Das kann sich durchaus sehen lassen! Neben Aleksandrov hat Qvale auch genug Platz, um sich unter dem Korb austoben zu können. Und ein besserer Rebounder als der letztjährige Chubb ist er allemal.
Die zweite Reihe von der Bank ermöglicht es dann das Tempo noch einmal zu erhöhen. Wir werden ziemlich viel Small Ball sehen:
Lockhart/Duggins/Wimberg/Schwethelm/Smeulders
Wobei ich nicht davon ausgehen, dass wir diese Konstealltion allzu oft sehen werden. Ich denke, dass die Rotation tendenziell etwas kleiner wird. Small Ball könnte dann auch so aussehen:
Lockhart oder Machado/Kramer/Duggins/Schwethelm oder Paulding/Smeulders
Varianten gibt es genug. Ich bin jetzt einfach gespannt, was Mladens Plan sein wird. Notverpflichtungen waren nicht dabei. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass man sich den Kader so oder so ähnlich vorgestellt hatte.
Wenn man sich diese Übersicht so anschaut, kann man doch ganz optimistisch auf die neue Saison schauen. Leider ist es noch über zwei Monate hin, bis es wieder los geht.
Das neue Team bietet, wie hier aufgezeigt, viele verschiedene Möglichkeiten defensiv und offensiv zu agieren. Die große Flexibilität der meisten Spieler macht es somit auch möglich, sich auf die Stärken und Schwächen des Gegners einzustellen.
Die Zusammenstellung des Teams ist ja nun tatsächlich bereits zu einem recht frühen Zeitpunkt abgeschlossen, sodass man von den getätigten Verpflichtungen im Rahmen der Möglichkeiten absolut überzeugt sein wird. Ende Juli tätigt man definitiv keine Notverpflichtungen. Auch das enge Aufeinanderfolgen der Verpflichtungen von Machodo und Qvale zeigt doch, dass man diese beiden Verpflichtungen versucht hat aufeinander abzustimmen. Nachdem was ich bisher gelesen und gesehen habe, dürften diese beiden Spieler auch sehr gut zueinander passen. Und man darf ja auch nicht vergessen, dass der europäische Center-Markt in diesem Jahr nicht einfach ist. Qvale wird mit seiner Qualität sicher verschiedene Möglichkeiten gehabt haben und da können wir denke ich zufrieden sein, dass er sich für uns entschieden hat.
Insgesamt bietet das Team auch für die Fans eine hohe Identifikation. Mit Paulding, Kramer, Aleksandrov und Smeulders sind beliebte Oldenburger Gesichter geblieben, hinzu kommen unsere jungen Talente Wimberg und Lockhart. Schwethelm war bei allen seinen bisherigen Stationen ein sehr beliebter Spieler und ein absoluter Sympath. Duggins und Qvale kennen die BBL und waren ebenfalls bei den Fans beliebte Spieler.
Eine große Stärke des Kaders ist sicher die Besetzung der Positionen 1-3. Hier hat man eine besonders hohe Variabilität und besonders auf SG mit Kramer und Duggins zwei starke Spieler, die sich sehr gut ergänzen könnten. Zudem ist man sehr tief besetzt und bietet trotzdem Lockhart alle Möglichkeiten, hinter Machado Spielzeit zu bekommen.
Die Schwäche des Kaders sind sicher die großen Positionen. Hier fehlt es an Athletik, was gegen Teams wie Ulm zu Schwierigkeiten führen dürfte. Qvale ist in Sachen Defense und Rebounding allerdings auf jeden Fall eine Verbesserung zu Chubb, sodass man hier an Qualität gewonnen hat. Auf der Center-Position hat man allerdings auch die einzige (bekannte) Niederlage in der Kader-Zusammenstellung erlitten. Mit dem Abgang von Neumann ist hier ein starker deutscher Spieler abhanden gekommen. Immerhin hatte man noch Smeulders als Plan B in der Hinterhand, sodass man diesen Abgang wohl einigermaßen kompensieren kann. Das größte Fragezeigen ist für mich ohnehin die Position 4 im neuen Kader. Hier ist kein Spieler mit guter Defense vorhanden und die Back-Up Situation hinter Aleksandrov sehr fraglich. Diese Aufgabe werden sich wohl mit Schwethelm, D.Kramer und Smeulders verschiedene Spieler teilen. Optimal ist das nicht. Aber irgendwo muss man wohl einfach Abstriche machen.Letztendlich lässt sich die Situation auch immer erst abschließend beurteilen, wenn man die neue Mannschaft mit Mladens Spielstil spielen sieht. Trotz der Etatsenkung haben die Ausländer-Spots wohl nicht an Qualität eingebüßt. Dafür dann eben die Tiefe im Kader. Hier hat man mit den Abgängen von Stuckey, Neumann und Zwiener massiv gespart. Jetzt haben Lockhart, Wimberg und D.Kramer die Chance sich zu zeigen und vielleicht gelingt ja mindestens einem schon in der nächsten Saison der Durchbruch. Dann sieht das doch alles ganz gut aus.
-
Bei Smeulders wurde ja deutlich erwähnt, dass er jetzt eine wesentlich größere Rolle bekommen soll. Ich denke da können wir uns auf 20-25 Minuten einstellen und das ist eigentlich auch richtig so.
Aleksandrov, Smeulders und Qvale alle 25 Minuten….dazu ein paar Minuten vielleicht mal Kramer oder Paulding auf der 4.
Verstehe die Kaderplanung trotzdem nicht vollends, da man mit Machado, Lockhardt, Kramer, Duggins, Paulding und Schwethelm völligst überbesetzt ist auf 1-3 und dann große Not auf der 4 und 5 herrscht.
Wenn sich ein Smeulders da verletzt ist Ende im Gelände.
Aber mal schauen wie das im Endeffekt auf dem Feld später aussieht
Ich hatte ja auch schonmal die Verpflichtung von Schwethelm ein wenig hinterfragt. Wahrscheinlich spielt Paulding sowieso wieder 25+ Minuten und da hätte man auch überlegen können, die Back-Up Situation mit Duggins und dahinter Wimberg zu lösen. Da Kramer ja hauptsächlich SG sein wird, muss Duggins evtl. ohnehin mal auf die 3. Schwethelm hat ja eigentlich die exakt gleiche Position wie Zwiener und der hat letztes Jahr kaum einen Stich gesehen. Jetzt soll zusätzlich noch Wimberg auf der gleichen Position spielen. Da weiß ich auch noch nicht recht, wie das so richtig passt. Somit wird Schwethelm zwangsläufig auch PF spielen müssen. Hier könnte man sich fast fragen, ob da nicht ein Spieler wie Standhardinger besser gepasst hätte. Oder eben doch ein Seiferth und dafür dann Smeulders weiter auf der 4. Aber Mladen wird schon wissen, warum er Schwethelm unbedingt haben wollte.
-
Wir werden wahrscheinlich öfter auch die Konstellation mit Smeulders auf der 5 sehen, wenn man Small Ball spielt. Mit Qvale kann man das Spieltempo nur moderat erhöhen. Dafür bringt er aber mit 2,11m und 118 Kilo gute Voraussetzungen mit, um auch die Brocken der Liga und im Eurocup (?) verteidigen zu können.
Die Maße täuschen etwas über seine Spielweise hinweg. Er ist trotz der Größe und des Gewichts schneller als man denkt, allerdings trotz seiner Maße nicht der bullige Center, der athletische Center problemlos stoppen kann. Er lebt stark von seiner guten Beinarbeit und seinem guten Finish am Brett.
-
Wir werden wahrscheinlich öfter auch die Konstellation mit Smeulders auf der 5 sehen, wenn man Small Ball spielt. Mit Qvale kann man das Spieltempo nur moderat erhöhen. Dafür bringt er aber mit 2,11m und 118 Kilo gute Voraussetzungen mit, um auch die Brocken der Liga und im Eurocup (?) verteidigen zu können.
Die Maße täuschen etwas über seine Spielweise hinweg. Er ist trotz der Größe und des Gewichts schneller als man denkt, allerdings trotz seiner Maße nicht der bullige Center, der athletische Center problemlos stoppen kann. Er lebt stark von seiner guten Beinarbeit und seinem guten Finish am Brett.
Ok, danke für den Hinweis. Dann passt Qvale sogar besser als ich gedacht habe, weil er einem schnelleren Spieltempo nicht im Weg stehen würde wie es bspw. Bryant tut.
@LetsGoBaskets: Ich denke, dass wir viele verschiedene Varianten der Zonen-Verteidigung sehen werden. Gerade dann, wenn Small Ball gespielt wird. Schwethelm auf der 4 könnte gerade dann durchaus passen. Seine Stärken in der Team-Defense macht man sich so einerseits zunutze und kann andererseits seine Schwächen (Größe, Masse, Atheltik) ein wenig kaschieren, indem man ihn in der Zone “versteckt”. In der Zone ist man in puncto Rebounding immer anfällig, sodass dafür so oder so eine Lösung gefunden werden muss (bspw. eben durch verstärktes Aushelfen der Guards. Machado könnte das bspw. übernehmen. In diesem Fall könnte man trotzdem weiterhin auf Fastbreaks setzen, weil Machado als Rebounder dann auch gleich den Outlet-Pass auf Kramer oder Duggins spielen könnte).
-
Ich finde das Konzept im Vergleich zu einigen doch sehr stimmig.
Plan könnte sein, auf 1-3 (teilw. 4) so einen hohen Druck auszuüben (Ganzfeldpresse, wechselende Systeme, doppeln, usw), dass der Ball garnicht erst kontrolliert unter den Korb kommt und die vermeintlich unterlegene Athletik auf 4 und 5 nicht zum Tragen kommt. Ziel muss es sein Setplays zu verhindern, die die gegnerischen Spieler unterm Korb ins Spiel bringt.
Dadurch dürfte die Gefahr einer Foulbelastung der kleinen Spieler natürlich steigen, die ist aber durch die von allen anerkannte hohe Qualität der Bank wieder ausgeglichen.
Ich muss auch die ganze Zeit an Göttingen denken, die haben uns ein paar mal mit dem Stil ganz schön vorgeführt.
Ich freu mich auf jeden Fall auf (hoffentlich) schnellen Basketball mit vielen Fastbreaks und einer richtig fiesen Defense, die schon beim Einwurf unterm Korb losgeht.
Die Saison kann losgehen… -
Glückwunsch zur Qvale. Hätte ich auch gern länger in Bayreuth gesehen… Brettcenter der alten Schule… Mal sehen ob er sich in der Defense verbessert hat. Mit Alexsandrov denke ich aber werdet ihr gegen athletische Spieler Probleme bekommen…
-
Wenn es denn offiziell wird scheint das doch ganz gut für PickandRoll zu passen.
Im Zusammenspiel mit Machado könnte das gut passen. ETwas ungewöhnlich finde ich das “Durchsickern” der Info, das ist für Baskets-Verhältnisse selten…
Auch scheint er mehr zu wissen als wir , wenn es vom EuroCup schreibt
Mal abwarten wann es auf der HP steht. -
Naja ich glaube hier liegt es daran,dass es Qvale selber auf FB gepostet hat.
-
Machado und Qvale sind wirklich zwei ganz starke Verpflichtungen.
Insbesondere Machado könnte sich als Steal erweisen. Ich denke, er wird so oder so eine gute Saison spielen, sofern er sich hier wohl fühlt (Stichwort McKee). Allerdings hat er sich von Saison zu Saison deutlich gesteigert und eine sehr gute SummerLeague gespielt. Ich tippe, dass er so einige noch positiv überraschen wird.
Durch die dünne Besetzung auf der 4-5 und der sehr breiten Besetzung auf der 1-3 wird es nun tatsächlich viel Small Ball geben. Ähnlich wie damals Göttingen, aber Bamberg und Ulm tendieren ja auch mittlerweile sehr stark in diese Richtung. Wir werden tolle und interessante Spiele sehen nächste Saison! -
Ich bin mit der Verpflichtung von Qvale sehr zufrieden, auch wenn ich - wie die meisten wahrscheinlich - eher mit einem athletischen Center vom Typ Mbakwe gerechnet habe. Die Schwächen von Aleksandrov in der Defense und im Rebounding sind bekannt und werden sich nicht grundlegend ins Positive wandeln, deswegen brauchen wir einen Center, der das besser kompensieren kann, als Chubb vergangene Saison. Hier ist Qvale nicht die athletische Lösung, aber dafür bringt er mit seiner Größe/Masse und der guten Mobilität Voraussetzungen, um den Korb deutlich besser zu verteidigen als Chubb das konnte.
Das ich von der Entscheidung für Qvale absolut überzeugt bin, liegt ganz einfach daran, dass er uns das Inside-Game und Post-Up bringt, dass wir bei einem athletischen Center nicht auch noch bezahlen könnten. Die offensiven Fähigkeiten von unserem Center werden unbedingt gebraucht, weil Aleksandrov in dieser Hinsicht sehr auf den Dreier beschränkt ist. Den Drive zum Korb hat er unter Mladen zwar öfter gebracht, aber ein verlässliches Post-Game hab ich bei ihm bislang immer vermisst.
Smeulders neue, deutlich größere Rolle finde ich sehr gut, weil er unter Mladen schon bewiesen hat, dass er den mobilen Center in unserer Defense spielen kann, den sein Defensiv-Stil erfordert. Ich gehe fest davon aus, dass Smeulders 20 Minuten oder mehr sehen wird. Mit Dennis Kramer rechne ich nur sehr sporadisch und hoffe, dass wir ohne Aleksandrov auf dem Feld, mehr Smallball sehen.
Schwethelm kann ich mir leider auch noch nicht auf PF vorstellen, hier wäre Rickey mMn die deutlich bessere Variante als kleiner Vierer.Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass Paulding nicht starten wird, sondern von der Bank kommend Minuten auf der der 3 und 4 spielen wird. Dafür könnten auf der 3 dann entweder Duggins oder Schwethelm starten, Kramer auf der 2.
-
Bin sehr gespannt auf die erten Auftritte des Teams. Ein bißchen ungwöhnlich wirkt die Team-Zusammenstellung schon - es sei denn, dass Drjencic eben tatsächlich sehr viel Smallball plant. Wäre schön, wenn es das ein oder andere öffentliche Testspiel gäbe - es war wohl selten so spannend zu sehen, welchen Stil das Team denn dann so spielen wird.
Sollte es denn jetzt wirklich Qvale werden (den ja schon im letzten Sommer viele Fans unterschiedlicher Mannschaften gerne in ihrem jeweiligen Club gesehen hätten) - dann scheint auf jeden Fall die Ankündigung, man wolle stark auf´s Menschliche achten, wahrgemacht worden zu sein.
Duggins, Qvale, Schwethelm - zumindest die drei scheinen ja bei den Fans ihrer bisherigen BBL-Clubs sehr beliebt gewesen zu sein. Ich hoffe, dass der Plan wirklich aufgeht, und sich ein Team von “Buddies” entwickelt. Das könnte im Erfolgsfall ja auch im nächsten Sommer dann durchaus wichtig sein. -
… Ein bißchen ungwöhnlich wirkt die Team-Zusammenstellung schon - es sei denn, dass Drjencic eben tatsächlich sehr viel Smallball plant. …
Will man Front- und Backcourt in Bayern- oder Bamberg-Qualität haben, sollte man idealerweise auch den Etat dieser Teams haben. Für mich fühlt es sich so an, als hätte Oldenburg wirklich das Optimum aus den eigenen Mitteln gemacht. Hoffen wir mal, dass es sich der Plan wie gewünscht umsetzen lässt. Ich für meinen Teil habe jetzt schon wieder richtig Lust auf die neue Saison (mit Eurocup?).
-
Ich muss zugeben, dass ich in der letzten Saison kein ProB-Spiel gesehen habe, davor auch nur wenige. Mir fiel damals nur auf, dass mit kleiner Aufstellung gespielt wurde bzw. war offensiv gefühlt nur der Center dauerhaft in Zonennähe. Dafür war er körperlich präsent und strahlte Gefahr aus, sobald er den Ball hatte. Gelegentlich fehlte mir ein Spieler, der die Zone attackiert. Ich denke daher, dass hier sehr gezielt Spieler gesucht wurden, die den Anforderugen an den Drijencic-Stil genügen. Dafür spricht sicher auch, dass Aleksandrov bleiben durfte. Taktisch fand ich die Serie gegen Berlin hervorragend und bin sehr zuversichtlich, dass wir ein Team mit einem Spielstil sehen werden, der Spaß macht. Eventuell nicht gleich zu Beginn, in der ProB gings ja trotz zweiter Meisterschaften zuletzt immer schleppend los.
-
Passt mal auf Leute, nachher stimmt das gar nicht.
Obwohl, wenn die Baskets durch den Post überrascht wurden, müssen die ja auch ein paar Nachrichten schnell verfassen. Abgang von Chubb, Bericht über den neuen, usw. Kann also evtl. etwas dauern.
Hat jemand eine Ahnung oder kann ungefähr abschätzen, wie groß der Spieleretat für den Kader ungefähr sein müsste? Würde fast sagen, dass da mehr als 10% gespart wurden. Kann mich aber auch irren. -
Passt mal auf Leute, nachher stimmt das gar nicht.
Obwohl, wenn die Baskets durch den Post überrascht wurden, müssen die ja auch ein paar Nachrichten schnell verfassen. Abgang von Chubb, Bericht über den neuen, usw. Kann also evtl. etwas dauern.
Hat jemand eine Ahnung oder kann ungefähr abschätzen, wie groß der Spieleretat für den Kader ungefähr sein müsste? Würde fast sagen, dass da mehr als 10% gespart wurden. Kann mich aber auch irren.Das wird schon stimmen. Immerhin kommt die Bestätigung ja von Qvale selbst, glaube nicht, dass das ein Fake war. Man sieht ja häufiger, dass zwischen dem Auftauchen eines Gerüchts und der offiziellen Verkündung einige Zeit vergeht. Hier müssen wohl einfach gewisse Absprachen eingehalten werden und die Tinte unter allen Verträgen trocken sein. Ich kann mir auch vorstellen, dass die PM relativ plötzlich auftaucht. Eine Rätselstunde kann man sich ja nun sparen.
Die Einsparungen im Kader sind natürlich schwierig einzuschätzen. Auf den deutschen Spots sind mit Stuckey, Zwiener und Neumann drei relativ teure Verträge weggefallen. Die Verlängerung von Smeulders sollte jetzt eigentlich nicht erheblich viel mehr gekostet haben als vorher. Schwethelm könnte aufgrund seiner Vita und seiner erst 26 Jahre etwas teurer sein, als z.B. Zwiener. Dann hat Lockhart seinen ersten Profivertrag bekommen und wird daher auch mehr kosten, aber sicherlich weniger als Stuckey. Und der Neumann-Spot wurde mehr oder weniger ersatzlos gestrichen. Hier wurde also schon einiges gespart.
Bei den Ausländerspots ist es noch schwieriger einzuschätzen. Ware, Jenkins und Chubb werden große Verträge gehabt haben. Duggins könnte vielleicht etwas günstiger als Jenkins sein, allerdings gehörte er in Frankreich zu den besten Guards. Also wahnsinnig viel wird man da nicht gespart haben. Ob Machado günstiger ist als Ware, ist glaube ich auch schwer einzuschätzen. Ware kam ja als Nachverpflichtung zu uns, war also womöglich schon etwas billiger. Machado hatte jetzt ein starkes erstes Jahr in Europa und eine gute Summer League. Das muss auch nicht viel billiger sein. Und Center sind ja grundsätzlich sehr teuer. Zudem ist der Markt dort schwierig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Qvale sehr viel weniger als Chubb bekommt.
Deshalb wurde der größte Teil auf den deutschen Positionen gespart und bei den Ausländer-Spots eher nicht so viel. Das der Kader mehr als 10% billiger ist, glaube ich daher nicht. Ist aber natürlich alles reine Spekulation. -
Seiferth zu Bayern. Für mich eine ziemliche Überraschung. Aber das könnte auch eine Erklärung dafür sein, weshalb er bei uns kein Thema sein konnte.
Da bin ich jetzt auch sehr überrascht drüber. Zeigt für mich aber auch, wie teuer Ohlbrecht zu sein scheint. Für die Euroleague ist das ja nun nicht gerade eine Verstärkung. Ich gehe mal davon aus, dass Seiferth bei Bayern nur Plan B ist. Ich bin mir nicht sicher, ob er bei uns jemals ein Thema war. Man hat ja nach dem Neumann-Abgang recht schnell mit Smeulders verlängert. Und aufgrund der Verlängerung mit Aleksandrov war eine Verpflichtung von Seiferth denke ich sowieso ausgeschlossen.
-
Seiferth zu Bayern. Für mich eine ziemliche Überraschung. Aber das könnte auch eine Erklärung dafür sein, weshalb er bei uns kein Thema sein konnte.
Ich glaube eher, dass der Spieler eine Menge Glück hat…
Denn sind wir mal ehrlich, Seiferth hat nicht wirklich die Qualität für ein EL-Team. Dafür sprichen der 1-Jahres-Vertrag und seine schwache Saison bei den Artland Dragons.
Aus meiner Sicht ein typisches Beispiel für den Unsinn der Quote. Bei allem Respekt vor dem Spieler, der ja zwischenzeitlich noch mit Tübingen in Verbindung gebracht worden ist.
-
Seiferth zu Bayern. Für mich eine ziemliche Überraschung. Aber das könnte auch eine Erklärung dafür sein, weshalb er bei uns kein Thema sein konnte.
Da bin ich jetzt auch sehr überrascht drüber. Zeigt für mich aber auch, wie teuer Ohlbrecht zu sein scheint. Für die Euroleague ist das ja nun nicht gerade eine Verstärkung. Ich gehe mal davon aus, dass Seiferth bei Bayern nur Plan B ist. Ich bin mir nicht sicher, ob er bei uns jemals ein Thema war. Man hat ja nach dem Neumann-Abgang recht schnell mit Smeulders verlängert. Und aufgrund der Verlängerung mit Aleksandrov war eine Verpflichtung von Seiferth denke ich sowieso ausgeschlossen.
Wurde denn irgendwo mal kommuniziert, dass Smeulders wirklich der Ersatz für Neumann war? Auch mit Neumann wäre doch Platz für ihn gewesen. Und nach seinen Leistungen in den Playoffs hätte ich es geradezu fahrlässig gefunden, nicht über eine Verlängerung nachzudenken. Mein Eindruck ist ja eher, dass man danach einfach das Konzept ein wenig abgewandelt hat und nun notgedrungen auf eine 3 1/2-Spieler-Rotation auf der 4 und 5 setzt.
@Bonn2K ob es für Seiferth Glück ist, in München zu landen, wage ich stark zu bezweifeln. Da sind ja schon ganz andere auf der Bank versauert.
-
@Bonn2K ob es für Seiferth Glück ist, in München zu landen, wage ich stark zu bezweifeln. Da sind ja schon ganz andere auf der Bank versauert.
Glück in dem Sinne, dass er überhaupt in München landen konnte, wo er doch nicht wirklich die Qualität mitbringt und jetzt eine Menge Kohle abkassieren darf ohne wirkliche Gegenleistung, da ich ebenfalls vermute, dass er keine große Rolle spielen wird.
So muss wohl jeder nehmen, was er bekommen kann. Wie gesagt, hier zeigt sich beispielhaft der Unsinn der Quote, wenn beide Seiten recht wenig von einer Zusammenarbeit haben.