Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Bei Casper Ware war sicherlich auch etwas die Luft raus, da nach dem ersten Summer League Spiel Ray McCullum von den Kings zu den Spurs geholt wurde. Zudem hatte er nicht die Rolle im Team, um zu scoren, wie man an der Anzahl der Würfe sieht. Sie wollten wohl eben sehen, wie er das Team lenken kann und nur punktuell sein Tempo nutzt. In der NBA gehts für Rollenspieler nur darum eine passende Rolle zu finden.
China könnte für ihn wohl am passendsten sein -
Reichlich ruhig hier, die Ruhe vor dem Sturm ?
Tim Ohlbrecht definitiv weg bei Ulm, wo wird er landen Berlin, Bamberg (keine Ahnung ob die noch jemanden brauchen) oder kann Ol das wuppen ??
Ich glaube es nicht, abe rvielleicht wird ja auch noch gezockt…
Der Grieche Ian Vougioukas wird sicherlich nicht in der BBL landen, aber wer weiß.So wer oder wo ist Oldenburg ?? Es wird mal wieder Zeit !
-
Ob wir wohl die finanziellen Mittel haben, um den Griechen von Ulm zu verpflichten. Das wäre echt mal 'ne Ansage. Die Ulmer schreiben davon, dass sie evtl. Ohlbrecht oder den Griechen bei einem Gegner wieder sehen wollen. Muss ja nicht unbedingt Eurocup sein……
-
Wenn man sich anschaut, was Ulm im Moment alles auffährt, sollte die Frage, wer etatmäßig die Nummer 4 in der Liga ist, eindeutig beantwortet sein. Es wurde ja gesagt, dass sie Ohlbrecht aus finanziellen Gründen nicht halten konnten. Daher sollten wir auch nicht in der Lage sein, ihn zu bezahlen. Zumal wir für die kommende Saison nicht gerade die bessere sportliche Perspektive bieten.
Da bei uns ja nur noch 2-3 Positionen offen sind, ist die aktuelle Ruhe eigentlich nicht verwunderlich. Die beiden Verpflichtungen auf PG und C müssen absolut passen, von daher werden da Vertragsabschlüsse wohl noch etwas dauern. Ich gehe mal davon aus, dass die Plätze 5-8 das realistische Ziel für die kommende Saison sein könnten. Für die beiden offenen Ausländerspots wird denke ich schon noch ein vernünftiger finanzieller Spielraum da sein, um hier relativ gute Qualität holen zu können. Man braucht natürlich auch immer etwas Glück, wenn man seine Wunschspieler bekommen will.
Sorgen machen mir weiterhin unsere großen Positionen. Wenn hier neben dem offenen Ausländer niemand mehr kommt, bin ich mal gespannt, wie wir mit der Rotation über die Saison kommen wollen. Vielleicht passiert ja doch noch etwas. Spannend bleiben die nächsten 4 Wochen auf jeden Fall.
-
Ich will nochmal hier nerven, Deandre Kane konnte bislang in der SL nicht auf sich aufmerksam machen. Starker PG mit massig Potenzial, Führungscharakter und sonst das volle Programm. Der ist nicht blutjung, aber auch noch jung genug. Da müsste doch was zu machen sein. Den würde ich echt gerne in der BULI sehen. Der wärs es!!!
-
http://basketball.realgm.com/wiretap/236109/DeAndre-Kane-Drawing-Interest-From-Celtics-Kings-Jazz
Bei der Konkurrenz sollte das kein Problem sein!
-
Wenn man sich anschaut, was Ulm im Moment alles auffährt, sollte die Frage, wer etatmäßig die Nummer 4 in der Liga ist, eindeutig beantwortet sein. Es wurde ja gesagt, dass sie Ohlbrecht aus finanziellen Gründen nicht halten konnten. Daher sollten wir auch nicht in der Lage sein, ihn zu bezahlen. Zumal wir für die kommende Saison nicht gerade die bessere sportliche Perspektive bieten.
Und wenn die Baskets jetzt mit einem Mal die Verpflichtung von Ohlbrecht - der ja angeblich aus finanziellen Gründen in Ulm nicht gehalten werden konnte - bekannt geben würden, wäre diese These wieder hinfällig
-
Um Erfolg zu haben muss aber auch die Teamchemie stimmen.
-
Um Erfolg zu haben muss aber auch die Teamchemie stimmen.
Sehe ich ganz genauso. Ich erinnere an das Team um Bobby Brown Deshalb lehne ich mich ganz entspannt zurück. Ich bin auch mal gespannt, wer bei den Ulmern Defense spielen soll
-
Butler schwer verletzt, Brown lange schwer verletzt, morgan medicheck in Bam nicht bestanden… also so ganz ohne Risiko fährt Ulm das auch nicht auf. Deshalb sind die alle auch bezahlbar.
Denke mit der klaren N4, wäre ich noch vorsichtig…was die Positionierung in der Liga angeht sowieso…aber auch finanziell MUSS das alles auch nichts heißen… -
Um Erfolg zu haben muss aber auch die Teamchemie stimmen.
Sehe ich ganz genauso. Ich erinnere an das Team um Bobby Brown Deshalb lehne ich mich ganz entspannt zurück. Ich bin auch mal gespannt, wer bei den Ulmern Defense spielen soll
Neumann
-
Ulm macht halt ein Bisschen einen auf FC Bayern. Aber nachdem wir ja eigentlich im kommenden Jahr mit einer Art Übergangssaison rechnen, wäre ich schon zufrieden, wenn wir unseren Platz auf Höhe mit Bonn und vor Ludwigsburg und Frankfurt behaupten/zurückerobern könnten. Alles andere werden wir dann ab 2016 sehen, wenn die Verluste aus diesem Jahr ausgeglichen sind und vielleicht ein neuer Sponsor in Sicht.
Ich lasse mich überraschen. -
Wenn man sich anschaut, was Ulm im Moment alles auffährt, sollte die Frage, wer etatmäßig die Nummer 4 in der Liga ist, eindeutig beantwortet sein. Es wurde ja gesagt, dass sie Ohlbrecht aus finanziellen Gründen nicht halten konnten. Daher sollten wir auch nicht in der Lage sein, ihn zu bezahlen. Zumal wir für die kommende Saison nicht gerade die bessere sportliche Perspektive bieten.
Und wenn die Baskets jetzt mit einem Mal die Verpflichtung von Ohlbrecht - der ja angeblich aus finanziellen Gründen in Ulm nicht gehalten werden konnte - bekannt geben würden, wäre diese These wieder hinfällig
Die Gedanken, dass dieser Fall eintritt, mache ich mir gar nicht. Natürlich hat Ohlbrecht in Deutschland nicht mehr so viele Optionen, aber spätestens jetzt nach dem Karriereende von Jagla wird Ohlbrecht bestimmt bei Bayern landen. Die können einen deutschen Big Man noch ganz gut gebrauchen und in Anbetracht der Marktlage gibt es eigentlich keine Alternativen. Für Ohlbrecht käme sonst vielleicht noch Berlin in Frage, ich glaube aber nicht, dass die ihn sich leisten wollen.
Für uns bleibt auf dem deutschen Markt sowieso kaum noch etwas. Das einzige, was vielleicht noch einmal Bewegung rein bringen könnte, wäre vielleicht ein Wechsel von Radosavljevic zu Alba und der Wechsel von Seiferth nach Tübingen. Eventuell könnte bei dieser Rochade WoBo frei werden. Ist aber reine Spekulation und wohl auch nicht sehr wahrscheinlich. Ist ja auch recht Still geworden, nachdem dieses Gerücht einmal aufkam. Wäre denn Radosavljevic nicht vielleicht jemand für uns (gewesen)? Immerhin hieß es ja mal, dass Tübingen ihn möglicherweise gehen lässt, wenn sie denn Seiferth bekommen. Hätte ja zumindest in die Kategorie junger und entwicklungsfähiger Spieler gepasst.
-
Also wenn ich mir angucke was der bei der Universiade alles Nicht- reingemacht hat…das scheint physikalisch kaum möglich-oder ein kleiner Unsichtbarer Kobold saß auf dem Ring und hat den Ball immer weggestupst
Wir müssten ihn doch auch bei Tübingen raus-kaufen…und wenig Gehalt wird er nicht bekommen…
haben wir nicht mit Kramer/Smeulders zwei deutsche für die 5?
Wäre nicht noch ein Tweener sinnvoller…SG/SF -SF/PF.Und wer weiß wie sich Wimberg entwickelt… -
Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, dass noch ein deutscher Spieler für die Rotation kommt. Wimberg könnte sich dann vermutlich gleich den Busfahrtschein holen.
Ohlbrecht, selbst wenn er von seinen angebl. hohen Forderungen abrückt, wäre vermutlich so teuer, dass man für dasselbe Geld einen noch besseren Ami bekommt.
Deshalb ja vermutlich auch der Sinneswandel mit Zwiener, Stuckey und auch Neumann. (wurde aber auch schon mehrfach thematisiert)
-
Natürlich ist es überhaupt nicht gesetzt, dass die Verantwortlichen sich noch nach einem deutschen Spieler umsehen. Ich habe nur gerade mal versucht zu überlegen, welche Optionen denn noch bestünden. Einfach aufgrund dessen, dass ich nicht wüsste, wie eine Rotation auf 4 und 5 dauerhaft mit 2 Ausländern, Smeulders und einem Kramer funktionieren soll, der bislang noch kein BBL-Niveau nachgewiesen hat. Das ist im Übrigen keine Abwertung, sondern eine Feststellung. Schwethelm ist eher SG denn PF und natürlich kann man mit ihm mal ein paar Minuten auf die 4 gehen, aber das ist doch dauerhaft keine Option.
Die Verpflichtung von Schwethelm beißt sich für mich ohnehin so ein bisschen mit dem Vorhaben, Wimberg mit einer Rolle in der Rotation auszustatten. Eigentlich können beide optimal auf SF eingesetzt werden, aber auf PF eher nur als Notnagel. Wenn man jetzt tatsächlich keinen deutschen Spieler mehr holt, hätte man den Rickey-BackUp ja eventuell auch mit Duggins und Wimberg probieren können und sich stattdessen eher um einen Spieler bemühen können, der mehr auf PF oder C zu Hause ist, als es ein Schwethelm ist.
Und zu Radosavljevic. Natürlich waren viele Aktionen bei der Universaide unglücklich. Aber er ist ein großes Talent und hat in der letzten Saison bereits gute Auftritte in der BBL gehabt. Bevor niemand mehr kommt, würde ich ihn sofort nehmen, sofern er denn bezahlbar ist. Aber das war ja auch nur mal eine reine Spekulation. Sollte er noch wechseln, dann bestimmt zu Alba.
-
PG X /Lockhart
SG Kramer(1)/ Duggins(3)
SF Paulding(2)/Schwethelm(2/4?) / Wimberg(2/4?)
PF Aleksandrov/ Smeulders(5)
C Y / Kramer(4)5 Deutsche / 4 Ausländer
Noch zwei Ausländer als Starter für 1 und 5 ? Die Rotation müsste reichen.Bei Schwethelm auf der 4, wird mir ehrlich gesagt mulmig…Wimberg vielleicht in Zukunft…jetzt kann das aber noch keine ernsthafte Option sein.
Hieße mit +1 gutem Starting PG ist unser Backcourt wahnsinnig tief und stark aufgestellt. Bombe!Aber unser Frontcourt? Welchen Über-Center der eigentlich zu gut für die NBA ist, müssten wir denn verpflichten um die ganzen Defizite (Athletik/Defense/Rebound…) alle wett zu machen? Und was ist wenn dieser sich im Laufe der Saison verletzt? Wären eigentlich nur 4 Leute für die großen Positionen ( von denen einer tatsächlich -deutlich gesagt -zu schlecht ist für die BBL) Einer guter Scorer mit wenig D und Athletik ist. Und einer ein starker Backup sein KANN…aber es auch oft Phasenweise nicht WAR.
So sehe ich die Situation.
Ist das in Etwa richtig?Edit:
Oder rutschen Kramer / Wimberg (dann wäre die Ansage aber falsch-da sich für ihn dann nichts ändert) tatsächlich zurück auf 11/12 mit ka. 3MpG
Hieße
C : Y /Z (Wobo/Rado) ???
Wenn dann:
1. Wimberg genauso dran wie vorher (Duggins/Schwethelm-Jenkins/Zwiener)
2.Warum so früh Kramer verpflichten? -
PG X /Lockhart
SG Kramer(1)/ Duggins(3)
SF Paulding(2)/Schwethelm(2/4?) / Wimberg(2/4?)
PF Aleksandrov/ Smeulders(5)
C Y / Kramer(4)5 Deutsche / 4 Ausländer
Noch zwei Ausländer als Starter für 1 und 5 ? Die Rotation müsste reichen.Bei Schwethelm auf der 4, wird mir ehrlich gesagt mulmig…Wimberg vielleicht in Zukunft…jetzt kann das aber noch keine ernsthafte Option sein.
Hieße mit +1 gutem Starting PG ist unser Backcourt wahnsinnig tief und stark aufgestellt. Bombe!Aber unser Frontcourt? Welchen Über-Center der eigentlich zu gut für die NBA ist, müssten wir denn verpflichten um die ganzen Defizite (Athletik/Defense/Rebound…) alle wett zu machen? Und was ist wenn dieser sich im Laufe der Saison verletzt? Wären eigentlich nur 4 Leute für die großen Positionen ( von denen einer tatsächlich -deutlich gesagt -zu schlecht ist für die BBL) Einer guter Scorer mit wenig D und Athletik ist. Und einer ein starker Backup sein KANN…aber es auch oft Phasenweise nicht WAR.
So sehe ich die Situation.
Ist das in Etwa richtig?So würde ich die Situation auch sehen und sie zeigt ja das Problem ganz deutlich. In dieser Rotation wären nur drei echte BBL-taugliche Big-Man vorhanden. Bei Verletzungen hat man im Basketball immer Probleme, aber hier reicht ja schon Foul-Trouble. Das könnten wir gegen Teams, die mit uns um die Playoffs kämpfen, kaum auffangen. Zudem stellt sich auch die Frage, ob Smeulders endlich mal eine konstant gute Saison hinbekommt und er wirklich die tragende Rolle spielen kann, die er in diesem Roster hätte. Zudem hat er auch immer mal Verletzungsprobleme. Mit Athletik brauchen wir im Moment gar nicht anfangen, aber die kann ja mit dem ausländischen Big-Man noch kommen. Insgesamt wäre der Frontcourt so definitiv zu dünn, gerade falls wir auch noch international aktiv werden sollten. Das würde alleine kräftemäßig schon ein Problem werden. Sollte es wirklich so bleiben, dann sind die Verantwortlich definitiv mutig.
-
Wäre ich Sponsor, würde ich mich fragen warum ich bei der Teamzusammenstellung Geld reinschmeissen soll?
Um Erfolgreich zu sein und nicht hinter Ulm, Bonn und den anderen 3 B’s hinterher zu hecheln, muss wenn schon Umbruch, richtig Umbruch gemacht werden! Ich vermisse einen Plan oder eine langfristige Strategie.
Für Mittelmass seid ihr mir im hohen Norden viel zu schade! -
Wäre ich Sponsor, würde ich mich fragen warum ich bei der Teamzusammenstellung Geld reinschmeissen soll?
Um Erfolgreich zu sein und nicht hinter Ulm, Bonn und den anderen 3 B’s hinterher zu hecheln, muss wenn schon Umbruch, richtig Umbruch gemacht werden! Ich vermisse einen Plan oder eine langfristige Strategie.
Für Mittelmass seid ihr mir im hohen Norden viel zu schade!Dann warte doch einfach mal ab, wie der Kader am Ende aussieht.
-
Na ja, @vernon hat das nochmal gut zusammengefasst was hier viele denken. Ich habe da auch so meine Bauchschmerzen. Da kann man den Verantwortlichen nur die Daumen drücken
das der Plan funktioniert.Das Thema Ohlbrecht sollten wir doch endlich mal zu den Akten legen. Das ist geradezu aberwitzig! Aus der Liga sehe ich eigentlich keine Spieler mehr für uns. Ich vermute es werden
Leute die wir in keinster Weise auf dem Schirm haben. Das muss auch nicht unbedingt schlecht sein wenn wir die Überraschungstüte der Liga mimen. -
Ich verstehe noch immer nicht, wie hier Leute über eine Situation diskutieren können, wo wir nur vier Leute auf der 4/5haben. Das ist doch total unrealistisch. Wir brauchen noch ein voll Rotationsfähigen deutschen auf der 4/5 !
-
Ich verstehe noch immer nicht, wie hier Leute über eine Situation diskutieren können, wo wir nur vier Leute auf der 4/5haben. Das ist doch total unrealistisch. Wir brauchen noch ein voll Rotationsfähigen deutschen auf der 4/5 !
Ich sehe das ähnlich. Jedoch stellt sich erstens die Frage, ob die Verantwortlichen das auch so sehen (Stichwort: Wimberg 10ter Mann). Und zweitens ist ja auch die Auswahl an Kandidaten mehr als überschaubar. Ehrlicherweise gibt es im Moment niemand passenden, der wirklich auf dem Markt ist. Seiferth passt nicht zu den vorhandenen Spielern…
-
Für das viel beschworene ubergangsjahr wäre doch idbihi eine solide Verpflichtung um etwas mehr Tiefe auf den grossen Positionen zu bekommen. Sehr guter rebounder rebounder, harter Arbeiter und immer etwas unterm Radar unterwegs
Der ist aber schon ziemlich sicher in Bamberg - siehe deren Kader-Thread.
-
Für das viel beschworene ubergangsjahr wäre doch idbihi eine solide Verpflichtung um etwas mehr Tiefe auf den grossen Positionen zu bekommen. Sehr guter rebounder rebounder, harter Arbeiter und immer etwas unterm Radar unterwegs
Der ist aber schon ziemlich sicher in Bamberg - siehe deren Kader-Thread.
Ist inzwischen auch offiziell.
-
Wwnn ich sehe, was Bamberg und Berlin da auffahren… bzw da im Gespräch ist, wird mir ganz anders mit unseren Spargeltarzanen
Edith meint aber dass wenn man sich noch jemanden holt, der Kollege Bagaric, wenn bezahlbar, eine gute Wahl wäre.
-
Dass Mladen mit Schwethelm auf 3/4 plant ist Fakt. Das weiß ich aus sicherer Quelle. Wimberg ist ebenfalls jemand, der rein von der Größe her mal wenige Minuten auf der 4 aushelfen kann. Von daher sehe ich die Situation da nicht so dramatisch, bzw. sehe, dass der Plan, auch mal Small Ball zu spielen, sich dort im Kader niederschlägt.
Es steht und fällt eh alles mit der Qualität der zu verpflichtenden Starting 5 Plätze auf der 1 und 5.
Wenn die Leute auf groß dann Normalform haben, spielen Alexandrov und der neue Center eh an die 30 Minuten, was mir persönlich auch sehr recht ist. Dazu kommt dann Smeulders, der locker seine 20 Minuten gehen kann, und der Rest wird dann durch Schwethelm, Wimberg, Kramer aufgefangen. Wenn uns nächste Saison ein Brockman unterm Korb zerstört, dann muss man das bei den zur Verfügung stehenden Mitteln einfach mal hinnehmen. Wenn Rickey/Schwethelm/Alexandrov auf 3/4 die 3er hochprozentig reinlöten und in der Mitte ein Rebound-Tier die Abpraller einsammelt, ist das aber auch nicht von schlechten Eltern. Dazu Kramer und Duggins, die durch die entstehenden Räume zum Korb slashen. Muss alles nicht klappen, kann aber auch richtig gut werden. Warten wir’s einfach mal ab
-
Dass Mladen mit Schwethelm auf 3/4 plant ist Fakt. Das weiß ich aus sicherer Quelle. Wimberg ist ebenfalls jemand, der rein von der Größe her mal wenige Minuten auf der 4 aushelfen kann. Von daher sehe ich die Situation da nicht so dramatisch, bzw. sehe, dass der Plan, auch mal Small Ball zu spielen, sich dort im Kader niederschlägt.
Es steht und fällt eh alles mit der Qualität der zu verpflichtenden Starting 5 Plätze auf der 1 und 5.
Wenn die Leute auf groß dann Normalform haben, spielen Alexandrov und der neue Center eh an die 30 Minuten, was mir persönlich auch sehr recht ist. Dazu kommt dann Smeulders, der locker seine 20 Minuten gehen kann, und der Rest wird dann durch Schwethelm, Wimberg, Kramer aufgefangen. Wenn uns nächste Saison ein Brockman unterm Korb zerstört, dann muss man das bei den zur Verfügung stehenden Mitteln einfach mal hinnehmen. Wenn Rickey/Schwethelm/Alexandrov auf 3/4 die 3er hochprozentig reinlöten und in der Mitte ein Rebound-Tier die Abpraller einsammelt, ist das aber auch nicht von schlechten Eltern. Dazu Kramer und Duggins, die durch die entstehenden Räume zum Korb slashen. Muss alles nicht klappen, kann aber auch richtig gut werden. Warten wir’s einfach mal ab
Es war leider zu erwarten, dass Schwethelm auf der 4 Fakt ist, jedoch wird das vorallem defensiv nicht gut gehen. Der Trend scheint dahin zu gehen, auf der 4 athletische Spieler zu haben. Wenn ich mir zum Beispiel anschaue, was Ulm dort mit Rubit und Morgan auffährt, sehe ich nicht, wie Aleksandrov und schon gar nicht Schwethelm unter dem Korb etwas verteidigen wollen. Smeulders wird jetzt wohl vorwiegend Center spielen, sofern denn da sonst wirklich niemand mehr kommt.
Und das unsere beiden großen Ausländer regelmäßig 30 Minuten spielen, funktioniert auch nur, wenn da sehr gutes Foulmanagement betrieben wird. Immerhin sind die großen Positionen die anfälligsten Positionen für Fouls. Dort so dünn bestetzt zu sein, ist ein großes Risiko. Smeulders hat hier noch keine einzige Saison konstant 20+ Minuten auf gutem Niveau gespielt. Es wird wirklich spannend, ob das wie geplant funktioniert.
Insgesamt verstehe ich die Weiterverpflichtung von Aleksandrov auch immer weniger, wenn Schwethelm regelmäßig die 4 spielen soll. Beide haben als große Stärke den Dreipunktwurf, aber auf dieser Position Defizite in Defense und Rebounding. Gerade wenn man Schwethelm meinetwegen in jedem Spiel um die 10 Minuten auf PF sieht, hätte man doch hier als Gegenpart einen anderen Spielertypen haben können. So beschränkt sich diese Position jetzt wohl hauptsächlich auf Geballer von außen mit wenig Inside Game. Das ich zudem die Kombination Schwethelm/Wimberg noch nicht ganz verstehe, habe ich bereits erwähnt. Für mich bleiben hier einige Fragezeichen, die sich vielleicht aufklären, wenn man die neue Mannschaft spielen sieht.
Ansonsten müssen wir jetzt die beiden verbleibenden Ausländer-Spots abwarten. Dann kann man wohl schon eher abschätzen, wo die Reise hingehen könnte.
-
@LetsGoBaskets: Ich kann deine grundsätzlichen Bedenken schon verstehen. Ich bin auch ein wenig skeptisch, wie das defensiv funktionieren soll. Fakt ist aber, dass es in der Liga einen Trend zum Small Ball zu geben scheint. Bei deiner Positionszuordnung der Ulmer muss ich dich deshalb auch korrigieren. Morgan wird dort vorwiegend auf der Center-Position zum Einsatz kommen. Er ist mit 2,03 m nach Neumann der größte Spieler. In Ulm setzt man also auch sehr stark auf Small Ball. Zugegebenermaßen gepaart mir sehr viel Atheltik.
Unser neuer Center wird ein guter Athlet und Rebounder sein. Das ist schon beinahe zwangsläufig. Dann sollten wir im Frontcourt solide aufgestellt sein. Mir ist es ehrlich gesagt lieber, man spart am Frontcourt als am Backcourt. Insgesamt werden wir auf den großen Positionen wohl eine etwas kleinere Rotation sehen. Wie man die möglichen defensiven Probleme lösen möchte, müssen wir abwarten. Ich bin mir aber 100% sicher, dass hinter dem ganzen Projekt ein Plan steht. Nicht umsonst wurde Aleksandrov zu einem relativ frühen Zeitpunkt bereits verlängert.
-
Schwethelm hat in seinen guten Zeiten teils sogar in der Nationalmannschaft die 1 gespielt. Kurzum: Ich kann ihn mir auf den Positionen 1-3 vorstellen, aus den bereits genannten Gründen jedoch keinesfalls auf der 4. Damit tut man so einem Spieler doch auch keinen Gefallen. Und in den Vertragsverhandlungen wird man ihn wohl kaum damit überzeugt haben, dass er in Oldenburg die einmalige Möglichkeit hat, die 4 spielen zu spielen.
-
Schwethelm macht auf der 4 absolut keinen Sinn! Da kann man eher Paulding auf der 4 bringen…
Er ist ein Spieler für die Positionen 2-3, wo er seine Länge ausspielen kann.
In der Verteidigung sicher auch mal gut, um einen großen 1er zu decken.
Aber auf der 4 wird er keine Chance haben… vielleicht gegen Teams wie Hagen, die eh klein Spielen. Aber sonst?!? -
Schwethelm hat während seiner Jugend Point Guard gespielt und schafft es trotz seiner Größe auch gegen kleinere Guards gut zu verteidigen.
Auf der Vier kann ich ihn mir überhaupt nicht vorstellen. Er verteidigt zwar sehr smart und spielt überragende Team-Defense, aber ich kann mir nicht vorstellen wie er körperlich gegen PowerForwards gegenhalten soll. Auf der Position haben wir ihn in Ulm kein einziges mal gesehen, da hatte man lieber Adam Hess auf die Vier gestellt, und das hat schon nicht funktioniert.
-
Ob Schwethelm nun auf der 2, 3 oder 4 spielt: Allein die Diskussionen hier zeigen ja schon - und das ist ja durchaus erfreulich -, dass das Team in allen Bereichen variabel aufgestellt ist. Ich finde, man sollte nicht immer nach Schema F denken und Spieler auf Ihre bisherigen Positionen festlegen. Ich denke, dass man Schwethelm z.B. in bestimmten Situationen durchaus auch mal auf der 4 spielen lassen kann, genau wie Smeulders eben nicht auf die 4 festgelegt ist, sonder auch mal die 5 spielt, Chris hat letzte Saison auch auf der 1 und der 2 gespielt und einigen Ausnahmefällen auch auf der 3. Die bisherige Kaderzusammenstellung spricht dafür, dass das Team in der neuen Spielzeit noch variabler spielt. Wie sehr, hängt jetzt von den weiteren Verpflichtungen ab.
-
Ob Schwethelm nun auf der 2, 3 oder 4 spielt: Allein die Diskussionen hier zeigen ja schon - und das ist ja durchaus erfreulich -, dass das Team in allen Bereichen variabel aufgestellt ist. Ich finde, man sollte nicht immer nach Schema F denken und Spieler auf Ihre bisherigen Positionen festlegen. Ich denke, dass man Schwethelm z.B. in bestimmten Situationen durchaus auch mal auf der 4 spielen lassen kann, genau wie Smeulders eben nicht auf die 4 festgelegt ist, sonder auch mal die 5 spielt, Chris hat letzte Saison auch auf der 1 und der 2 gespielt und einigen Ausnahmefällen auch auf der 3. Die bisherige Kaderzusammenstellung spricht dafür, dass das Team in der neuen Spielzeit noch variabler spielt. Wie sehr, hängt jetzt von den weiteren Verpflichtungen ab.
Natürlich muss man variabel sein und natürlich darf man Spieler nicht mehr in eine Position “zwingen”.
Aber wie gesagt, sehe ich ihn höchstens gegen Hagen auf der 4, weil man sich dem schnellen kleinen Spielstil teilweise anpassen muss.Wenn ein Spieler auf den Positionen 1-3 einsetzbar ist, ist das in meinen Augen schon sehr variabel.
-
Also denke gerade die Playoffs sollten gezeigt haben, dass smeulders eher auf der 5 spielen sollte. Seine Leistungssteigerung kam, als er auf der 5 gespielt hat und da sehe ich ihn auch eher als auf der 4. Da kann er auch spielen, aber bei dem Spielstil den MD spielen lassen will oder den er vermittelt, passt er auch nicht auf die 4.
-
Also der Vergleich Smeulders 4 und 5 gegenüber Schwethem auf der 4 hinkt ja mal gewaltig Mit 2,08m und 106 kg kann man ihn bedenkenlos als Center aufstellen. Neumann oder Chubb waren da nicht groß anders von den Körpermaßen. Da muss man sich also überhaupt keine Sorgen machen.
Einen Schwethelm allerdings mit 2 Metern und 97 kg auf die 4 stellen zu wollen ist - sagen wir mal - mutig.
Aber egal…am Ende zählt auf dem Platz. Da kann man jetzt noch so viel schreiben. Warten wir es mal ab