Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Eine kleine Erinnerung:
http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/julius-jenkins-der-freiheitskaempfer-12214401.html
War ne geile Zeit, Mr. Jenkins!! Danke dafür!
Und es wird ne geile Zeit, Mr. Duggins! Vorfreude darauf!
-
Danke JJ für die tolle Zeit in Oldenburg. Und alles Gute für die Zukunft.
Die Mikrowelle wird mir fehlen. -
Herzlich Willkommen in Oldenburg, Vaughn Duggins und alles Gute an Julius Jenkins! Somit haben wir also doch noch einen ausländischen Guard bekommen und mit Duggins denke ich einen Spielertyp, der sich gut mit Kramer ergänzt. Er tritt regelmäßig als guter Scorer in Erscheinung, spielt aber trotzdem eine gute Defense. Und athletisch ist er auch. Zudem kennt er die BBL und wird denke ich keine großen Eingewöhnungsprobleme haben. So gerne ich Julius hier gesehen habe, es ist jetzt einfach der richtige Zeitpunkt für diesen Wechsel. Vielleicht sehen wir ihn ja noch einmal bei einem kleineren BBL Verein mit großer Rolle. Ich wünsche ihm auf jeden Fall nur das Beste.
Mit der Verpflichtung von Duggins ist eigentlich relativ klar, dass noch ein deutscher Big Man kommen sollte. Es sind für die großen Positionen nur noch zwei Ausländer-Spots zu vergeben und neben Smeulders wird es jetzt denke ich noch einen Neumann-Ersatz geben. Kramer wurde ja relativ klar als 5. Mann vorgestellt, ich glaube nicht, dass er in der kommenden Saison signifikant Minuten sehen wird. Schwethelm kann ich mir für einige Minuten auf der 4 vorstellen, aber nur wenn die Spielsituation Small Ball erfordert. Ich glaube nicht, dass das eine feste Option für jedes Spiel ist. Und Wimberg sollte sich erstmal auf der 3 an die BBL gewöhnen, er hat einfach im Moment nicht genug Masse für die Position des Power Forward, wie ich finde. Für mich wäre jetzt eigentlich nachwievor Seiferth eine logische Verpflichtung. Dann wäre man auf den großen Positionen ähnlich aufgestellt, wie in dieser Saison.
-
Oldenburg nun also ohne den Spieler, der OL oftmals den Hintern gerettet hat, wenn die Zeit ablief. Und immer sofort on fire war. Auch wenn es manchmal nicht klappte. Da bricht gerade etwas weg und es bleibt spannend zu beobachten, wie das aufgefangen wird.
-
Duggins ist wohle eine gute Entscheidung. Auch für ihn…
HIer ein paar Highlights aus seiner Tübinger Zeit.
Schon interessant, wie der Spieleraustausch mit Frankreich läuft. Daran sieht man, wie ähnlich die Qualitäten sind in beiden liegen,.
-
Mit der Verpflichtung von Duggins ist eigentlich relativ klar, dass noch ein deutscher Big Man kommen sollte. Es sind für die großen Positionen nur noch zwei Ausländer-Spots zu vergeben und neben Smeulders wird es jetzt denke ich noch einen Neumann-Ersatz geben. Kramer wurde ja relativ klar als 5. Mann vorgestellt, ich glaube nicht, dass er in der kommenden Saison signifikant Minuten sehen wird. Schwethelm kann ich mir für einige Minuten auf der 4 vorstellen, aber nur wenn die Spielsituation Small Ball erfordert. Ich glaube nicht, dass das eine feste Option für jedes Spiel ist. .
Ich habe schon einmal erwähnt, dass man vlt. ein wenig umdenken muss. Wir sind es gewohnt, Spot für Spot zu besetzen. Ganz akribisch, typisch deutsch eben Ich nehme mich da überhaupt nicht aus.
Aber Mladen denkt anders. Er legt seine Spieler nicht so stark auf Positionen fest. Er hat bestimmte Vorstellungen, wie das Spiel aussehen soll und welche Varianten es geben wird. Eine wird definitiv Small Ball sein. Da können noch so viele kommen und sagen, dass sie das nicht für möglich halten. Es wird aber so sein.
Alle bisher verpflichteten Spieler sind eben sehr variabel und können auf mind. einer weiteren Position spielen.
Schwethelm wird Minuten auf der 3, 4 und ggf. der 2 bekommen. Smeulders und Kramer können jeweils auf beiden großen Positionen zum Einsatz kommen. Holt man jetzt einen Starting-PF, der noch dazu die 5 spielen kann, ist man zumindest variabel genug aufgestellt. Wenn man nicht mit einem Top Etat arbeitet und dennoch Qualität verpflichten möchte, muss man irgendwo eben auf Tiefe verzichten und das wird, so wie es momentan aussieht, auf den großen Positionen sein.
Man weiß nie, welche Möglichkeiten sich noch ergeben, aber momentan gehe ich nicht davon aus, dass ein weiterer deutscher Rotationsspieler verpflichtet wird.
-
Mit der Verpflichtung von Duggins ist eigentlich relativ klar, dass noch ein deutscher Big Man kommen sollte. Es sind für die großen Positionen nur noch zwei Ausländer-Spots zu vergeben und neben Smeulders wird es jetzt denke ich noch einen Neumann-Ersatz geben. Kramer wurde ja relativ klar als 5. Mann vorgestellt, ich glaube nicht, dass er in der kommenden Saison signifikant Minuten sehen wird. Schwethelm kann ich mir für einige Minuten auf der 4 vorstellen, aber nur wenn die Spielsituation Small Ball erfordert. Ich glaube nicht, dass das eine feste Option für jedes Spiel ist. .
Ich habe schon einmal erwähnt, dass man vlt. ein wenig umdenken muss. Wir sind es gewohnt, Spot für Spot zu besetzen. Ganz akribisch, typisch deutsch eben Ich nehme mich da überhaupt nicht aus.
Aber Mladen denkt anders. Er legt seine Spieler nicht so stark auf Positionen fest. Er hat bestimmte Vorstellungen, wie das Spiel aussehen soll und welche Varianten es geben wird. Eine wird definitiv Small Ball sein. Da können noch so viele kommen und sagen, dass sie das nicht für möglich halten. Es wird aber so sein.
Alle bisher verpflichteten Spieler sind eben sehr variabel und können auf mind. einer weiteren Position spielen.
Schwethelm wird Minuten auf der 3, 4 und ggf. der 2 bekommen. Smeulders und Kramer können jeweils auf beiden großen Positionen zum Einsatz kommen. Holt man jetzt einen Starting-PF, der noch dazu die 5 spielen kann, ist man zumindest variabel genug aufgestellt. Wenn man nicht mit einem Top Etat arbeitet und dennoch Qualität verpflichten möchte, muss man irgendwo eben auf Tiefe verzichten und das wird, so wie es momentan aussieht, auf den großen Positionen sein.
Man weiß nie, welche Möglichkeiten sich noch ergeben, aber momentan gehe ich nicht davon aus, dass ein weiterer deutscher Rotationsspieler verpflichtet wird.
Deine Ausführungen sind nachvollziehbar und machen Sinn. Small Ball wird es definitiv geben, aber eben nur dann, wenn es das Spiel auch zulässt. Ich kann mir eine Rotation ohne weiteren Spieler einfach nicht recht vorstellen. Wir haben dann die beiden Ausländer, die sicher Qualität haben werden. Robin kann dahinter beides spielen, womöglich mit größerer Rolle als in dieser Saison. Er ist aber aus meiner Sicht auf PF am besten aufgehoben. Kramer hat, bei allem Respekt, aus meiner Sicht nicht die Qualität eines Rotationsspielers für ein Playoff-Team. Natürlich ist er noch jung, aber er wurde auch nicht umsonst als 5. großer Spieler vorgestellt. Ich frage mich wer der 4. sein soll, wenn keiner mehr kommt. Schwethelm kann für Small Ball wie gesagt in Frage kommen, aber sicherlich kaum als dauerhafter Spot auf PF. Das geht nur in bestimmten Konstellationen, aber gegen athletische und massige PF hat er defensiv überhaupt keine Chance. Das Ganze hat doch schon mit Zwiener nicht gut funktioniert, nicht umsonst hatte er kaum eine Rolle, obwohl wir in der Serie gegen Alba auf Neumann und Aleksandrov verzichten mussten.
Ich bin wirklich mal gespannt, wie die Aufstellung auf den großen Positionen gelöst wird. Wenn kein deutscher Spieler mehr kommt, dann sollten unsere großen Ausländer nicht allzu häufig in Foultrouble kommen. Beim Ausfall eines großen Spielers wäre man dann auch ziemlich schnell blank. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man dieses Risiko eingeht.
-
Hier ein zwar schon etwas älterer Link, aber der Macht Vorfreuden:
-
Nemanja Nedovic verlässt Malaga und is Free Agent. Wäre das nicht einer für uns. …24 Jahre,serbischer Nationalpieler,8 Pkt,knapp 4 Ass im Schnitt. Wäre doch genau Mladens Beute.
Nur so nebenbei,Aron Baynes hat für 3 Jahre bei den Pistons unterschrieben,Salär: 20 Mio. .Wer hätte das damals gedacht,als er über unser Parkett “lief”.
-
Nedovic zu Malaga, meldete Sportando.
Edith sagt noch das ich Valencia gelesen habe…
Gerade schaute Edith nochmal und zwinkerte mir zu das er Valencia verlassen hat und bei Malaga unterschrieben hat. -
Nedovic zu Malaga, meldete Sportando.
Edith sagt noch das ich Valencia gelesen habe…
Gerade schaute Edith nochmal und zwinkerte mir zu das er Valencia verlassen hat und bei Malaga unterschrieben hat.Das kommt davon,wenn mam Twittermeldungen nur halb überfliegt. Sorry dafür. …
-
Zu Duggins kann man euch nur gratulieren. Ich kenne ihn ganz gut aus seinen Tübinger Zeiten. Unter anderem hab ich das kleine Highlightvideo gemacht, dass einer von euch hier gepostet hat ;).
Absoluter klasse Kerl, super Teamplayer und total bodenständig.
Seine Stärken sind ganz klar der Pull-Up-Jumper egal aus welcher Distanz. Dazu hat er einen guten Antritt und traut sich auch gegen die großen Jungs ans Brett.
Kann eigentlich ein bißchen was von allem, auch mit nem hohen Basketball-IQ ausgestattet.Defense war so mittelprächtig, zumindest fiel er nicht negativ auf. Weiß natürlich nicht wie viel stärker er in den letzten zwei Jahren geworden ist. Habe die Leistungen in Frankreich nicht mehr genau verfolgt, scheinbar schien es aber auch dort gut zu laufen.
Er hat aber noch nie einen Hehl daraus gemacht gerne in Deutschland zu bleiben. Scheinbar liegen ihm Land und Leute.
-
lt NWZ Bericht steht der nächste Spieler vor dem Abschluss.
Könnte also ein heisser Freitag werden.
Im wahrsten Sinne des Wortes.
-
Das wäre genial! Nach der Verpflichtung gestern bin ich wirklich gespannt, wie es weiter geht.
Irgendwie hoffe ich, dass man Aleksandrov hält. Ich weiß - ,it Smeulders zusMmen leider ein wenig dünn und nicht athletisch genug.
Ich glaube aber irgendwie dsran. Dass mladen da noch einiges rausholen kann.Athletik ist ja auch nicht alles
-
Abhängig von der beiden Spielern die wir noch auf der 5 erwarten kann Aleksandrov durchaus Sinn machen. Ich habe ihn nie als schlecht empfunden und sein Spacing ist wirklich sehr gut.
Ich glaube allerdings eher dass wir nur noch einen echten brettcenter sehen werden und dann 2 Spieler die sowohl auf der 4 als auch auf der 5 spielen können.
Sehr interessante Tage- leider gehen mit chubb und JJ absolute Identifikationsfiguren.
-
Ich hoffe nicht, dass es so kommt. Wenn man schon Flexibilität will, braucht man eine ordentliche s.4
Aleksandrov ist einfach ein cooler Typ - der passt vom Charakter auch total gut
Edit: ich sehe gerade, ich argumentiere an dir vorbei
ich meine vermutlich das gleiche -
Also ich sehe Aleksandrov nicht mehr in Oldenburg. Wir brauchen auf der 4 einen athletischeren Spieler mit besserer Defense. Zudem reboundet Aleksandrov für seine Größe von 2,10 einfach unterdurchschnittlich. Aus meiner Sicht passt er absolut nicht mehr ins neue Konzept, welches ja vorallem ein dynamischeres Team vorsieht. Es ist natürlich immer eine Frage der Alternativen. Vermutlich hat man auch gerne weiterhin einen PF mit gutem Dreier, der in Kombination mit Athletik und Defense erstmal in bezahlbarer Variante gefunden werden muss.
Ich bin gespannt, was jetzt als nächstes passiert. Ich denke schon, dass es bei den nächsten Verpflichtungen erstmal an die großen Positionen geht. Vielleicht passiert ja tatsächlich heute noch etwas.
-
was steht denn in der NWZ? Hab leider kein Abbo und muss immer bis Nachmittags warten
Übrigens finde ich ALeksandrov mit 4,2 Rebkund nicht sooo schlecht - vor allem wenn man bedenkt, wie er sich zum Ende der Saison gesteigert hat. Wie ich ich mich erinnern kann, waren da sogar einige DD dabei.
Mbakwe z.B. macht 7 Rebbunds und das als klarer Brettcenter ohne Ambitionen auf Distanzswürfe und gehört damit sogar zu den Top 5 der Liga.
Wenn es denn wirklich der Brettspieler werden soll, möchte ich (wiedermal) Searcy in den Ring werden. Der bringt fast die gleiche länge, trifft verlässlich von innen und hat über die gesamte Saison fast DD Statistiken - wäre auch ein Mann, der durchaus auf der 5 Aushelfen kann, also ggf. auch im Beuteschema.
4/5er mit gutem Distanzwurf UND entsprechender Athletik findet man wirklich selten. Wenn man sich (zumindest in er BBL) mal umschaut, kommt finanziell eigentlich nur L. Hill in Frage - der ist aber auch schon wieder 7cm kleiner und bringt im Rebound keine merkliche Verbesserung.
Ich denke Osteuropa gibt in der Kategorie aber einiges her, was jetzt (außer unser Coaching-Team) keiner auf dem Schirm hat. -
doppelt
-
was steht denn in der NWZ? Hab leider kein Abbo und muss immer bis Nachmittags warten
Nur das der nächste ABSCHLUSS kurz bevorsteht…Von heute steht da nichts.
Auf den PG werden wir wohl wieder am längsten warten müssen.
-
was steht denn in der NWZ? Hab leider kein Abbo und muss immer bis Nachmittags warten
Nur das der nächste ABSCHLUSS kurz bevorsteht…Von heute steht da nichts.
Da es von Abschluss bis Verkündung in der Regel auch immer noch etwas dauert, kann ich mir gut vorstellen, dass wir noch bis nächste Woche warten müssen. Ist ja auch nicht so schlimm, wir hatten ja diese Woche bereits zweimal Neuigkeiten zur Personalplanung. So bleibt es dann auch noch etwas länger spannend.
-
Also ich sehe Aleksandrov nicht mehr in Oldenburg. Wir brauchen auf der 4 einen athletischeren Spieler mit besserer Defense. Zudem reboundet Aleksandrov für seine Größe von 2,10 einfach unterdurchschnittlich. Aus meiner Sicht passt er absolut nicht mehr ins neue Konzept, welches ja vorallem ein dynamischeres Team vorsieht. Es ist natürlich immer eine Frage der Alternativen. Vermutlich hat man auch gerne weiterhin einen PF mit gutem Dreier, der in Kombination mit Athletik und Defense erstmal in bezahlbarer Variante gefunden werden muss.
Ich bin gespannt, was jetzt als nächstes passiert. Ich denke schon, dass es bei den nächsten Verpflichtungen erstmal an die großen Positionen geht. Vielleicht passiert ja tatsächlich heute noch etwas.
Ich sehe latente Widerspruch in
- dynamisch == athletisch
* dynamisch != Dreischütze
* dynamisch != gutes Spacing
- dynamisch == athletisch
-
Nachfrage aus Trier: die lokale Zeitung vermeldet heute, dass heute bei Euch Ralph Held verabschiedet werden soll. Stimmt da was dran?
-
Ein Trio D. Adams, A. King und Aleksandrov zur Komplettierung des Kaders hätte doch was. Das sähe doch zumindest auf dem Papier
ganz gut aus!
Bei Nemanja scheiden sich allerdings auch bei mir auch die Geister. Einerseits mag ich ihn durchaus, andererseits bin ich mir nicht sicher
ob er wirklich in dieses neue Team passen würde. -
Nachfrage aus Trier: die lokale Zeitung vermeldet heute, dass heute bei Euch Ralph Held verabschiedet werden soll. Stimmt da was dran?
Möglich…Die Gerüchte gibt es ja schon länger…Zudem hieß es ja in der PM zu Parra, dass dieser alleiniger Co-Trainer wird…
-
Ein Trio D. Adams, A. King und Aleksandrov zur Komplettierung des Kaders hätte doch was. Das sähe doch zumindest auf dem Papier
ganz gut aus!
Bei Nemanja scheiden sich allerdings auch bei mir auch die Geister. Einerseits mag ich durchaus, andererseits bin ich mir nicht sicher
ob er wirklich in dieses neue Team passen würde.Ich finde Nemanja wirklich gut, aber manchmal eben etwas zu lethargisch.
Würde er bleiben, wäre es wohl schon bekannt.
Wenn man aufräumt, dann richtig. Dazu passen die Gerüchte um Held, wobei der sicher nicht entlassen worden ist.
-
Ich finde es befremdlich, dass vorab nahezu jede Info zum Thema Personal als Gerücht durch die Straßen Oldenburgs geistert.
Das Ware, Jenkins und Chubb die Baskets verlassen, war nach der Abschlussveranstaltung quasi sicher.
Der Abgang Neumann war eine Überraschung, weil keiner mit diesen Gehaltsforderungen rechnen konnte.
Der Abgang Stuckey war lange vorher “bekannt”, ebenso die Verpflichtung von Schwethelm.
Sogar die Verpflichtung von Duggins waren hier einigen wenigen vorab bekannt.
Selbst der neue Co / Abgang von Held ist keine Überraschung mehr.
Woran kann das liegen? bis vor kurzem ist bei den Baskets vorab nie etwas nach außen gedrungen.
-
Ich finde es befremdlich, dass vorab nahezu jede Info zum Thema Personal als Gerücht durch die Straßen Oldenburgs geistert.
Das Ware, Jenkins und Chubb die Baskets verlassen, war nach der Abschlussveranstaltung quasi sicher.
Der Abgang Neumann war eine Überraschung, weil keiner mit diesen Gehaltsforderungen rechnen konnte.
Der Abgang Stuckey war lange vorher “bekannt”, ebenso die Verpflichtung von Schwethelm.
Sogar die Verpflichtung von Duggins waren hier einigen wenigen vorab bekannt.
Selbst der neue Co / Abgang von Held ist keine Überraschung mehr.
Woran kann das liegen? bis vor kurzem ist bei den Baskets vorab nie etwas nach außen gedrungen.
Ihr habt euch den Virus der fränkischen Teams eingefangen Dort ist das Standard.
-
Ich finde es befremdlich, dass vorab nahezu jede Info zum Thema Personal als Gerücht durch die Straßen Oldenburgs geistert.
Das Ware, Jenkins und Chubb die Baskets verlassen, war nach der Abschlussveranstaltung quasi sicher.
Der Abgang Neumann war eine Überraschung, weil keiner mit diesen Gehaltsforderungen rechnen konnte.
Der Abgang Stuckey war lange vorher “bekannt”, ebenso die Verpflichtung von Schwethelm.
Sogar die Verpflichtung von Duggins waren hier einigen wenigen vorab bekannt.
Selbst der neue Co / Abgang von Held ist keine Überraschung mehr.
Woran kann das liegen? bis vor kurzem ist bei den Baskets vorab nie etwas nach außen gedrungen.
Ihr habt euch den Virus der fränkischen Teams eingefangen Dort ist das Standard.
Seit wann haben wir denn eine fränkische Pizzeria in Oldenburg?
-
Sollte Aleksandrov bleiben fresse ich meine Dauerkarte. Natürlich nicht die neue, aber immerhin.
Ein lethargischer Schönwetter-Spieler passt nun wirklich nicht ins Konzept. In der vorletzten wie auch der vergangenen Saison das gleiche Bild, einige gute Spiele insbesondere am Ende der Saison (deshalb vermutlich auch das positiv verklärte Bild) und ansonsten deutlich mehr Schatten als Licht. Auch wenn die Stats nicht so schlecht aussehen: diese zeigen eben nicht das ganze Bild. Neben dem PG-Desaster war seine Vertragsverlängerung meiner Meinung nach einer der Hauptgründe für die schwache letzte Saison.
Wohlgemerkt: Als Typ absolut sympathisch, würde ihn gerne in der Arena sehen. Aber bitte nicht auf dem Feld, nicht im Oldenburger Trikot… -
Das verstehe ich nicht ganz, MannvonderHunte. Ich finde, das ist alles immer noch sehr dezent und es dringt allgemein weiterhin wenig nach außen, höchstens mal kurz vorher - was oft unvermeidlich ist, weil sukzessive immer mehr Leute in den Prozess involviert sind. Außerdme hat es bei den Baskets ja einige Wechsel gegeben, vielleicht kommuniziert da jemand privat und “entre nous” offensiver als ein Vorgänger? Die Stuckey-News kamen ja zudem nicht aus Oldenburg. Auch bei Held kam der erste Impuls aus Trier, wenn ich mich recht erinnere. Wir leben halt in einer vernetzen Welt, das fleißen Informationen, damit muss man leben. Und dafür geben die Bakets noch ein ziemlich gutes Bild ab, finde ich.
Aleksandrov: Der letzte Post klang zwar hart, aber in der Sache stimme ich zu. Er hat offenbar immer zum Saisonende einen Drive, der die Mängel der Saison etwas vergessen lässt. Ich würde mich freuen, wenn es da einen Wechsel gibt.
-
Sollte Aleksandrov bleiben fresse ich meine Dauerkarte. Natürlich nicht die neue, aber immerhin.
Ein lethargischer Schönwetter-Spieler passt nun wirklich nicht ins Konzept. In der vorletzten wie auch der vergangenen Saison das gleiche Bild, einige gute Spiele insbesondere am Ende der Saison (deshalb vermutlich auch das positiv verklärte Bild) und ansonsten deutlich mehr Schatten als Licht. Auch wenn die Stats nicht so schlecht aussehen: diese zeigen eben nicht das ganze Bild. Neben dem PG-Desaster war seine Vertragsverlängerung meiner Meinung nach einer der Hauptgründe für die schwache letzte Saison.
Wohlgemerkt: Als Typ absolut sympathisch, würde ihn gerne in der Arena sehen. Aber bitte nicht auf dem Feld, nicht im Oldenburger Trikot…Ich finde in den späteren Spielen und Mladen konnte man eine deutliche Leistungssteigerung - auch in der defense - feststellen. Leider haben die wenigen Spiele nicht gereicht, um einen dauerhaften Trend abzusehen.
Ich stelle mir das auf den grauen Positionen tatsächlich so vor, dass Aleksandrov bleibt und mit Smeulders weiterhin den Kern auf der 4 stellt - wie letztes Jahr. In Smallball Situationen hat man dann durchaus mal Paulding als Ersatz, auch Schwethelm kann im Notfall mal als 3ter Shooter an der Dreierlinie geparkt werden.
Dazu ein richtiges Brett als Starting-Center (a la Brockman) und einen athletischen und möglichst beweglichen Backup, der auf 4 und 5 für die nötige Power sorgt, wenn Aleksandrov/Smeulders wirklich mal total überfordert sind (z.B. Searcy).
D. Adams - Lockart - Kramer
Kramer - Duggins - Schwethelm
Paulding - Schwethelm - Wimberg
Aleksandrov - Smeulders - Searcy - Wimberg
Ohlbrecht (:-P) - Searcy - Smeulders - KramerMan sieht jetzt schon - In der nächsten Saison wird man sehr viele Spieler auf unterschiedlichsten Positionen sehen. Wenn ich die Rotationen mal durchgehe, können wirklich viele auf 2-3 Positionen ohne Probleme bekleiden.
-
Das wäre schon ein Hammer, mit Olbrecht und Adams! Würde allerdings in meinen Augen wie folgt aussehen:
D. Adams - Lockart
Kramer - Duggins
Paulding - Schwethelm
Athletischer PF - Backup Pf direkt aus dem College
Ohlbrecht - Smelders - KramerCK4 könnte dann noch mit auf der 1 aushelfen, Schwethelm auf der 2, Duggins auf der 3. Die Postion 4 + 5 könnten nahezu alle Spieler switchen. Gerade Smelders spielt als Center besser (siehe Playoffs Ausfall Neumann). Der Backup PF wäre relativ kostengünstig, da direkt aus dem College quasi eine Risiko Verpflichtung.
-
Ich finde es befremdlich, dass vorab nahezu jede Info zum Thema Personal als Gerücht durch die Straßen Oldenburgs geistert.
Das Ware, Jenkins und Chubb die Baskets verlassen, war nach der Abschlussveranstaltung quasi sicher.
Der Abgang Neumann war eine Überraschung, weil keiner mit diesen Gehaltsforderungen rechnen konnte.
Der Abgang Stuckey war lange vorher “bekannt”, ebenso die Verpflichtung von Schwethelm.
Sogar die Verpflichtung von Duggins waren hier einigen wenigen vorab bekannt.
Selbst der neue Co / Abgang von Held ist keine Überraschung mehr.
Woran kann das liegen? bis vor kurzem ist bei den Baskets vorab nie etwas nach außen gedrungen.
Dass ich mich mal wegen so etwas hier im Forum anmelde…
Die meisten “Informationen” aus deinem Post sind nicht korrekt. Von Seiten der Baskets ist “vorab nie etwas nach außen gedrungen” - das mag stimmen, sofern man nur bis zum zweiten Jahr Krunic zurück denkt. Davor hörte man ständig interna von allen Seiten.
Auch wenn sich der Mythos gerne so erhalten möchte, waren es nicht vordergründig und ausschließlich die finanziellen Gründe, warum Neumann gewechselt ist - gerade das hat so viele Leute auf dem falschen Fuß erwischt.
Der Abgang von Stuckey war vorher bekannt, weil ein User aus Würzburg etwa alle 20 Minuten darüber geschrieben hat. Wer sich mal länger als 5 Minuten mit Stuckey unterhalten hat, wusste, dass er sich im Süden wohler fühlte und die Leute dort vermisst. Ein Schelm, wer es dann wagt 1+1 zusammen zu zählen und von einem Abgang auszugehen.
Wenn ein User zufällig Schwethelm in Oldenburg sieht, ein begehrter Deutscher Spieler, der einen möglichen Abgang von uns kompensieren kann und an dem Oldenburg schon länger und mehrfach starkes interesse hatte, dann ist das auch nicht die Schuld eines Basketsverantwortlichen. Wir sind hier im Sport, nicht im Zeugenschutzprogramm.
Der Zugang von Mauricio Parra, der mir im übrigen als sehr freundlicher und offener Mensch bekannt ist - Herzlich Willkommen, ich freue mich auf die Zeit in Oldenburg! - wurde auch im Berliner Thread mit etwas wie ‘Mauro geht in den Norden als Co’ gepostet. Der mögliche Abgang von Held wurde von Trierern ins Spiel gebracht, nicht von Oldenburgern - daher auch die Verwunderung, dass in der PM zu Mauros Verpflichtung von ‘alleinigem Co’ gesprochen wurde. Wäre es in Oldenburg ein offenes Geheimnis gewesen, dass Held geht, dann wären die Reaktionen hier anders gewesen.
Bleibt noch die Verpflichtung von Duggins. Ohne jetzt länger nachzuforschen, hat ein User mit einem anderen Spieler gerechnet. Möglich, dass Duggins anderen bekannt war. Ich sehe darin aber in keinster weise einen Schaden, sofern keine Namen und Quellen publik gemacht werden. Ich persönlich freue mich auch immer, wenn ich ein kleines Leckerlie an Information von einem Club assoziierten bekomme, das nicht jeder hat.In diesem Sinne: Bitte keine Fakten umdeuten und hier eine “Baskets-Leaks” Affäre herbeizureden.
-
Das wäre schon ein Hammer, mit Olbrecht und Adams! Würde allerdings in meinen Augen wie folgt aussehen:
D. Adams - Lockart
Kramer - Duggins
Paulding - Schwethelm
Athletischer PF - Backup Pf direkt aus dem College
Ohlbrecht - Smelders - KramerCK4 könnte dann noch mit auf der 1 aushelfen, Schwethelm auf der 2, Duggins auf der 3. Die Postion 4 + 5 könnten nahezu alle Spieler switchen. Gerade Smelders spielt als Center besser (siehe Playoffs Ausfall Neumann). Der Backup PF wäre relativ kostengünstig, da direkt aus dem College quasi eine Risiko Verpflichtung.
Jo. Das wäre eine Variante - man könnte natürlich Glück haben und einen Rubit ziehen. Ich hatte mir in dieser Rolle eben beispielhaft Searcy vorgestellt. Mit einem sehr kräftigen und reboundstarkem 4/5er könnte man meiner Meinung nach auch auf einen athletischen Starter zu Gunsten einer s.4 verzichten, da Smeulders eben sehr variabel einsetzbar ist und daher auch mal den Backup auf der 5 übernehmen kann, falls der kräftigere (Searcy oder eben College Ami) auf dem 4er Spot starten soll.
Wichtig ist auf jeden Fall, dass der Backup auf der 5 auch auf er 4 einsetzbar ist - ich denke da wird Mladen aber ohnehin ein Auge drauf haben.
-
Sollte Wimberg bei euch nicht kinstant Minuten sehen?Hinter Paulding und Schwethelm ist ja nicht mehr großartig viel Platz.