Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
-
Ich hab nicht gesagt, dass sonst kein andere Spieler kommen wird. Wäre auch schwierig zu 4. zu spielen
Das mit dem Bamberger Spieler wird eh erst nach dem BBL Finale offiziell.Saibou kenn ich als Spieler kaum, freue mich auf Eure Einschätzungen!!
-
Ich hab nicht gesagt, dass sonst kein andere Spieler kommen wird. Wäre auch schwierig zu 4. zu spielen
Das mit dem Bamberger Spieler wird eh erst nach dem BBL Finale offiziell.Saibou kenn ich als Spieler kaum, freue mich auf Eure Einschätzungen!!
Als deutscher Backup (10-15 mpg) hinter einem starken US-Pointguard ist das sicher keine schlechte, wenn auch nicht überragende, Lösung. Anhand seiner Stats in Crailsheim fällt er weder besonders positiv noch negativ auf. 2,2 Assists stehen 2,2 Turnover gegenüber. Die Wurfquoten sind nicht berauschend mit 41,9% (Dreier 30%). Aber Statistiken sind nicht alles.
Da hat Bayreuth mit Doreth den besseren Deal auf der gleichen Position gemacht. Saibou ist aber sehr wahrscheinlich um einiges günstiger als Doreth. Schließlich hatte Crailsheim letzte Saison neben Göttingen den niedrigsten Etat. Da sollte Doreth im Artland deutlich mehr verdient haben.
Ich denke Herr Spradley wird den Löwenanteil des Etats für die Starting-Five-Spieler aus dem Ausland verwenden.
Damit könnte das Roster in etwa so aussehen:
5: A5 / D1
4: A4 / Spoden
3: A3 / Betz / Ugrai
2: A2 / A6 (Comboguard) / Saibou
1: A1 / **Saibou / EbertBei den Deutschen fehlt somit nur noch ein Spieler. Sinnvoll wäre ein deutscher Center.** Vielleicht holt man Jannik Freese von Alba, was dann aber gegen die “Swingman-90%.Prognose” eines Bamberger Spielers mit deutschen Pass spricht. Tadda macht nach der Verpflichtung von Saibou eigentlich nur dann Sinn, wenn man auf der SG Position komplett “deutsch” spielen möchte, was aber Blödsinn wäre, denn es gibt massenhafte bessere US-Shooting-Guards, die vor allem besser als Tadda oder Saibou von Downtown sind.
Da die Baskets aber noch einen deutschen Spieler mit BBL-Erfahrung (also kein Bankwärmer) wollen, wüsste ich nicht welcher bezahlbare Bamberger außer Tadda da interessant sein könnte.
-
Ich denke Herr Spradley wird den Löwenanteil des Etats für die Starting-Five-Spieler aus dem Ausland verwenden.
ODER der zweite deutsche Spieler kostet richtig Asche…
-
Das wiederum könnte zu meinem Bamberg Gerücht passen
-
Das wiederum könnte zu meinem Bamberg Gerücht passen
Das kann ja fast nur Tadda sein.
Sehe Saibou deutlich vor Doreth, aber das liegt vor allem daran, dass ich nichts von Doreth halte.
Saibou ist ein recht schneller Spieler mit starkem Drive, seine Quoten dürften geschuldet sein, dass er bei Crailsheim gespielt hat. Er hatte die Saison auch ziemlich stark begonnen.
-
Das wiederum könnte zu meinem Bamberg Gerücht passen
Sehe Saibou deutlich vor Doreth, aber das liegt vor allem daran, dass ich nichts von Doreth halte.
Saibou ist ein recht schneller Spieler mit starkem Drive, seine Quoten dürften geschuldet sein, dass er bei Crailsheim gespielt hat. Er hatte die Saison auch ziemlich stark begonnen.
Dann wollen wir mal hoffen, dass Du das so richtig siehst.
Wir würden uns alle freuen ! -
Das wiederum könnte zu meinem Bamberg Gerücht passen
Das kann ja fast nur Tadda sein.
Sehe Saibou deutlich vor Doreth, aber das liegt vor allem daran, dass ich nichts von Doreth halte.
Saibou ist ein recht schneller Spieler mit starkem Drive, seine Quoten dürften geschuldet sein, dass er bei Crailsheim gespielt hat. Er hatte die Saison auch ziemlich stark begonnen.
Falsch, ganz an Crailsheim lag es nicht. Ihr werdet schnell merken, dass er ziemlich oft mit dem Kopf durch die Wand will und seine Turnover gefühlt bei 10 pro Spiel liegen. Er hat gute Tage aber wenns mal nicht läuft ist es ein Krampf ihm zu zu schauen. Er macht seinen Job aber ja, nicht überragend gut.
-
Ich hab nicht gesagt, dass sonst kein andere Spieler kommen wird. Wäre auch schwierig zu 4. zu spielen
Das mit dem Bamberger Spieler wird eh erst nach dem BBL Finale offiziell.Saibou kenn ich als Spieler kaum, freue mich auf Eure Einschätzungen!!
Als deutscher Backup (10-15 mpg) hinter einem starken US-Pointguard ist das sicher keine schlechte, wenn auch nicht überragende, Lösung. Anhand seiner Stats in Crailsheim fällt er weder besonders positiv noch negativ auf. 2,2 Assists stehen 2,2 Turnover gegenüber. Die Wurfquoten sind nicht berauschend mit 41,9% (Dreier 30%). Aber Statistiken sind nicht alles.
Da hat Bayreuth mit Doreth den besseren Deal auf der gleichen Position gemacht. Saibou ist aber sehr wahrscheinlich um einiges günstiger als Doreth. Schließlich hatte Crailsheim letzte Saison neben Göttingen den niedrigsten Etat. Da sollte Doreth im Artland deutlich mehr verdient haben.
Ich denke Herr Spradley wird den Löwenanteil des Etats für die Starting-Five-Spieler aus dem Ausland verwenden.
Damit könnte das Roster in etwa so aussehen:
5: A5 / D1
4: A4 / Spoden
3: A3 / Betz / Ugrai
2: A2 / A6 (Comboguard) / Saibou
1: A1 / **Saibou / EbertBei den Deutschen fehlt somit nur noch ein Spieler. Sinnvoll wäre ein deutscher Center.** Vielleicht holt man Jannik Freese von Alba, was dann aber gegen die “Swingman-90%.Prognose” eines Bamberger Spielers mit deutschen Pass spricht. Tadda macht nach der Verpflichtung von Saibou eigentlich nur dann Sinn, wenn man auf der SG Position komplett “deutsch” spielen möchte, was aber Blödsinn wäre, denn es gibt massenhafte bessere US-Shooting-Guards, die vor allem besser als Tadda oder Saibou von Downtown sind.
Da die Baskets aber noch einen deutschen Spieler mit BBL-Erfahrung (also kein Bankwärmer) wollen, wüsste ich nicht welcher bezahlbare Bamberger außer Tadda da interessant sein könnte.
ich denke um den Gesamtetat etwas zu entlasten, ist es etwas günstiger auf einen deutschen SG zu gehen als auf einen deutschen C. Wenn man die gleiche Leistungsstärke potentieller Spieler voraussetzt.
Ein Tadda als Backup SG und zeitweise sogar die 3 hätte schon was. Und ich muss dir etwas Widersprechen X-Rays: OK, Tadda ist kein begnadeter Schütze (diese Saison ist die positive Ausnahme)aber in Kombination mit einem guten Schützen auf der 2 wird das denke ich schon gut funktionieren.
Wenn wir dafür auf der Position 4 und 5 drei Importspieler holen die die 80 Minuten Spielzeit unter sich aufteilen (sorry für Ruben…) dann sieht das Team doch ganz gut aus.
-
Ich sehe Saibou auch weit vor Doreth. Die Situation war in Crailsheim für ihn schwierig. Er ist sehr schnell und hat guten Zug zum Korb. Stimmt, an seinen TO muss er noch etwas machen. Wenn man in einem so schwachen Team spielt ist es schwierig mit den Stats. Seine Defense ist gut.Mal schauen was geht. Bin gespannt auf den Bigman.
-
… habe mir Saibous Stats angeschaut (http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/spieler-statistiken/)
Bei den nationalen Pointguards kommt er gleich nach Per Günther!
und da scheint noch Luft nach oben zu sein! -
Ballin hat geschrieben:
“Ein Tadda als Backup SG und zeitweise sogar die 3 hätte schon was. Und ich muss dir etwas Widersprechen X-Rays: OK, Tadda ist kein begnadeter Schütze (diese Saison ist die positive Ausnahme)aber in Kombination mit einem guten Schützen auf der 2 wird das denke ich schon gut funktionieren.”
Das ist etwas anderes und da bin voll bei Dir. Ich bin bei meiner Aussage davon ausgegangen ohne US-Shooting-Guard zu spielen. Wenn für die “2” ein richtig guter Shooter (z. B. ein Typ Ricky Harris) kommt würde es mit Tadda und Saibou natürlich passen. Im Prinzip sind wir uns einig. Dann benötigen wir auf allen 5 Positionen US Spieler (bzw. Ausländer) plus einen nicht-deutschen Backup-Center.
Mit Tadda würden wir einen ganz starken deutschen Spieler in den Reihen haben und das Roster sehe dann erst mal so aus:
5: A5 / A6 / Spoden
4: A4 / Spoden / Ugrai
3: A3 / Betz / Tadda
2: A2 / Tadda / Saibou
1: A1 / Saibou / Ebert -
Ballin hat geschrieben:
“Ein Tadda als Backup SG und zeitweise sogar die 3 hätte schon was. Und ich muss dir etwas Widersprechen X-Rays: OK, Tadda ist kein begnadeter Schütze (diese Saison ist die positive Ausnahme)aber in Kombination mit einem guten Schützen auf der 2 wird das denke ich schon gut funktionieren.”
Das ist etwas anderes und da bin voll bei Dir. Ich bin bei meiner Aussage davon ausgegangen ohne US-Shooting-Guard zu spielen. Wenn für die “2” ein richtig guter Shooter (z. B. ein Typ Ricky Harris) kommt würde es mit Tadda und Saibou natürlich passen. Im Prinzip sind wir uns einig. Dann benötigen auf allen 5 Positionen US Spieler (bzw. Ausländer) plus einen nicht-deutschen Backup-Center.
Mit Tadda würden wir einen ganz starken deutschen Spieler in den Reihen haben und das Roster sehe dann erst mal so aus:
5: A5 / A6 / Spoden
4: A4 / Spoden / Ugrai
3: A3 / Betz / Tadda
2: A2 / Tadda / Saibou
1: A1 / Saibou / Ebertso würde ich es auch unterschreiben.
von den 6 Importspielern vier bis fünf gestandene Profis und entsprechend ein bis zwei Rookies, dann dürfte das mit etwas Glück bei den Neuling(en) eine solide Saison werden.
und Edith sagt noch: BITTE BITTE BITTE endlich mal eine weitestgehend verletzungsfreie Saison. Das wäre toll!
-
Im Falle Tadda würde mir diese Variante ganz gut gefallen, die denke ich auch ganz gut zu Spradley passen würde:
Import A, Import B
PF: Import C, Import B, Spoden
SF: Import D, Betz + Import C
SG: Tadda, Import E + Betz, Saibou
PG: Import F, Saibou + Import EImport A: klassischer C mit gutem Midrange Shot 25mpg
Import B: Athletikmonster PF / C (gerne frisch vom College) 25mpg
Import Stretch 4 der auf die 3 ausweichen kann 20-25mpg
Import Point forward mit Zug zum Korb (gerne frisch vom College) 25+mpg
Import E: Combo guard mit Wurf à la Ricky Harris 20mpg
Import F: Allrounder PG 25+mpg (wäre bei Spradley aber wohl eher ein Scoring PG à la Medlock / Burrell)Tadda mit 20-25mpg, Betz und Saibou mit 10-15mpg und Spoden mit 5-10mpg.
Also sehr ähnlich wie der von xraysforever gepostete Vorschlag, nur mit Tadda als Starter (als Backup kommt er sicher nicht hierher), einem 4er, der auf die 3 ausweichen kann und einem combo guard (bzw. auch Typ Harris, was man sich mit einem Point forward aber leisten könnte). So kann man (hoffentlich nicht nötig) auf eventuelle Verletzungen von Betz und fehlende Konstanz von Saibou reagieren.
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
-
… habe mir Saibous Stats angeschaut (http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/spieler-statistiken/)
Bei den nationalen Pointguards kommt er gleich nach Per Günther!
und da scheint noch Luft nach oben zu sein!Wo kommt er nach Günther? Statistik? Welche Statistik? Erzielte Punkte?
Da finde ich die Effizient bzw. +/- viel interessanter und aussagekräftiger…
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Ein Clyburn wird Ulm sich kaum noch leisten können und ein Morgan sollte auch außer Reichweite für euch sein. Der spielt derzeit bei Panathinaikos, also einem Euroleaugue Team und in diesen Sphären wird er wohl auch nächste Saison zu finden sein
-
… habe mir Saibous Stats angeschaut (http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/spieler-statistiken/)
Bei den nationalen Pointguards kommt er gleich nach Per Günther!
und da scheint noch Luft nach oben zu sein!Wo kommt er nach Günther? Statistik? Welche Statistik? Erzielte Punkte?
Da finde ich die Effizient bzw. +/- viel interessanter und aussagekräftiger…
+/- macht im Grunde keinen Sinn, wenn du Spieler von Crailsheim mit dem eines Spielers von Ulm oder anderen Vereinen vergleichst. Das Saibou in diesem Falle definitiv schlechter sein wird liegt auf der Hand, da seine Mitspieler ja auch wesentlich schwächer sind. Wenn dann musst du Saibous Werte mit denen der anderen Crailsheimer vergleichen. Darüberhinaus halte auch ich einen Saibou für eine gute Verpflichtung und sehe ihn als besseren Spieler als einen Doreth, der meiner Meinung nach überschätzt wird. Doreth kann in der Offense ja nur den Ball bringen und solide den Dreier treffen, da hat ein Saibou schon mehr zu bieten, + das größere Steigerungspotenzial.
-
Also vorweg: ich halte Saibou für eine gute Verpflichtung! Vor allem da ich mir sicher bin, dass man ihn recht günstig bekommen hat.
Aber bei aller Liebe.
Doreth ist zurecht Nationalspieler.Er hat einen deutlich! Besseren und schnelleren Wurf als Saibou. Dazu ist er ein absoluter Topverteidiger. Was man von Saibou auch nicht sagen kann.
Einzig der Drive ist bei Saibou besser. Allerdings ist da auch oft “kopf durch die Wand” dabei. -
Ich würde gerne noch einen ganz jungen Deutschen wie Hartenstein sehen, der hauptsächlich die ProB führt, aber auch eine gute Entwicklung nehmen kann und am Ende der Saison 5-10 Minuten entlasten kann. Dann noch 6 gute Ausländer und alles ist möglich.
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Mit der S5 wären aber im Kampf um Platz 4 aber richtig dick dabei, sprich: vollkommender Unsinn! Anders als du will ich sogar eine Begründung liefern: Clyburn und Holsten haben in Teams gespielt, deren Anspruch Richtung Playoff-Halbfinale und Eurocup gingen. Idbihi spielt bei den Bayern, Tadda bei Bamberg und Morgan zurzeit bei Pana. Wieso also sollten vor allem die drei Amis zu uns wechseln, wo sie sicherlich nicht mehr Geld verdienen würden als bei Vereinen, die auch um sie werben werden und zudem nicht europäisch spielen? Selbst nur einen der Drei halte ich budgettechnisch schon für unrealistisch und du willst gleich eine ganze Startaufstellung damit…Und das Freier-Argument zieht auch nicht, weil dieser bestimmt keinen 6-Mio-Etat zur Verfügung stellt.
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Mit der S5 wären aber im Kampf um Platz 4 aber richtig dick dabei, sprich: vollkommender Unsinn! Anders als du will ich sogar eine Begründung liefern: Clyburn und Holsten haben in Teams gespielt, deren Anspruch Richtung Playoff-Halbfinale und Eurocup gingen. Idbihi spielt bei den Bayern, Tadda bei Bamberg und Morgan zurzeit bei Pana. Wieso also sollten vor allem die drei Amis zu uns wechseln, wo sie sicherlich nicht mehr Geld verdienen würden als bei Vereinen, die auch um sie werben werden und zudem nicht europäisch spielen? Selbst nur einen der Drei halte ich budgettechnisch schon für unrealistisch und du willst gleich eine ganze Startaufstellung damit…Und das Freier-Argument zieht auch nicht, weil dieser bestimmt keinen 6-Mio-Etat zur Verfügung stellt.
also 6mio würde das Team mit Sicherheit nicht kosten, eher 4mio oder noch weniger. Idbihi muss sicher jetzt Abstriche an seinem Bayerngehalt machen, Clyburn war diese Saison jetzt auch nicht der Burner in Ulm, Morgans Gehalt in Griechenland?…keine Ahnung, aber dort ist alles auch mit einem Risiko behaftet.
Holsten steht auch nur wie Morgan und Clyburnals Synonym für einen Spielertyp, ich hoffe ja dass Spradley uns da einige schöne Überraschungen aus den Staaten mitbringt !
Ausserdem kann ich Freier nur empfehlen lieber 1-2mio mehr in die Hand zu nehmen und um die Playoffs mitzuspielen als gleich von beginn an im Abstiegskampf zu stecken.Nachverpflichtungen sind immer schlechter und teuer, das kennen wir ja aus Erfahrung.
Das Geld können wir ja bei den Marketingexperten einsparen… -
Ausserdem kann ich Freier nur empfehlen lieber 1-2mio mehr in die Hand zu nehmen und um die Playoffs mitzuspielen als gleich von beginn an im Abstiegskampf zu stecken.
Na, da wird er sich sicherlich freuen, wenn er von dir einen solch wichtigen Tipp bekommt.
Unabhängig von dem relativ unsympathischen Gehabe, Geld auszugeben, dass man so wahrscheinlich in Würzburg nicht im Etat hat, erachte ich die Zusammenstellung an Typen deines gewünschten Kaders sehr problematisch.
Bei all der Qualität, die du dort nennst, wäre das Abschneiden wahrscheinlich als Team katastrophal, da man kaum Spacing vorhanden hätte.
Idbihi, Morgan und Clyburn zusammen würden die Zone vore dichtmachen, denn Clyburn hat seine Stärken sicher nicht im Dreipunktbereich und die beiden anderen haben überhaupt keinen Dreier.
Insgesamt hätte man lediglich Holsten, Fenn und Spoden als Dreierschützen. Tadda trifft ihn zwar ebenfalls hochprozentig, hat in Bamberg die letzten Jahre aber auch nie mehr als 20-25 Dreier getroffen.
Dementsprechend fehlen dir mit deinen Typen an Spielern genau die Spieler, die für Räume für einen kleinen Zauberzwerg wie Holston sorgen….
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Mit der S5 wären aber im Kampf um Platz 4 aber richtig dick dabei, sprich: vollkommender Unsinn! Anders als du will ich sogar eine Begründung liefern: Clyburn und Holsten haben in Teams gespielt, deren Anspruch Richtung Playoff-Halbfinale und Eurocup gingen. Idbihi spielt bei den Bayern, Tadda bei Bamberg und Morgan zurzeit bei Pana. Wieso also sollten vor allem die drei Amis zu uns wechseln, wo sie sicherlich nicht mehr Geld verdienen würden als bei Vereinen, die auch um sie werben werden und zudem nicht europäisch spielen? Selbst nur einen der Drei halte ich budgettechnisch schon für unrealistisch und du willst gleich eine ganze Startaufstellung damit…Und das Freier-Argument zieht auch nicht, weil dieser bestimmt keinen 6-Mio-Etat zur Verfügung stellt.
Clyburn war diese Saison jetzt auch nicht der Burner in Ulm
Wie kommst du denn darauf? Clyburn war einer der besten wenn nicht sogar der beste Ulmer diese Saison. Ein SF, der neben 13 Punkten auch noch durchschnittlich 7,2 Rebounds abgreift (Da haben manche Big Men weniger), ist alles andere als günstig.
-
Im Falle Tadda würde mir diese Variante ganz gut gefallen, die denke ich auch ganz gut zu Spradley passen würde:
Import A, Import B
PF: Import C, Import B, Spoden
SF: Import D, Betz + Import C
SG: Tadda, Import E + Betz, Saibou
PG: Import F, Saibou + Import EImport A: klassischer C mit gutem Midrange Shot 25mpg
Import B: Athletikmonster PF / C (gerne frisch vom College) 25mpg
Import Stretch 4 der auf die 3 ausweichen kann 20-25mpg
Import Point forward mit Zug zum Korb (gerne frisch vom College) 25+mpg
Import E: Combo guard mit Wurf à la Ricky Harris 20mpg
Import F: Allrounder PG 25+mpg (wäre bei Spradley aber wohl eher ein Scoring PG à la Medlock / Burrell)Tadda mit 20-25mpg, Betz und Saibou mit 10-15mpg und Spoden mit 5-10mpg.
Abgesehen davon, dass ich dringend noch Ugrai einfügen würde, stimme ich deinem Kader sehr gerne zu!
Bei Ugrai gehe ich sehr davon aus, dass dieser dieses Jahr in der Rotation steht und mindestens Spodern/Betz ein paar Minuten streitig machen wird. (Allein schon zur Entwicklung wird Spradley ihn spielen lassen, denn sonst wäre ein Dreijahresvertrag sinnlos gewesen.)Allerdings wäre ich ehrlichgesagt noch skeptisch, ob wir wirklich an Tadda dran sind UND ob dieser uns auch wirklich in Betracht zieht. Allerdings muss man sagen, dass diese Saison auch andere Shootingguards ihre Vereine wechseln könnten bzw. werden und man hier sicherlich verschiedene interessante Deutsche zur Auswahl hätte, sollte Tadda doch in Bamberg bleiben. (10% )
Seien es Schwethelm, Staiger, Mönninghoff, evtl. Schwarz oder mit größeren Abstrichen El Domiaty. Hier scheint es mir leichter, noch einen starken Deutschen zu finden, als auf der Centerposition. Zudem haben die meisten der großen Clubs im Bereich der 2 ihre Deutschen unter Vertrag, so dass dort Angebot und Nachfrage vielleicht in einem besseren Verhältnis stehen als auf der 5.
-
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Mit der S5 wären aber im Kampf um Platz 4 aber richtig dick dabei, sprich: vollkommender Unsinn! Anders als du will ich sogar eine Begründung liefern: Clyburn und Holsten haben in Teams gespielt, deren Anspruch Richtung Playoff-Halbfinale und Eurocup gingen. Idbihi spielt bei den Bayern, Tadda bei Bamberg und Morgan zurzeit bei Pana. Wieso also sollten vor allem die drei Amis zu uns wechseln, wo sie sicherlich nicht mehr Geld verdienen würden als bei Vereinen, die auch um sie werben werden und zudem nicht europäisch spielen? Selbst nur einen der Drei halte ich budgettechnisch schon für unrealistisch und du willst gleich eine ganze Startaufstellung damit…Und das Freier-Argument zieht auch nicht, weil dieser bestimmt keinen 6-Mio-Etat zur Verfügung stellt.
also 6mio würde das Team mit Sicherheit nicht kosten, eher 4mio oder noch weniger. Idbihi muss sicher jetzt Abstriche an seinem Bayerngehalt machen, Clyburn war diese Saison jetzt auch nicht der Burner in Ulm, Morgans Gehalt in Griechenland?…keine Ahnung, aber dort ist alles auch mit einem Risiko behaftet.
Holsten steht auch nur wie Morgan und Clyburnals Synonym für einen Spielertyp, ich hoffe ja dass Spradley uns da einige schöne Überraschungen aus den Staaten mitbringt !
Ausserdem kann ich Freier nur empfehlen lieber 1-2mio mehr in die Hand zu nehmen und um die Playoffs mitzuspielen als gleich von beginn an im Abstiegskampf zu stecken.Nachverpflichtungen sind immer schlechter und teuer, das kennen wir ja aus Erfahrung.
Das Geld können wir ja bei den Marketingexperten einsparen…Naja, 6 Mio war auf den Gesamtetat bezogen, bei allen realisierten Wünschen deinerseits hielte ich die Zahl für den Teametat doch für möglich. Dass du jetzt aber das Ganze doch relativierst, finde ich gut und kann mich damit anfreunden. Formuliere das am besten gleich so, dann kommt es nicht zu Irritationen. Geht ja bei SD schnell, dass man wegen einzelner Postings plötzlich als abgehobener Aufsteiger wahrgenommen wird, der scheinbar Geld im Überfluss besitzt.
Ich bin übrigens auch dafür, dass man bei den Nicht-Deutschen 1-2 Experimente wagt. Nicht zu viele, logisch, aber man sollte sich die Chance auf einen Steal nicht dadurch nehmen lassen, dass man die vollständig konservative Variante wählt und nur bekannte Gesichter verpflichtet. Das bringt oft genug nicht den gewünschten Erfolg. In Bayreuth hat man das die letzten zwei Jahre ja erleben dürfen (wobei auch die unbekannte Spieler dabei hatten).
Über Saibou bin ich zunächst nicht wirklich glücklich. Dass er gerne mit dem Kopf durch die Wand will, wurde hier und im Crailsheim-Thread schon geschrieben. Assist-Turnover-Rate ist für einen Pointguard eigentlich miserabel. Man muss allerdings auch sehen, dass er bei einem Absteiger gespielt hat, der zudem fast die komplette Hinrunde nicht konkurrenzfähig war. Sehe da aber doch noch einiges an Potenzial, mal sehen.
-
Warum in aller Welt sollte ein Will Clyburn sich gegen Ulm und für Würzburg entscheiden??
Genau. Hier wurde mal ein CJ Fair ins Spiel gebracht, hat in der D-League gespielt. Und ist ein SF.
Desweiteren hatte mal einer behauptet wir wären an Searcy dran, wäre doch schon ein Kracher für uns.
Bin gespannt ob Tadda wirklich nach Wü kommt.
-
Warum in aller Welt sollte ein Will Clyburn sich gegen Ulm und für Würzburg entscheiden??
Ruhig Blut. Der Autor des Postings, Pater_Danke, hat doch geschrieben “Wunschkonzert”.
Noch sind wir in der Stille der Off-Season. Da muss doch auch ein wenig Träumerei erlaubt sein.Zach Peacock wäre für mich eine starke Verpflichtung. Selbst wenn er nicht billig sein sollte, so ist er aber sehr variabel auf der 4 und 5 einsetzbar. Hat damals in Frankfurt diese Rolle grandios gelöst. Zuletzt bei Meliksah in der Türkei. Ist aber ein extremer “Wandervogel” und wenn ich es richtig in Erinnerung habe soll er kein einfacher Typ sein. Vielleicht kann hier ein Skyliner Fan was dazu sagen. Er hat auch schon in Bremerhaven unter Spradley (2011/12) gespielt. Der wird es sicher wissen wie Peacock tickt.
Und noch einen Ex-Skyliner könnte ich mir gut vorstellen. Ein richtig starker Shooter von Downtown. Er ist ein klassischer Shooting-Guard. Der US-Amerikaner Andrew Rautins. Spielte letzte Saison bei Varese in Italien.
Als Scoring Pointguard fände ich Stanley Burrell (aktuell in Israel tätig) hochinteressant. Er hat 2012/13 unter Spradley in Bremerhaven 16ppg und 4,3 apg aufgelegt. 31 Jahre alt.Topspieler.
Als bezahlbarer Center fände ich Jason Boone nach wie vor sehr gut. Er hat immer Einsatz gezeigt. Ist beweglich. Problem bei ihm ist eindeutig sein schwacher Mid Range Wurf. Sein Scoring findet ausschließlich unter dem Korb statt, womit er sehr ausrechenbar ist.
Und als Small Forward wäre Franklin Robinson supergeil.
Das wäre meine Truppe, die mit einem 4 Mio. Etat auch finanzierbar sein sollte. Wenn wir Tadda holen, wäre sogar noch Platz für Fenn als 6. Importspieler als Backup auf der “5”, da wir mit der Kombi Rautins/Tadda auf der SG Position keinen zusätzlichen Import Combo Guard mehr bräuchten.
5: Boone / Fenn / Peacock
4: Peacock / Spoden / Ugrai
3: Robinson / Betz / Tadda
2: Rautins / Tadda / Saibou
1: Burrell / Saibou / EbertMit dem Kader sollte alles zwischen Rang 6 und 12 möglich sein.
Falls das Geld nicht reicht, kann man Rautins durch Ricky Harris auf der “2” ersetzen.
Und falls Fenn zu viel Geld möchte, wäre auf der “5” auch die Kombination Boone/Peacock/Spoden als günstigere Variante denkbar. Dann hätte man sogar nur 5 Importspieler im Kader. -
Meine Gedanken bei der Nachricht, dass Saibou in Würzburg unterschrieben hat waren ähnlich wie die meisten Meinungen. So richtig glücklich war/bin ich nicht.Ein paar Stunden später…
Von der Anlagen her erinnert er mich ein bisschen an Mo Stuckey. Als er aus Bamberg kam hatte er auch dieses Kopf-durch-die-Wand-Syndrom, den ein oder anderen unglücklichen Turnover und gute athletische Voraussetzungen. Dazu kommt noch eine anständige Defense.
Jetzt sehe ich die Entscheidung eher positiv, auch im Vergleich zu Doreth. Er wird eine klare Rolle haben. Energie, Energie und nochmal Energie.
Ich gehe stark davon aus, dass die Meinungen über ihn dieses Saison stark auseinander gehen werden.
Da werden einige wilde Turnover dabei sein, aber er gibt den anderen Spielern durch seinen Zug Platz.Wichtige cm für die passenden Schützen. Etwas, was uns in der Abstiegssaison komplett gefehlt hat und bei einer Kaderzusammenstellung nie fehlen darf!
Und sind wir doch mal ehrlich! Wenn der Junge bei 4 Assists 0,5 - 1 Turnover auflegen würde, dann wäre er nicht bei uns gelandet… Vielleicht sollten manche hier mal ein bisschen die Ansprüche zurückschrauben!
Lieber mal ein bisschen Geld sparen, 2 Spieler verpflichten, die vielleicht aus kleineren Ligen kommen oder gar vom College. Nur so können wir einen “Clyburn” verpflichten. TryOut-Verträge mit Verlängerungsoption (wurden leider zu selten gemacht die letzten Jahre) und dann zur Not nachverpflichten.Mein Wunsch ist Frank Robinson. Ein Führungsspieler mit Herz, der auch den Ball bringen kann. Sympathisch und auch realistisch. Zudem passt er zum Spielstil von Doug Spradley. Passt
-
Warum in aller Welt sollte ein Will Clyburn sich gegen Ulm und für Würzburg entscheiden??
Ruhig Blut. Der Autor des Postings, Pater_Danke, hat doch geschrieben “Wunschkonzert”.
Noch sind wir in der Stille der Off-Season. Da muss doch auch ein wenig Träumerei erlaubt sein.Zach Peacock wäre für mich eine starke Verpflichtung. Selbst wenn er nicht billig sein sollte, so ist er aber sehr variabel auf der 4 und 5 einsetzbar. Hat damals in Frankfurt diese Rolle grandios gelöst. Zuletzt bei Meliksah in der Türkei. Ist aber ein extremer “Wandervogel” und wenn ich es richtig in Erinnerung habe soll er kein einfacher Typ sein. Vielleicht kann hier ein Skyliner Fan was dazu sagen. Er hat auch schon in Bremerhaven unter Spradley (2011/12) gespielt. Der wird es sicher wissen wie Peacock tickt.
Und noch einen Ex-Skyliner könnte ich mir gut vorstellen. Ein richtig starker Shooter von Downtown. Er ist ein klassischer Shooting-Guard. Der US-Amerikaner Andrew Rautins. Spielte letzte Saison bei Varese in Italien.
Als Scoring Pointguard fände ich Stanley Burrell (aktuell in Israel tätig) hochinteressant. Er hat 2012/13 unter Spradley in Bremerhaven 16ppg und 4,3 apg aufgelegt. 31 Jahre alt.Topspieler.
Als bezahlbarer Center fände ich Jason Boone nach wie vor sehr gut. Er hat immer Einsatz gezeigt. Ist beweglich. Problem bei ihm ist eindeutig sein schwacher Mid Range Wurf. Sein Scoring findet ausschließlich unter dem Korb statt, womit er sehr ausrechenbar ist.
Und als Small Forward wäre Franklin Robinson supergeil.
Das wäre meine Truppe, die mit einem 4 Mio. Etat auch finanzierbar sein sollte. Wenn wir Tadda holen, wäre sogar noch Platz für Fenn als 6. Importspieler als Backup auf der “5”, da wir mit der Kombi Rautins/Tadda auf der SG Position keinen zusätzlichen Import Combo Guard mehr bräuchten.
5: Boone / Fenn / Peacock
4: Peacock / Spoden / Ugrai
3: Robinson / Betz / Tadda
2: Rautins / Tadda / Saibou
1: Burrell / Saibou / EbertMit dem Kader sollte alles zwischen Rang 6 und 12 möglich sein.
Falls das Geld nicht reicht, kann man Rautins durch Ricky Harris auf der “2” ersetzen.
Und falls Fenn zu viel Geld möchte, wäre auf der “5” auch die Kombination Boone/Peacock/Spoden als günstigere Variante denkbar. Dann hätte man sogar nur 5 Importspieler im Kader.Schönes Team, X-Rays. Jeder Importspieler für sich eine Augenweide. Aber genau das ist das Problem: bis auf Boone sind das zu viele die das Spielgerät in den Händen brauchen um Ihre Stärken auszuspielen
Je einen Scorer im Backcourt und Frontcourt reicht. Die müssen aber auf jeden Fall passen. Mit der “Spielerart Peacock und Burrell” bin ich voll bei dir, aber dann paßt ein Rautins PLUS SOGAR Robinson nicht mehr rein. So gern ich vor allem Rautins sehen würde, aber da würde denke ich nicht klappen. Für die drei könnte man sich einen Spieler wie Bucknor, Abromaitis oder Burtschi vorstellen. Variable und zuverlässige Alleskönner eben. Und für die zwei einen Leitwolf in der Defense der der erste im Fastbreak ist (aber ohne zu spekulieren) und ab und zu konstant den Dreier einstreut.
-
Ich halte Saibou für eine aus taktischen Gründen recht nachvollziehbare Entscheidung:
1. Saibou dürfte das Budget für einen deutschen Spot nicht übermäßig belasten.
2. die weitere noch offenen deutsche Position kann also mit einem (für Würzburger Verhältnisse) hochkarätigen Spieler besetzt werden.
3. Saibou ist wahrscheinlich noch nicht am Ende seiner Entwicklung und kann sich in Wü für einen längerfristigen Vertrag empfehlen.
4. Sollte Saibou den nächsten Schritt nicht gehen können, könnte er möglicherweise der Platzhalter für Stuckey sein, der in Oldenburg ja noch ein Jahr Vertrag hat und nächstes Jahr wohl auf dem Markt ist. -
Bei all der Qualität, die du dort nennst, wäre das Abschneiden wahrscheinlich als Team katastrophal, da man kaum Spacing vorhanden hätte.
also Peter mit dir als Headcoach würde mein Dreamteam sicher absteigen….falls du für das “Spacing” verantwortlich bist…
-
Bei all der Qualität, die du dort nennst, wäre das Abschneiden wahrscheinlich als Team katastrophal, da man kaum Spacing vorhanden hätte.
also Peter mit dir als Headcoach würde mein Dreamteam sicher absteigen….falls du für das “Spacing” verantwortlich bist…
DA sind wir mal ausnahmsweise einer Meinung! Ich gehe allerdings noch weiter und behaupte, dass mit mir als Headcoach wohl so ziemlich jedes Team aus der BBL absteigen würde, es sei denn die Spieler organisieren sich ziehmlich schnell selbstständig und achten nicht auf meine Ansagen.
Trotzdem erscheint mir dein Team zu sehr aus Spielern zusammengewürfelt, die dir in anderen Vereinen gefallen. Dabei missachtest du jedoch, dass ein Clyburn in Ulm deswegen so stark spielen kann, weil er mit Leunen, Günther und Schwethelm sichere Schützen an seiner Seite hat, die ihm die Räume verschaffen und man selbst die beiden 5er nicht ungestraft draussen stehen lassen kann.
(Ähnlich ein Holston, der zwar selbst eins ehr starker Dreierschütze ist, aber durch Toppert, Thomas und Graves eben auch Räume bekommt, so dass der Weg in die Zone möglich ist…)Und ein Raymar Morgan hat in Göttingen eben auch zuverlässige Dreierschützen um sich herum, die ihm Platz in der Zone geben. (El-Amin, Ruoff, Godbold,…)
Das ist für mich in deiner “Wunschaufstellung” das große Manko, wegen dem ich behaupte, dass du die Spieler ihrer Stärken beraubst und es vollkommen daneben gehen würde.
Aber deine Ansicht, dass Clyburn in Ulm “jetzt auch nicht der Burner” war, erübrigt wohl jegliche Diskussion.
-
Glückwunsch zur Neuverpflichtung, hab letzte Saison einige Spiele von den Merlins gesehen und da wusste er oft zu überzeugen.
Ein sehr agiler Spieler der die Defense beschäftigt und frischen Wind bringt. Natürlich ist er spielerisch noch nicht so weit und abgeklärt als ein Simon oder Doreth, aber der Spieler sollte seinen Weg gehen. Im Vergleich zu seinem Simon Schmitz auf jeden Fall bedeutend stärker einzuschätzen.
Zum Gerücht mit Tadda gebe ich eines zu bedenken. In Bamberg ein absoluter Kettenhund und Energizer, die Rolle könnte er sicherlich auch in Würzburg geben. Auf der anderen Seite sprechen vier Meisterschaften in Bamberg für ein entsprechendes Gehalt, er dürfte mit einem King und Wobo auf Augenhöhe liegen und somit bei den einheimischen Spielern im oberen Preissegment liegen. Und dann bleibt aber seine Offense die nicht unbedingt sehr variantenreich ist. Natürlich kann er auch mal zum Korb ziehen oder von außen einen freien 3-er einnetzen, aber vergesst nicht die Quoten waren die Saison zuvor unter aller Kanone. Und wer gegen Bamberg spielt gibt lieber einen Tadda den freien Wurf, als einen Wannamaker, Jacobsen (Vorsaison) oder Robinson. Das heißt, die aktuell höheren Quoten hängen auch mit entsprechenden Freiräumen bzw. sauber ausgespielten Systemen zusammen.
Selbst einen Wurf erarbeiten ist nicht seine Stärke, somit bleibt am Ende ein Kettenhund und Energizer mit überschaubarer Qualität in der Offense. Allerdings dürfte er auch einiges vom Etat binden…
-
Ein deutscher Spot wird mit einem Bamberger besetzt!
Verpflichtung zu 90% sicherAu Backe! Wenn die 10% zuschlagen, wirst du hier zerrissen…
Jetzt können wir das Spekulieren anfangen!
Liste:
Theis
Harris
Tadda
Obst
SchmidtEin Bamberger… Wieso sollte das ein Bamberger aus dem aktuellen Team sein? Spontan fällt mir als Bamberger ein Spieler ein, den ihr bereits zum Bundesligaspieler gemacht habt Auch wenn jetzt hier gleich einige schreien sportlicher Rückschritt/ irrealistisch, denkt mal, wie irrealistisch die Neumann- Wechselchancen erschienen
-
Ich halte Saibou für eine aus taktischen Gründen recht nachvollziehbare Entscheidung:
1. Saibou dürfte das Budget für einen deutschen Spot nicht übermäßig belasten.
2. die weitere noch offenen deutsche Position kann also mit einem (für Würzburger Verhältnisse) hochkarätigen Spieler besetzt werden.
3. Saibou ist wahrscheinlich noch nicht am Ende seiner Entwicklung und kann sich in Wü für einen längerfristigen Vertrag empfehlen.
4. Sollte Saibou den nächsten Schritt nicht gehen können, könnte er möglicherweise der Platzhalter für Stuckey sein, der in Oldenburg ja noch ein Jahr Vertrag hat und nächstes Jahr wohl auf dem Markt ist.Diese Punkte sind weitere Gegenargumente gegen die unrealistischen Tadda-Spekulationen!
Wie geht es eigenlich Ole Wendt gesundheitlich?
Sollte sich das Swingman41-Bamberg-Gerücht tatsächlich bewahrheiten, dann macht für die von Liebler gegenüber der Main-Post angkündigte zeitnahe Verpflichung eines weiteren Spielers mit deutschem Pass vor allem auf der Center-Position - wie hier bereits mehfach angesprochen - Sinn. Und dies würde im aktuellen Bamberger Kader genau auf Dalibor Bagaric zutreffen. Für eine Verpflichtung des deutsch-kroatischen Center-Veteranen sprechen eine Reihe von stichhaltigen Gründen.
Der Ex-Würzburger Oliver Clay als Center-Backup ist unwahrscheinlich: In der örtichen “Mitteldeutschen Zeitung” wird mit einer Weiterverpflichtung des derzeitigen MBC-Spielers in Weissenfels gerechnet.
Bliebe weiterhin Jannik Freese als eine “Nicht-Bamberger” Alternative.
Willkomen Joshiko Saibou! Sofern Alex King den Tipp noch nicht gegeben hat: die Würzburger Bratwürste sind eine echte Alternative zur Berliner Currywurst