Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
-
Das wir einen Ersatz für Will brauchen, ist doch glasklar, denn falls er doch noch in dieser Saison auf den Court zurückkehren sollte, was ich mir wünsche und ihm gönne, dann fehlt ihm fast die ganze Saison und damit die Spielpraxis.
Und dass man vielleicht hinter den Kulissen inzwischen doch andere Wünsche und / oder Ziele hat nach dem Superstart in diese BBL Saison ist auch logisch.
Und die Hammerteams kommen erst noch und auch da können und wollen wir gut aussehen.
Also auf geht’s… ! -
Mich interessieren eure Meinungen zu Tuttle. Der Auftritt vom jungen Amerikaner gegen Bayreuth hat auf mich äußerst lustlos gewirkt. Haarsträubende Turnover, schlampige Zuspiele, für mich negative Körpersprache (überhaupt keine Körperspannung erkennbar). Im 4. Viertel denn endlich mit einer Leistungssteigerung. Was meint ihr?
-
Ich bin der Meinung, dass man kein Center mehr braucht, wenn man ernsthaft nur das Ziel Klassenerhalt hat. Center brauchen wir nur, wenn man mit aller Macht in die POs möchte. Ansonsten ist die Mannschaft stark genug um den Klassenerhalt so zu schaffen. Wenn es normal läuft, dann startet die Mannschaft mit 8:2 Siegen, wenn es gut läuft mit 9:1. Und lt. Interview besteht ja die Hoffnung, dass er diese Saison noch mal spielen kann und dann sollte man sich lieber das Geld sparen und nächstes Jahr richtig angreifen.
Natürlich brauchen wir noch einen Center!
Ein Center ist ausgefallen, also wird ein Ersatz kommen.
Wieso sollte man sich mit dem Minimalziel zufrieden geben und sich absichtlich schwächer machen?!?? -
Ich muss jetzt mal was loswerden.
Und zwar… ich schaue sehr viel College Basketball. Und habe bevor Seth Tuttle nach Würzburg kam schon mindestens 15-20 Spiele von ihm gesehen… Ich kann die, teilweise harte Kritik an ihm auch vollkomen nachvollziehen. Tuttle, kann viel, viel mehr. Er hat bei weitem noch nicht das gezeigt, was er kann. Aber er is einer der Spieler bei uns, der ein riesiges Upside hat. Auch wenn der das noch nicht gezeigt hat, er is ein sehr intelligenter spieler, mit einem tolle touch von außen und einer großartigen durchsetzungsfähigkeit unter dem korb…
Ich hoffe, die Baskets, und wir als fans, geben ihm die Zeit, die er braucht. Wenn er seine Qualität beständig auf das Feld bringt, wird er einer der besten PF der Liga sein, soviel kann man fast versprechen…
-
Ich bin da voll bei sobw11, man muss Tuttle eine nach noch Zeit geben. Er bringt alle Anlagen mit, war in den ersten Spielen schon stark in der Defense, vor allem seine Helpside sehr stark. Bringt viel Spielvetständnis mit. Trotz das er gestern eine katastrophale erste Halbzeit gespielt hat und bei ihm sichtlich der Kopf nach unten ging, hat er sich in der zweiten Hälfte aus diesem Tief heraus gearbeitet und dafür dann insgesamt fast noch sensationelle Statistiken in den Bogen gebracht!
Außerdem will ich mal daran erinnern wie oft und wieviele immer nach mehr Risiko bei den Verpflichtungen bzw nach College Rookies gerufen haben. Jetzt hat man einen, einen der sehr gute Voraussetzungen mitbringt, einen Rohdiamanten, und jetzt will man nach nicht einmal der Hälfte der Saison den Jungen schon wieder in Frage stellen. Es war klar das ein Rookie Zeit braucht, geben wir sie ihm doch einfach. -
Mich interessieren eure Meinungen zu Tuttle. Der Auftritt vom jungen Amerikaner gegen Bayreuth hat auf mich äußerst lustlos gewirkt. Haarsträubende Turnover, schlampige Zuspiele, für mich negative Körpersprache (überhaupt keine Körperspannung erkennbar). Im 4. Viertel denn endlich mit einer Leistungssteigerung. Was meint ihr?
Stimmt, es wirkt so, als würde er über’s Feld schlurfen, ABER:
Unser MVP gestern (Lane) hatte, ob man es glaubt oder nicht, mehr TO als Tuttle. Auch die Feldquote war nur minimal schlechter. Joyce Quote war schlechter als die der beiden! Tuttle hat zwar auch einen 3er Airball geworfen, Joyce dafür 2 FW, die kaum den Ring berührt haben.
Stuckey hat gestern sensationell verteidigt, ABER die offense war gestern ein ziemlicher Ausfall.
Auch ich denke, dass es Tuttle drauf hat, er braucht noch ein paar Erfolgserlebnisse. Nicht umsonst lässt ihn Spradley immer wieder auf’s Feld. Irgendwie sind wir bei Tuttle kritischer als bei den anderen, mich eingeschlossen.
Das wird schon noch! -
Ich muss jetzt mal was loswerden.
Und zwar… ich schaue sehr viel College Basketball. Und habe bevor Seth Tuttle nach Würzburg kam schon mindestens 15-20 Spiele von ihm gesehen… Ich kann die, teilweise harte Kritik an ihm auch vollkomen nachvollziehen. Tuttle, kann viel, viel mehr. Er hat bei weitem noch nicht das gezeigt, was er kann. Aber er is einer der Spieler bei uns, der ein riesiges Upside hat. Auch wenn der das noch nicht gezeigt hat, er is ein sehr intelligenter spieler, mit einem tolle touch von außen und einer großartigen durchsetzungsfähigkeit unter dem korb…
Ich hoffe, die Baskets, und wir als fans, geben ihm die Zeit, die er braucht. Wenn er seine Qualität beständig auf das Feld bringt, wird er einer der besten PF der Liga sein, soviel kann man fast versprechen…
Ich habe auch viele Videos von Seth gesehen, er ist aufjedenfall ein Spieler der sehr vielfältig ist… er kann einiges das ist klar, nur da er es bei uns noch nicht gezeigt hat und leider recht lustlos und emotionslos auftritt, daher ist die Kritik verständlich…
Von ihm kann man allerdings noch die größte Leistungssteigerung erwarten Vorallem was die Aufmerksamkeit, die Ballverluste und das Spielverständnis angeht, ich bin mir sicher, dass kann er besser!Auf geht´s Seth, Auf geht´s SOB
-
Schaut euch das Spiel bitte mal in Ruhe nochmal an.
Tuttle kommt wie immer zu schlecht weg, wie ich finde!
Ja die to Anzahl mit 5 ist zu hoch. Lane hatte allerdings 6 to, das juckt irgendwie Niemanden?!
Für 2 der ballverluste konnte Tuttle nix dazu.
Er spielt emotionslos? Dann schaut euch die ersten 5 Minuten des Spiels an, als Tuttle sich zweimal am Korb durchgekämpft hat und er nach seinem 2. Korb sehr deutlich Emotionen und Freude zu erkennen war. Zudem hatte er einen guten steal in der Defense.
Er steht am Anfang seiner Entwicklung und ich gestehe ihm diese Fehler zu.
Seine Statistik war am Ende gut, bis auf die to.
Aber daran kann man arbeiten. -
Danke für eure Meinungen zu Tuttle.
Im Prinzip lese ich hier größtenteils Übereinstimmung.
Der Junge hat Talent, ist vielseitig, bringt hohe Spielintelligenz mit. Aber er bringt diese Skills noch nicht konstant auf den Court. Seine Körpersprache bleibt für mich aber, nennen wir es ungewöhnlich. -
Mein Stehnachbar hat gestern auch wie ein Rohrspatz über Tuttle geschimpft. Ich muss gestehen, dass Tuttle gegen Horton auch oft schlecht aussah. Horton hat Tuttles unsicheres Auftreten eiskalt ausgenutzt.
ABER: Schon als es hieß, dass Tuttle unter Heimweh leide, dachte ich mir, das wird eine harte Nummer. Es ist für so einen jungen Kerl einfach nicht so leicht in der Fremde zu bestehen. Ich glaube an ihn und bin froh, dass manche von euch ihn schon am College spielen gesehen und seine Anlagen gelobt haben. Ich habe nur gehofft, dass er es anders kann.
Ich gebe ihm gerne Zeit und glaube, dass ihm ein paar Erfolgserlebnisse das nötige Selbstvertrauen geben werden.
Bei Warmmachen hatte er jedenfalls viel Spaß! Er fühlt sich wohl und das ist schon mal eine wichtige Voraussetzung für eine gute Leistung. -
Schaut euch das Spiel bitte mal in Ruhe nochmal an.
Tuttle kommt wie immer zu schlecht weg, wie ich finde!
Ja die to Anzahl mit 5 ist zu hoch. Lane hatte allerdings 6 to, das juckt irgendwie Niemanden?!
Für 2 der ballverluste konnte Tuttle nix dazu.
Er spielt emotionslos? Dann schaut euch die ersten 5 Minuten des Spiels an, als Tuttle sich zweimal am Korb durchgekämpft hat und er nach seinem 2. Korb sehr deutlich Emotionen und Freude zu erkennen war. Zudem hatte er einen guten steal in der Defense.
Er steht am Anfang seiner Entwicklung und ich gestehe ihm diese Fehler zu.
Seine Statistik war am Ende gut, bis auf die to.
Aber daran kann man arbeiten.- 1
(siehe auch dazu einen bereits früher verfassten Post von mir)
Übrigens ist das doch wieder ein “Gemeckere” auf hohem Niveau, das zeigt uns doch eigentlich, wie zufrieden wir doch sind…
- 1
-
Gerne möchte ich auch etwas über Tuttle sagen. Gestern fand ich auch seine Körpersprache schlecht und er wirkte trotzdem motiviert. Er hat sich immer wieder aufgerappelt und zum Schluss ordentlich gespielt. Wie auch andere hier bin ich der Meinung, dass er ein Spieler ist mit außerordentlichen Fähigkeiten. Seine Spielintelligenz und vor allem seine Aktionen in der Mitteldistanz, die er per “Hakenwurf/ Flowter” oder so etwas Ähnlichem abschliesst, sind nicht zu verteidigen. Wenn er das weiter ausbauen kann wird er zu einem wichtigen Schlüsselspieler. Vor allem, wenn kein echter Center da ist.
Insgesamt gestern das schwächste Spiel bis jetzt , vielleicht außer Bonn. Die defense war schön aggressiv, in der offense einfach zu viele Fehler und Pässe ins nichts. Das kenn ich von Dru so nicht.
Die Deutschen spielen gute Ergänzungsrollen und das eigentlich auch ohne Ausfall. Mo war in der Offense ziemlich unsichtbar, dafür aber in der Defense sehr bissig. Die Verteidigung insgesamt sehr stark. Deshalb auch die Unterirdischen Wurfquoten von Bayreuth.
Besonders im 3 Viertel sind wenig Körbe gefallen und es gab einfach in der Offense keine Ideen. Da muss Doug einfach mal auf Saibou zurückgreifen. Da kann er mal zeigen, dass er Ideen hat. Wenn er nur 3 Minuten bekommt. Wird er immer versuchen fehlerlos spielen, damit es keinen weiteren Grund gibt ihm noch mehr Minuten zu nehmen. Er wird aber so nie im Spiel ankommen und mal das Heft in die Hand nehmen.
Wenn man mit 20 Führt ist das völlig logisch. Auch das werden die Kollegen, die mal gecoacht haben nachzuvollziehen sein. Falls sich mal jemand verletzen sollte müssen die Deutschen tiefer eingebaut werden. Das “übt man” eigentlich in solchen Spielen.
Trotz mäßiger Leistung aber ein weiterer Sieg. Also eigentlich alles super. Und weiter gehts. -
Schaut euch das Spiel bitte mal in Ruhe nochmal an.
Tuttle kommt wie immer zu schlecht weg, wie ich finde!
Ja die to Anzahl mit 5 ist zu hoch. Lane hatte allerdings 6 to, das juckt irgendwie Niemanden?!
Für 2 der ballverluste konnte Tuttle nix dazu.
Er spielt emotionslos? Dann schaut euch die ersten 5 Minuten des Spiels an, als Tuttle sich zweimal am Korb durchgekämpft hat und er nach seinem 2. Korb sehr deutlich Emotionen und Freude zu erkennen war. Zudem hatte er einen guten steal in der Defense.
Er steht am Anfang seiner Entwicklung und ich gestehe ihm diese Fehler zu.
Seine Statistik war am Ende gut, bis auf die to.
Aber daran kann man arbeiten.- 1
(siehe auch dazu einen bereits früher verfassten Post von mir)
Übrigens ist das doch wieder ein “Gemeckere” auf hohem Niveau, das zeigt uns doch eigentlich, wie zufrieden wir doch sind…
Lieber DJ Milon,
da fühle ich mich angesprochen .Wo wurde hier gemeckert. Ich habe schlicht und einfach die Frage in den Raum gestellt ob Tuttle gestern auch auf andere phasenweise gewirkt hat wie wenn ein wenig neben den Spur ist. Seine basketballerischen Qualitäten hat er schon unter Beweis gestellt. Wir wissen was er kann. Aber er macht auch sehr viele Fehler wie gestern in der ersten Halbzeit. Spradley hatte eine Engelsgeduld mit ihm, die hätte ich gestern nicht gehabt. Spradley hat Recht behalten. Und das ist gut so.
Gruß, Xrays - 1
-
Schaut euch das Spiel bitte mal in Ruhe nochmal an.
Tuttle kommt wie immer zu schlecht weg, wie ich finde!
Ja die to Anzahl mit 5 ist zu hoch. Lane hatte allerdings 6 to, das juckt irgendwie Niemanden?!Ich verweise da auf meinen Post von heute morgen!
-
Schaut euch das Spiel bitte mal in Ruhe nochmal an.
Tuttle kommt wie immer zu schlecht weg, wie ich finde!
Ja die to Anzahl mit 5 ist zu hoch. Lane hatte allerdings 6 to, das juckt irgendwie Niemanden?!
Für 2 der ballverluste konnte Tuttle nix dazu.
Er spielt emotionslos? Dann schaut euch die ersten 5 Minuten des Spiels an, als Tuttle sich zweimal am Korb durchgekämpft hat und er nach seinem 2. Korb sehr deutlich Emotionen und Freude zu erkennen war. Zudem hatte er einen guten steal in der Defense.
Er steht am Anfang seiner Entwicklung und ich gestehe ihm diese Fehler zu.
Seine Statistik war am Ende gut, bis auf die to.
Aber daran kann man arbeiten.- 1
(siehe auch dazu einen bereits früher verfassten Post von mir)
Übrigens ist das doch wieder ein “Gemeckere” auf hohem Niveau, das zeigt uns doch eigentlich, wie zufrieden wir doch sind…
Lieber DJ Milon,
da fühle ich mich angesprochen .Wo wurde hier gemeckert. Ich habe schlicht und einfach die Frage in den Raum gestellt ob Tuttle gestern auch auf andere phasenweise gewirkt hat wie wenn ein wenig neben den Spur ist. Seine basketballerischen Qualitäten hat er schon unter Beweis gestellt. Wir wissen was er kann. Aber er macht auch sehr viele Fehler wie gestern in der ersten Halbzeit. Spradley hatte eine Engelsgeduld mit ihm, die hätte ich gestern nicht gehabt. Spradley hat Recht behalten. Und das ist gut so.
Gruß, XraysNein, Du warst damit nicht gemeint, das war allgemein von mir gedacht und NICHT als Antwort auf (D)einen Post gemeint.
Wenn wir - und das müssen wir wohl - Geduld für Seth aufbringen, dann wird uns das dieser Junge mit Leistung vergüten, ich bin mir da wirklich total sicher.
Es gab auch zu Beginn der Saison hier mal eine leichte Kritik an Lane, wenn ich mich richtig erinnere, der hat es uns schon bewiesen, dass er BB konstant kann.
Die zweite Halbzeit bei Seth hat doch schon für die erste vermurkste Hälfte entschuldigt.
Edit: Das Wort war in Anführungszeichen, um die Bedeutung etwas abzuschwächen und es etwas netter aussehen zu lassen.
- 1
-
Laut Main Post (Printausgabe) von heute ist man auf der Center-Position noch nicht fündig geworden. Der Markt für Center sei schwierig, so Liebler.
Lane war ja eigentlich für die 4 und 5 vorgesehen. Auf Grund der Verletzung von Coleman konnte er bisher nur auf der 5 spielen, was er glänzend gemacht hat. Ruben Spoden hilft bisher auf der 5 mit viel Kampf und Energie sehr gut aus. Das bedeutet aber, dass wir auf der 4 nur Tuttle haben. Sorry Ugrai, aber es zeigt sich, dass er noch nicht soweit ist fester Bestandteil der BBL-Rotation zu sein. Auf der anderen Seite wird er ohne ein paar BBL Minuten nie die wichtige Praxiserfahrung sammeln können. Das ist dann schlecht wenn wir ihn z. B. wegen Verletzungen brauchen.
Lane, Spoden als Center und Tuttle als Powerforward mit einem noch nicht BBL-tauglichen Backup Max Ugrai dahinter.
Das ist die Situation und die ist verdammt dünn. Entgegen meiner ursprünglichen Meinung sehe ich es inwzwischen auch so, dass wir einen reinen Center benötigen. Der muss solide 10-15 Minuten abliefern können. Dann können Spoden (10 min.) und Lane (5 min.) Seth Tuttle auf der 4 entlasten.
5: Lane (25 min.) / neuer Center (15 min.)
4: Tuttle (25 min.) / Spoden (10 min.) / Lane (5 min.) plus UgraiWer das Spiel Frankfurt - München gesehen hat wird festgestellt haben, dass Andy Seiferth in München immer noch nicht angekommen ist. Er wirkt wie ein Fremdkörper in diesem Starensemble. Ein Leihgeschäft mit München wäre vielleicht auch eine Option, die noch dazu kostengünstig sein sollte.
-
Mir ist vor allem am Samstag das fehlen von Spoden auf dem Platz aufgefallen. War am Ende vom zweiten viertel, Lane war draußen um durchzuschnaufen und Spoden musste mit 3 Fouls runter. Das war auch mit ein Grund, das BY in dieser dass wieder rankam und der Halbzeitstand entsprechend knapp war. Da hat uns einfach die Energie gefehlt, die Spoden aufs Parkett bringt.
Trotzdem darf man nicht in hecktik verfallen. Bremerhaven ist in der aktuellen Verfassung auch ohne center zu besiegen!
So schlecht fand ich ugrai nicht. Er wirkt mir von der Körpersprache her leider öfters etwas unmotiviert. Aber ihm fehlt hält gewiss auch die Erfahrung auf BBL Niveau.
Ich bin ja auch immer wieder von Mo begeistert.(auch wenn das am Samstag kein überragendes Spiel von ihm war) Was freu ich mich immer noch das er wieder da ist! Und auch beim Einlauf merkt man deutlich wer aktuell Publikumsliebling ist.
-
Ich halte es für besser, lieber etwas später, dafür aber dann “den richtigen Center” zu verpflichten.
Bis dahin beißen wir uns durch, aber wenn es dann gegen die Spitzenvereine geht, wäre es sinnvoll, komplett zu sein und auch mal gemeinsam trainiert zu haben.
Vielleicht tut sich auch schon was, was wir noch nicht wissen? -
Die Informationen zu unserem neuen Center sind hier etwas gegenläufig.
.
Am Samstag hieß es noch, Wunschcenter wohl klar, ist vielleicht auch schon in Würzburg, es müssen nur noch Details geklärt werden. Nun wird aber berichte, “alles zurück auf Anfangsmodus”. Dass die Suche nach einem halbwegs effektiven Center sehr schwierig ist, sollte doch jedem, der sich nur etwas mit Basketball beschäftigt, schon seit etlichen Wochen ziemlich klar sein. -
Ich halte es für besser, lieber etwas später, dafür aber dann “den richtigen Center” zu verpflichten.
Bis dahin beißen wir uns durch, aber wenn es dann gegen die Spitzenvereine geht, wäre es sinnvoll, komplett zu sein und auch mal gemeinsam trainiert zu haben.
Vielleicht tut sich auch schon was, was wir noch nicht wissen?Logisch macht es nur Sinn wenn man den richtigen Spieler an der Angel hat, bevor man sich einen zweitklassigen Center holt.
Aber es wäre schon sehr gut den Spieler so schnell wie möglich zu holen. Jetzt sind die Spiele die man gewinnen kann. Ab Mitte Dezember geht es dann gegen Bayern, Berlin, Bamberg. Da haben wir auch mit einem neuen Center nur ganz geringe Chancen und sind in jedem Fall der krasse Außenseiter. -
Das scheint wohl ein Tag ohne Post von unserem Swingman zu werden…
Mir wäre es lieber, der ordentliche Center wäre gleich da. Nicht um gegen die Großen Vier im Dezember bestehen zu können, das klappt sowieso nicht, sondern damit er bis Januar top eingespielt ist.P.S.: Zwei Dumme, ein Gedanke!
-
Ich poste nur wenn es was Neues gibt!
Ich habe mehrere Quellen, die sagen, dass der neue big man gefunden ist. Vertragsgestaltungen etc. zieht sich wohl noch etwas.
Liebler kann ja noch nix sagen, so lange er nicht die Unterschrift hat. Dass er bereits in Würzburg ist habe ich nie geschrieben?! Es hätte wohl auch schnell gehen können, aber ist halt kein Wunschkonzert -
So langsam sollte sich etwas tun, wenn der neue Center am Wochenende bereits ins Spielgeschehen mit eingreifen soll. Kann jemand schon sagen, ob die Verhandlungen nun abgeschlossen sind?
-
Wieso eigentlich nicht Olaseni?
-
Wieso eigentlich nicht Olaseni?
Wieso sollte er von Bamberg weg gehen? Seine 15 Minuten, die er bekommt, sind doch als rookie ganz gut.
-
Wenn es ein leichter Deal wäre würden wir wahrscheinlich bereits über die Presse davon wissen.
Ich weiß, dass die Sponsoren auf breiter Front auf eine finanzielle Beteiligung angesprochen wurden und es auf Grund der guten Arbeit der Baskets auch auf positive Resonanz gestoßen ist.Auf der anderen Seite frage ich mich ob wir tatsächlich einen Center mit Starter Qualität für unser Team (wie z. B. King, Olaseni) benötigen. Lane ist die positive Überraschung als Center und kann ligaweite absolute Topwerte aufweisen. Ergo benötigen wir einen Backup der 10 bis maximal 15 Minuten für solide Entlastung auf der 5 sorgt. Und das sollte zu einem vernünftigen Preis realisierbar sein.
Ich fände es gut, wie bereits angemerkt, wenn die Baskets bei Bayern München wegen eines Leihgeschäftes für Andy Seiferth anfragen. Seiferth kommt in München überhaupt nicht klar. Er kann es besser was er in der Vergangenheit bewiesen hat. Wir würden uns an den Kosten für Seiferth beteiligen und München hätte einen Spieler, der sich auf Wettbewerbs-Niveau weiter entwickeln kann.
Nachtrag: Und so ganz habe ich die Hoffnung noch nicht auf eine Coleman-Rückkehr noch in dieser Saison aufgegeben. Medizinische Prognosen wann ein Spieler wieder einsatzfähig ist, sind auch für die Ärzte auf so lange Sicht einer Saison nur schwer vorhersagbar.
-
Wieso eigentlich nicht Olaseni?
Wieso sollte er von Bamberg weg gehen? Seine 15 Minuten, die er bekommt, sind doch als rookie ganz gut.
Du verfolgst die Bamberger nicht sehr aufmerksam oder?
Dort will man ihn offensichtlich loswerden oder nach Baunach abschieben. Man schaut sich auf dem Markt um. Und die von dir genannten 15min sind max. der Durchschnitt und sicher rückläufig.
Ob er überhaupt das mitbringt was wir brauchen,weiß ich aber auch nicht. Zumindest wäre er schonmal im Lande.
Sein momentanes Gehalt könnten wir ihm aber sicher nicht zahlen.
War erstmal eine fixe Idee. -
Wenn es ein leichter Deal wäre würden wir wahrscheinlich bereits über die Presse davon wissen.
Ich weiß, dass die Sponsoren auf breiter Front auf eine finanzielle Beteiligung angesprochen wurden und es auf Grund der guten Arbeit der Baskets auch auf positive Resonanz gestoßen ist.Auf der anderen Seite frage ich mich ob wir tatsächlich einen Center mit Starter Qualität für unser Team (wie z. B. King, Olaseni) benötigen. Lane ist die positive Überraschung als Center und kann ligaweite absolute Topwerte aufweisen. Ergo benötigen wir einen Backup der 10 bis maximal 15 Minuten für solide Entlastung auf der 5 sorgt. Und das sollte zu einem vernünftigen Preis realisierbar sein.
Ich fände es gut, wie bereits angemerkt, wenn die Baskets bei Bayern München wegen eines Leihgeschäftes für Andy Seiferth anfragen. Seiferth kommt in München überhaupt nicht klar. Er kann es besser was er in der Vergangenheit bewiesen hat. Wir würden uns an den Kosten für Seiferth beteiligen und München hätte einen Spieler, der sich auf Wettbewerbs-Niveau weiter entwickeln kann.
Erster Teil: Zustimmung!
Aber Seiferth spielt seit Jahren nur Schrott und ist defensiv ein schwarzes Loch.
Bitte nicht! -
Wenn es ein leichter Deal wäre würden wir wahrscheinlich bereits über die Presse davon wissen.
Ich weiß, dass die Sponsoren auf breiter Front auf eine finanzielle Beteiligung angesprochen wurden und es auf Grund der guten Arbeit der Baskets auch auf positive Resonanz gestoßen ist.Auf der anderen Seite frage ich mich ob wir tatsächlich einen Center mit Starter Qualität für unser Team (wie z. B. King, Olaseni) benötigen. Lane ist die positive Überraschung als Center und kann ligaweite absolute Topwerte aufweisen. Ergo benötigen wir einen Backup der 10 bis maximal 15 Minuten für solide Entlastung auf der 5 sorgt. Und das sollte zu einem vernünftigen Preis realisierbar sein.
Ich fände es gut, wie bereits angemerkt, wenn die Baskets bei Bayern München wegen eines Leihgeschäftes für Andy Seiferth anfragen. Seiferth kommt in München überhaupt nicht klar. Er kann es besser was er in der Vergangenheit bewiesen hat. Wir würden uns an den Kosten für Seiferth beteiligen und München hätte einen Spieler, der sich auf Wettbewerbs-Niveau weiter entwickeln kann.
München wird Seiferth nicht gehen lassen das sie ohne ihn nur 4 Rotationsfähige Spieler für die 4 und 5 hätten.
Davon 3 Powerfowards, Bryant wäre der einzig verbliebene wahre Center.
Nachverpflichten kommt nicht in Frage das es keine verfügbaren 5er, die deutsch sind und auf dem Niveau der Bayern spielen, gibt. -
Wieso eigentlich nicht Olaseni?
Wieso sollte er von Bamberg weg gehen? Seine 15 Minuten, die er bekommt, sind doch als rookie ganz gut.
Du verfolgst die Bamberger nicht sehr aufmerksam oder?
Wieso sollte ich auch?
Hab mir halt seine Statistik angeschaut, mehr nicht.xrays hat es richtig beschrieben finde ich. Ein große Position mehr im team ist aber absolut notwendig. Ich glaube nicht, dass der neue center qualitativ schlechter ist wie Coleman, und dann passt es ja
Laut meiner Quelle wird diese Woche auf den Abschluss gedrängt. Gegen Bremerhaven ist es unwahrscheinlich, dass der Neue aufläuft!
Ich finde es übrigens absolut gut, dass keine konkreten Namen durchsickern, die Geschäftsführung hat dazu gelernt. -
Seiferth ist sicher keine “Granate”, aber als Backup wäre er (aus meiner Sicht) durchaus eine gute Lösung.
Glaubst Du die Bayern hätten ihn geholt, wenn er in seiner bisherigen Laufbahn so schlecht gewesen wäre?2012/13 bei Trier: 24,35 mpg | 9,5 points | 5,0 reb. | 55,2% (2er-Quote)
2013/14 bei Trier: 24,14 mpg | 11,8 points | 4,9 reb | 58,2 (2er-Quote)
2014/15 bei Artland: 16,02 mpg | 7,3 points | 3,1 reb. | 57,8 (2er-Quote)Und jetzt in den ersten Spielen in München bekommt er überhaupt nichts auf die Reihe. Liegt vielleicht auch daran, dass er in diesen Star-Team nicht klar kommt und auch nicht mit den erhöhten Anforderungen.
Die Stats aus den obigen Saisons sind nicht überragend, aber alles andere als schlecht. Die Rolle die er in Artland gespielt hat könnte er auch in Würzburg spielen. Und die Saison bei Artland war sicher unter den dortigen Umständen auch eher suboptimal für einen Spieler.
Ist ja nur ein Gedanke von mir. Wahrscheinlich total abwegig, da er vielleicht zu teuer ist und München ihn auf Grund der beiden Wettbewerbe (BBL und Euroleague) niemals gehen lassen würde (zumal er ein deutscher Spieler ist).
-
Die Stats aus den obigen Saisons sind nicht überragend, aber alles andere als schlecht. Die Rolle die er in Artland gespielt hat könnte er auch in Würzburg spielen. Und die Saison bei Artland war sicher unter den dortigen Umständen auch eher suboptimal für einen Spieler.
Im Artland wurde so ziemlich alles ausprobiert, um die richtige Rolle für ihn zu finden, funktioniert hat letztendlich nichts wirklich überzeugend.
Sein größtes Problem war die Defense, er hat sich reihenweise Punkte gefangen und konnte letztendlich gar nicht so viele Punkte machen, wie er hinter zugelassen hat. Vor allem seine konsequente Verweigerugng die Baseline zuzumachen haben für viele graue Haare gesorgt. -
Die Stats aus den obigen Saisons sind nicht überragend, aber alles andere als schlecht. Die Rolle die er in Artland gespielt hat könnte er auch in Würzburg spielen. Und die Saison bei Artland war sicher unter den dortigen Umständen auch eher suboptimal für einen Spieler.
Im Artland wurde so ziemlich alles ausprobiert, um die richtige Rolle für ihn zu finden, funktioniert hat letztendlich nichts wirklich überzeugend.
Sein größtes Problem war die Defense, er hat sich reihenweise Punkte gefangen und konnte letztendlich gar nicht so viele Punkte machen, wie er hinter zugelassen hat. Vor allem seine konsequente Verweigerugng die Baseline zuzumachen haben für viele graue Haare gesorgt.Ich halte Seiferth auch nicht für optimal. Ich denke man ist auf der Suche nach mehr Athletik, siehe Coleman.
Natürlich muss man dann das Beste nehmen, was man bekommen kann.
Wir werden sehen, es bleibt spannend -
Die Stats aus den obigen Saisons sind nicht überragend, aber alles andere als schlecht. Die Rolle die er in Artland gespielt hat könnte er auch in Würzburg spielen. Und die Saison bei Artland war sicher unter den dortigen Umständen auch eher suboptimal für einen Spieler.
Im Artland wurde so ziemlich alles ausprobiert, um die richtige Rolle für ihn zu finden, funktioniert hat letztendlich nichts wirklich überzeugend.
Sein größtes Problem war die Defense, er hat sich reihenweise Punkte gefangen und konnte letztendlich gar nicht so viele Punkte machen, wie er hinter zugelassen hat. Vor allem seine konsequente Verweigerugng die Baseline zuzumachen haben für viele graue Haare gesorgt.Danke für Deine Hinweise aus seiner Artland-Saison.
Okay, das sind natürlich zwingende Gründe die gegen Seiferth sprechen. Die Defense-Qualitäten eines Center-Spielers bewerte ich auch höher als die Offense-Skills. Bleibt die Frage was Pesic mit seinem hohen Anspruchsdenken sich dabei gedacht hat? -
In München hat man sich einfach in der Causa Schaffarzik verzockt. Solange Kleber verletzt ist braucht man Seiferth. Wird aber jetzt wohl etwas OT.
-
Also alles wie zu alten Zeiten
Ich war bis auf die letzten 18 Monate fast immer in der Halle.Hab mich früher auch immer über das Stehen geärgert, aber gegen Göttingen hab ich nur noch Plätze in der dritten Reihe bekommen; daher ist das ständige Stehen vielleicht gar nicht verkehrt -
Das Hinsetzen nach dem ersten Korberfolg unserer Mannschaft zu Beginn eines jeden Viertes klappt im B-Block und soweit ich den C-Block sehen kann, absolut einwandfrei. Nach wirklich guten Aktionen springt öfters ein Teil auf und zieht den Rest mit, was dann im Gegensatz zum Dauerstehen auch tatsächlich Wirkung zeigt. Danach setzen sich aber alle - bis auf die letzten 1-2 Minuten im Viertel - schön brav wieder hin. Genau so soll es eigentlich sein.
-
Im steh- und f-Block ja, sonst sollte der Rest bis zum ersten Korb und letzte Minute des Viertels stehen. Was aber nicht klappt
Das klappt leider wirklich nicht. Da es aber leider immer noch “Fans” gibt, die einen zusammenscheißen, wenn man vor ihnen stehen bleibt, während sie lieber sitzen wollen, dann kann das nicht funktionieren. Und diese Situation hat sich wohlgemerkt im Hagen-Spiel zugetragen, in der Phase, wo die Baskets ihren hohen Vorsprung verspielt haben und die ganze Halle stand. Bis auf die Reihe hinter mir. Auf meinen Vermerk, dass alle stehen und dass die Mannschaft nun Unterstützung brauche, wurde mir lediglich entgegnet: “Dann kauf dir halt da Karten, wo alle stehen wollen!”
Schade.