Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
-
@tez:
Trotz Niederlage einen Platz gut gemacht. Jetzt müsste doch denke ich ein Sieg gegen den MBC für die Pokal-Quali reichen, oder?
Kommt darauf an.
Sollten wir 1 aus 2 gewinnen und Braunschweig auch nur 1 dann ja. Die anderen Teams hinter uns sehe ich nach der Vorrunde vor uns (Restprogramm und direkter Vergleich). Da Braunschweig noch gegen Ulm und Hagen spielt ist die Quali aber gut möglich. -
@tez:
Trotz Niederlage einen Platz gut gemacht. Jetzt müsste doch denke ich ein Sieg gegen den MBC für die Pokal-Quali reichen, oder?
Kommt darauf an wie die Spiele von Braunschweig, Frankfurt, Ludwigsburg und Oldenburg ausgehen. Der Modus ist da etwas verzwickt, siehe hier im Forum im Pokalthreat. Wir haben den direkten Vergleich gegen Oldenburg und Frankfurt gewonnen, gegen Braunschweig und Ludwigsburg verloren. Jetzt hier alle möglichen Konstellationen durch zu spielen, ist zu aufwendig.
-
Laut heutigem Zeitungsbericht klingt die Verletzung von Long aber nicht so negativ:
“Nachverpfllichtungen sind - der Ausfälle von Long und Stuckey zum Trotz - derzeit kein Thema für die Baskets, sagt Spradley.Zum einen…zum anderen, weil sie davon ausgehen, dass beide Shooting Guards bald wieder mittun können.”
“Er (Long) sei schon wieder auf dem Wege der Besserung…” -
Hallo liebe Würzburger,
ist bekannt, wie lange Stuckey wohl noch ausfallen wird?
LG aus Bremerhaven
Siehe vier Posts über dir. (Einfach mal nachlesen)
Er wird wohl am Mittwoch im Kader sein.Da hast du natürlich recht….hätte ich lesen müssen.
Velen Dank für die Antwort. -
Ich hoffe, es gibt bald belastbare Aussagen zu Cam Long. Würde sich ein Ausfall von mehreren Wochen bestätigen, dann würden die Karten für diese Saison völlig neu gemischt. In seiner aktuellen Form ist Long für das Team absolut unverzichtbar. Ganz wichtig ist natürlich, dass Stuckey wieder absolut fit ist und schon am Mittwoch, spätestens aber gegen den MBC wieder voll dabei ist. Wir haben in München deutlich gesehen was passiert, wenn beide fehlen.
-
Hallo liebe Würzburger,
ist bekannt, wie lange Stuckey wohl noch ausfallen wird?
LG aus Bremerhaven
Siehe vier Posts über dir. (Einfach mal nachlesen)
Er wird wohl am Mittwoch im Kader sein.Da hast du natürlich recht….hätte ich lesen müssen.
Velen Dank für die Antwort.Kann ja mal passieren, wenn man nicht ständig in einem Thread unterwegs ist
Hoffentlich wird das mit Long wieder schnell besser.
Wir können uns keinen Totalausfall auf der 2 leisten, gerade weil Mo und Long zwei absolute Leistungsträger sind. Und bei Mo wird es auch etwas dauern, bis er wieder auf dem Niveau ist, das er vor der Verletzung hatte. Ich denke nicht, dass er uns im ALBA-Spiel schon wieder soo helfen kann. Etwas schon, aber nicht in dem Maße, wie das nötog wäre. -
Nochmal zum Thema Long. Es würde mich schon extrem wundern, wenn die Baskets auf Ihrer Homepage angeben, dass Long auf dem Wege der Besserung ist und er dann doch eine schlimmere Verletzung hat, mit der er wochenlang ausfallen würde. Das wäre sehr unprofessionell. Das macht mir zumindest wieder etwas Mut. Andererseits glaube ich aber nicht daran, dass wir ihn nachher gegen Alba spielen sehen. Wichtig wäre aber, dass er - genauso wie Mo - bei den beiden Spielen gegen den MBC wieder voll dabei ist.
-
Kleines Fazit zum Jahresende
Wir Würzburger können mit der Einstellung, dem erfrischenden Basketball und dem Abschneiden unserer Jungs mehr als zufrieden sein. Eine gut zusammengestellte Mannschaft, sowohl sportlich als auch charakterlich. Dafür vielen Dank. Für so ein Team zahlt man gerne für seine Dauerkarte.
Nachdem die Vorrunde nun fast zu Ende ist, freue ich mich auf einen spannenden Kampf um die Play Off Plätze 5-8. Ich kann mir, nach nun 16 gesehen Spielen, gut vorstellen, dass unser Team da mitmischen wird.
Euch allen einen guten Rutsch.
-
Guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin viel Erfolg für unsere erfrischende Mannschaft und rasche vollständige Rekonvaleszenz für Mo und Cam.
Die bald anstehende Rückrunde wird nicht einfacher, wollen wir mal hoffen, dass wir von erneutem Verletzungspech bitte verschont bleiben. -
Nochmal zurück zum ALBA-Spiel: die Niederlage ist relativ leicht zu verschmerzen, Berlin einfach zu clever. Aber alleine die tolle Stimmung in der Ha(ö)lle bei der Aufholjagd hat gezeigt, warum Basketball einfach nicht zu toppen ist! Ich hoffe, dass beim MBC auf Sieg gespielt wird und auch “herausspringt”. Kann mir irgendwer (nach dem Sylvesterkater) erklären, warum bei einem Sieg in Weißenfels das Pokalviertelfinale erreicht ist und ob sich die Teilnahme nicht nur sportlich, sondern auch finanziell lohnt!? Ein GUTES NEUES und weiterhin aufregende Spiele!
-
Hier ist die Pokaltabelle. An dieser erkennst Du, dass uns nur noch Braunschweig gefährlich werden kann.
Szenario 1: Gewinnen wir in Weißenfels kann uns Braunschweig nicht mehr verdrängen.
Szenario 2: Baskets verlieren und Braunschweig gewinnt sind wir wegen des verlorenen direkten Vergleichs zu Braunschweig draußen.
Szenario 3: Baskets verlieren, Frankfurt verliert, Braunschweig gewinnt. Auch hier wäre Braunschweig weiter, da diese im direkten Dreier-Team-Vergleich vor uns wären.
Szenario 4: Braunschweig verliert. Dann sind wir weiter, selbst bei einer Niederlage in Weißenfels.Fazit: Braunschweig hat es nicht mehr selbst in der Hand und muss gewinnen und gleichzeitig auf eine Niederlage der Baskets hoffen. Braunschweig kann Frankfurt in keinem Fall mehr einholen, da Frankfurt den direkten Vergleich gewonnen hat. Frankfurt ist deshalb auf jeden Fall im Pokal dabei, egal was passiert. Es geht beim letzten freien Pokalplatz nur noch um das Fernduell Würzburg gegen Braunschweig.
Die entscheidenden Paarungen für den Einzug in den Pokalwettbewerb lauten:
Weißenfels - Würzburg
Hagen - BraunschweigDirekte Vergleiche:
Braunschweig - Würzburg 73:52
Frankfurt - Braunschweig 70:59
Frankfurt - Würzburg 75:77 -
Vielen Dank für die Erklärung. Nachdem ich schon eine Karte für den Audi-Dom habe, muss jetzt die Quali her.
-
Sehe ich das richtig und das hier ist der Kaderthread? Dann was zum Thema. Herzlichen Glückwunsch an die Mannschaft, das Trainerteam und das komplette Umfeld um die Mannschaft zu einer, nicht unbedingt erwarteten, überaus erfolgreichen Hinrunde! Neben den rein statistisch positiven Fakten macht es auch wieder richtig Spaß in die Halle zu gehen und die Spiele der Baskets zu verfolgen. Da ärgere ich mich ein klein wenig, meine Dauerkarten abgegeben zu haben. Die Mannschaft ist gut zusammengestellt, bildet auf dem Court eine überzeugende Einheit, wird gut gecoacht und verfügt mit Dru Joyce über einen Point Guard, wie es ihn in der Historie des Würzburger Basketballs noch nie gab. Was mich allerdings gestern wieder extrem genervt hat ist die Tatsache das ein so fähiger und wertvoller Spieler wie Lane, nach zwei relativ raschen Fouls, für fast das gesamte Spiel auf der Bank sitzt. Dieser Spieler ist aus meiner Sicht zu wertvoll, als das er nach unnötigen Fouls das Spiel von der Bank aus zuschaut. Zum “abliefern” von Fouls haben wir genügend andere Spieler, die für den Gesamterfolg der Mannschaft nicht die Bedeutung haben, wie sie ein Lane in Normalform haben kann. Da dies nicht zum ersten Mal so passiert ist, sollte sich der Trainerstab aus meiner Sicht diesbezüglich Gedanken machen. Ein gutes neues Jahr an alle Leser!
-
Irgendwie wiederholt sich das Szenario mit Lane derzeitig.
Kassiert zwei turboschnelle Fouls und ist dann weg vom Fenster.
Aber schon gegen Alba hat er einen gebrauchten Tag erwischt, da hatte er in 21 Spielminuten gerade mal 4 Punkte erzielt, nur gut, dass Searcy jetzt einen deutlichen Aufwärtstrend zu verzeichnen hat.
Wenn Lane so wenig spielt, wie gestern, dann könnte man ihn auch trotz der Fouls draußen lassen und schauen, ob was (positives) passiert?
Wenn nicht, dann macht Searcy das schon… -
Irgendwie wiederholt sich das Szenario mit Lane derzeitig.
Kassiert zwei turboschnelle Fouls und ist dann weg vom Fenster.
Aber schon gegen Alba hat er einen gebrauchten Tag erwischt, da hatte er in 21 Spielminuten gerade mal 4 Punkte erzielt, nur gut, dass Searcy jetzt einen deutlichen Aufwärtstrend zu verzeichnen hat.
Wenn Lane so wenig spielt, wie gestern, dann könnte man ihn auch trotz der Fouls draußen lassen und schauen, ob was (positives) passiert?
Wenn nicht, dann macht Searcy das schon…Verstehe halt auch nicht, warum er dann immer die ganze erste Hz sitzt. Könnte ja wenigstens 5min vor Schluß wieder reinkommen, um etwas im Rhythmus zu bleiben.Aufder anderen Seite hatte ich den Gedanken auch schon, dass wir mal mit Searcy starten und Lane erst als 6th man kommt.Naja vielleicht braucht er auch die Pause jetzt.
-
Wie seht ihr die aktuelle Entwicklung von Seth Tuttle?
Er musste hier ja ab und an herbe Kritik einstecken. -
Ich seh tuttle und Searcy im Moment beide positiv.
Mit Tuttle hader ich aktuell öfters wenn er den freien Wurf verweigert. Ist für mich nicht nachzuvollziehen warum er sich da öfters nicht traut drauf zu halten.
Searcy verbessert sich von Spiel zu Spiel. Er ist nicht der, der jetzt alle in Grund und Boden spielt aber ich denke er kann jetzt in der Rückrunde eine immer größere Rolle ausfüllen, auch da Lane der bisher eher überperformt hat aktuell etwas nachlässt.
Die ASD-pause wird uns denke ich gut tun.
Weiß einer ob Mo wirklich mitmacht, oder spart er sich das nach der Verletzung erst mal? Klar gönne ich es ihm, aber wenn er sich dadurch in der Dummheit verletzen würde wäre keinem geholfen. -
Seth kämpft und ist dabei erfolgreich, dennoch gibt es immer wieder Situationen, in denen er den Ball etwas ratlos in den Händen hält und entweder den (freien) Dreier verweigert und dann schlechte Pässe spielt, so dass der Ball oftmals entweder im Aus oder beim Gegner landet, an den TO muss er noch arbeiten, das hat mit seiner manchmal offensichtlichen Nervosität zu tun.
Searcy wird in der Tat immer besser und hat gestern eine ordentliche Leistung abgeliefert.
Ich denke, dass sich die beiden für die Rückrunde noch
steigern werden, Lane jedenfalls braucht die ASD Pause dringend. -
eine feste Regel für die meisten amerikanischen bzw. ehemaligen amerikanischen Trainer (Spradley) ist, daß ein Spieler mit 2 Fouls in der ersten Halbzeit auf die Bank geht und dort bleibt sodaß er kein drittes Foul gepfiffen kriegt.
Ja mag sein, aber das ging bereits zweimal hintereinander schief, nur gut, dass Searcy jetzt in die Pötte kommt.
-
Aber das ist ja im Grunde völliger Quatsch.
Ein Tuttle spielt ja auch mit mehr Fouls…für ihn gelten alle sonst aufgestellten Regeln scheinbar nicht… Und von seiner Abwehr will ich gar nicht reden.
(Ja, offensiv ist er … Im letzten Viertel…gut).Das Resultat davon, Lane so lange auf der Bank versauern zu lassen, sieht man ja: Rhythmus weg, Selbstvertrauen weg, einer der besten Center der BBL wird gerade mal von Spradley “klein” gemacht.
Aber Lane ist nicht der einzige…, Betz wird auch grade mal wieder fallen gelassen. -
Aber das ist ja im Grunde völliger Quatsch.
Ein Tuttle spielt ja auch mit mehr Fouls…für ihn gelten alle sonst aufgestellten Regeln scheinbar nicht… Und von seiner Abwehr will ich gar nicht reden.
(Ja, offensiv ist er … Im letzten Viertel…gut).Das Resultat davon, Lane so lange auf der Bank versauern zu lassen, sieht man ja: Rhythmus weg, Selbstvertrauen weg, einer der besten Center der BBL wird gerade mal von Spradley “klein” gemacht.
Aber Lane ist nicht der einzige…, Betz wird auch grade mal wieder fallen gelassen.Lane hat in den letzten beiden Spielen früh zwei dumme Fouls gekriegt, ist doch eigentlich erstmal klar, dass er dann raus muss. Bekommt er das dritte in Viertel Nummer eins, dann sitzt er noch viel länger draußen. Da muss er dann aber auch mit klar kommen, vor allem wenn Searcy nen guten Tag erwischt. Welcher Trainer würde da denn bitte sagen: “Searcy trifft zwar grad fast alles und holt endlich die rebounds, aber jetzt muss mein Starting-Center mit Foulproblem wieder rein.” Damit erreicht man vielleicht noch weniger.
Lane wird nicht klein gemacht, er bekommt mal ne Pause, wenn es nicht läuft. Finde ich legitim, er kann auch nicht jedes Spiel überragend abliefern. Nach der Pause wird er wieder fokussiert sein und gute Spiele zeigen.
Bei Betz seh ich das ähnlich. Hat in seinen vier Minuten gegen den MBC wenig falsch gemacht und hätte im verkorksten dritten Viertel noch mal aufs Parkett kommen dürfen. Da hätte seine Energie gut getan. Aber von fallen lassen kann doch da keine Rede sein. Es gab Spiele, da hatte Basti 15 Min, dann kommen eben auch mal wieder solche Spiele. Ist ja keine Degradierung in das Farmteam.
-
Einen Spieler mit 2 Fouls im ersten Viertel draufzulassen ist natürlich Quatsch. Ebenso einen Spieler mit Momentum auszuwechseln. Es geht ja eher darum Lane vor der Pause nochmal zu bringen, um ihn im Rhythmus zu lassen bzw. evtl. mit einem Erfolgserlebnis in die Hz zu schicken.
Tuttle sehe ich ja von Anfang an sehr positiv. Was nicht heißen soll, dass er keine Fehler macht oder dass ich nicht manchmal mit dem Kopf schüttle, wenn er den 3er verweigert. Sein Problem ist mMn momentan wirklich, dass das Ding vom Perimeter einfach nicht reinfällt. Er hat ja eine super Wurftechnik, trifft die FWs traumhaft sicher und vor allem im 4. Viertel auch echt nervenstark. Beim 3er klappt das irgendwie gar nicht.
Ich denke für sein Spiel ist das momentan Gift Obwohl er trotzdem gut scort, beraubt ihn der Platz dem man ihn an der 3er-Linie lassen kann zum Teil seiner Passfähigkeiten. Das High-Low mit Lane oder Searcy würde sicherlich noch viel besser klappen, wenn sein Gegenspieler nicht so weit absinken könnte. Vielleicht kann er ja den Allstar-Break nutzen um sich hier noch ein wenig mehr Sicherheit zu holen.
Defensiv gefällt mir manchmal auch seine Körpersprache nicht besonders gut. Da fehlts dem kompletten Team manchmal an Spannung. Ich finde aber, dass er hier bereits einen Schritt nach vorne gemacht hat und bspw. auch mal einen Rebound mit Autorität abgreift. Steigerungspotential ist hier aber sicherlich noch vorhanden, vor allem jetzt wo sich Searcy stabilisiert und Tuttle nicht mehr 37min gehen muss.
Zum Abschluss der Hinrunde kann man aber einfach nur zufrieden sein mit diesem Team. Spradley hat fast alles richtig gemacht und eine Kritik alá Spieler werden systematisch klein gemacht verbietet sich für mich. Nur mal Beispiele:
Lane hat man in Japan ausgegraben - ein Wahnsinnssteal, wo wäre er jetzt wohl sonst gelandet? Finnland vielleicht.
Ulmer war in Finnland, hat seine gesamte Karriere in den “Minor Leagues” verbracht. Scheinbar hat niemand ihm mehr zugetraut. - Steal, ganz wichtiger Allrounder mit 100% Highlightpotential
Saibou hat ganz schwach begonnen und am Anfang wirklich alles falsch gemacht. Zuletzt waren das wirklich gute Leistungen. Spradley hat ihn nach und nach eingebaut und jetzt läuft es.
Betz hat inzwischen doch irgendwie genau die Rolle, die er damals in Ulm innehatte, also einem Team mit Top8 Niveau.
Stats 15/16:
13:49min 4.2P (49%FG/38%3P/75%FW)Stats 12/13:
13:59min 4.2P (47%FG/36%3P/83%FW)Chapeau Mr. Spradley!
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
Es überlegen sich aktuell etliche Würzburger SD-User sich hier zu verabschieden. Was sich die Mods aktuell hier leisten ist absolut nicht hinnehmbar. Aber auch dieser Post wird sicher in 2 Minuten wieder gelöscht sein.
-
ist er nicht
Ne aber im Ernst, ich bin ja auch in etlichen Foren unterwegs, aber sowas Albernes wie das was die Moderatoren hier zur Zeit abziehen kenne ich sonst nicht.
Man könnte grade meinen sie wollen das Forum kaputt machen mit ihrem off-topic-Rumgeheule. -
Wenn es hier nur um Off-Topic ginge …. Ich hatte z.B. einen Mod, der sich als normaler User an einer Diskussion beteiligt hatte, lediglich angesprochen, seine Herkunft in der Kennung mit anzugeben, damit seine Posts besser einschätzbar wären. Daraufhin verschwanden meine Posts alle spurlos und ich bekam per PN eine Ermahnung. Anderen Würzburger Usern wurde wegen Kritik an den Mods per PN Sperrungen und Ausschluß angedroht. Aber wiederum nehme ich an, dass es diesen Post nicht allzulange geben wird und ich dann mal wieder eine PN erhalte … Und genau das ist das Üble daran, dass andere User solches Verhalten nicht mal mitbekommen, weil sofort alles gelöscht wird.
-
Es ist das gute Recht von SD, ein Mindestmaß an Manieren und Respekt dem Forum, seinen Schreibern und Lesern gegenüber zu verlangen.
Das ist nicht nur sein gutes Recht, sondern sogar seine gute Pflicht als Gastgeber!
Der Nutzer willigt mit seiner Anmeldung ein, die Forenregeln zu beachten und damit daran mitzuwirken, dass die Qualität dieses Forums nicht belastet wird. Diesem Interesse der Gastgeber ist in Würzburger Threads offenbar zuwidergehandelt worden.
Hausrecht zu haben bedeutet, auch willkürlich handeln zu dürfen. Der Wirt muss niemanden Bestimmten bewirten, auch wenn er das am Vortag noch getan hat.
Begründungen für Entscheidungen sollten sicherlich mitgeliefert werden - in meinem Fall erfolgte dies bislang aber immer zeitnah.
-
_Dem ist nichts hinzuzufügen. Und mit dieser Bemerkung ist jetzt mit diesem Thema auch exakt Schluss hier. Ich kann keinerlei Bezug zum Kader sehen! Und weil ich keine Lust habe PN an drei User zu schreiben, bekommt ihr diese Info hier öffentlich:
Das Kommentieren von Erklärungen und Entscheidungen von Moderatoren ist
bei SD unerwünscht. Betrachtet dies als letzte und einmalige Aufforderung. Wir werden ggf. Euren Account sperren, solltest Ihr Euch nicht
an diese klare Regel halten.
Als Anhänger unser Sportart wisst Ihr bestimmt, wie das unter normalen Umständen in der Halle läuft: Spieler hat 'ne Frage zur Entscheidung, der Schiedsrichter beantwortet die gerne, wenn die Frage höflich vorgetragen ist. Genau so halten wir es auch hier: Ihr habt eine Frage zu einer Entscheidung von uns, ihr fragt höflich via PN (!) beim Mod nach, was der Grund für die Entscheidung war. Ihr bekommt mit Sicherheit eine Antwort. Sollten in der PN schon Worte wie ‘polnische Verhältnisse’, ‘Diktatur’, ‘Unterbindung der Meinungsfreiheit’, ‘Zensur’ etc. fallen, kann es sein, dass wir das nicht als höfliche Frage werten, sondern als Pöbelei. Derartige Fragen werden oftmals nicht beantwortet._ -
Spätestens jetzt wird sich die Geschäftsführung Gedanken über diese Saison hinaus machen und Gespräche führen, denn bis auf Mo Stuckey (2017) und Max Ugrai laufen alle Verträge nach der aktuellen Saison aus - auch mit Coach Douglas Spradley und Assistent Stephan Völkel.
Viel wird davon abhängen, wohin der Zug in Zukunft gehen soll:
Stabilisierung und Kontinuität im Mittelfeld der BBL mit “Heranschnuppern” an die Play-Off-Region oder die Etablierung als dauerhafter Play-Off-Teilnehmer mit mittel-/langfristiger Zielsetzung “Anschluß an die Spitzengruppe”.
Das Fundament für die Ausrichtung ist die wirtschaftliche Basis. Zum einen also die Einnahmen durch Sponsoren, zum anderen die Ticketerlöse.
Solange keine neue Halle existiert, ist die alleinige Abhängigkeit von den Premium-Sponsoren gefährlich hoch. Insofern kann man nur hoffen, dass die Unterstützung insbesondere durch Bernd Freier weiterhin Herzenssache bleibt, denn nur dadurch ist die wirtschaftliche Erstligatauglichkeit überhaupt gegeben.
Solange keine neue Halle existiert, kann die Einnahmebasis nur auf Sponsorenseite erhöht werden. Ob eine weitere Etaterhöhung möglich ist, kann ich nicht beurteilen, als realistisch sehe ich sie jedoch aktuell nicht an.
Somit kann es nur um eine Etablierung im BBL-Mittelfeld mit Tendenz Play-Off-Teilnahme gehen. Erfahrungsgemäß ist das zweite Jahr nach dem Aufstieg auch besonders schwierig.
Die Geschäftsführung der SOB ist deshalb m. E. gut beraten, wenn sie auf Kontinuität setzt und keine Wagnisse eingeht. Dazu gehört als primärer Schritt die Verlängerung mit dem Trainerteam um ein Jahr.
Als Mannschaftsgerüst sind für mich dann Dru Joyce, Lamont Ulmer und aufgrund seines Entwicklungspotenzials auch Seth Tuttle gesetzt. Bei Cameron Long und auch Brandon Lane gehe ich dagegen davon aus, dass die Angebote anderer Teams über der Schmerzgrenze Würzburgs liegen werden. Sicherlich wird dies auch für Dru und Lamont gelten - dies sind in meinen Augen jedoch die beiden Schlüsselspieler, um die herum ein neues Team gebaut werden kann.
Am liebsten wäre mir eine Verlängerung mit dem gesamten Kader zuzüglich eines wirklichen Big Man. Dies dürfte aber wohl illusorisch sein, da der Etat dann auf deutlich über 4,5 Millionen steigen müßte.
So erfolgreich diese Saison bislang auch war, es ist nur eine Momentaufnahme. Jetzt werden die Weichen für die Zukunft gestellt und sichergestellt, ob die aktuelle Situation ein Einzelfall oder ein dauerhaftes Erfolgsmodell wird.
Angesichts des Auslaufens praktisch aller Verträge ist das eine wahre Mammut-Aufgabe für das Management. Die Begehrlichkeiten anderer Vereine werden durch den unerwarteten Erfolg zu einem Problem werden.
Hoffentlich kann dies finanziell abgewehrt werden, damit hier kein Freiburg des Basketballs entsteht.
-
guter Beitrag! solltest du auch mal im Forum von Basketball.de posten. Weiss nicht ob hier nich alle reinsehen, die Meisten sind ja umgezogen.