Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
-
Weiß jemand, wie lange die Verträge der aktuellen Baskets-Spieler laufen werden. Gibt es eventuell eine Homepage, auf der auch steht, von wann bis wann der Vertrag unter Normalbedingungen laufen würde?
Würde mich über einen Link freuen:):)Ein bisschen mit SD beschäftigen hilft….Es gibt eine Wechselbörse da steht alles drin…
Sorry, aber ein Link wäre schon auch nett gewesen…
Kannst du mir den noch “nachliefern”, bitte?Erstmal haben alle amerikanischen Neuverpflichtungen einen 1-Jahres Vertrag, so wie das eigentlich üblich ist. Maurice Stuckey ist die einzige Neuverpflichtung die einen 2-Jahres Vertrag bekommen hat…
Wechselbörsen mit allen Verpflichtungen und Abgängen gibt es auf der Beko BBL Seite sowie der CourtReview.aber auch dies frage hättest du dir sparen können… “Wechsel Börse Beko BBL” in Google eingeben und deine Frage wäre beantwortet …
Bisschen inforrmieren bevor du was schreibst wäre echt mal nicht schlecht… -
es werden noch die beiden Ausländer als Center back-up und starting small forward kommen und dann war es das. Soweit sich niemand verletzt oder die Erwartungen in der Vorbereitung nicht erfüllt wird sich sonst nichts mehr tun.
Das Hauptaugenmerkt liegt nun auf dem smallforward!Der smallforward sollte, wie schon vielfach angemerkt, einen konstanten Dreier haben und auch gut rebounden können. Aber auch der Unterschied in der Spielstärke zwischen William Coleman und dem Backup auf der 5 sollte nicht zu groß sein. Auch wenn William sich nicht verletzen sollte, was wir natürlich alle hoffen, wird er wohl teilweise Probleme mit den Fouls bekommen (was für einen Center völlig normal ist), oder einfach auch einmal Pausen benötigen. Wenn dann kein halbwegs adäquater Ersatz vorhanden ist, würde unser Spiel darunter wohl erheblich leiden. Ich weiß nicht wie viel ein Backup für die 5 so kostet und wie viel Geld dafür noch vorhanden ist, aber der hier schon einmal erwähnte Cody Larson wäre vielleicht für diese Position eine mögliche Lösung?
-
es werden noch die beiden Ausländer als Center back-up und starting small forward kommen und dann war es das. Soweit sich niemand verletzt oder die Erwartungen in der Vorbereitung nicht erfüllt wird sich sonst nichts mehr tun.
Das Hauptaugenmerkt liegt nun auf dem smallforward!Der smallforward sollte, wie schon vielfach angemerkt, einen konstanten Dreier haben und auch gut rebounden können. Aber auch der Unterschied in der Spielstärke zwischen William Coleman und dem Backup auf der 5 sollte nicht zu groß sein. Auch wenn William sich nicht verletzen sollte, was wir natürlich alle hoffen, wird er wohl teilweise Probleme mit den Fouls bekommen (was für einen Center völlig normal ist), oder einfach auch einmal Pausen benötigen. Wenn dann kein halbwegs adäquater Ersatz vorhanden ist, würde unser Spiel darunter wohl erheblich leiden. Ich weiß nicht wie viel ein Backup für die 5 so kostet und wie viel Geld dafür noch vorhanden ist, aber der hier schon einmal erwähnte Cody Larson wäre vielleicht für diese Position eine mögliche Lösung?
Cody Larson als Center wäre meiner Meinung nach nicht die richtige Entscheidung da er eher Power Forward ist…
Kyle Visser wäre doch was… in Braunschweig hat er auch “nur” 20min gespielt… und 11ppg und 5rpg pro Spiel aufgelegt… und er hat mit Dru Joyce zusammen gespielt… Wie teuer er aber ist und wie realistisch diese Verpflichtung wäre weiß ich persönlich nicht! Er könnte sich dann die Minuten mit Coleman teilen. -
Ich vermute das der Typ Center back-up davon abhängt ob man für die Smallforward Position ehr einen Spielertyp Alex King oder einen Spielertyp Frank Robinson bekommt. Wird es ein swingman wird man beim Center wohl darauf achten das der auch mal auf die Powerforward Position ausweichen kann, wird es ein Comboforward wird man wohl ehr auf einen klassischen Center setzen. Habe zwar noch nichts von meinen Informanten gehört aber ich vermute stark das es so laufen wird. Auf Grund des Vakuums das letzte Saison hinter Fenn herrschte bin ich eigentlich stark dafür einen echten Ersatzcenter zu verpflichten. Andererseits ergeben sich durch die vielen Spieler mit Zug zum Korb bzw Insidespieler Räume für potentielle Schützen von außen.
-
Visser würde gut als Backup 5er passen.
Als letzten Spot bekommen wir vielleicht doch noch jemand aus Übersee?
Einen 7. Ausländer brauchen wir zu Beginn der Saison auf keinen Fall, das wäre m. E. eine totale Fehlinvestition.auch ein Pantelic (zuletzt Mbc) hat noch keinen neuen Verein laut BBL Wechselbörse… Würde ein wenig Blockparty in die s.Oliver Arena bringen …. Sage und schreibe 2 Blocks pro Spiel hat der letzte Saison aufgelegt dazu 9 Punkte, 7 Rebounds und 2 Assists pro Spiel…
wenn man alsBackUp dann so ein Paket wie Pantelic oder so einen soliden Center wie Visser hätte müsste man sich keine Gedanken machen wenn Coleman ausgewechselt wird… das war in den letzten BBL Jahren anders… hinter Boone war ein McNaughton -
Visser würde gut als Backup 5er passen.
Als letzten Spot bekommen wir vielleicht doch noch jemand aus Übersee?
Einen 7. Ausländer brauchen wir zu Beginn der Saison auf keinen Fall, das wäre m. E. eine totale Fehlinvestition.Visser als Backup
Wenn ich sowas von den Berlinern, Bambergern oder Münchnern lesen würde, wäre es schon hart….aber im Würzburger Thread ist es wirklich ein Hammer.
Visser ist (immer noch) besser als jeder 5er, der bei euch in den letzten 10 Jahren gespielt hat.
Und damit will ich keinem eurer 5er Böses…das ist meine persönliche Qualitätseinschätzung. -
Würde mir jetzt noch einen Typ Bryce Taylor für Arme wünschen. Auf jeden Fall einen guten Schützen. Denn von Tuttle kommt wohl von außen nicht allzu viel, von Coöeman schon gar nicht und die beiden sollen unter dem Korb ja ordentlich Platz haben.
Gleichzeitig wäre es gut, wenn der SF auch athletisch wäre, damit er zusammen mit Coleman die fehlende Athletik von Tuttle kompensiert.
Daher fände ich einen Bryce Taylor für Arme super.
Übrigens bitte nicht falsch verstehen, ich finde die Verpflichtung von Tuttle sehr gut. Er hat natürlich seine Schwächen aber auch sehr viele Stärken.
Vom Backup auf den großen Positionen wünsche ich mir hauptsächlich einen soliden Mitteldistanzwurf, damit er mit Coleman zusammen spielen kann. Den Rest gibt dann die verfügbare Kohle vor.
-
collegebballreport.blogspot.de/2015/07/scouting-report-seth-tuttle.html
interessanter Bericht zu Seth Tuttle
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Danke veilchenfeuer für Deine, wie immer, hervorragende Spieler-Analyse.
Ich bin sehr hoffnungsvoll, dass Long das Jahr Pause genutzt hat um das eine oder andere vorhandene Entwicklungsfeld zu bearbeiten.Danke floated für den Link.
Das was man in dem Artikel über Tuttle lesen kann hört sich verdammt gut an. Schon fast so gut, dass man es schon jetzt bedauern müsste nur einen 1-Jahres-Vertrag mit ihm abgeschlossen zu haben. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass er einen ähnlich guten Weg wie Chris Kramer gehen wird. Falls ja haben die Baskets in einem Jahr hoffentlich die finanziellen Möglichkeiten um ihn weiter an den Verein zu binden.Das Scouting unseres Coaches Spradley überzeugt mich bisher auf der ganzen Linie. Ich glaube wir werden eine für uns sehr erfreuliche Saison erleben. Alles wird gut !
-
Wow
Danke Veilchenfeuer für die ausführliche Spieleranalyse.Klingt doch meiner Meinung nach für uns gar nicht schlecht.
Was das Team betrifft bin ich wirklich ziehmlich begeistert. Bisher spitzen Arbeit von den Verantwortlichen.
Ich kanns kaum noch erwarten das es endlich wieder los geht. -
Danke an Veilchenfeuer für eine wieder mal sehr ausführliche Analyse! Dass er sich dem Dreier nicht selber kreieren kann, ist dann doch ein kleines Defizit für einen SG, vor allem, weil man in Kombination mit Stuckey gerade auf der doch eigentlich sehr punktelastigen 2 keinen wirklichen Scorer hat. Hat ja hier letztens schon jemand geschrieben, dass wir in der Zone sehr gut besetzt sein werden, zusätzlich jetzt noch die Attacke zum Korb durch Long. Der Gegner wird also sehr darauf bedacht sein, die Zone dicht zu machen, was bedeutet, dass wir eigentlich genau deshalb die sich bietenden Freiräume von außen durch möglichst viel Shootingpower nutzen müssen!
Irgendwie auch schon ein bisschen ironisch, war der letztjährige Kader doch genau umgekehrt. Alle ballern von draußen und kaum Aktionen in Korbnähe.
Bin allerdings - damit das hier nicht falsch rüberkommt - sehr angetan von bisherigen Kader! Dass wir (erneut) nicht der typische Aufsteiger mit niedrigem Etat und improvisierten Kader sind, war eh klar. Bislang sieht das jedoch alles sehr, sehr homogen aus. Da kommt wirklich Vorfreude auf!
-
Wow
Danke Veilchenfeuer für die ausführliche Spieleranalyse.Klingt doch meiner Meinung nach für uns gar nicht schlecht.
Was das Team betrifft bin ich wirklich ziehmlich begeistert. Bisher spitzen Arbeit von den Verantwortlichen.
Ich kanns kaum noch erwarten das es endlich wieder los geht.mir ist eine gut besetzte Zone um einiges lieber als das monotone Dreiergeballere… wenn jetzt noch ein solider 3er Shooter kommt, haben wir denke ich eine gute Mischung… freie Dreier können sie sicher alle solide… ob Joyce, Stuckey, Betz, Tuttle oder Long…
Ich glaube wir müssen uns mit dem Kader alles andere als verstecken! -
Visser würde gut als Backup 5er passen.
Als letzten Spot bekommen wir vielleicht doch noch jemand aus Übersee?
Einen 7. Ausländer brauchen wir zu Beginn der Saison auf keinen Fall, das wäre m. E. eine totale Fehlinvestition.Visser als Backup
Wenn ich sowas von den Berlinern, Bambergern oder Münchnern lesen würde, wäre es schon hart….aber im Würzburger Thread ist es wirklich ein Hammer.
Visser ist (immer noch) besser als jeder 5er, der bei euch in den letzten 10 Jahren gespielt hat.
Und damit will ich keinem eurer 5er Böses…das ist meine persönliche Qualitätseinschätzung.Du weißt aber schon von unserer Verpflichtung von Coleman? Der ist auf alle Fälle S5, also kann nur noch ein 5er Backup seine Aufgabe bei uns finden und das wird auch so kommen.
Edit: das sollte auf keinen Fall arrogant 'rüberkommen.
-
veilchenfeuer schreibt einfach meißtens Klasse Beiträge, danke dafür!
Der Kader liest sich bis jetzt auf den Papier sehr gut und auch stark genug um nichts mit dem abstieg zu tun zu haben. Ich hoffe es ist dann auch wirklich so.
Man ist nicht der typische Aufsteiger, dennoch darf man auf keinen Fall arrogant werden und muss erst einmal in dem Bereich der einstelligen Tabellenplätze kommen.
Das scouting von Doug kann bis jetzt überzeugen und die letzten Plätze werden dann hoffentlich auch noch entsprechend besetzt.Die Vorfreude auf die neue Saison steigt immens und dabei ist noch nicht mal August!
-
Visser würde gut als Backup 5er passen.
Als letzten Spot bekommen wir vielleicht doch noch jemand aus Übersee?
Einen 7. Ausländer brauchen wir zu Beginn der Saison auf keinen Fall, das wäre m. E. eine totale Fehlinvestition.Visser als Backup
Wenn ich sowas von den Berlinern, Bambergern oder Münchnern lesen würde, wäre es schon hart….aber im Würzburger Thread ist es wirklich ein Hammer.
Visser ist (immer noch) besser als jeder 5er, der bei euch in den letzten 10 Jahren gespielt hat.
Und damit will ich keinem eurer 5er Böses…das ist meine persönliche Qualitätseinschätzung.Du weißt aber schon von unserer Verpflichtung von Coleman? Der ist auf alle Fälle S5, also kann nur noch ein 5er Backup seine Aufgabe bei uns finden und das wird auch so kommen.
Edit: das sollte auf keinen Fall arrogant 'rüberkommen.
muss man sehen… die minuten werden denke ich gerecht verteilt beide ca 20 Minuten Spielzeit… wer von den beiden (Coleman & XXX) besser im Training oder bei den Testspielen ist, wird Starter - würde mich freuen wenn beide Center auf selben Niveau sind!
Ich glaube auch, Coleman war die “billigste Neuverpflichtung” da er zuletzt in Griechenland gespielt hat und es von ihm wenige Videos gibt… ich würde einen Pantelic oder Visser begrüßen… sie haben bei beiden Vereinen nur 20 min gespielt… wieso nicht bei uns ? Weniger Geld als Weißenfels, Braunschweig haben wir ja bekanntlich nicht, das hat man ja schon bei Joyce gesehen Vlt will ja Visser mit ihm zusammen spielensoll alles nicht überheblich klingen… und ich meine ja auch nicht das er kommt… es ist nun mal ein wunsch das er zusammen mit Coleman die Centerposition besetzt
-
… Dass wir (erneut) nicht der typische Aufsteiger mit niedrigem Etat und improvisierten Kader sind, war eh klar. Bislang sieht das jedoch alles sehr, sehr homogen aus. Da kommt wirklich Vorfreude auf!
Ja, nicht der “typische Aufsteiger”. Sondern der typische Wiederaufsteiger (!) der nach “nur” einem Jahr zweite Liga wieder in die BBL zurückgekehrt ist. Es muss keine neue Infrastruktur aufgebaut werden und keine neue personelle Organisationsstruktur. Vorallem wurde die finanzielle Situation seit der letzten BBL-Saison 2013/14 wieder stabilisiert und die Sponsoren blieben erhalten.
Das wichtigste: Mit Spradley/Völkel stehen aufstiegs- und bundesliga-erfahrene Coaches zur Verfügung, für die die jetzige Situation in Würzburg mit dem Aufbau eines bundesliga-tauglichen Kaders und dessen Vorbereitung für die neue Saison auch nicht neu sind.
Ausserdem spricht die Statistik der s.Oliver Baskets eine deutliche Sprache: 2009 Aufstieg nach der RLSO-Meisterschaft in die ProB mit dem Platz 3 als Neuling in der ersten ProB-Saison 2009/10, 2010 Aufstieg in die ProA mit dem Platz 2 als Neuling in der ersten ProA-Saison, 2011 Aufstieg in BBL mit Erreichen des Playoff-Halbfinals und des 4. Platzes als Neuling in der ersten BBL-Saison… …
Also: Ein typischer Wiederaufsteiger?
-
Visser würde gut als Backup 5er passen.
Als letzten Spot bekommen wir vielleicht doch noch jemand aus Übersee?
Einen 7. Ausländer brauchen wir zu Beginn der Saison auf keinen Fall, das wäre m. E. eine totale Fehlinvestition.Visser als Backup
Wenn ich sowas von den Berlinern, Bambergern oder Münchnern lesen würde, wäre es schon hart….aber im Würzburger Thread ist es wirklich ein Hammer.
Visser ist (immer noch) besser als jeder 5er, der bei euch in den letzten 10 Jahren gespielt hat.
Und damit will ich keinem eurer 5er Böses…das ist meine persönliche Qualitätseinschätzung.Du weißt aber schon von unserer Verpflichtung von Coleman? Der ist auf alle Fälle S5, also kann nur noch ein 5er Backup seine Aufgabe bei uns finden und das wird auch so kommen.
Edit: das sollte auf keinen Fall arrogant 'rüberkommen.
muss man sehen… die minuten werden denke ich gerecht verteilt beide ca 20 Minuten Spielzeit… wer von den beiden (Coleman & XXX) besser im Training oder bei den Testspielen ist, wird Starter - würde mich freuen wenn beide Center auf selben Niveau sind!
Ich glaube auch, Coleman war die "billigste Neuverpflichtung" da er zuletzt in Griechenland gespielt hat und es von ihm wenige Videos gibt.. ich würde einen Pantelic oder Visser begrüßen… sie haben bei beiden Vereinen nur 20 min gespielt… wieso nicht bei uns ? Weniger Geld als Weißenfels, Braunschweig haben wir ja bekanntlich nicht, das hat man ja schon bei Joyce gesehen Vlt will ja Visser mit ihm zusammen spielensoll alles nicht überheblich klingen… und ich meine ja auch nicht das er kommt… es ist nun mal ein wunsch das er zusammen mit Coleman die Centerposition besetzt
Das ist ja mal eine kreative Kausalitätsannahme
Und hängt euch mal nicht zu sehr an der Minutenverteilung auf. Das Trainerteam wird sicherlich keine Stoppuhr aufbauen und dann starr auf Vorgaben achten. Es wird immer nach Leistungsprinzip, Tagesform, taktischer Ausrichtung, kurzfristige Gegebenheiten in der Spieldynamik, etc… gehen. Letztlich geht es dann bei der Zusammenstellung auch danach, wie variabel man aufgestellt sein will. Sollte man Visser holen (ich glaube nicht daran), hätte man einen reinen Fünfer. Ein variabler 4/5er würde dagegen eher erlauben, mal die Taktik zu wechseln oder Verletzungen zu kompensieren.
-
Wir sind in der Tat kein “normaler” Aufsteiger. Wir waren nur mal kurz weg
Das was herimue zu diesem Thema geschrieben hat trifft es sehr gut.Und wenn man ganz ehrlich ist darf man mit diesem Kader nichts, aber auch gar nichts, mit dem Abstieg zu tun haben. Vorausgesetzt wir haben nicht wieder die Verletzungsseuche wie in der Saison 12/13 und im Abstiegsjahr 13/14. Die Baskets müssen und werden sich mit ihrem Etat und diesem Kader nicht mit Rang 16 (Klassenerhalt) messen lassen und auch nicht zufrieden geben. Und wenn wir uns nicht selbst belügen, dann erwarten wir Fans sich auch mehr als Rang 16, oder? Das hat gar nichts mit mangelnder Demut oder mangelnden Respekt vor anderen Teams zu tun. Und es ist auch kein Hochmut. Dieses (schon fast komplette) Team sollte in der Lage sein irgendwo zwischen Rang 6 und 12 zu landen (immer unter der Voraussetzung keine Verletzungsseuche zu haben und das die beiden letzten Spots ebenfalls ordentlich besetzt werden).
Mit Stuckey, Betz, Saibou und Spoden haben wir vier deutsche Spieler mit BBL-Erfahrung, die ihre Minuten bekommen werden. Mit Ugrai, der einfach schon weiter als Ebert ist, einen Würzburger Hoffnungsträger für die Zukunft, der sogar schon in der BBL ein paar Minuten gesehen hat. Dazu noch 6 Importspieler. Selbst wenn wir Ebert und Ugrai außen vor lassen, haben wir (wenn die beiden letzten Importspieler verpflichtet sind) eine komfortable 10er Rotation. Nicht schlecht, vor allem wenn man sich die bisherigen neuen ausländischen Spieler anschaut. Joyce und Long kennen die BBL und konnten in der Vergangenheit immer überzeugen. Coleman hat Europa-Erfahrung und war in Griechenland’s erster Liga, die stärker als die BBL ist, viele Minuten auf dem Feld (starke Stats). Zu Tuttle haben wir gelesen wie stark er ist und die Wahl in die TOP 10-Spieler der NCAA somit gut begründet und kein Zufall ist.
Es fehlt noch ein klassischer 3er mit gutem Wurf. Das letzte Puzzleteil wäre für mich ein Spieler der die 4 und die 5 abdecken kann. Ich bin nicht der Meinung, dass wir neben Coleman noch einen klassischen Center benötigen.
Wir haben hinter Coleman mit Spoden und auch mit Tuttle schon zwei Spieler, die auch ein paar Minuten auf der 5 spielen können. Wenn wir jetzt noch einen großen Power Forward mit Center-Skills bekommen wird dieser auch noch ein paar Minuten auf der 5 spielen können.
Wenn ein reiner Center als Backup für Colemann kommt, rechne ich aber nicht mit einem Spieler der mehr als 10 min. auf der 5 spielen muss. Sorry DJ_Milon, ein Visser würde sich damit nicht begnügen und mit großer Wahrscheinlichkeit wäre dieser Spieler auch viel zu teuer als Backup. Coleman ist in Griechenland ca. 25 mpg gegangen und ist auch in der BBL für ca. 25-30mpg gut. Da braucht es keinen teuren Spieler als Backup.
-
Wir sind in der Tat kein “normaler” Aufsteiger. Wir waren nur mal kurz weg
Das was herimue zu diesem Thema geschrieben hat trifft es sehr gut.Und wenn man ganz ehrlich ist darf man mit diesem Kader nichts, aber auch gar nichts, mit dem Abstieg zu tun haben. Vorausgesetzt wir haben nicht wieder die Verletzungsseuche wie in der Saison 12/13 und im Abstiegsjahr 13/14. Die Baskets müssen und werden sich mit ihrem Etat und diesem Kader nicht mit Rang 16 (Klassenerhalt) messen lassen und auch nicht zufrieden geben. Und wenn wir uns nicht selbst belügen, dann erwarten wir Fans sich auch mehr als Rang 16, oder? Das hat gar nichts mit mangelnder Demut oder mangelnden Respekt vor anderen Teams zu tun. Und es ist auch kein Hochmut. Dieses (schon fast komplette) Team sollte in der Lage sein irgendwo zwischen Rang 6 und 12 zu landen (immer unter der Voraussetzung keine Verletzungsseuche zu haben und das die beiden letzten Spots ebenfalls ordentlich besetzt werden).
Mit Stuckey, Betz, Saibou und Spoden haben wir vier deutsche Spieler mit BBL-Erfahrung, die ihre Minuten bekommen werden. Mit Ugrai, der einfach schon weiter als Ebert ist, einen Würzburger Hoffnungsträger für die Zukunft, der sogar schon in der BBL ein paar Minuten gesehen hat. Dazu noch 6 Importspieler. Selbst wenn wir Ebert und Ugrai außen vor lassen, haben wir (wenn die beiden letzten Importspieler verpflichtet sind) eine komfortable 10er Rotation. Nicht schlecht, vor allem wenn man sich die bisherigen neuen ausländischen Spieler anschaut. Joyce und Long kennen die BBL und konnten in der Vergangenheit immer überzeugen. Coleman hat Europa-Erfahrung und war in Griechenland’s erster Liga, die stärker als die BBL ist, viele Minuten auf dem Feld (starke Stats). Zu Tuttle haben wir gelesen wie stark er ist und die Wahl in die TOP 10-Spieler der NCAA somit gut begründet und kein Zufall ist.
Es fehlt noch ein klassischer 3er mit gutem Wurf. Das letzte Puzzleteil wäre für mich ein Spieler der die 4 und die 5 abdecken kann. Ich bin nicht der Meinung, dass wir neben Coleman noch einen klassischen Center benötigen.
Wir haben hinter Coleman mit Spoden und auch mit Tuttle schon zwei Spieler, die auch ein paar Minuten auf der 5 spielen können. Wenn wir jetzt noch einen großen Power Forward mit Center-Skills bekommen wird dieser auch noch ein paar Minuten auf der 5 spielen können.
Wenn ein reiner Center als Backup für Colemann kommt, rechne ich aber nicht mit einem Spieler der mehr als 10 min. auf der 5 spielen muss. Sorry DJ_Milon, ein Visser würde sich damit nicht begnügen und mit großer Wahrscheinlichkeit wäre dieser Spieler auch viel zu teuer als Backup. Coleman ist in Griechenland ca. 25 mpg gegangen und ist auch in der BBL für ca. 25-30mpg gut. Da braucht es keinen teuren Spieler als Backup.
Ich hoffe nicht das ein Spoden, Ugrai auf der 5 aushelfen müssen… lieber einen Big Man holen der (wie es auch in der Main-Post steht) sowohl Power Forward als auch Center spielen kann… um für beide Positionen (15min Center und 5-10min Power Forward) Stabilität von der Bank zu haben… Glaube auch eher das Spradley für diese Position einen relativ preisgünstigen Spieler aus den Staaten kommt, der für ein paar Punkte und Rebounds gut ist Das Geld sollte man lieber in den Starting SF stecken
Zu unserem Etat und Long noch einen kleinen interessanten Auszug aus der Mainpost!:
"…der die vergangene Saison wegen einer Knieverletzung verpasste. Diese Zwangspause machte die Verpflichtung für die s.Oliver Baskets wohl überhaupt erst möglich, wie der 48-jährige betont: “Normalerweise liegt ein Spieler wie er außerhalb unserer Preisklasse. Aber ich habe seinen Agenten in Las Vegas getroffen, er ist wieder völlig gesund, alles ist in Ordnung. Er ist hungrig und will sich bei uns beweisen”Ich bin echt mit der Arbeit von Spradley und dem Management der zufrieden… Alles was ich so lese klingt sehr professionell und durchdacht… Von den Neuzugängen hin über die Verträge… Mit den Abstiegsplätzen sollten wir echt eigentlich nichts zu tun haben! Da sind andere Mannschaften, möchte ungern Prognosen machen, wie Hagen,Braunschweig und Crailsheim, vom Kader aufgrund finanzieller Mittel doch um einiges limitierter. Wie eine Saison dann jedoch verläuft, weiß man ja nie… mit dem 2013/2014 Kader hätten wir niemals absteigen dürfen…
so langsam spür ich aber wieder das kribbeln/dribbeln und warte gespannt die letzten 2 Neuzugänge ab ! Hat vielleicht schon jemand Insider Informationen was diese betrifft ? oder wann einer der Neuzugänge vorgestellt wird? -
… Dass wir (erneut) nicht der typische Aufsteiger mit niedrigem Etat und improvisierten Kader sind, war eh klar. Bislang sieht das jedoch alles sehr, sehr homogen aus. Da kommt wirklich Vorfreude auf!
Ja, nicht der “typische Aufsteiger”. Sondern der typische Wiederaufsteiger (!) der nach “nur” einem Jahr zweite Liga wieder in die BBL zurückgekehrt ist. Es muss keine neue Infrastruktur aufgebaut werden und keine neue personelle Organisationsstruktur. Vorallem wurde die finanzielle Situation seit der letzten BBL-Saison 2013/14 wieder stabilisiert und die Sponsoren blieben erhalten.
Das wichtigste: Mit Spradley/Völkel stehen aufstiegs- und bundesliga-erfahrene Coaches zur Verfügung, für die die jetzige Situation in Würzburg mit dem Aufbau eines bundesliga-tauglichen Kaders und dessen Vorbereitung für die neue Saison auch nicht neu sind.
Ausserdem spricht die Statistik der s.Oliver Baskets eine deutliche Sprache: 2009 Aufstieg nach der RLSO-Meisterschaft in die ProB mit dem Platz 3 als Neuling in der ersten ProB-Saison 2009/10, 2010 Aufstieg in die ProA mit dem Platz 2 als Neuling in der ersten ProA-Saison, 2011 Aufstieg in BBL mit Erreichen des Playoff-Halbfinals und des 4. Platzes als Neuling in der ersten BBL-Saison… …
Also: Ein typischer Wiederaufsteiger?
Ja, unter dieser Argumentation würde ich dir auch vollkommen zustimmen!
Allerdings ist der Begriff “Wiederaufsteiger” bei mir eher mit typischen Fahrstuhlmannschaften assoziiert, die jahrelang zwischen zwei Ligen pendeln. Und daher hoffe ich sehr, dass das auf uns nicht zutreffen wird - und bin auch sehr optimistisch.
Gießen z.B. ist ja auch Wiederaufsteiger, obgleich eben mit unweit schwierigeren Voraussetzungen. -
@xraysforever:
so langsam spür ich aber wieder das kribbeln/dribbeln und warte gespannt die letzten 2 Neuzugänge ab ! Hat vielleicht schon jemand Insider Informationen was diese betrifft ? oder wann einer der Neuzugänge vorgestellt wird?Ich habe von einer meiner Quellen gesagt bekommen, diese Woche würde wohl eher erst einmal keiner mehr bekannt gegeben. Diese Aussage muss jedoch nicht zu 100% stimmen, da man so etwas nur sehr schwer einschätzen kann. Die Quelle nenne ich natürlich nicht. Ich kann aber sagen, dass sie sehr zuverlässig ist.
-
Gratulation erstmal von einem Ulmer an Würzburg zu so einem klasse Kader. Ich traue euch einen einstelligen Vorrundenpkatz zu.Kämpft um jeden Punkt, es wird bestimmt knapp um die Playoffplätze. Zu Cam gibt es zu sagen, dass er in Ulm sehr ordentlich gespielt hat. Er war sehr zuverlässig und wie veilchenfeuer schon treffebd sagte kein Herobasketballer. Völlig unspektakuläre Spielweise, aber immer das Auge für den besser Postierten Mitspieler. Kann praktisch alles, aber nix tolles, oder ungekehrt ist überall tauglich und hat keine Schwächen. In Ulmer Forum wäre man nicht böse gewesen ihn hinter Günther nochmal zu sehen. Aber traurig ist man auch nicht, dass er bei Euch nun ist. Eher verwundert, was ihr als Aufsteiger für Leute aus dem Hut zaubert. Aber was sag ich da, kann mich wirklich als Ulmer auch nicht beklagen
-
Mir fällt gerade auf, dass als einziger Spieler vom letzten Jahr übrigens noch Ole Wendt in der Verlosung ist. Kam noch keine Nachricht, dass er sportinvalide ist und könnte schon den Ebert-Platz einnehmen um einen erneuten Anlauf zu starten.
-
Long war in Ulm einer meiner Lieblingsspieler auf der 2 die letzten Jahre. Charakterlich feiner Typ, der im Laufe der Saison zunehmend mit sich selbst gehadert hat und blockiert wirkte, weil er mit seinen Leistungen unzufrieden war - was für ihn spricht, behaupte ich. Long ist solide im besten Wortsinn - zuverlässig, aufmerksam, ohne Tendenz zu groben Schnitzern. In der Defense mit überdurchschnittlicher Präsenz, in der Offense mit einem ordentlichen Arsenal ausgestattet. Wenn er ins Rollen kommt, werdet ihr viel Freude an ihm haben.
Bei aller Liebe zu eurem verlorenen Sohn Stuckey wird Long sicherlich auf der 2 starten.
-
…
Allerdings ist der Begriff “Wiederaufsteiger” bei mir eher mit typischen Fahrstuhlmannschaften assoziiert, die jahrelang zwischen zwei Ligen pendeln. Und daher hoffe ich sehr, dass das auf uns nicht zutreffen wird - und bin auch sehr optimistisch.
…Ja, das war mir während des Schreibens auch eingefallen. Aber ich dachte, es wird klar, dass ich gerade auch dies nicht meinte: Die Baskets könnnen vielmehr weiterhin auf durchaus bewährten sowie BBL-tauglichen und in der einjährigen ProA-Zeit erfolgreich erneuerten Strukturen aufbauen.
Und mit der aktuellen Kaderzusammenstellung scheint auch der personelle Umbau des Teams, der nach der Saison 2013/2014 eh angestanden hätte, erfolgversprechend zu verlaufen - wie bereits vor der vergangenen ProA-Saison (den damaligen Anforderungen entsprechend) …
-
-
Ich habe übrigens bei K1x einmal nachgehorcht, wie unsere Trikots für die Saison etwa aussehen… viel konnten sie mir noch nicht sagen, allerdings habe ich herausbekommen welchen Schnitt sie haben werden. Es gibt 2 Varianten welche sich wie folgt unterscheiden:
Trikot von Ulm & Bayreuth (league uniform) - relativ breite SchulternTrikot von Giessen & Göttingen (Double-X Jersey) - schmale Schultern
Würzburg wird eine neue Variante des Double-X Jerseys bekommen also wie Giessen und Göttingen in der letzten Saison -
Ich habe übrigens bei K1x einmal nachgehorcht, wie unsere Trikots für die Saison etwa aussehen… viel konnten sie mir noch nicht sagen, allerdings habe ich herausbekommen welchen Schnitt sie haben werden. Es gibt 2 Varianten welche sich wie folgt unterscheiden:
Trikot von Ulm & Bayreuth (league uniform) - relativ breite SchulternTrikot von Giessen & Göttingen (Double-X Jersey) - schmale Schultern
Würzburg wird eine neue Variante des Double-X Jerseys bekommen also wie Giessen und Göttingen in der letzten SaisonUnd auch die Schrift wird sich an der (alten) Göttinger orientieren, in etwa so wie auf den #WUEAREBACK-Bannern bzw. dem Bannerbild der Baskets auf Facebook, also Schrift mit Rand/Rahmen, erzählt man sich auf der Straße…
-
…
Allerdings ist der Begriff “Wiederaufsteiger” bei mir eher mit typischen Fahrstuhlmannschaften assoziiert, die jahrelang zwischen zwei Ligen pendeln. Und daher hoffe ich sehr, dass das auf uns nicht zutreffen wird - und bin auch sehr optimistisch.
…Ja, das war mir während des Schreibens auch eingefallen. Aber ich dachte, es wird klar, dass ich gerade auch dies nicht meinte: Die Baskets könnnen vielmehr weiterhin auf durchaus bewährten sowie BBL-tauglichen und in der einjährigen ProA-Zeit erfolgreich erneuerten Strukturen aufbauen.
Und mit der aktuellen Kaderzusammenstellung scheint auch der personelle Umbau des Teams, der nach der Saison 2013/2014 eh angestanden hätte, erfolgversprechend zu verlaufen - wie bereits vor der vergangenen ProA-Saison (den damaligen Anforderungen entsprechend) …
Ja, hatte deine Aussagen auch dahingehend verstanden, wollte mir nur die Pointe nicht nehmen lassen Und wenn man das mit den Trikots jetzt satirisch auf die Spitzen treiben wollte, könnte man behaupten, wir seien tatsächlich wieder in der Tradition unseres letzten Aufstieges und bedienen uns wieder eifrig bei den Göttingern
-
Hab gestern Neuigkeiten bzgl. der SF Position erfahren, leider keine ultra interessanten, aber als Zeitvertreib reichen sie aus ;-):
Es gibt zwei Optionen für die baskets, die Eine wäre eine richtige Granate, dann wäre der SF der absolute go to guy in der offense, und demnach auch top scorer, zumindest ist damit zu rechnen, dass er die Hauptlast in Sachen Punkte tragen wird/soll.
Jetzt kommt meine Vermutung dazu: Das dürfte dann ein Spieler sein, der nicht vom college kommt und sein Können bereits (vielleicht sogar in der BBL) gezeigt hat in Europa.Die zweite Option ist ein solider scorer, der einen guten Wurf hat. Mehr war leider nicht zu erfahren. Das könnte auch ein college boy sein.
Wobei ich hier finde, dass wir schon einen richtig guten brächten. Mit Basti Betz haben wir einen back up, der immer mal kleinere Wehwehchen haben könnte.Ich persönlich glaube, dass man auf der SF Position bis zum Schluß zocken wird und man zuerst noch einen big man verpflichtet. Ich bin gespannt.
-
mann o mann. in Würzburg scheint ja der Goldesel gewesen zu sein. beachtliche Verpflichtungen.
-
torjaeger77:
Na, dann hoffen wir mal, das der Goldesel noch nicht wieder weg ist und uns noch den Kracher auf der 3 serviert
-
Hab gestern Neuigkeiten bzgl. der SF Position erfahren, leider keine ultra interessanten, aber als Zeitvertreib reichen sie aus ;-):
Es gibt zwei Optionen für die baskets, die Eine wäre eine richtige Granate, dann wäre der SF der absolute go to guy in der offense, und demnach auch top scorer, zumindest ist damit zu rechnen, dass er die Hauptlast in Sachen Punkte tragen wird/soll.
Jetzt kommt meine Vermutung dazu: Das dürfte dann ein Spieler sein, der nicht vom college kommt und sein Können bereits (vielleicht sogar in der BBL) gezeigt hat in Europa.Die zweite Option ist ein solider scorer, der einen guten Wurf hat. Mehr war leider nicht zu erfahren. Das könnte auch ein college boy sein.
Wobei ich hier finde, dass wir schon einen richtig guten brächten. Mit Basti Betz haben wir einen back up, der immer mal kleinere Wehwehchen haben könnte.Ich persönlich glaube, dass man auf der SF Position bis zum Schluß zocken wird und man zuerst noch einen big man verpflichtet. Ich bin gespannt.
Da muss ich sagen, wäre mir die Option 1 doch um einiges lieber, ein europaerfahrener Kracher würde uns besser tun, als eine Risikoverpflichtung aus dem Collage… Ich bin absolut Pro Tuttle, aber Starting SF und Starting PF mit ligaunerfahrenen Collagespielern zu füllen halte ich für gewagt!
Dann doch lieber dort eine Granate und am Center BackUp sparen! -
-
Hehe ihr wolltet bei uns wildern - ist jedoch nix daraus geworden
Geht´s auch genauer?
Handelt es sich um einen Center???