Gladiators Trier 2015/2016
-
Ich leg mich fest Hier geht es nicht um Philosophie oder Systeme. Wenn er nicht ins System passt und trotzdem 4 DD in 10 Spielen auflegt und Trier so die Playoff-Chance wahrt, ist dies völig egal. Vor allem unter den vorgenannten Gründen, dass er weiterhin Gehalt bezieht und kein Ersatz in dem sowieso schon sehr dünn besetzten Frontcourt da ist. Wenn hier einer nicht in das Teamsbasketball-System von vdB passt ist es ja wohl Spearman.
Folgendes ist am Samstag doch in Hanau passiert: Anderson kommt von der Bank, alles wie gehabt zur etwa gleichen Zeit. Nun sammelt er 3 schnelle Fouls noch vor der Halbzeit und vdB nimmt ihn natürlich runter. Bisher nichts ungewöhnliches. Er kommt dann zusammen mit den Kollegen zurück aufs Parkett, nimmt ein paar Würfe und es deutet nichts darauf hin, dass er nicht mehr eingesetzt werden soll. Doch dann muss etwas passiert sein, was für die weiteren Vorgänge maßgeblich entscheidend ist. Leider sehe ich da in der Wiederholung nichts. Die Entscheidung muss aber während oder direkt im Anschluss an das Spiel in vdB gereift sein, sonst hätte er ihn gar nicht mit auf die Reise genommen. Auch das Thema klamme Kassen muss man eigentlich ausschließen, eine Entlassung am Montagmorgen hätte dann auch noch gereicht. Es muss also etwas vorgefallen sein, warum die Entscheidung unbedingt noch am selben Abend gefällt werden musste. Ich könnte mir vorstellen, Anderson hat nach dem Spiel gefragt, warum er nich mehr reinkam und vdB hat ihm dann die passende Antwort gegeben hat, welche nun zu diesem Schritt geführt hat. “Eric konnte uns nicht mehr helfen”.
Grundsätzlich steht ja überall das Wort “Entlassung”. Eine Entlassung ist nie einvernehmlich, sie geht immer vom Arbeitgeber aus.
Vielleicht ist die Rechnung der Gladiators folgende: Den Tabellenletzten wird man am Sonntag in eigener Halle auch ohne Anderson schlagen, man überbrückt irgendwie die Zeit bis Raffington im Dezember wieder einsatzbereit ist und bis dahin ist die Causa Anderson erledigt und möglicherweise auch Ersatz gefunden worden. Es fehlt an Erfahrung, so heißt es. Ist der kanadische Ex-Trierer in Belgien glücklich?
Ein paar Lichtblicke sehe ich trotzdem: Smit war gut unterwegs, Engel steigert sich weiter und Herrera macht Spaß. Aus diesen Gründen werde ich trotzdem am Sonntag in der Halle sein. Viellicht schnappt man auch noch etwas auf.
-
Deine Ansicht ist mmh… seltsam.
Natürlich muss bzw. müsste es neben dem Trainer eine weitere Entscheidungsinstanz bzgl. des sportlichen Geschäfts geben.
Im Regelfall sollte dies vom Geschäftsführer (oder delegiert an einen sportliche Leiter/Sportdirektor) mit abgedeckt sein in wieweit ein Eingreifen nötig ist, ist eine andere Sache.Wenn aber der GF nach eigener Aussage nichts mit dem sportlichen zu tun hat und es einen sportlichen Leiter/Sportdirektor nicht gibt, sollte dies anders abgedeckt sein z.B. über den sportlichen Beirat (und final natürlich über den Aufsichtsrat).
-
Ich habe mich schon immer gefragt, warum man sich “Anal-ist” nennt? Wäre jedenfalls nicht mein Stil…
Jedenfalls kann ich zu MvdB sagen, dass er seit Amtsantritt stetig an Ansehen verliert. Knappe Spiele verliert nunmal der Coach - so eine Basketballweisheit. Sei es, dass er mal in den richtigen Situationen Spearman einbremst, sei es dass er nicht weiter von draußen ballern lässt (wie in Leverkusen).
Jetzt noch diese Geschichte, gepaart mit vollmundigen Verkündungen zu Saisonbeginn…Ich weiß nicht, aber irgendwie habe ich den Eindruck der Trainer handelt instinktiv und emotional. Ich kann nur hoffen, Anderson bemüht sich schnell um einen neuen Arbeitgeber. Das muss er aber nicht und liegt auch nicht im Ermessensspielraum des Trierer Basketballs - DAS ist das Schlimme. Falls ja, kann man nachverpflichten. Und Raffington kommt bald zurück, er ist auch nicht der Heilsbringer, aber er kann zumindest am Brett dagegenhalten. Dietz, Evans und Breiling - so sieht die Rotation gegen Rhöndorf am Brett aus…oh Gott!
Anstatt Anderson noch dieses Heimspiel einzusetzen - kopfschüttel.Mein Eindruck @Analyst: Van den Berg handelt emotional und hat Anderson vor die Tür gesetzt, damit seine Authorität gewahrt bleibt. Alles andere ist eine Luftnummer.
-
@Anal-Ist - gut, dass du deine Meinung niederschreibst. Wir wären uns sonst doch viel zu einig in der Beurteilung der Aktion Anderson.
Deine Frage “Was nützte es van den Berg?” beantworte ich mit einem einfachen “NICHTS”. Es nützt ihm nichts. Im Gegenteil, er bringt sich mit dieser Maßnahme unter große Probleme. Also müsste doch etwas richtig ernsthaftes gegen Anderson gesprochen haben. Und das merkt man oder auf das reagiert man nach 9 1/2 Spielen so strikt? Spricht gegen jede Logik der Führung allgemein und auch der Führung eines Berufskaders. Den besten Verkäufer deines Betriebes wirst du auch nicht freistellen, wenn du nicht weisst, wer künftig die Aufträge reinholen wird. Du wirst ihn anzuleiten versuchen, nach deinen Vorstellungen zu arbeiten. Du wirst mit arbeitsrechtlichen Maßnahmen arbeiten und dich auf dem Markt umsehen, ob du irgendwo einen guten neuen Verkäufer findest. Wenn du ihn freistellst ohne Nachfolger musst du damit leben, dass deine Firma in Trouble kommt und ggf. die anderen Beschäftigten auch keine Erfolge oder Arbeit mehr haben.
Nochmal, wenn man Anderson loswerden wollte, ist das alles legitim. Ihn aber einfach so freizustellen, ohne die Nachfolge regeln zu können ist für mich geschäftsschädigend.
Aber das kann jeder gerne auch anders sehen.Die Frage mit dem sportlichen Beirat sehe ich auch anders. Wenn man denn schon einen Manager hat, der nichts mit dem sportlichen Bereich am Hut hat, braucht man ein Regularium in einem Klub, der Alleingänge, die evtl. schädlich für den Klub sind, verhindern kann, zumindest aber gefragt werden muss.
Was würdest du sagen, wenn vdB morgen Spearman freistellt, weil seine 34,6 % Feldwurfquote unterirdisch sind? Auch ok? Oder er nach dem Hanauspiel Breiling rausschmeist, weil seine Dreierballerei den wenigen mitgereisten Fans gehörig auf den Senkel ging?
Nein, da muss jemand sein, der verhindert, dass jemand als King of Arena auftreten kann und tun und lassen kann was er will.Zu den Bemerkungen über das “Wechselbällchen” stehe ich. Damit macht sich eine Führungskraft einfach lächerlich. Und eine lächerliche Führungskraft ist keine gute Führungskraft. Und eine schlechte Führungskraft wird dann entscheidungshektisch und zeigt irgendwie, dass er/sie doch die Macht hat.
Aber das Spielchen mit dem Bällchen ist ja jetzt nicht mehr aktuell, weil wir nur noch 3 Ausländer haben und er sich nicht mehr verwechseln kann.Bevor ein anderer es schreibt, schreibe ich es lieber selbst. Ich mag diesen Coach nicht. Beobachte ihn sehr intensiv, weil ich nicht weit von der Bank weg sitze. Sein Umgang mit einigen Spielern, und seine Art mit ihnen zu kommunizieren, gefällt mir nicht, absolut nicht.
-
Anderson möchte so schnell wie möglich aus der Stadt!
-
Anderson wollte auch weg
das ist doch jetzt totaler blödsinn. fällt dir also einen tag später ein? im volksfreund steht, dass er überrascht wurde und es für alle überraschend kam. der wollte nicht weg, sondern war beliebt und hat sich hier wohl wohlgefühlt!
-
@Hawkeye: Eigentlich sollte es eine weitere sportliche Instanz geben? Ja, wäre bestimmt schön. Ein Hermeling bräuchte es auf jeden Fall nicht. Wenn man kein Geld für einen Co-Trainer hat, soll es also ein Beirat oder Ehrenamtlicher diese Rolle erfüllen? Nein, der Coach kann (nicht muss!) die Alleinherrschaft haben.
Wer war denn die sportliche Instanz bei Rödl? Verstehe nicht was daran “seltsam” war, dass Rödl keinen Geschäftsführer neben oder über sich hatte.@Isiah: Kann dein Fazit nachvollziehen. Vielleicht ist es so dass er nur instinktiv handelte. Mein Verdacht wäre es aber nicht. Ich glaube eher, dass das Spiel (bzw. die Geschehnisse?) in Hanau der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte und sich das über Wochen entwickelt hat.
@Wolli: Ich kann deine Analogie nur bedingt teilen. Wenn ich als Arbeitgeber einen Arbeitnehmer habe, der schlecht, schädigend oder wie auch immer arbeitet, warte ich NICHT auf besseren Ersatz. Sondern ich trenne mich von ihm. Nur weils auf die Schnelle keinen Besseren gibt, kann ich den Mitarbeiter nicht weitermachen lassen. Im Fall Anderson müsste man auch eher davon ausgehen, dass der Mitarbeiter nicht schlecht gearbeitet hat, aber gegen seinen Chef. Auch das kann nicht so lange geduldet werden vor den anderen Mitarbeitern, bis man eine Verstärkung findet. Wie schon geschrieben glaube ich nicht, dass es “plötzlich” nach 9 1/2 Spielen kam. Wenn du sagst, dass du glaubst, dass es ihm nichts nützte, ist das in Ordnung. Aber bei vdB’s Kopf muss es doch genützt haben. Und sei es “nur” die Authoritätswahrung. Und auch an dich die Frage, welche Instanz denn bei Rödl hätte eingreifen können? Nach Hermeling gabs doch keinen mehr, oder vergesse ich da jemanden? Nur weil einem einer unsympathischer ist als sein Vorgänger, muss man dem Nachfolger doch nicht etwas vorwerfen, was bei seinem Vorgänger eben gut funktioniert hat.
@gladiatorsfan: Solche Einzeiler spare dir bitte in Zukunft. Wenn er dir das auf der Straße geäußert hat kannst du das schreiben. Aber doch nicht so einfach. Ist nebenbei auch bei SD verboten, Einzeiler rauszuhauen.
-
@Ai i.d.R. wie schon geschrieben ist dies der GF oder eben an einen sportlichen Leiter delegiert.
Inwieweit diese zweite Instanz regulierend eingreifen „muss“ liegt ja auch an der Arbeitsweise des jeweiligen Trainers – bei Rödl war es da in diesem Bereich wohl easy going.Hier hingegen hat der GF Lang schon mehrfach betont, dass er nichts mit den sportlichen Belangen zu tun hat. Der sportliche Berat wurde doch nicht (nur) für die pre season (wieder) ins Leben gerufen.
Unabhängig davon finde ich es sowieso erstaunlich, dass bisher noch nichts von Esser zu lesen war, wo doch sonst immer etwa von ihm kam.
-
Man sollte jedenfalls gegen Rhöndorf zwingend gewinnen, dann hat man ein bisschen Luft im Abstiegskampf.
Zurzeit hat Leverkusen 2 Spiele gewonnen, Rhöndorf erst ein Spiel - während wir aus 10 Spielen 4-6 Siege haben:http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/tabelle-proa/
Nur nochmal zur Ausgangslage, ist ja auch nicht ganz unwichtig.
-
@Anal-ist - das ist eben der Unterschied. Ich behaupte, dass es so eine Sch… im sportlich, menschlichen Bereich bei Henrik Rödl eben nicht gegeben hätte. Er hatte nämlich eine Autorität, ohne dafür den dicken Max machen zu müssen.
Ansonsten bleibe ich dabei. Der Arbeitnehmer A. hat seine Arbeit erfolgreich erledigt. Erfolgreicher als viele seiner Kollegen. Sein Chef war aber mit dem Gesamtergebnis seiner Arbeit nicht einverstanden. Also strebt er (der Chef) eine Veränderung an. Das musste aber nicht von jetzt auf gleich gehen, kann mir keiner erzählen. Und was die anderen Kollegen betrifft. Solange die durch den relativ erfolgreichen Kollegen auch sicherer dastehen, werden sie die eine oder andere Besonderheit des Kollegen akzeptieren. Die sind nicht doof und wissen, was sie an dem Mitarbeiter A. haben. Da bin ich mir ganz sicher. Und jetzt stehen sie da vor einem Berg von Problemen und werden in den nächsten Spielen wahrscheinlich die Hucke voll bekommen (ich hoffe sehr, dass ich da falsch liege in der Prognose). Und das alles, damit der Chef seine Autorität behält. Ist gegen jede Erfahrung im Umgang mit Mitarbeitern. Ich wäre sauer auf den Chef, dass er mich mit den zu erledigenden Arbeiten jetzt allein dastehen lässt, weil er sein Gesicht wahren wollte.
Aber da sind wir wohl etwas auseinander mit unserer Auffassung, was aber nicht schlimm ist. Da wir nicht wirklich wissen, was alles vorgefallen ist, können wir nur vermuten und aus diesen Vermutungen heraus urteilen. -
Zu Zeiten Rödls gabs ja noch Frank Baum. In wie weit er da eingegriffen hat weiß ich aber allerdings auch nicht.
Der Unterschied zu vdB aber ist folgender: Rödl ist eine absolute Respektperson, vor allem in Deutschland.Eine adäquate Stelle gibt es bei den Gladiators in Form eines sportlichen Leiters / Direktors nicht. Daher gibt es doch den ehrenamtlichen, sportlichen Beirat. Sonst bräuchte man ihn auch nicht, falls er denn noch existiert.
Aber normalerweise redet Esser doch sonst überall rein. Man weiß ja nicht, ob es vorher schon Absprachen gab bezüglich einer Zukunft von Anderson und ob das Hanauspiel vielleicht Andersons letzte Chance war.@ Hawkeye: Du stellst in den vorangegangenen Posts Lang immer als den GF hin. Das ist ja bekanntermaßen nicht richtig. Wenn dem so wäre, müsste Lang der Mann über van den Berg in der Hierarchie sein. So sehe ich das nicht. Lang hat mit der sportlichen Abteiliung nichts am Hut. Demnach müsste van den Berg diese beiden Positionen, die des Trainers und sportlichen Leiters begleiten.
-
keiner weiß, was vorgefallen ist.
was aber fast alle wissen ist, dass anderson einer der besten amis in der liga war, genau wie evans. sie sind der grund, warum wir einige spiele gewonnen haben. wie es ohne ihn überhaupt mit einem sieg klappen soll, muss man sich wirkiich fragen könnte echt fast verzweifeln, wenn ich mir die armen jungs da vorstelle. die werden unter den brettern total überfordert sein. vielleicht reicht es gegen rhöndorf auch so aber nach deren sieg gegen leverkusen bin ich mir da alles andere als sicher. -
@ Drache: So blöd kann vdB eigentlich nicht sein. Er weiß ja auch, dass kein Geld für einen anderen/neuen Trainer vorhanden ist. Er WIRD nicht rausgeschmissen, wenn dann muss er selber gehen, dann hätte es aber einen solchen Schritt nicht gebraucht.
-
Es ist bisher auch nur eine Annahme, dass man - sofern Anderson einen anderen Verein findet - nachverpflichten kann. Sofern da jetzt nicht schon ein größerer Teil der Deckungslücke abgearbeitet wurde sehe ich nicht, warum die Liga eine weitere Spielerlizenz genehmigen sollte.
-
Es ist bisher auch nur eine Annahme, dass man - sofern Anderson einen anderen Verein findet - nachverpflichten kann. Sofern da jetzt nicht schon ein größerer Teil der Deckungslücke abgearbeitet wurde sehe ich nicht, warum die Liga eine weitere Spielerlizenz genehmigen sollte.
mach uns bitte keine angst irgendwie klingt aktuell alles nach einem gang nach noch weiter unten. wie kann man in dieser situation nur so eine wegweisende entscheidung treffen ohne dass jemand eingreift. das kann doch alles nicht wahr sein
-
Man schließt ja keine Lücke, er wird ja noch bezahlt! Das ist doch ein schlechter Witz!
-
Und das ganze hätte man dann von langer Hand geplant? Anderson extra nicht mehr eingesetzt, ihm fehlende Spiel-Philosophie/Einsatz (sonstiges) vorgeworfen, und ihn dann weiter bezahlen?
Nein, das kann keine Direktive von oben sein.
Das muss man sich mal vorstellen: Wir bezahlen den Mann jetzt fürs Nichtstun. Unseren besten Rebounder. Unglaublich und in keinster Weise nachvollziehbar.Mann, Mann, Gladiators, äußert euch mal bitte endlich mit einer nachvollziehbaren Aussage zu dieser Sache. Wie soll es denn jetzt weitergehen?
Woher soll die Mannschaft, die Fans und das Umfeld auch nur ansatzweise Hoffnung knüpfen?
Ich verstehe das nicht. -
hat mal jemand von euch bei der Geschäftstelle nachgefragt?
-
Ich werde Morgen oder dann wann ich Zeit habe mal nach fragen was der Grund sei !
-
wenn man jetzt schon einen spieler hat, der mittrainiert, stinkt das ganze ja noch mehr zum himmel. und marco lobt wieder und will ihn. sieht jetzt für mich nach abgekarteten spiel aus.
ich glaube wir sehen hier das ende des trierer basketballs. das vertrauen in den neuen verein ist bei mir in den letzten 24 stunden komplett verloren gegangen geht genauso weiter wie unter sascha und lothar. ich bin bedient und wenn ich die reaktionen hier und auf facebook sehe sind es wohl sehr viele fans. das kann ja heiter werden. trotzdem kaufe ich mir für sonntag eine karte um zu zeigen dass ich die spieler unterstütze -
Es ist bisher auch nur eine Annahme, dass man - sofern Anderson einen anderen Verein findet - nachverpflichten kann. Sofern da jetzt nicht schon ein größerer Teil der Deckungslücke abgearbeitet wurde sehe ich nicht, warum die Liga eine weitere Spielerlizenz genehmigen sollte.
mach uns bitte keine angst irgendwie klingt aktuell alles nach einem gang nach noch weiter unten. wie kann man in dieser situation nur so eine wegweisende entscheidung treffen ohne dass jemand eingreift. das kann doch alles nicht wahr sein
Warum Angst machen? Aus Vereinssicht kann man vielleicht damit argumentieren wollen, dass im besten Fall einer geht und einer kommt. Nur war ja das benötigte Budget schon vorher unterdeckt. Ein wenig Geld kann gespart werden oder kam zusätzlich in die Kasse (750 Euro bei Anderson für 1/2 Ausbildungsfondanteil gespart, zum letzten Heimspiel kamen 73 Zuschauer (evtl. um die 1.000 EUR) über geplanten Schnitt, Burger King als Spieltagssponsor). Auf der anderen Seite fehlten Nürnberg 495 Zuschauer in der Halle. Das wäre dann alleine schon ein vorrübergehendes Minus von um die 7.000 EUR. Damit sind die Sorgen nicht unbedingt kleiner geworden. Es wurde sonst auch kein weiterer Sponsor verkündet. Es wurde auch kein aktueller Sponsor gelobt, der sein Sponsoring aufstockt. Alles was passiert ist ist ein weiterer halber Monat, der ins Land gezogen ist. Gerade in den ersten Tagen der Meldung hätte man mit positiven News rechnen können. Jetzt ist das Thema schon wieder aus den News.
Wenn ich nun also die Liga wäre, dann würde ich den Gladiators nur einen neuen Spieler erlauben, wenn noch weitere Verträge im Hintergrund unterschrieben wurden. Was nützt es auf Teufel komm raus in die aktuelle Saison zu investieren und am Ende ist nach der Saison Schluss. So geschehen bei den Cuxhaven BasCats. Da muss man manchmal auch den Verein vor sich selbst schützen. Lieber Abstiegskampf und Risiko ProB, dafür eine Zukunft als großes Risiko, Klassenerhalt und dann keine Lizenz.
-
hmmm, wenn man sich die Vertragssituation von Egglestone anschaut (laut Wiki laufend bei Heidelberg) könnte man ja auf die Idee kommen, dass wir einfach tauschen….
Ich würde mich nicht auf die Wikipediaseite verlassen.
Bei Heidelberg spielt er nicht mehr, ist zur neuen Saison nach Tschechien zu Usti gewechselt, aber vor ein paar Tagen entlassen worden.
Wenn dann mit denen einen Tausch eingehen. -
Ich habe keine Ahnung, was der Grund ist. Nur: Sollte Anderson sich teamintern bzw. durch seine Arbeitseinstellung selbst aus der Mannschaft gebracht haben, wie genau auch immer, was sollten die Gladiators sagen? Wenn man nicht aus dem Vertrag rauskommt, es sei denn, ein anderes Team verpflichtet ihn? Und wer meint, dass Anderson sich nun für 1 Jahr sammeln soll? Mit welchem Grund? Einen Spieler seiner Güteklasse gibt es doch ziemlich oft. Er muss im Geschäft bleiben, sonst ist er ganz schnell raus. Also jetzt sagen, dass Anderson sich nicht professionell etc verhalten hat, wäre ein Schuss ins eigene Bein. Ob es stimmt oder nicht. Falls es aber nicht stimmt, kann ich die ganzen Reaktionen hier verstehen. Leider fehlt mir da Insiderwissen,
-
Ich habe keine Ahnung, was der Grund ist. Nur: Sollte Anderson sich teamintern bzw. durch seine Arbeitseinstellung selbst aus der Mannschaft gebracht haben, wie genau auch immer, was sollten die Gladiators sagen? Wenn man nicht aus dem Vertrag rauskommt, es sei denn, ein anderes Team verpflichtet ihn? Und wer meint, dass Anderson sich nun für 1 Jahr sammeln soll? Mit welchem Grund? Einen Spieler seiner Güteklasse gibt es doch ziemlich oft. Er muss im Geschäft bleiben, sonst ist er ganz schnell raus. Also jetzt sagen, dass Anderson sich nicht professionell etc verhalten hat, wäre ein Schuss ins eigene Bein. Ob es stimmt oder nicht. Falls es aber nicht stimmt, kann ich die ganzen Reaktionen hier verstehen. Leider fehlt mir da Insiderwissen,
Steht und fällt aber alles mit den Alternativen. So wie immer und überall im Leben. Besser spielen und sich zeigen als daheim zu sitzen. Aber besser bezahlt zuhause sitzen als unbezahlt. Also wird erst etwas passieren, wenn ein passendes Angebot für ihn kommt.
Dann wird Eggleton aber auch eher nicht der Ersatz sein. Ein Spieler, der mehrere Jahre in Deutschland gespielt hat ist sehr viel teurer als ein College Rookie. Zudem leist man ja bei Hanau, dass Abercrombie ein Angebot erhalten hat, das doppelt so hoch war wie in Hanau machbar gewesen wäre. Da wird Eggleston jetzt nicht sofort für ein Minimumgehalt verfügbar sein, sondern erst einmal den Markt checken und auf bessere Angebote hoffen. Wenn die nicht kommen gilt auch für ihn das Alternativenprinzip.
-
John Thomas eggleston hat in der Saison 12/13 15.3 Punkte und 12.8 Rebounds im schnitt also ich hätte mit ihm kein Problem fragt sich jetzt nur wann Anderson einen neuen Verein hat und wann mir und ob wir Thomas eggleston bezahlen können. Wir werden abwarten müssen aber wenn er wirklich kommen sollte dann seh ich wieder Hoffnung im Trierer Basketball
-
die stats von eggelstone sind noch besser, als er in Lev spielte. das war eine Saison vorher.
-
hmmm, wenn man sich die Vertragssituation von Egglestone anschaut (laut Wiki laufend bei Heidelberg) könnte man ja auf die Idee kommen, dass wir einfach tauschen….
Ich würde mich nicht auf die Wikipediaseite verlassen.
Bei Heidelberg spielt er nicht mehr, ist zur neuen Saison nach Tschechien zu Usti gewechselt, aber vor ein paar Tagen entlassen worden.
Wenn dann mit denen einen Tausch eingehen.Es ist wahrscheinlich kein Tausch möglich. Usti hat den Hebeisen White Wings unmittelbar vor dem Heimspiel gegen Trier Cory Abercrombie als Ersatz für den freigestellten Spieler mit einem hohen Gehaltsangebot weggeschnappt. Deswegen lief es vielleicht auch anfangs des Heimspiels gegen Trier bei den Hanauern unrund.
-
Lt. TV trainiert John Thomas Egglestone mit der Mannschaft. Derzeit wohl ohne Vertrag. Nachfolger Anderson?
Das ging ja schnell…ein Schelm…
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen einen (auch guten) Spieler mit laufendem Vertrag gegen einen besseren Spieler auszutauschen. So läuft es halt, that’s business.
Warum man dann aber nicht die Eier hat und sagt: “Wir haben die Chance uns weiter zu verstärken und XY zu verpflichten, dafür müssen wir uns leider von Z trennen.” sondern solche dummen Nicht-Argumente vorschiebt, erschließt sich mir nicht ganz.
Das macht die Anschluss-Verwendung für Anderson ja auch nicht einfacher, wenn vdB einmal öffentlich sagt: “keine mangelnde Einstellung” und ein andermal “mangelnde Einstellung über längeren Zeitraum” bemängelt.
Mir scheint, die wenige Professionalität in der BBL hat sich analog zur Spielstärke in der ProA entwickelt.
-
Wer sich mal die Zeit nimmt und sich Trainingseinheiten der Gladiators anschaut, wird sehen, dass immer wieder Amerikaner im Training sind. Meistens Amis die in der ersten Liga in Luxemburg spielen und sich hier mit gleichstarken Spielern messen möchten.
-
Darüber hinaus wurde ja ganz klar kommuniziert, dass man den Markt sondiert und hofft, jemanden über TryOuts zu finden. Da sind solche Trainingsgäste mit Sicherheit nicht unüblich. Aber lt. Manager wird es erst eine Verpflichtung geben, wenn Anderson von der Gehaltsliste verschwunden ist. Also, abwarten und Sprudel trinken.
Was mir halt wieder auffällt, dass der Volksfreund wochenlang nur am Rande über die Basketballer berichtet - aber wenn’s mal nicht rund läuft, sind sie plötzlich sogar im Training vor Ort?!? Wie kommt’s? Der Volksfreund ist ja schon ein Qualitätsblatt… -
Darüber hinaus wurde ja ganz klar kommuniziert, dass man den Markt sondiert und hofft, jemanden über TryOuts zu finden. Da sind solche Trainingsgäste mit Sicherheit nicht unüblich. Aber lt. Manager wird es erst eine Verpflichtung geben, wenn Anderson von der Gehaltsliste verschwunden ist. Also, abwarten und Sprudel trinken.
Was mir halt wieder auffällt, dass der Volksfreund wochenlang nur am Rande über die Basketballer berichtet - aber wenn’s mal nicht rund läuft, sind sie plötzlich sogar im Training vor Ort?!? Wie kommt’s? Der Volksfreund ist ja schon ein Qualitätsblatt…und du präsentierst dich hier als völlig blinder “follower”, der nichts hinterfragt. einmal heißt es, die müssen da jetzt genauer hinschauen und die fans lechzen nach infos und wenn sie jetzt nichts geschrieben hätten wäre es für dich auch blöd, weil die ja aufklären müssen. ich finde an der aktuellen berichterstattung nichts verwerflich. sie beziehen doch acuh gar keine stellung gegen den verein. das sind nur infos.
-
Wird im TV berichtet regen sich die Leute auf, wird nicht berichtet regen sich die Leute auf.
Menschen wollen IMMER Skandale und so etwas lesen. Ansonsten wird doch über jedes Spiel berichtet. Ein lokale Zeitung ist in diesen Zeiten für Trier kein Muss, eher ein Plus. So sehe ich es zumindest und ich habe nix (beruflich oder so) mit dem TV am Hut.Ein Ersatz wäre schon toll, aber mehr als auf die Entscheidung von Anderson zu warten, kann auch ein MvdB nicht.
-
Was mir halt wieder auffällt, dass der Volksfreund wochenlang nur am Rande über die Basketballer berichtet - aber wenn’s mal nicht rund läuft, sind sie plötzlich sogar im Training vor Ort?!? Wie kommt’s? Der Volksfreund ist ja schon ein Qualitätsblatt…
Okay, jetzt musste ich mich doch anmelden. Hallo, alle zusammen.
Zu dir Suprema: Ganz im Ernst. Du schießt immer nur gegen die Medien und Fans, die Dinge aufdecken und drüber schreiben. Klar kann und sollte man kritisch, auch denen gegenüber sein, aber hier liegt doch eindeutig ein Kommunikations-Missmanagment seitens der Gladiators vor. Bist du Teil der Geschäftsstelle, dass du so gute Einblicke darin hast, was Menschen dort tun? Anders kann ich mir deine Posts kaum noch erklären.
Die derzeitige Lage ist: Man hat ohne Not einen Anderson rausgeworfen, der zusammen mit Evans unser bester Spieler war. Begründet hat man dies mit dem System von MvdB. Soweit, so schlecht. In den Medien jedoch hatte MvdB desöfteren angemerkt, dass Anderson an seiner Einstellung arbeiten muss. Kein Wunder also, dass diese das wieder aufgreifen. Und auch die Tatsache, dass er ihn im letzten Spiel nicht mehr gebracht hat, trotz ausgefoultem Dietz, zeigt doch eher ein Einstellungsproblem, denn ein “Systemproblem”. Desweiteren steht mit Eggleston ein potentieller Nachfolger bei Fuß. Wir können also davon ausgehen, dass permanent nach Ersatz gesucht wurde. So macht ja offenbar auch der Post der Supporta Leute sinn, die genau das angeprangert haben mit den Finanzen. Davon dass ständig irgendwelche Try-Outs oder ähnliches in Trier stattfinden, habe ich nix gelesen, aber ich will nicht ausschließen, dass das offen kommuniziert worden ist. Schadhaft war die ganze Sache nun allemal. Bitter. Und die Supporta haben durch ihren wütenden Post natürlich ihr Übriges zur Stimmung getan, da gebe ich dir durchaus Recht.Und dennoch: Der Ball lag und liegt meines Erachtens beim Verein. Michael Lang ist Kommunikationsexperte. Ihm musste die Brisanz dieser Nachricht bewusst sein. Egal in welcher Konstellation. Und da muss man vorbereitet sein in dem Moment, wo die Entscheidung da ist. Lecks gibt es in Trier nämlich immer. Und die Tatsache, dass man da relativ unvorbereitet getroffen wurde davon, dass die Entlassung veröffentlicht wurde, zeigt mir, dass da mit den Verhältnissen hier in Trier noch nicht wirklich umgegangen wird. Supporta sind nicht einfach nur Fans. Meines Wissens sind das gut vernetzte Leute, die ein Meinungsforum beitreiben. Das war früher so und ist heute so. Aber wenn man sie als “Posting schreibende Fans” betrachtet, dann unterschätzt man die Brisanz der Situation.