Gladiators Trier 2015/2016
-
Hat jemand von den sogenanntenich weiß alles besser Schreiber hier überhaupt schon mal in einer Sportmannschaft gespielt….
Genau! Auf Dich haben wir hier alle noch gewartet, damit Du uns erklärst wie es genau funktioniert. Vielen Dank dafür.
Ich bedanke mich auch! Und ja, ich habe schon mal den Ball in der Hand gehabt.
Nach deiner Argumentation, lieber Michel, hätte man Spearman vor die Tür setzen müssen. Nicht Anderson, nein, nicht Anderson - das ist sportlich gesehen nur eins: Selbstmord!
Wenn man nicht schnell einen Ersatz findet, prophezeie ich, dass der Trainer am Ende der Saison nicht mehr da ist. Meine Meinung…warten wir mal auf den Ersatz. -
@00Schneider:
Anderson wird wohl recht schnell ein neues Team finden und der Vertrag aufgelöst werden, wodurch dem Team auch kaum finanzielle Nachteile entstehen. Ist der Ersatz günstiger könnte man im Gegenteil sogar Geld einsparen. Deshalb ist auch der Satz von Supporta “Aber die Frage, auf welche Wirtschaftsschule die Jungs gegangen sind, stellen wir an dieser Stelle besser nicht…” nicht nur kack dreist, er ist auch ziemlich dumm. Das mag der Kommentarleiste eines Facebook-Eintrags angemessen sein, aber keiner Seite, die halbwegs seriös über den Trierer Basketball informieren und diesen unterstützen möchte.die haben darauf reagiert:
Zu dem Zitat mit der Wirtschaftsschule: Dieses ist in dem aktuellen Zusammenhang wirklich nicht nur missverständlich, sondern auch falsch. Unsere Informationen waren zunächst so, dass schon ein Ersatz bereit steht. Diese Information war aber schlichtweg FALSCH und wir haben den Abschnitt gelöscht - und dabei diesen Satz vergessen. Anders ausgedrückt: Wir haben uns im ersten Moment darüber echauffiert, dass man sich trotz finanzieller Sorgen einen weiteren Spieler leistet. In diesem Sinne: Ein fettes SORRY für die Verwirrung!Danke für die Info, ändert für mich allerdings nicht viel. Dinge kritisch hinterfragen, gerne, persönlich werden ist aber absolut unangebracht.
Zumal die zeitliche Abfolge von “Vertragsauflösung Anderson” und “Neuverpflichtung” unter der Annahme dass die Auflösung zügig erfolgt egal ist. Selbst mit der Info dass ein Nachfolger bereitsteht wird der Kommentar bzgl. der Wirtschaftsschule also nicht cleverer.
-
hast recht. ich hab das so verstanden, dass die sich dann zwei leisten (anderson und den neuen), weil anderson wird den vertrag ja nicht auflösen. steht doch auch so bei lokalo.de, dass die jetzt erstmal was suchen, ehe aufgelöst wird. aber wenn es so ist, wie du schreibst, mach das echt keinen sinn.
-
kennt jemand spieler, die verfügbar sind? vielleicht hat man ja wirklich einen tollen spieler an der angel, der viel besser ist als anderson? es muss auf jeden fall etwas passieren
Die Spieler, die in unser Anforderungsprofil passen würden gibts aktuell “wie Sand am Meer”. Es ist hier deutlich einfacher was für die ProA zu finden als noch zu BBL Zeiten.
Allerdings scheint es bei uns eher weniger am sportlichen Lesitungsvermögen zu hängen als am Finanziellen. Keiner dieser Spieler wird vermutlich umsonst spielen.
Darüber hinaus wird Anderson wohl keine Unsummen als Rookie aus der NCAA 2 verdient haben.Alles in Allem eine zerfahrene Situation, die ich erstmal nicht kommentieren möchte.
Falls irgendwo nun doch Geld für einen Ersatz da sein sollte, könnte man mit Sicherheit ein sportliches Upgrade zu Anderson bekommen, auch wenn er meiner persönlichen Meinung nach mit Evans der talentierteste und (abgesehen der ersten beiden Spiele) konstanteste Spieler war.
Wie es in den kommenden Spielen unter dem Korb zugehen wird, kann sich wohl jeder selbst denken kopfschüttelAlles in Allem kann man schon sagen, dass der Trierer Basketball vor dem Abgrund steht.
Jetzt fängts in der ProA schon an zu krieseln und im Hintergrund sind JBBL und Regiomannschaft immer noch sieglos.
Mit Gluck warden wir nächstes Jahr die ProA noch haben, aber von JBBL und Regio kann man sich eigentlich jetzt schon verabschieden.
Schade schade Trierer Basketball -
you can’t teach size
Man mag mich eines Besseren belehren, aber die generelle Wettbewerbsfähigkeit aufgrund der Situation im Frontcourt wurde mit TEAMplay inclusive Anderson trotz der Verletzung von Raffington weitgehend gewahrt.
Eine positive Kompensation des Fehlens zweier Spieler dort sehe ich nicht.8 Rebounds bedeuten viele verhinderte 2 Chancen in der Defense und ermöglichte 2 Chancen in der Offense. Summiert fehlen dann nicht nur die reinen 10 erzielten Punkte, es sind eher 20.
Das „System“ wird dann jetzt noch mehr sein: Feuer frei, lasst es Dreier regnen und falls diese dann auch hochprozentig fallen, wird es vielleicht auch Siegchancen geben.
-
Warum sollte der Verein uns zum ersten mal anlügen er hat es bis jetzt noch nicht.
Ich finde die Entscheidung auch nicht gut aber wenn etwas hinter den Kulissen also privaten vorgefallen ist zwischen dem Team und ihn oder zwischen mvdb dann können wir es nicht ändern.Fakt ist das Trier sobald Anderson einen neuen Verein gefunden hat, nachverpflichten wird um die Lücke der Center Position zuschließen .
Und
Zum Thema spearman: er macht einen Super Job bei uns er ist mit evans der topscoorer im Team und wenn er einen 3er trifft dann bejubeln ihn alle und wenn er dann mal einen Ball verliert dann ist er wieder der schlechte den man aus dem Team werfen soll? Nein eben nicht spearman ist ein Super Spieler er macht einen Super Job in Trier und wir gewinnen und verlieren als Mannschaft also Leute bitte keine Spieler kritisieren.wenn ihr es besser könnt dann stellt euch beim nächsten Spiel aufs Feld und macht es besser mein Gott.Sorry das ich das so geschrieben habe aber ich bin kein Freund von Kritik sorry
-
Warum sollte der Verein uns zum ersten mal anlügen er hat es bis jetzt noch nicht.
Ich finde die Entscheidung auch nicht gut aber wenn etwas hinter den Kulissen also privaten vorgefallen ist zwischen dem Team und ihn oder zwischen mvdb dann können wir es nicht ändern.Fakt ist das Trier sobald Anderson einen neuen Verein gefunden hat, nachverpflichten wird um die Lücke der Center Position zuschließen .
Und
Zum Thema spearman: er macht einen Super Job bei uns er ist mit evans der topscoorer im Team und wenn er einen 3er trifft dann bejubeln ihn alle und wenn er dann mal einen Ball verliert dann ist er wieder der schlechte den man aus dem Team werfen soll? Nein eben nicht spearman ist ein Super Spieler er macht einen Super Job in Trier und wir gewinnen und verlieren als Mannschaft also Leute bitte keine Spieler kritisieren.wenn ihr es besser könnt dann stellt euch beim nächsten Spiel aufs Feld und macht es besser mein Gott.Sorry das ich das so geschrieben habe aber ich bin kein Freund von Kritik sorry
Wenn du kein Freund von Kritik bist, dann lese meinen Beitrag jetzt besser nicht weiter …
… machst du doch?
Ok … dein Beitrag ist gelinde gesagt großer Blödsinn?!
Sorry das ich so deutlich werden muss!Du widersprichst dir direkt in den ersten beiden Sätzen selber und zeigst, dass du von Basketball relativ wenig verstehst.
Spearman mag ein guter Spieler sein ja, aber das zeigt er hier in Trier leider zu selten.
Seine Stats sehen auf den ersten Blick gut aus, aber schau dir mal die Wurfquoten an … unterirdisch!
Wo macht er bitte einen super Job?
Sein Job sollte es sein das junge Team anzuführen. Ja, auch mit punkten, aber sicherlich nicht so wie er ist versucht. Hier führt er m.M.n. nur sich selber und kaum seine Mitspieler.
Er mag kein schlechter Spieler sein, aber er sollte sein Spiel umstellen, dann würde er dem Team vielleicht etwas mehr helfen.Keine Spieler kritisieren … woher hast du diese Vorstellung?!
Ich kann gerne ab morgen meinen Job mit Herrn Spearman tauschen. Ich lehne mich nicht zuweit aus dem Fenster wenn ich sage, dass er wohl größere Probleme in meinem Job als ich in seinem haben werde. -
Warum sollte der Verein uns zum ersten mal anlügen er hat es bis jetzt noch nicht.
Ich finde die Entscheidung auch nicht gut aber wenn etwas hinter den Kulissen also privaten vorgefallen ist zwischen dem Team und ihn oder zwischen mvdb dann können wir es nicht ändern.Fakt ist das Trier sobald Anderson einen neuen Verein gefunden hat, nachverpflichten wird um die Lücke der Center Position zuschließen .
Und
Zum Thema spearman: er macht einen Super Job bei uns er ist mit evans der topscoorer im Team und wenn er einen 3er trifft dann bejubeln ihn alle und wenn er dann mal einen Ball verliert dann ist er wieder der schlechte den man aus dem Team werfen soll? Nein eben nicht spearman ist ein Super Spieler er macht einen Super Job in Trier und wir gewinnen und verlieren als Mannschaft also Leute bitte keine Spieler kritisieren.wenn ihr es besser könnt dann stellt euch beim nächsten Spiel aufs Feld und macht es besser mein Gott.Sorry das ich das so geschrieben habe aber ich bin kein Freund von Kritik sorry
Solche Posts veranlassen mich manchmal darüber nachzudenken, mich bei SD abzumelden. Wie kann man denn kein Freund von Kritik (positiv wie negativ) sein? Das heisst im Umkehrschluss, du akzeptierst ALLES, so wie es ist. Alternativlos! Toll.
Natürlich macht Spearman viele Punkte. Und nein, ich kann es nicht besser. Aber ich bilde mir auch eine Meinung, wenn ich es nicht besser kann oder wenn ich nicht dabei war (z.B. über den 1. Weltkrieg). “Darf” ich das nicht? Und ich darf es dann auch nicht sachlich vortragen? Nein, nicht erlaubt?
Spearman spielt zu egoistisch, zu hektisch und rennt sich zu oft fest. Er hat tolle Aktionen, aber er hat einen großen Teil der Verantwortung, warum wir enge Spiele verlieren.Ich sage es mal so und ich hoffe, damit können alle Fans in Trier leben: Die Situation ist im Moment nicht optimal und ich mache mir ernsthaft Sorgen um den Profibasketball in Trier über diese Saison hinaus!
-
schon einer mal auf die Idee gekommen, dass Anderson in den Spielen ohne Raffington ganz anders zu Werke gehen musste, um nicht in Foultrouble zu kommen?
durch die Verletzung unseres Centers ist Anderson in die Bresche gesprungen und hat die Rebounds gepflückt und unter dem Brett Punkte gemacht. und mangelnde Einstellung bei den Heimspielen, die ich gesehen habe, kann ich dem Anderson nicht vorwerfen.und die Katastrophe ist jetzt, dass ein Spieler bezahlt werden muss, der nicht mehr spielt. Wer sagt denn, dass Anderson irgendwo anders schnell unterkommt. und die Riesenkatastrophe ist, dass solche Meldungen neue Sponsoren eher abschrecken werden.
vdB soll doch einmal im Detail erklären, was er mit seinem nebulösen Statement gemeint hat
-
Ja sorgen macht sich im Moment glaube ich jeder
-
generell gesehen wird es wohl nicht nur (neue) Sponsoren abschrecken sondern auch die Zuschauerzahlen negativ beeinflussen.
So werden sich die bereits existierenden Probleme weiter verschärfen.Momentan sieht die Zukunft des Basketballstandort Trier mehr als düster aus.
Wie will man die existenten wirtschaftlichen Probleme beheben, wenn es jetzt auch noch sportlich bergab geht?
-
Brandon Spearman hat eben Beiträge geliked die eindeutig das Unverständnis der Fans ausdrückt. Scheinbar ist er damit auch nicht zufrieden. Leider hat scheinbar wieder alles rückgängig gemacht sodas ich euch den Beweis schuldig bleiben muss. Es scheint im Team aber allgemein etwas nicht zu stimmen.
-
Ich hoffe das das Team den Abgang von Anderson gut verkraftet und am Sonntag gewinnt gegen den Tabellen letzten weil sonst seh ich rot!
-
Ich denke das sich diese Sache schon länger aufgebaut hat. Sollte Anderson den Anweisungen des Trainers stetig nicht nachgekommen sein hatte Vdb nur die Wahl zwischen " Pest und Cholera " . Schade , aber der Trainer kann und darf sich seine Autorität nicht untergraben lassen!
-
Ich finde die Entscheidung auch nicht gut aber wenn etwas hinter den Kulissen also privaten vorgefallen ist zwischen dem Team und ihn oder zwischen mvdb dann können wir es nicht ändern.
Das wäre die naheliegende Erklärung, aber:
Der Coach betont, dass es zwischen ihm und Anderson keinen Streit oder andere zwischenmenschliche Probleme gegeben habe.
Und noch mehr nach dieser Äußerung:
Auf Nachfrage erklärt der Trainer: „(…) Eric ist nicht der Spieler der forciert, sondern abwartend agiert. Er ist ein schlauer Spieler, der dann eingreift, wenn er für sich den optimalen Moment sieht.“
http://lokalo.de/artikel/99535/gladiators-trier-eric
Ein wirklicher Grund für eine Freistellung ist leider in keiner der “Begründungen” zu entdecken…
-
So eine sinnlose Aktion habe ich schon lange nicht mehr erlebt!
Was ist denn, wenn der gute E. A. sich entscheidet, den Rest der Saison zu pausieren. Bezahlung läuft ja weiter…
Man könnte es ihm noch nicht einmal übel nehmen.
Bekommen wir dann keinen Ersatz mehr? Sollen wir dann mit einem Mann im Frontcourt spielen. Den Rest der Saison?
Wo das endet kann sich wohl jeder gut ausmalen… Da muss man kein Experte sein.
Anderson kann demnach über die Zukunft des Trierer Basketball entscheiden. Super gemacht Jungs! Hätte ich die Absicht den Verein kaputt zu machen, so wäre ich bestimmt nicht auf diese tolle Lösung gekommen. Hut ab für soviel Kreativität!War die Freistellung überhaupt mit Michael Lang abgesprochen?
Oder war das eine Kurzschlusshandlung nach dem überaus enttäuschenden Spiel in Hanau?
Wenn nichts persönliches zwischen dem Trainer und Anderson vorgefallen ist (wie in der Presse zu lesen), dann verstehe ich das ganze erst recht nicht! Sind wir hier im Kindergarten?
Ich dachte bei den Gladiators würden professionelle Erwachsene arbeiten.
Sorry, aber ich kann mir so gar keinen Reim auf diese hirnrissige Aktion machen. Das kann nicht von langer Hand geplant gewesen sein. So dumm ist keiner!
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass M. Lang mit dieser Entscheidung einverstanden war/ist.
Auch wenn er es nach außen hin so darstellen muss.
Wir haben nämlich nicht nur einen sportlichen, sondern auch einen finanziellen Schaden!
Und wir Fans können es mal wieder ausbaden. Ich habe sowas von die Schnauze voll! Es reicht jetzt! -
Wenn es mal nicht läuft, dann kommt auch immer alles gleich zusammen. So könnte man die Situation bei den Gladiators beschreiben. Für eine bessere Diskussion nummeriere ich es mal gedanklich durch.
-
Die Erwartungshaltung ist trotz Neugründung sehr hoch. Weil man ja im Prinzip aus der BBL kommt und “nur” ProA spielt. Man muss aber festhalten, dass keiner der Verantwortlichen Erfahrung in der ProA hatte. Dabei muss man auch die positiven Entwicklungen sehen. Der Großteil der deutschen Spieler spielte letzte Saison für Trier in der Regionalliga. War dort aber nur mäßig erfolgreich. Nun spielen die Spieler 2 Klassen höher. Dass das bei einigen Spieler klappt ist schon positiv zu bewerten. Neben dem Stamm aus der Regionalliga kamen 2 Rookies, 1 weiterer Rookie mit einem Jahr Spielpause, ein ProB Spieler, ein verletzter BBL Spieler, 2 deutsche ProA Backups und Raffington. Schaut man sich das ganz neutral ohne Namen an fällt es schon so schwer, da ein Playoff-Team darin zu erkennen.
-
Unglückliche Zusammenstellung. Von Fehlern will ich nicht reden. Manche Verpflichtung wurde durch finanzielle evtl. Vorgaben erschwert. Geringere Erfolgschancen versprach die Besetzung der Position 1 mit deutschen Spielern. Da gibt es doch sehr wenige, die wirklich Leistungsträger in der ProA sind oder sein könnten. Bei Schmitz hatte man es sich erhofft, aber eine Garantie gab es auch bei ihm nicht. Die Liga ist deutlich stärker geworden und Schmitz war schon vor 5 Jahren nicht dominant (verglichen mit einem US Point Guard, wie es fast schon Standard in der Liga ist). Dazu 3 deutsche Spieler für die Position 1. Meines Wissens nach hätte es keinen Ausstieg bei Engel oder Smit gegeben, wenn Schmitz wieder fit gewesen wäre. Im best case hätte man aber davon ausgehen müssen und dann das Geld auf anderen Positionen besser einsetzen können. Spearman ist unglücklich. Aber an ihm hatten ja auch noch andere ProA Teams Interesse. Lag wohl an der Deutschland Erfahrung. Weber ist dagegen so ein typischer Trainerfehler. Ein Spieler mit 2,03m, der auch Point Guard (noch einer) spielen kann. Da leuchten fast alle Traineraugen. Trotzdem noch ein junger Spieler. Trier hat nichts davon, wenn der Spieler mal in 4 Jahren in einer tollen Liga spielt. Was zählt ist das hier und jetzt. Da hätte man aus meiner Sicht egoistischer verpflichten dürfen. Kein Prospect sondern mal einen erfahrenen Spieler für die junge Truppe. Offiziell zählt auch Anderson als nicht system-passend zu den falschen Entscheidungen.
-
Das Verletzungspech tut sein übriges. Schmitz sollte ursprünglich im September einen Medizincheck machen. Jetzt spricht man von Februar. Raffington hieß es Anfang Oktober mehrere Wochen raus. Der könnte doch demnächst wieder zurück sein oder?
-
Die Finanzen machen es nicht leichter. Die Kernaussage ist jetzt nur etwas vom Flurfunk hier und nicht belegt. Aber es sieht so aus als ob man da eben das Hauptinteresse der Arenabetreiber erfüllt hätte und wenig Rücksicht auf den neuen Club genommen hat. Hätte vielleicht nicht schön ausgesehen, aber als Club hätte man da auch mit der alten Turnhalle als Alternative argumentieren können. Wirkt von außen nicht ganz sauber. Die Miete ist für die Liga viel zu hoch. Hat die Arena vielleicht nötig und es gibt keine Alternative, auf der anderen Seite braucht die Arena auch den Club langfristig. Wie kann es sein, dass man einen der größten Etats der Liga hat und für die Spieler ist nur eine verstärkte Regionalliga-Mannschaft möglich? Da sind wenig Spieler dabei, die nicht auch in der ProB unterschrieben hätten.
-
Und nochmal die Finanzen. Finanzplan vorgegeben, Finanzplan nicht erreicht. Wie soll das jetzt eigentlich beim Ersatz für Anderson laufen? Es ist zu wenig Geld da. Momentan könnte man mit einem frühzeitigen Abgang von Anderson nur das Minus verringern. Als Liga würde ich keine Freigabe für einen neuen Spieler geben. Ein weiterer Spieler scheint aber sportlich unumgänglich zu sein. Zwickmühle.
-
Dieses Jahr geht es wohl nur mit sehr vielen Durchhalteparolen. Nach dem Motto woanders läuft es noch schlechter. Das muss ausreichen. Das Jahr überleben und dann aus dem gelernten erneut neu aufstellen. Als Fan trotzdem in die Halle gehen und anfeuern. Auch wenn die Spiele nicht immer schön sein werden. Gegen Leverkusen ist der direkte Vergleich noch drin. Das Spiel gegen Rhöndorf steht vor der Türe. Gewinnt man beide Spiele, ist das schon die halbe Miete für den Klassenerhalt.
-
-
Schmitz und raffington kommen Mitte Januar oder Anfang Februar zurück
-
Ich habe bewusst mit einem Kommentar gewartet und den heutigen Artikel im TV abgewartet, und ich muss sagen, das ich schockiert bin. Die Mischung aus Spielweise(gegen Hanau), Kommentaren und Berichterstattung lässt meine Lust auf Profi Basketball in Trier immer mehr verschwinden. JETZT stellt der Trainer fest, das der Spieler nicht zu seinem System passt? Sorry, bullshit. Er wird weiterhon bezahlt und ein Ersatz ist nicht drin? Katastrophe. Die AUßendarstellung ist peinlich. Sorry, aber ich werde jetzt erst einmal abwarten, bevor ich die Halle wieder betrete.
Die Spielweise gefällt mir zwar in Ansätzen, aber Ego-Spearman und 3er Shootout werden immer mehr, das schaue ich mir nicht gerne an.
Es werden Erinnerungen an die letzte Saison wach. Da hat man sich auch friedlich und freundschaftlich von allem getrennt und wir haben ja gesehen, was rausgekommen ist. -
Jetzt wird es vollends absurd, sollen wir hier eigentlich sehenden Auges verarscht werden!?
Er [van den Berg] hatte immer wieder die mangelnde Einstellung des US-Amerikaners bemängelt.
Aus dem TV von heute.
Mangelnde Einstellung kann man Eric nicht vorwerfen“, sagt van den Berg
Lokalo.de von gestern.
Entweder haben die Kollegen Marek Fritzen (TV) und Willi Rausch (Lokalo) da irgendetwas absolut falsch verstanden, oder bei den Gladiators ist man sich über die Verarsch-Taktik intern nicht ganz klar.
Würde mir hier sehr ein klärendes Interview mit Lang und/oder van den Berg wünschen.
-
Absurd ist die richtige Wortwahl.
Ich werde mir am Sonntag das Spiel anschauen.mag mir nicht vorstellen, wenn wir gegen das Schlusslicht verlieren sollten was dann hier los ist.
Möchte nicht über die Freistellung von Anderson spekulieren…sportlich ist das ein SUPERGAU !
-
Zitat Anfang
“Vielleicht ist es das beste für das Team und für mich, ich werde die Stadt so schnell es geht verlassen.”
Zitat EndeDas liest sich nicht so, als wäre das „einvernehmlich“ von beiden Seiten gewesen.
Nach dem Bericht war es also die Einstellung in der Defense? Der Toprebounder hat also hier zu wenig (?) gemacht.
Na ja, mal schauen wie offen die Zone am Sonntag sein wird und wie viele easy basket hingenommen werden müssen.Sorry, aber es ist ein junger Kerl bei seiner ersten Profistation und dann noch weit weg von der Heimat.
Wenn man schon alternativlos (im Kader) ist, ist hier der Trainer gefordert das Beste daraus zu machen und dann eher die Philosophie an die Spieler „anpassen“, wenn es anders herum nicht geht und in der Folge eben an diesen „Schwächen“ zu arbeiten. M.M.n. ist der Trainer mit dieser Aktion jetzt bereits „angezählt“, wenn die Ergebnisse ausbleiben wird es schwer (für ihn).
Was ist eigentlich mit den sportlichen Beratern? Von denen hört man überhaupt nichts mehr… -
Wirkt in der Tat absurd.
Die Frage ist ja, was dahinter steckt, warum äußert man sich wie. Und da geht van den Berg meiner Ansicht nach ein sehr hohes persönliches Risiko.
Wenn man mal den Supporters unterstellt, keinen völligen Blödsinn zu schreiben, wurde Anderson im Kontext des Hanau-Spiels freigestellt/suspendiert. Man kann also davon ausgehen, dass irgendwas vorgefallen ist, entweder spontan, oder etwas, was sich schon länger angebahnt hat. Dass ein Spieler nicht ins System passt, fällt einem ja nicht erst in der Halbzeit auf.
Ich kann mir das nur so erklären, dass vdB dem Spieler einen neuen Kontrakt nicht verbauen will. Die Motive sind vermutlich nicht rein altruistisch, sondern weil er sonst keinen neuen verpflichten kann. Er erwartet also, dass der dann kommende Neue der Mannschaft mehr hilft als Anderson dies getan hätte. Dadurch, dass er alle “Schuld” auf sich nimmt, muss man ihn aber am Ende auch an den Ergebnissen messen. Also spielt die Mannschaft später besser/erfolgreicher ohne Anderson und hoffentlich (aber nicht sicher) mit einem Neuen? Wenn nicht, ist es allene vdB anzulasten, da er den Spieler durch sein Statement völlig aus der Schussslinie genommen hat.
Wie gesagt, krasses persönliches Risiko. Und das geht man wohl nicht aus Spaß ein… -
Zitat Anfang
“Vielleicht ist es das beste für das Team und für mich, ich werde die Stadt so schnell es geht verlassen.”
Zitat EndeDas liest sich nicht so, als wäre das „einvernehmlich“ von beiden Seiten gewesen.
Nach dem Bericht war es also die Einstellung in der Defense? Der Toprebounder hat also hier zu wenig (?) gemacht.
Na ja, mal schauen wie offen die Zone am Sonntag sein wird und wie viele easy basket hingenommen werden müssen.Sorry, aber es ist ein junger Kerl bei seiner ersten Profistation und dann noch weit weg von der Heimat.
Wenn man schon alternativlos (im Kader) ist, ist hier der Trainer gefordert das Beste daraus zu machen und dann eher die Philosophie an die Spieler „anpassen“, wenn es anders herum nicht geht und in der Folge eben an diesen „Schwächen“ zu arbeiten. M.M.n. ist der Trainer mit dieser Aktion jetzt bereits „angezählt“, wenn die Ergebnisse ausbleiben wird es schwer (für ihn).
Was ist eigentlich mit den sportlichen Beratern? Von denen hört man überhaupt nichts mehr…Erinnert mich leider an die Bayreuther Zeit von MvdB……da konnte man auch einiges nicht nachvollziehen.
-
Van den Berg scheint ein Trainer zu sein, der sehr auf die Defensive fixiert ist. Das ist erstmal sehr gut, damit kann ich mich durchaus identifizieren. Allerdings scheint er manchmal wohl über das Ziel hinauszuschießen. Das mache ich daran fest, dass er sehr von seiner Philosophie überzeugt ist, denn eine Ansage “wir wollen die beste Defensivmannschaft und auch die meisten Rebounds einsammeln” kann man schon als arrogant auslegen. Oder es wird dem Fan nach dem Mund geredet. Die Aussage hat mich jedenfalls skeptisch werden lassen, so in Bezug auf die Realität. Aber wollen kann man ja einiges, nur muss den Ankündigungen halt auch mal was folgen.
Desweiteren legt er sehr viel wert auf viele Guards, auch das ist nachvollziehbar, wenn man sehr viel Druck auf den Ball machen will. Das “sieht” man von außen am besten, da ist jeder erstmal begeistert, wenn der ballführende Spieler unter Druck gerät und die Anspiele auf die Flügelspieler schwer gemacht werden. Alles schön und gut. Für die Brettspieler ist das allerdings manchmal schwierig, v.a. dann durch hohe Intensität aufzufallen, dass kommt ja meistens erst im Positionsspiel zum Tragen. Hier kommen aber auch Dinge wie Größe, lange Arme, Timing und Einschätzen der Situaion ins Spiel. Anderson wirkte vielleicht manchmal etwas lethargisch (den Eindruck hatte ich nicht), aber er hat genau die Dinge die ich oben angesprochen habe. Genau deswegen kann er auch die Würfe der Gegner schwieriger machen und viele Rebounds holen! Das kann ein Thompson in München auch. Das ist eine Qualität, die kann man einem Dietz ncht “beibringen”, er hat nicht die Voraussetzungen, die Athletik. Andere Brettspieler haben wir ja gar nicht zur Verfügung.
Und jetzt meine Interpretation aufgrund der veröffentlichen Statements: Anderson gibt in einem Grottenspiel - MvdB ist eh geladen - Widerworte und dem Trainer platzt der Kragen: Zack, ich bin der Diktatur (ist nunmal so im Sport) und ich bin die Autorität. Wenn du mir widersprichst, dann eben ohne dich…So stellt sich das für mich dar und wäre höchst emotional und unprofessional.
Oder er hat falsch gescoutet, ist genauso schlimm. Jetzt haben wir den Salat!Van den Berg hat dementiert, dass es andere, persönliche Gründe waren, sondern sportliche Gründe hatte. Also bewerte ich die Situation genau so.
-
anderson war bei seinen mitspielern laut dem tv sehr beliebt. da kann auch keiner verstehen, warum man ihn rausgeworfen hat. spricht dafür, dass es wirklich keine zwischenmenschlichen probleme gab und er ein stinkstiefel war.
ich glaube, dass die position von marco van den berg geschwächt ist. kein fan, kein spieler versteht diese entscheidung. traurig, dass ein trainer so etwas bei einem finanziell angeschlagenen verein alleine entscheiden darf. dass kilian alleine unter dem korb nichts reißen kann und wird, sollte jedem klar sein und anderson hat eventuell nach dieser erfahrung erstmal genug von europa und sammelt sich für nächste saison neu. super aktion!
gestern war ich noch etwas optimistischer, aber der tv artikel von heute ist echt niederschmetternd. einen beliebten spieler chassen, weil er ein spiel mal nicht leistung gebracht hat. es wirkt, als habe vdB einen sündenbock gebraucht. -
Wirkt in der Tat absurd.
Die Frage ist ja, was dahinter steckt, warum äußert man sich wie. Und da geht van den Berg meiner Ansicht nach ein sehr hohes persönliches Risiko.
Wenn man mal den Supporters unterstellt, keinen völligen Blödsinn zu schreiben, wurde Anderson im Kontext des Hanau-Spiels freigestellt/suspendiert. Man kann also davon ausgehen, dass irgendwas vorgefallen ist, entweder spontan, oder etwas, was sich schon länger angebahnt hat. Dass ein Spieler nicht ins System passt, fällt einem ja nicht erst in der Halbzeit auf.
Ich kann mir das nur so erklären, dass vdB dem Spieler einen neuen Kontrakt nicht verbauen will. Die Motive sind vermutlich nicht rein altruistisch, sondern weil er sonst keinen neuen verpflichten kann. Er erwartet also, dass der dann kommende Neue der Mannschaft mehr hilft als Anderson dies getan hätte. Dadurch, dass er alle “Schuld” auf sich nimmt, muss man ihn aber am Ende auch an den Ergebnissen messen. Also spielt die Mannschaft später besser/erfolgreicher ohne Anderson und hoffentlich (aber nicht sicher) mit einem Neuen? Wenn nicht, ist es allene vdB anzulasten, da er den Spieler durch sein Statement völlig aus der Schussslinie genommen hat.
Wie gesagt, krasses persönliches Risiko. Und das geht man wohl nicht aus Spaß ein…Das erklärt aber nicht, WARUM er dieses Risiko eingeht, und nicht einfach den risikoärmeren “Standardweg” geht, wie es so ziemlich jeder Verein in so ziemlich jeder Saison macht, nämlich Vertrag mit Spieler X “einvernehmlich auflösen” und durch einen vermeintlich besseren Spieler Y ersetzen.
Das macht man in der Regel, wenn ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt und man einen vermeintlich besseren Ersatz an der Angel hat.
Aber nur Spieler X freistellen, suspendieren, fristlos entlassen oder wie auch immer, sein Gehalt weiter bezahlen, keinen neuen Y holen können und somit einen wichtigen Spieler weniger haben - den Sinn muss mir mal jemand erklären.
Wenn er plötzlich so schlecht ins System passt und so wenig die Anforderungen erfüllt, hätte man ihm ja auch einfach nahelegen können, sich einen neuen Verein zu suchen, und solange bis er einen gefunden hat hätte er ja für sein Geld wenigstens 5 Minuten Entlastung geben können, damit unser einziger verbliebener Langer Kilian Dietz nur 35 statt 40 Minuten spielen muss… -
Das erklärt aber nicht, WARUM er dieses Risiko eingeht, und nicht einfach den risikoärmeren “Standardweg” geht, wie es so ziemlich jeder Verein in so ziemlich jeder Saison macht, nämlich Vertrag mit Spieler X “einvernehmlich auflösen” und durch einen vermeintlich besseren Spieler Y ersetzen.
Das macht man in der Regel, wenn ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt und man einen vermeintlich besseren Ersatz an der Angel hat.
Aber nur Spieler X freistellen, suspendieren, fristlos entlassen oder wie auch immer, sein Gehalt weiter bezahlen, keinen neuen Y holen können und somit einen wichtigen Spieler weniger haben - den Sinn muss mir mal jemand erklären.
Wenn er plötzlich so schlecht ins System passt und so wenig die Anforderungen erfüllt, hätte man ihm ja auch einfach nahelegen können, sich einen neuen Verein zu suchen, und solange bis er einen gefunden hat hätte er ja für sein Geld wenigstens 5 Minuten Entlastung geben können, damit unser einziger verbliebener Langer Kilian Dietz nur 35 statt 40 Minuten spielen muss…und man kann (im Normalfall) bei so einer Vorgehensweise auch davon ausgehen, das besagter Spieler sich gerade dann nicht hängen lässt, sondern sich über Leistung für einen neuen Arbeitgeber empfehlen möchte.
Die Vorgehensweise ist Harakiri…
Wie man sich quasi ohne „Not“ hier hin bringen kann ist absolut unverständlich.Ach ja…in dem TV Artikel stand auch noch etwas, dass der Mannschaft Erfahrung fehlt. Interessant, dass der Trainer dies jetzt „merkt“, gerade das war im Sommer auch ein viel diskutiertes Thema hier.
-
Die Stimmung im Team dürfte dann jetzt katastrophal gegenüber dem Trainer sein. Wenn ein beliebter Charakter der gleichzeitig auch einer der besten Spieler den Verein aus fadenscheinigen Gründen verlassen muss hätt ich irgendwie auch kein bock mehr. Ich denke natürlich das die Spieler den wahren Grund kennen werden aber trotzdem würde ich mir da an Evans Stelle oder an Spearmanns vermehrt Gedanken machen. Könnte Sie ja dann als nächstes treffen. Ich wünsche Anderson auf jeden Fall alles Gute.
-
Musste man zu Beginn der Aktion noch rätseln, was evtl. Anderson “verbrochen” haben könnte, so stellt sich jetzt nach diversen Statements und Artikeln (TV von heute) wohl heraus, dass Anderson sich eigentlich nichts hat zu Schulden kommen lassen, außer, dass er die “Philosophie des Trainers nicht leben konnte oder wollte”. Abgesehen davon, dass ich bisher eine solche auch nicht erkennen konnte, aber das heißt erstmal nichts.
Fakt ist, dass Herr van den Berg offensichtlich ohne Not das Team erheblich schwächt. Der beste Rebounder, der drittbeste Punktesammler wird einer nicht so ganz offensichtlichen Philosophie geopfert. Gleichzeitig ist der Klub nicht in der Lage, den Verlust des Spielers zu kompensieren, weil man ihn ja noch weiter bezahlen muss.Ja, verdammt nochmal. Wo leben wir denn? Ist keiner in der Lage, diesem Coach zu sagen, dass er vereinsschädigend handelt? Dieser Coach ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen. Hatte schon Probleme ihn noch ernst zu nehmen nach der “Ball-in-die-Hand-drück-Aktion”, weil es sogar schon Coaches gegeben haben soll, die vom Kopf her in der Lage sind, zu erkennen, wen man auf dem Feld hat und wen man ein- oder auswechseln kann. Aber o.k.,eine Philosophie ist wichtig.
Die Umsetzung dieser Philosophie ist übrigens bis zum 10. Spieltag eher bescheiden. Wenn man sich die Teamstats anschaut sind die Gladiatoren in fast allen Bereichen Mittelmaß, also weit vom beherrschenden Status in der ProA entfernt. Und daran ist gerade Eric Anderson schuld? Lächerlich ist das. Aber anscheinend hat Herr van den Berg in Trier die Möglichkeit zu entscheiden nach eigenem Gusto. Es gibt doch einen sportlichen Beirat, oder irre ich mich da? Wurde der auch schon wieder abgeschafft? Haben diese Leute der Entscheidung zugestimmt, einen der bisher Besten zu feuern?
Ich bin stinkesauer, was hier mit einem jungen Mann gemacht wird, den ich einmal persönlich kennenlernen durfte und der auf mich einen sehr freundlichen, zurückhaltenden, eher introvertierten Eindruck machte. Mal zusätzlich noch abgesehen davon, dass Eric Anderson eigentlich ein Power Forward ist, in Trier aber durchgängig als Center eingesetzt wurde und dies auch erfolgreich tat. Die Sache scheint ja nicht mehr reparabel zu sein, denn Anderson will Trier so schnell wie möglich verlassen. Ich hoffe sehr, dass er durch diese seltsame Aktion keine Nachteile in seiner künftigen Karriere hat. Wünsche ihm alles Gute.
-
-
Musste man zu Beginn der Aktion noch rätseln, was evtl. Anderson “verbrochen” haben könnte, so stellt sich jetzt nach diversen Statements und Artikeln (TV von heute) wohl heraus, dass Anderson sich eigentlich nichts hat zu Schulden kommen lassen, außer, dass er die “Philosophie des Trainers nicht leben konnte oder wollte”. Abgesehen davon, dass ich bisher eine solche auch nicht erkennen konnte, aber das heißt erstmal nichts.
Fakt ist, dass Herr van den Berg offensichtlich ohne Not das Team erheblich schwächt. Der beste Rebounder, der drittbeste Punktesammler wird einer nicht so ganz offensichtlichen Philosophie geopfert. Gleichzeitig ist der Klub nicht in der Lage, den Verlust des Spielers zu kompensieren, weil man ihn ja noch weiter bezahlen muss.Ja, verdammt nochmal. Wo leben wir denn? Ist keiner in der Lage, diesem Coach zu sagen, dass er vereinsschädigend handelt? Dieser Coach ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen. Hatte schon Probleme ihn noch ernst zu nehmen nach der “Ball-in-die-Hand-drück-Aktion”, weil es sogar schon Coaches gegeben haben soll, die vom Kopf her in der Lage sind, zu erkennen, wen man auf dem Feld hat und wen man ein- oder auswechseln kann. Aber o.k.,eine Philosophie ist wichtig.
Die Umsetzung dieser Philosophie ist übrigens bis zum 10. Spieltag eher bescheiden. Wenn man sich die Teamstats anschaut sind die Gladiatoren in fast allen Bereichen Mittelmaß, also weit vom beherrschenden Status in der ProA entfernt. Und daran ist gerade Eric Anderson schuld? Lächerlich ist das. Aber anscheinend hat Herr van den Berg in Trier die Möglichkeit zu entscheiden nach eigenem Gusto. Es gibt doch einen sportlichen Beirat, oder irre ich mich da? Wurde der auch schon wieder abgeschafft? Haben diese Leute der Entscheidung zugestimmt, einen der bisher Besten zu feuern?
Ich bin stinkesauer, was hier mit einem jungen Mann gemacht wird, den ich einmal persönlich kennenlernen durfte und der auf mich einen sehr freundlichen, zurückhaltenden, eher introvertierten Eindruck machte. Mal zusätzlich noch abgesehen davon, dass Eric Anderson eigentlich ein Power Forward ist, in Trier aber durchgängig als Center eingesetzt wurde und dies auch erfolgreich tat. Die Sache scheint ja nicht mehr reparabel zu sein, denn Anderson will Trier so schnell wie möglich verlassen. Ich hoffe sehr, dass er durch diese seltsame Aktion keine Nachteile in seiner künftigen Karriere hat. Wünsche ihm alles Gute.
+1 - Besser kann man es nicht zusammenfassen!
-
Oh ha, dass ich mal so sehr auf einer Linie mit Wolli sein würde…
Ich hätte mir allerdings lieber einen positiven Ansatz gewünscht.Ja, nach dem Beirat (Börder, Marsh, Esser, oder?) hatte ich auch schon gefragt, aber scheinbar gibt es diesen nicht mehr oder sie haben dem Trainer freie Hand gelassen.
Ich wollte am Sonntag eigentlich in der Halle sein – im Moment habe ich aber keinen Bock.
-
@Hawkeye - ist aber nicht so schön, dass wir uns einig sind. Wäre lieber uneinig und solch ein Mist würde nicht passieren.
Ich gehe aber trotzdem weiter zu den Spielen. Die anderen Jungs können doch nichts dafür und brauchen gerade jetzt unsere Hilfe. Ich werde mir den Fortgang des philosphischen Basketballs in Trier nicht entgehen lassen.
-
Der sportliche Beirat ist doch eher beratend tätig, oder? Also bei Bedarf, wenn man ne Rückfrage ist z.B. beim Scouting. Oder wenn Kontakte geknüpft werden.
Nach meinem Verständnis hat so ein Beirat kein Vetorecht oder wird bei Entscheidungen zum Personal auch nicht verpflichtend eingebunden.Er kann also nur beraten und seine Sicht darstellen, aber nicht aktiv eingreifen wie z.B. ein Verwaltungsrat. Korrigiert mich, falls es hier anders ist.
-
Der sportliche Beirat ist doch eher beratend tätig, oder? Also bei Bedarf, wenn man ne Rückfrage ist z.B. beim Scouting. Oder wenn Kontakte geknüpft werden.
Nach meinem Verständnis hat so ein Beirat kein Vetorecht oder wird bei Entscheidungen zum Personal auch nicht verpflichtend eingebunden.Er kann also nur beraten und seine Sicht darstellen, aber nicht aktiv eingreifen wie z.B. ein Verwaltungsrat. Korrigiert mich, falls es hier anders ist.
Da Lang sich komplett aus dem sportlichen Bereich raushält, sollte es zumindest noch eine Instanz geben mit (gewissen) Entscheidungsbefugnissen.
Zumindest dachte ich es wäre so – fatal, wenn nicht.
Bzw. scheint es jetzt so zu sein als wäre VdB der sportliche „Alleinherrscher“.@Wolli
Rhöndorf wäre allein schon aus Nostalgie ein Besuch wert…war damals eine geile PO Serie und ich war bei allen Spielen dabei, ach war das schön…. -
Eigentlich wollte ich nix mehr dazu schreiben. Ich habe meine Ansichten dargelegt und muss das nicht unbedingt alles wiederholen. Dennoch, die letzten Posts finde ich teilweise unfair. Da wird jetzt alles kritisiert was es zu kritisieren gibt. Und alles nur aus Sicht des Erfolg-habens. Ich will noch einmal darlegen, warum ich anderer Meinung bin als die relativ klare Mehrheit hier.
- Ich frage erneut, es tut mir leid: Was nützt van den Berg der Rauswurf? Einzige plausible Erklärung wäre nach eurer Logik, dass er mehr oder weniger seinen Machthunger stillen möchte und sich “Widersachern” entledigen möchte. Dass ihr euch jetzt alle auf die getätigten Aussagen stürzt, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Nach dem Scheiß-Spiel in Hanau hat der Coach wohl gesagt, dass es Einstellungsprobleme waren, warum Anderson nicht mehr gespielt hat. Finde ich erstmal plausibel. Dann reift die Erkenntnis, dass sich dieses Problem schon seit Wochen durchzieht und dass es ein Ende geben muss. Also wird er freigestellt. Um Geld zu sparen und Ersatz zu bekommen, muss Anderson für neue Teams attraktiv gehalten werden. Bleibt er das, wenn man sagt, der hat Einstellungsprobleme? Würde er das so sagen, würde vdB doch hier genauso zerrissen werden. Fazit: Egal was er tut, er machts falsch.
- Wieso wird hier der sportl. Beirat mit in die Diskussion geholt? Soll der etwa demokratisch um Erlaubnis gefragt werden müssen, ob man sich von Spielern trennt? Als ob Börder und Marsh einen echten Eindruck von Trainingsleistungen o. ä. hätten. Tut mir leid, das Argument ist Blödsinn. Man kann den Beirat gerne fragen bzgl. Alternativen, aber doch nicht bei so einer Entscheidung. Isiah hat da recht. Und natürlich ist vdB da Alleinherrscher. So wie es Rödl auch war. Das ist das Normalste der Welt.
- vdB vorzuwerfen, dass er einen Ball wegen der Auswechselregeln benutzt, halte ich gerade wirklich unfair und gemein. Gut, man kann das alles nicht nachvollziehen können aktuell, aber ihm jetzt aus jeder Kleinigkeit einen Strick zu drehen ist doch schwach. vdB wechselt sehr viel! Und er hat das Sportliche auf dem Feld im Blick. Kann man ihm da vorwerfen, dass er ne Methodik braucht um zu beachten, keinen Wechselfehler und damit eine Niederlage zu begehen? Wirkt vielleicht unprofessionell, ich finds sympathisch, letztlich solls doch nur ein Ziel verfolgen. vdB hat eben keinen Co-Trainer wie die anderen Mannschaften, der auf sowas achtet. Man stelle sich mal vor, es geht ein Spiel wegen sowas verloren, was dann hier los wäre.
- Ja, die Mitspieler vermissen Anderson. Ooooder sie sagen das, was 95 % aller Profis sagen in dieser Situation. Heutzutage darf man sich doch schon lange nicht mehr öffentlich negativ äußern. Alles muss positiv ausgedrückt werden. Jede Wette, wenn man die gleichen Spieler fragt, ob sie die Linie vom Trainer verstehen können, dass da genauso ein Ja kommt wie auf die Frage, ob Anderson dem Team fehlen wird. Auch hier wiederhole ich mich: Klar kann das auch alles so sein, dass die Mannschaft jetzt den Trainer verflucht, weil sie alle Anderson vermissen. Das aufgrund der getätigten Aussagen aber herzuleiten, finde ich naiv. Öffentlichkeit ist Öffentlichkeit, Interna sind Interna.
- Vor kurzem haben wir uns noch gefreut, dass Henrik noch bei uns aktiv mitgestaltet. Schon mal überlegt, dass der vielleicht auch einen guten Eindruck von Anderson hat und vdB vielleicht sogar unterstützt bei der Personalpolitik? Nicht dass ich das wüsste, aber sollte das ach so gemein und dumm von vdB gewesen sein, würde es doch längst ne Allianz Rödl/Esser oder Rödl/Lang geben, die ihr Missfallen darüber geäußert hätten.
Außerdem, haben wir uns in den letzten Jahren nicht immer als so toll geschimpft, dass das Sportliche und der Erfolg nicht immer das Wichtigste sind? Es ging um Werte die hochgehalten werden, Leidenschaft, Einsatz, Identifikation etc pp. Ich finde es nicht fair, weil der Spielertyp Anderson vermisst wird (da sind wir uns ja alle einig), auszuschließen, dass einer oder mehrere dieser Werte vom Spieler nicht erfüllt wurden. Ist das etwa ausgeschlossen, weil Anderson nett ist, introvertiert ist? Mitnichten!
Mir würden noch 1-2 Punkte einfallen, aber man muss es auch mal gut sein lassen. Ich wollte es ja eigentlich gar nicht so an mich ranlassen. Das hier ist Profisport und da kommt sowas vor.
Selbst die, die sich im Kern einig sind, dass die sportliche Leitung gerade verantwortungslos handelt, haben doch unterschiedliche Ansichten. Der eine schrieb sinngemäß warum die Trennung nicht schon vor Wochen erfolgt ist, der andere warum nicht dem jungen Kerl noch Chancen gegeben werden. Vielleicht ist das ja gar nicht so einfach zu entscheiden, wie ihr euch das alle vorstellt. Es gibt etliche Unwägbarkeiten die wir alle von außen nicht ansatzweise im Blickfeld haben.