33.ST FC Bayern München vs. ALBA Berlin (So. 26.04. 17 Uhr, sport1)
-
Was eigentlich mit Renfroes Schlag gegen Jagla, ermittelt da die BBL?
Bzw. wer dürfte sowas eigentlich melden?
McLeans Aktion war schon unnötig sich da so provokant nach dem letzten Foul in weg zu stellen.
Dusko und Pesic haben vermutlich schon eher gedacht, dass es am Schluss Foul von Dusko war, so wie die Grinsen….
SOnst schön zu wissen, das man Berlin schlagen kann bzw. es Berlin für uns erledigt;-)Man muss aber auch mal sehen, dass Jaglas Aktion einfach unnötig und provokant war. Da ich sonst immer über Vargas herziehe muss das auch mal gesagt werden…
-
Zur Schiedsrichterleistung ist eigentlich alles gesagt. Ich möchte den 3 Herren zugutehalten, dass sie stets bemüht waren die selbstgesteckten Ziele zu erreichen …
Besser kann man es nicht formulieren. Ich überlege die ganze Zeit, ob es sich lohnt, selbst noch einen Kommentar zu verfassen, kann es mir jetzt aber sparen. Danke dafür (auch wenn wir vermutlich in unseren Bewertungen, warum die SR-Leistung nicht zu unserer vollsten Zufriedenheit war, 180 Grad auseinanderliegen )
Ich würde diese ganze Diskussion gerne auf einen Punkt bringen: Sportlich betrachtet hat ALBA das Spiel eher verloren als der FCB dieses gewonnen. Die offensive Leistung der Berliner (insbesondere in den letzten Minuten) war unterirdisch – da hätten auch ein paar Handballer von den Füchsen mitmachen können. Vielleicht hätten diese Đedović auch „effektiver“ gestoppt #noeasybaskets
Auch völlig d’accord. Daher ziehe ich als Bayern-Fan aus diesem Spiel nicht allzu viele positive Schlüsse. Es ist einfach viel zusammengekommen, damit das Spiel noch gedreht werden konnte. Das wird nicht allzu oft in dieser Form passieren.
Nun noch zum Letzten: Mein ganz persönlicher Sonderapplaus geht wieder an den von mir innig geliebten, ja vergötterten Hallensprecher. Thomas Killian ist fachlich und menschlich in eine eigene Kategorie einzuordnen. Ehrlichen Respekt an jede/n mit Dauerkarte in der Sedlmayer-Halle!
Danke auch dafür. Was erschreckend ist: Eigentlich ist er diese Saison ja sogar besser geworden. Und vermutlich ist ihm nach diesem Spiel auch der Unterschied zwischen den SR-Zeichen für “Auszeit” und “Technisches Foul” geläufig.
Nein, jetzt mal im Ernst: Alba hat das Spiel 3,25 Viertel dominiert. In dieser Phase gab es Entscheidungen der SR, die ich mit meiner unstreitig existierenden Fanbrille als nicht wirklich FCBB-freundlich empfunden habe. Aber diese Entscheidungen waren nicht entscheidend für die Dominanz von Alba (sie haben das Spiel nur ziemlich unansehnlich gemacht - basierend auf der Foulanzahl zur Halbzeit konnte man ja meinen, das wäre ein unfaires Spiel gewesen, dabei war es gerade in dieser ersten Halbzeit absolut im Rahmen). Zu statisch war das Offensivspiel des FCBB, zu schwach die Leistungen einiger FCBB-Akteure. Ich hätte nach dem 3. Viertel keinen Cent mehr auf einen Sieg des FCBB gesetzt.
Das letzte Viertel dann eine Kombination verschiedenster Faktoren:
- Bessere defense der Bayern
- Unnötige TOs bei Alba
- Foultrouble bei zahlreichen wichtigen Alba-Spielern
- strittige / (aus Alba-Sicht) unglückliche / falsche Schiedsrichter-Entscheidungen
- Dedovic
Da es nicht wahrscheinlich ist, dass diese Faktoren in ihrer Gesamtheit nochmal auftreten, muss sich der FCBB auf alle Fälle steigern, wenn er gegen Alba in einer PO-Serie (so es dazu kommen sollte) erfolgreich sein möchte. Aber dass das möglich ist, hat das letztjährige Finale gezeigt (jaja, ich weiss: andere Spieler, Heimvorteil beim FCBB usw. usf. - trotzdem kann ich es mir nicht verkneifen, das nochmal zu erwähnen).
-
Was eigentlich mit Renfroes Schlag gegen Jagla, ermittelt da die BBL?
Bzw. wer dürfte sowas eigentlich melden?
McLeans Aktion war schon unnötig sich da so provokant nach dem letzten Foul in weg zu stellen.
Dusko und Pesic haben vermutlich schon eher gedacht, dass es am Schluss Foul von Dusko war, so wie die Grinsen….
SOnst schön zu wissen, das man Berlin schlagen kann bzw. es Berlin für uns erledigt;-)Man muss aber auch mal sehen, dass Jaglas Aktion einfach unnötig und provokant war. Da ich sonst immer über Vargas herziehe muss das auch mal gesagt werden…
Natürlich war das von Jagla unnötige Provokation, ändert aber nix an der Bewertung von Renfroes Schlag
-
Was eigentlich mit Renfroes Schlag gegen Jagla, ermittelt da die BBL?
Bzw. wer dürfte sowas eigentlich melden?Üblicherweise macht das ein gewisser Jan Pommer.
-
Zur Schiedsrichterleistung ist eigentlich alles gesagt. Ich möchte den 3 Herren zugutehalten, dass sie stets bemüht waren die selbstgesteckten Ziele zu erreichen …
Ich würde diese ganze Diskussion gerne auf einen Punkt bringen: Sportlich betrachtet hat ALBA das Spiel eher verloren als der FCB dieses gewonnen. Die offensive Leistung der Berliner (insbesondere in den letzten Minuten) war unterirdisch – da hätten auch ein paar Handballer von den Füchsen mitmachen können. Vielleicht hätten diese Đedović auch „effektiver“ gestoppt #noeasybaskets
Aber mal an die Experten: Kann mir eventuell jemand erklären, warum Saša bei WoBo dermaßen aus der Fassung geraten ist und lieber 2x „Auf die Freese“ bekommt als WoBo länger zu bringen?
Nun noch zum Letzten: Mein ganz persönlicher Sonderapplaus geht wieder an den von mir innig geliebten, ja vergötterten Hallensprecher. Thomas Killian ist fachlich und menschlich in eine eigene Kategorie einzuordnen. Ehrlichen Respekt an jede/n mit Dauerkarte in der Sedlmayer-Halle!
1) Zeugnisbemerkung: Die SR waren stets bemüht, eine tadellose Leistung zu liefern. Was das tatsächlich bedeutet, sollte jedem klar sein.
2) Alba war 30 Minuten so etwas von überlegen, dass es die SR alleine gar nicht hätten schaffen können, das Spiel zu drehen. Da hat Alba heftig mitgeholfen. Völlig richtig: nicht Bayern hat das Spiel gewonnen, Alba hat es verloren. Wenn Obradovic ähnlich reagiert, wie viele Berliner auf SD, werden es kürzere Play-Offs für Alba als allgemein erwartet. Ich fürchte aber aus Münchner Sicht, dass er seine Worte auf der PK genau so meint, wie er sie gesagt hat, und seinen Burschen sehr klar sagen wird, was die SPIELER selbst alles falsch gemacht haben. Bayern war dann nur zur Stelle, um es sich abzuholen.
3) WoBo war in der Szene auf dem Feld, als es an der Mittellinie das Offensivfoul gegen Alba gab, als die Bayern mal Full-Court gepresst haben. Irgendwie war Obradovic der Meinung, WoBo war schuld. Ich habe den Verlauf nicht genau beobachten können, entweder WoBo hat den Pass seinem Mitspieler so in den Lauf gespielt, dass er ihn nur noch nach hinten schauend fangen konnte, um im nächsten Moment in den Bayern-Spieler zu krachen, oder er hätte als alternative Anspielstation dienen sollen. Ich vermute eher, dass er den Pass gespielt hat. Auch wenn für einen Münchner schwer vorstellbar, ist Obradovic hierbei noch mehr in Rage geraten als sonst. Und deshalb hat er WoBo wohl auch nicht mehr gebracht.
4) Thomas Kilian. Wie man smart ein Bayern-Fan sein kann und dennoch sportlich fair den Stadionsprecher gibt, da könnte er bei Stephan Lehmann in der Arena in die Lehre gehen. So ist im Audi Dome ein Bayern-Fan, der besser in der Stehkurve aufgehoben wäre, am Mikrofon. Oft genug zum Fremdschämen. Immerhin hat er durch seine Ahnungslosigkeit für den vermutlich einzigen Moment im Spiel gesorgt, in dem Obradovic kurz nicht wusste, was er sagen sollte, so baff war er: Obradovic meldet eine Auszeit an (die nach der Regel zwar (rechtzeitig) zurückgenommenwerden kann, aber nicht bedingt sein darf (z.B. wenn wir nicht treffen, dann bitte Auszeit bei der nächsten Unterbrechung). Auszeit wird vom KG gegeben und Obradovic beschwert sich, dass er diese jetzt gar nicht mehr wollte. SR geht zum TK, der sagt ihm, Auszeit war angemeldet und gewährt, erst danach wollte Obradovic sie zurücknehmen. SR macht das Zeichen für Auszeit, Obradovic geht zu seiner Bank zurück. Da er weit davon entfernt war, dauert das einige Sekunden. In der Zwischenzeit schaltet sich Thomas Kilian ein und verkündet ein T-Foul gegen den Alba-Coach Obradovic. Dieser hält auf seinem Weg zur Bank inne und dreht sich völlig entgeistert und sprachlos um, um zu schauen, was los ist. Da fehlten ihm die worte. Auch das gibt es. So und an alle, die sich so über Pesic aufregen (ich behaupte hier nicht, zu Unrecht), dieser Szene hat Obradovic es zu verdanken, dass er selbst ohne T durch das Spiel kam. Das Gejohle des Publikums nach der falschen Ansage im Ohr, haben die SR den Rahmen, den sie bei Obradovic geduldet haben, massiv ausgeweitet. Vielelicht steht er nicht so oft und weit im Spielfeld wie Pesic, aber spätestens wenn das KG das Spiel nicht mehr sehen kann, dann geht das nicht. Und solche Szenen gab es etliche. Die Coaching Zone hat nicht nur mit der Auslinie eine Begrenzung nach vorne, sondern auch eine seitlich in Richtung Mittellinie -
Kurze Ergänzung noch zum Spiel: Habe heute beim Autofahren im Radio ein kurzes Interview mit Schaffartzik gehört. Kernaussage zum Spiel gestern. Berlin hat das konsequente Doppeln im letzten Viertel vor Probleme gestellt. Man habe dies die ganze Woche über intensiv trainiert, aber Pesic wollte, dass es erst im letzten Viertel angewendet wird.
-
Kurze Ergänzung noch zum Spiel: Habe heute beim Autofahren im Radio ein kurzes Interview mit Schaffartzik gehört. Kernaussage zum Spiel gestern. Berlin hat das konsequente Doppeln im letzten Viertel vor Probleme gestellt. Man habe dies die ganze Woche über intensiv trainiert, aber Pesic wollte, dass es erst im letzten Viertel angewendet wird.
Das haben sie gegen Bonn auch schon erzählt, also nix neues…
Schade das Alba darauf keine Antwort mehr hatte, es konnte auch einfach nicht funktionieren schon Anfang des letzten Viertels die Uhr konsequent runter laufen zu lassen.
Bisschen mehr Zug zum Korb und das Ding wäre save gewesen. -
Die selbstverschuldete Niederlage war gut für ALBA. So wurden sie wach gerüttelt und Sasa kann noch vor den PO dagegen steuern. Ergebnis verwalten ist wirklich nicht ALBA’s Stärke. Dazu bräuchte es clevere alte erfahrene Spieler wie D. Smith, Teodosic, Diamantidis oder … Da man die nicht hat und sich nicht leisten kann, gilt nur Attake bis zum Schluss, vorher hart verteidigen. ALBA sollte die Ballbesitze abschliessen mit herausgespielten Würfen, auch wenn die 24 Sekunden noch nicht vorbei sind. Den Ball einfach nach 24 Sekunden dem Gegner zu übergeben führt nicht zum Erfolg. Ich weiss, leichter gesagt als getan. Aber mich nervt es wenn bei 17, 18, 19 Sekunden ein freier Wurf oder gar Dunk verweigert wird (so wie es in den letzten Spielen öfter der Fall war). Die Niederlage konnte man sich von der Tabelle her erlauben, deswegen glaub ich dass sie gut für ALBA war.
Das Spiel sollte auf Schiedsrichter Lehrgängen gezeigt werden, es ist ein Musterbeispiel, wie ein Spiel durch die Refs zerpfiffen werden kann. Sie hatten nie wirklich die KONTROLLE.
So jetzt die Fanbrillen putzen damit man wieder ein klaren Blick bekommt. -
Was eigentlich mit Renfroes Schlag gegen Jagla, ermittelt da die BBL?
Bzw. wer dürfte sowas eigentlich melden?
McLeans Aktion war schon unnötig sich da so provokant nach dem letzten Foul in weg zu stellen.
Dusko und Pesic haben vermutlich schon eher gedacht, dass es am Schluss Foul von Dusko war, so wie die Grinsen….
SOnst schön zu wissen, das man Berlin schlagen kann bzw. es Berlin für uns erledigt;-)Man muss aber auch mal sehen, dass Jaglas Aktion einfach unnötig und provokant war. Da ich sonst immer über Vargas herziehe muss das auch mal gesagt werden…
Natürlich war das von Jagla unnötige Provokation, ändert aber nix an der Bewertung von Renfroes Schlag
Doch tut es. Ich erwarte aber wirklich nicht von dir, dass du Aktion / Reaktion verstehst und was die Schiedsrichter davon zu bestrafen haben / sollen. Die Schiedsrichrervorgaben kennst du offensichtlich nämlich gar nicht. Über ein Doppelfoul (T und U) hätte man reden können, hätte das Spiel aber nur unnötig aufgeheizt. Da sind klare Worte ERST an Jagla und Renfroe angebrachter, nennt man “Feeling for the game”… Ich finde es dennoch echt krass, wie man in der Szene eine Tätlichkeit sehen kann. Aber so ist das mit verdrehten Ansichten.
-
@ T-m4c
Was hätte er denn tun müssen, dass es in deinen Augen eine Tätlichkeit gewesen wäre?
-
@ T-m4c
Was hätte er denn tun müssen, dass es in deinen Augen eine Tätlichkeit gewesen wäre?
Erst wenn Blut fließt oder die Knochen bröseln
Es ist genauso eine “Tätlichkeit”, wie die Aktion zwischen Obradoivc und Renfroe eine war (nach Definition (minderschwerer Fall) der Liga mit folgender Sperre)
-
@ T-m4c
Was hätte er denn tun müssen, dass es in deinen Augen eine Tätlichkeit gewesen wäre?
Erst wenn Blut fließt oder die Knochen bröseln
Es ist genauso eine “Tätlichkeit”, wie die Aktion zwischen Obradoivc und Renfroe eine war (nach Definition (minderschwerer Fall) der Liga mit folgender Sperre)
Dann war John Bryant´s Ellenbogen auch eine Tätlichkeit oder nicht?!Ohmann, völlig daneben.
Mal ein Auszug…
13.13.1 Kriterien für das disqualifizierende Foul
Spieler, die durch ihr überhartes Verhalten die Verletzung eines Gegners billigend in Kauf nehmen, sind zu disqualifizieren! Dazu gehört insbesondere auch der Ellbogenschlag mit Ball
in der Hand ins Gesicht des Gegners (z. B. nach einem Rebound)!
Ersatzspieler, die bei Gewalttätigkeiten den Mannschaftsbankbereich verlassen, sind
IMMER zu disqualifizieren.
Spieler, die während einer Rangelei (mit den Fäusten) auf ihre Gegner einschlagen, sind
zwingend zu disqualifizieren.
Spieler, die mit den Füßen nach einem Gegner treten und diesen treffen, sind zu disqualifizieren.
Spieler, die während einer Rangelei ihren Gegenspieler in den „Schwitzkasten“ nehmen, sind zu disqualifizieren. -
@ T-m4c
Was hätte er denn tun müssen, dass es in deinen Augen eine Tätlichkeit gewesen wäre?
Erst wenn Blut fließt oder die Knochen bröseln
Es ist genauso eine “Tätlichkeit”, wie die Aktion zwischen Obradoivc und Renfroe eine war (nach Definition (minderschwerer Fall) der Liga mit folgender Sperre)
Dann war John Bryant´s Ellenbogen auch eine Tätlichkeit oder nicht?!Ohmann, völlig daneben. Eine Tätlichkeit ist es sobald ein Versuch untergangen wird den gegenüber zu verletzten.
Du willst die beiden Szenen ernsthaft vergleichen? Das eine ist im Spielgeschehen passiert, als es zu einem Kontakt kam und Bryant die Arme nach oben nahm, dann hat er ihn mit dem Ellbogen voll im Gesicht erwischt.
Renfroe hat bei totem Ball einen klaren absichtlichen Schlag in die Rippen von Jagla getätigt, komplett andere Situation und zudem wurde er von den Schiedsrichtern bestraft im Gegensatz zu Renfroe, der ohne Strafe davon kam und so Alba durch den 3er vom Parkplatz im Spiel halten konnte!
Aber was solls, hier werden wir uns eh nicht einig werden, also lassen wir es am Besten bleiben!
-
@ T-m4c
Was hätte er denn tun müssen, dass es in deinen Augen eine Tätlichkeit gewesen wäre?
Erst wenn Blut fließt oder die Knochen bröseln
Es ist genauso eine “Tätlichkeit”, wie die Aktion zwischen Obradoivc und Renfroe eine war (nach Definition (minderschwerer Fall) der Liga mit folgender Sperre)
Dann war John Bryant´s Ellenbogen auch eine Tätlichkeit oder nicht?!Ohmann, völlig daneben. Eine Tätlichkeit ist es sobald ein Versuch untergangen wird den gegenüber zu verletzten.
Du willst die beiden Szenen ernsthaft vergleichen? Das eine ist im Spielgeschehen passiert, als es zu einem Kontakt kam und Bryant die Arme nach oben nahm, dann hat er ihn mit dem Ellbogen voll im Gesicht erwischt.
Renfroe hat bei totem Ball einen klaren absichtlichen Schlag in die Rippen von Jagla getätigt, komplett andere Situation und zudem wurde er von den Schiedsrichtern bestraft im Gegensatz zu Renfroe, der ohne Strafe davon kam und so Alba durch den 3er vom Parkplatz im Spiel halten konnte!
Aber was solls, hier werden wir uns eh nicht einig werden, also lassen wir es am Besten bleiben!
Nein, die Aktionen kann man wirklich nicht miteinander vergleichen:
- Bryant schlägt seinem Gegenspieler absichtlich mit dem Ellenbogen ins Gesicht! (Nix da mit “aus dem Spielgeschehen”, der wusste ganz genau, wer da in dem Moment wo war). Bestrafung: U, eigentlich wegen der Absicht und der hohen Gefahr schwerer Verletzung zu wenig.
- Savanovic schlägt seinem Gegenspieler Banic absichtlich mit dem Ellenbogen ins Gesicht! Auch da absolut nichts mit “aus Versehen”. Bestrafung: nur ein normales Foul, viel, viel zu wenig
- Jagla provoziert Renfroe, in dem er in Richtung dessen Kopfs schlägt (dass er nur mit einem Gegenspieler abklatschen will, ist aus Renfroes Sicht nicht ersichtlich) - Renfroe überreagiert auf den vermeintlichen Angriff. Ein T für Jagla und ein U für Renfroe wären angebracht gewesen. Die Schiedsrichter, die die Situation gesehen haben, fanden wohl, eine Unsportlichkeit gleiche sich durch die andere aus. Das hat einer (Reiter?) dem Jagla danach auch erklärt.
Btw, wenn Jagla ernsthaft getroffen worden wäre, wäre er abgesprungen und nicht vor der Mittellinie ausgekugelt.
-
Bis auf deinen letzten Satz kann ich das Geschriebene unterschreiben, aber so zu tun, als wäre Jagla nicht richtig getroffen worden, ist schon eine sehr wohlwollende Auslegung eines Ellbogenschlags
-
Das Netteste, was sich über die 3 Profilneurotikern in grau sagen lässt, sie haben beide Mannschaften gleichmäßig benachteiligt. In der Halle herrschte des Öfteren Unverständnis, fast Wut, über diese Spielleitung. Und ich habe auch in den drei Vierteln, die Alba klar beherrscht hat, etliche Pfiffe erlebt, die mich den Kopf haben schütteln lassen. Auf beiden Seiten. Auch wenn es für Bayern nützlich war, verstehe ich das fünfte Foul von Bryant nicht. Nur zum Beispiel.
Wer sich letztes Jahr so sehr über Sportskamerad Delaney aufgeregt hat, muss sich ja mächtig über Sportskamerad Banic freuen, der auch über eine sehr flexible Nackenmuskulatur verfügt. Wurde auch mit dem einen oder anderen Pfiff belohnt. Und auch wenn es keiner wahrhaben will, Savanovic gegen King sind nie im Leben drei Freiwürfe. In der Tat erwischt Savanovic King mit der Hüfte, als dieser gerade den Ball runter nimmt nach der Wurffinte. Dabei ist er dann naturgemäß nicht in der Wurfbewegung. Diesen Kontakt kann man pfeifen und würde der kleinlichen Linie des Spiels durchaus entsprechen. In der Halle hatte ich die Perspektive aus Kings Rücken und habe diesen Kontakt nicht wahrgenommen. Beim Wurf steht Savanovic in seinem Zylinder und King “entgleitet” der Ball. Wollte er clever sein und dafür drei Freiwürfe bekommen? Denn der Wurf war sehr schwer zu nehmen. Die Szene sieht komisch aus und so kann ich mir vorstellen, dass der SR gemeint hat, Savanovic hat den Ball ins Aus abgelenkt.Zum Spiel: Alba hat eine Mannschaft. Bayern nicht. Alba hat drei Viertel eine Nachhilfestunde in Teamplay gegeben und dann den Sieg weggeworfen. Da waren, völlig ohne strittige Situation, Ballverluste dabei, da bekommt man in der U14 schon Ärger mit dem Coach. Bayern hat das Momentum genutzt und durch Fast Breaks und getroffene wilde Würfe das Spiel gedreht. Ein tragfähiges Spielkonzept (im Sinne von für ein ganzes Spiel oder gar eine Serie) habe ich nicht erkannt.
Dabei wurde Alba aufgezeigt, was noch fehlt, um den Titel nach Hause zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt eine vermutlich sehr lehrreiche Lektion. Alba wird das vermutlich kein zweites Mal passieren. Ich empfehle jedem, der hier Gift und Galle spuckt, das Statement von Sasa Obradovic zu verinnerlichen, der sehr präzise beschreibt (“unverzeihliche taktische Fehler” ), was Alba falsch gemacht hat. Und besser machen muss, um das nächste Mal das Spiel erfolgreich zu Ende zu spielen. Nicht Bayern hat das Spiel gewonnen (dazu waren sie gestern gar nicht in der Lage), Alba hat es weggeworfen. Und ich glaube, jeder Bayern-Fan wünscht sich grundsätzlich eine bessere SR-Leistung als gestern im Dome.
Erstmal danke, ich habe mich tatsächlich echt über einen ausführlichen Beitrag zum Thema Basketball aus der Münchener Ecke gefreut! Wenn deine Beiträge immer nur so (gewesen) wären
Ich habe jetzt endlich geschafft das Spiel zu Ende zu gucken und würde gerne auf ein paar Punkte eingehen. Diese Wut über die Spielleitung konnte man am Bildschirm förmlich spüren. MMn auch zurecht… Über das ganze Spiel haben die Schiedsrichter beschissen (ich sage soetwas echt selten über Kollegen) angefangen und beschissen aufgehört. Schon allein im 1. Viertel waren mind. 5 Pfiffe dabei, die einfach nicht sein mussten oder einfach Mist waren (Ohne jegliche “Benachteiligung” einer Mannschaft). Danach hat es sich MMn eingependelt und die Pfiffe gingen weitesgehend iO, sie waren nur weiterhin sehr kleinlich im 2. Viertel, was irgendwann einfach nicht mehr zum Spiel gepasst hat. Die Mannschaften waren sichtlich verunsichert durch den immer wieder unterbrochenen Spielfluss und zeitweise im 2. und 3. Viertel ging das Energielevel gegen 0. Dies schwappte dann auch förmlich auf das Publikum über: Der Fanblock machte bisschen Stimmung ansonsten klatschen nur vereinzelt Zuschauer. Das ist kein Vorwurf von mir, das wäre vermutlich in anderen Hallen genauso gewesen.
Bryant´s 5. Foul war relativ klar Handchecking. Ob man soetwas als 5. Foul pfeifen muss, gibt es unterschiedliche Ansichten unter Schiedsrichtern… Pfiffe zu verkaufen können, gehört (DICKES FETTES) leider mittlerweile zum Must-Have, da kann man definitiv nicht die Berliner Spieler von frei sprechen. Auf der anderen Seite flog Djedovic gefühlt das halbe Spiel durch die Gegend, da hatte er letztes Jahr wohl einen guten Lehrer
Für mich war der King 3er ein Foul. Warum? Savanovic hat zu keinem Zeitpunkt eine legale Verteidigungsposition, es kommt zum Kontakt und es entsteht ein Nachteil für King –> Foul. Besonders gerade steht er ja auch nicht (Zylinderprinzip). Massiv habe ich mich aber geärgert, dass der No-Call von Matip kam.
Dr. Matip pfeift im 1. Viertel ein Andone gegen Giffey, als dieser Taylor bei einem Jumpshot berührt (kann gerne mal nachgesehen werden). Ein BBL-Ref meinte mal zu mir, dass er nur Andones pfeift, wenn der Kontakt eine Auswirkung auf den Wurf hat. Das war hier NULL gegeben. Wenn er diesen Mist pfeift und insgesamt 58 Fouls gepfiffen werden, hätte der Pfiff nach dieser Linie des Spiels einfach kommen müssen.
In den SR-Vorgaben steht fett und groß, dass jedem Schiedsrichter bewusst sein muss, dass ein Foul ein Foul ist, sowohl in der 1. als auch in der 40. Minute. Wenn man aber konsequent die Linie nach oben treibt, wie es Matip im Spiel getan hat, um dann im entscheidenen Moment aber den Schwanz einzieht, hat man in den Playoffs nichts zu suchen.Wie gesagt, sind die Schiedsrichter schlecht gestartet und haben schlecht das Spiel beendet. Anfangs noch gleich scheiße, am Ende ging es dann gegen Alba. Durch die Entscheidungen in den letzten 2 Minuten wurde extrem auf den Ausgang des Spiels eingewirkt (auch wenn es nur ein Mitgrund für die Niederlage ist), was man als SR tunlichst vermeiden will und quasi das oberste Gebot ist.
Um einen Bogen zu spannen: Ich habe mittlerweile schon von 3 BBL-Refs gehört, dass es deren Job ist das Produkt “Beko BBL” zu vermarkten / verkaufen. Das hat das Trio am Sonntag klar verfehlt und es ist ein extrem unansehnliches Spiel entstanden. Es ist wichtig, dass auch andere SR als Lottermoser und Boris solche Spiele pfeifen! Gerade Fritz und Reiter wollen hoch hinaus und was in der FIBA reißen. Zum Glück ging es vorraussichtlich in dem Spiel nicht mehr wirklich um etwas… Nichtsdestotrotz sollte das Spiel intern sehr intensiv aufgearbeitet werden (Damit mein ich nicht die üblichen Videocoachings ) und Konsequenzen gezogen werden.
Matip hat in der Verbindung mit seiner Leistung im Final4 MMn nichts mehr in den Playoffs zu suchen… Reiter dagegen (wie man so hört) wird eh Finalspiele bekommen…Und zum Rest muss ich Bemha einfach zustimmen
-
Kurze Ergänzung noch zum Spiel: Habe heute beim Autofahren im Radio ein kurzes Interview mit Schaffartzik gehört. Kernaussage zum Spiel gestern. Berlin hat das konsequente Doppeln im letzten Viertel vor Probleme gestellt. Man habe dies die ganze Woche über intensiv trainiert, aber Pesic wollte, dass es erst im letzten Viertel angewendet wird.
Das koennte ein Schnipsel aus dem Interview nach Spielende gewesen sein, das man bei Telekom nochmal nachsehen kann. Da erzaehlt er auch ellenlang, welche wechselnden Verteidigungssysteme ihnen angeblich zum Sieg verholfen haben. Ich dachte, ich hoere nicht richtig. Dass Muenchen das Spiel durch eigenes AGIEREN gewonnen hat, glauben ja noch nicht einmal die eingefleischtesten Fans.
-
Um einen Bogen zu spannen: Ich habe mittlerweile schon von 3 BBL-Refs gehört, dass es deren Job ist das Produkt “Beko BBL” zu vermarkten / verkaufen. Das hat das Trio am Sonntag klar verfehlt und es ist ein extrem unansehnliches Spiel entstanden.
Dazu sei dann vielleicht auch noch einmal auf den hier eingebetteten Tweet verwiesen:
http://courtreview.de/2015/04/comeback-sieg-der-bayern-gegen-alba/ -
@albanese: Ja, es kommt so flüssig über die Lippen, was Du über Schaffartziks Interview - Äußerungen sagst.
Beim zweiten “Nachdenken” jedoch - und gegen unseren Berliner mainstream: Na und?
Befindet sich das, was unsere Alba - Spieler direkt nach dem Spiel äußern - oder meinetwegen die Spieler von Oldenburg, Ulm, Bonn oder Bamberg (ergänze beliebig weiter) - immer auf dem höchsten analytischen Niveau? Oder äußern sich nicht alle aus ihrer direkt nach dem Spiel sehr “betroffenen” und emotionalen Sicht?
Wäre es zwei Jahre nachdem er - wenn auch im Unfrieden - gegangen ist, nicht langsam mal an der Zeit - und ein Zeichen von Größe - an Schaffartzik keine anderen Maßstäbe anzulegen, als an jeden anderen auch? -
@T-m4c da du deine “Diskussion” gleich mit ner persönlichen Beleidigung beginnst, ist ersichtlich, dass von deiner Seite wohl kein Interesse an einer Diskussion über Szenen besteht. Damit bin ich hier raus.
Tätlichkeit ist es trotzdem gewesen. -
…Dass Muenchen das Spiel durch eigenes AGIEREN gewonnen hat, glauben ja noch nicht einmal die eingefleischtesten Fans.
Keine Ahnung, was irgendwelche FCBFans glauben, aber ich - als Fan weder von München noch von Berlin - habe das auch so wahrgenommen.
@Simon2:?..Nach meinem Eindruck ist Alba gerade genau über ihre (vom Kommentator so gelobte) “Gameplan-Hörigkeit” gestolpert. Als der FCB anfing, konsequent und ausschließlich den offensiven Gameplan (zu dem anscheinend gehörte, den Ball IMMER erst zu sichen und NIE vor dem zweiten Pass abzuschließen) zu zerstören, rannte Alba die Zeit davon und sie sahen die einfachen Lösungen nicht mehr.
Da haben die Bayern den Aufbau gedoppelt und hemmungslos den “2. Mann” frei stehen lassen …. Weil man sich sicher sein konnte, dass dieser nicht den Abschluss suchen würde. Wie oft da ein McLean, Redding oder King einfach zum Korb hätte ziehen können, ohne es zu tun, war schon verwunderlich. Stattdessen wurde immer wieder versucht, entweder wieder Renfroe oder einen positionierten Schützen anzuspielen … Was die Bayern schlau verhindert haben.Aber nur mein Eindruck.
Gruß
Simon2
(ALBA_2006_Fan hat in seinem Post auf Seite 10 ähnliches beschrieben)
FCB hat zwar nicht den Sieg erzwungen, aber die Falle gestellt, in die Alba/Obradovic getappt und nicht mehr herausgekommen ist.
Das war für mich ein karer Coachingfehler, ohne den Bayern vermutlich nicht gewonnen hätte….andererseits haben sie Obradovic die Gelegenheit zu diesem Fehler gegeben.
Hätte München so weitergespielt wie in den ersten drei Vierteln, hätten sie bestimmt nicht gewonnen.Gruß
Simon2
-
@T-m4c da du deine “Diskussion” gleich mit ner persönlichen Beleidigung beginnst, ist ersichtlich, dass von deiner Seite wohl kein Interesse an einer Diskussion über Szenen besteht. Damit bin ich hier raus.
Tätlichkeit ist es trotzdem gewesen.Und wo war da jetzt eine Beleidigung???
Zum Renfroe-Ellenbogen: Absolut unnötig und mindestens U, ich hätte auch nichts gegen ein D, weil ich solche Sachen überhaupt nicht sehen will.
Zum Redding-Foul: Diese Block-Auslegungssache habe ich nicht verstanden. Ich sehe (durch meine Fanbrille?) dass Redding läuft und von zwei Spielern (Savanovic und ?) in die Zange genommen wird. Auslegungsmöglichkeiten: a) der kommt da nicht durch. Spiel geht weiter. b) Der blockende Spieler Savanovic steht nicht, sondern schiebt die Hüfte vor, wodurch der Kontakt zustande kommt. Dann Foul Savanovic. Ein Redding-Foul sehe ich da nicht.
Zum Gameplan. Alba spielt sehr konsequent in dieser Saison die Uhr runter. Übertrieben gesagt: Wer vor 3sec left wirft und nicht trifft wird ausgewechselt. Wer trifft, manchmal auch (vorallem Radosevic). In den letzten drei Minuten des Spiels habe ich mindestens drei Situationen in Erinnerung, wo ein halbwegs freier Cut abgebrochen wurde. So auch die Hammonds-Situation kurz vor Schluss. Besonders ärgerlich natürlich, wenn dann ein Turnover kommt. Da würde ich mir manchmal die Lizenz zum Abschluss wünschen.
Ansonsten super Leistung von Alba und Djedovic. Ich rechne zwar nicht mehr mit einem Wiedersehen der beiden Mannschaften in diesem Jahr, wenn doch, dann bitte konsequenter zu Ende spielen.
-
@T-m4c Ich wusste nicht, dass Schiedsrichter helfen sollten das Produkt Basketball zu vermarkten. Dieses Spiel war eine Anti Werbung sonder gleichen. Jemand der sonst kaum oder gar nicht BB sieht, hat bestimmt weggeschaltet. BB ist schon kompliziert vom Regelwerk, und hier wurde es DICK UND FETT von den Refs unterstrichen. Selbst die Kommentatoren konnten die Pfiffe, speziell das U gegen Redding nicht erklären, sowohl Buschmann und Winter nicht. Wie soll man da für den ansich schönen Sport Basketball werben, wenn die Fachleute es einem nicht erklären können?Sorry für das Offtopic.PS Die Spieler haben auch nicht zur Werbung beigetragen
-
@T-m4c Ich wusste nicht, dass Schiedsrichter helfen sollten das Produkt Basketball zu vermarkten. Dieses Spiel war eine Anti Werbung sonder gleichen. Jemand der sonst kaum oder gar nicht BB sieht, hat bestimmt weggeschaltet. BB ist schon kompliziert vom Regelwerk, und hier wurde es DICK UND FETT von den Refs unterstrichen. Selbst die Kommentatoren konnten die Pfiffe, speziell das U gegen Redding nicht erklären, sowohl Buschmann und Winter nicht. Wie soll man da für den ansich schönen Sport Basketball werben, wenn die Fachleute es einem nicht erklären können?Sorry für das Offtopic.PS Die Spieler haben auch nicht zur Werbung beigetragen
Gerade bei dem U am Ende war ich erschrocken vom Nichtwissen der Kommentatoren um die Regel. Die ist jetzt nicht gerade neu und kam auch schon das ein oder andere Mal zur Anwendung. Und gerade von einem selbsternannten Basketballguru wir Buschmann sollte man erwarten, dass er solche Regeln kennt.
-
@gio:
…Zum Gameplan. Alba spielt sehr konsequent in dieser Saison die Uhr runter. …
Eben.
Und wenn Pesic das nicht nur weiß, sondern auch taktisch einzusetzen vermag, ist das schon ein starker Schachzug und nicht nur Glück. DAS (inkl. der routinierten Umsetzung auf dem Feld) war IMHO das, was Bayern wirklich gut gemacht hat - und der Grund, warum ich den Sieg nicht nur als “geschenkt” einschätze.
Mich überrascht nur, dass ich als Laie am TV das nach den ersten 3 Minuten des 4. Viertels gesehen und Ideen zu Albas Reaktion darauf hatte, der Alba-Trainerstab aber anscheinend nicht (oder nicht wollte oder bessere Ideen hatte oder …). -
@T-m4c Ich wusste nicht, dass Schiedsrichter helfen sollten das Produkt Basketball zu vermarkten. Dieses Spiel war eine Anti Werbung sonder gleichen. Jemand der sonst kaum oder gar nicht BB sieht, hat bestimmt weggeschaltet. BB ist schon kompliziert vom Regelwerk, und hier wurde es DICK UND FETT von den Refs unterstrichen. Selbst die Kommentatoren konnten die Pfiffe, speziell das U gegen Redding nicht erklären, sowohl Buschmann und Winter nicht. Wie soll man da für den ansich schönen Sport Basketball werben, wenn die Fachleute es einem nicht erklären können?Sorry für das Offtopic.PS Die Spieler haben auch nicht zur Werbung beigetragen
Gerade bei dem U am Ende war ich erschrocken vom Nichtwissen der Kommentatoren um die Regel. Die ist jetzt nicht gerade neu und kam auch schon das ein oder andere Mal zur Anwendung. Und gerade von einem selbsternannten Basketballguru wir Buschmann sollte man erwarten, dass er solche Regeln kennt.
@PForsberg Diese Regel anzuwenden, macht aber nur Sinn, wenn das Foul zu erkennen ist. Der Pfiff ist einfach schlecht und es wird nicht besser, wenn es noch eine Regel gibt, aus der ein U resultiert. Keiner konnte hier bisher erklären, für was Redding wirklich das Foul bekommen hat. Daher ist es keine Werbung für den Sport. Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass jemand gefährdet oder wirklich behindert wird. Wegen solcher Pfiffe ist es für Laien so schwer den Zugang zu diesem Sport zu finden.
-
@T-m4c Ich wusste nicht, dass Schiedsrichter helfen sollten das Produkt Basketball zu vermarkten. Dieses Spiel war eine Anti Werbung sonder gleichen. Jemand der sonst kaum oder gar nicht BB sieht, hat bestimmt weggeschaltet. BB ist schon kompliziert vom Regelwerk, und hier wurde es DICK UND FETT von den Refs unterstrichen. Selbst die Kommentatoren konnten die Pfiffe, speziell das U gegen Redding nicht erklären, sowohl Buschmann und Winter nicht. Wie soll man da für den ansich schönen Sport Basketball werben, wenn die Fachleute es einem nicht erklären können?Sorry für das Offtopic.PS Die Spieler haben auch nicht zur Werbung beigetragen
Gerade bei dem U am Ende war ich erschrocken vom Nichtwissen der Kommentatoren um die Regel. Die ist jetzt nicht gerade neu und kam auch schon das ein oder andere Mal zur Anwendung. Und gerade von einem selbsternannten Basketballguru wir Buschmann sollte man erwarten, dass er solche Regeln kennt.
@PForsberg Diese Regel anzuwenden, macht aber nur Sinn, wenn das Foul zu erkennen ist. Der Pfiff ist einfach schlecht und es wird nicht besser, wenn es noch eine Regel gibt, aus der ein U resultiert. Keiner konnte hier bisher erklären, für was Redding wirklich das Foul bekommen hat. Daher ist es keine Werbung für den Sport. Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass jemand gefährdet oder wirklich behindert wird. Wegen solcher Pfiffe ist es für Laien so schwer den Zugang zu diesem Sport zu finden.
Die Schiedsrichter werden irgendwas gesehen haben, was sie als Foul eingeschätzt haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben sogar 2 Schiedsrichter hier gleichzeitig ein Foul erkannt (was nicht bedeutet, dass es zwingend ein Foul gewesen sein muss, aber immerhin haben sich 2 Schiedsrichter dazu veranlasst gefühlt, auf Foul zu entscheiden), sowohl der Schiedsrichter unter dem Korb, wie auch der Schiedsrichter an der einen Seitenlinie.
-
@gio:
…Zum Gameplan. Alba spielt sehr konsequent in dieser Saison die Uhr runter. …
Eben.
Mich überrascht nur, dass ich als Laie am TV das nach den ersten 3 Minuten des 4. Viertels gesehen und Ideen zu Albas Reaktion darauf hatte, der Alba-Trainerstab aber anscheinend nicht (oder nicht wollte oder bessere Ideen hatte oder …).Da wirste wohl bald ein Angebot von Alba für den Trainerstab bekommen!
-
Das war eine Szene wie sie ständig vorkommt in den letzten zwei Minuten! Man muss aus meiner laienhaften Sicht ganz klar die ganze Situation bewerten, Savanovic stellt einen BEWEGTEN Block, Redding kommt nicht richtig vorbei, Nihad wirft den Kopf in den Nacken und der Ref pfeift Foul! Wenn er konsequent ist pfeift er Foul gegen Savanovic oder (so hätte ich es gemacht) gar nicht! In so einer Szene so einen Pfiff abzulassen, Respekt!
Nichts desto Trotz hat Bayern das Spiel verdient gewonnen, sie hatten am Ende einfach mehr Punkte
-
Und wenn Pesic das nicht nur weiß, sondern auch taktisch einzusetzen vermag, ist das schon ein starker Schachzug und nicht nur Glück. DAS (inkl. der routinierten Umsetzung auf dem Feld) war IMHO das, was Bayern wirklich gut gemacht hat - und der Grund, warum ich den Sieg nicht nur als “geschenkt” einschätze.
Jetzt machst du dich aber unbeliebt hier, wenn du es so darstellst, dass der alte Pesic dem Coach of the Year ein Schnippchen geschlagen hat. In Wirklichkeit könnte Obradovic gar nicht reagieren, die SR haben es ihm verboten, denn die sind alleine schuld, dass das Spiel noch gekippt ist.
Bleibt dabei, weder haben die Bayern das Spiel gewonnen, noch haben die SR das Spiel entschieden, Alba hat es verloren. Ich schätze aber Obradovic für so clever ein, dass er auch seine Rolle dabei kritisch hinterfragen wird. So nett die Feier im Dome auch war nach dem nicht mehr für möglich gehaltenen Sieg, bzgl. Play-Offs ist es ein Pyrrhussieg. Alba wird daraus lernen und auf diese Weise kein Spiel mehr hergeben.
-
Und wenn Pesic das nicht nur weiß, sondern auch taktisch einzusetzen vermag, ist das schon ein starker Schachzug und nicht nur Glück. DAS (inkl. der routinierten Umsetzung auf dem Feld) war IMHO das, was Bayern wirklich gut gemacht hat - und der Grund, warum ich den Sieg nicht nur als “geschenkt” einschätze.
Jetzt machst du dich aber unbeliebt hier, wenn du es so darstellst, dass der alte Pesic dem Coach of the Year ein Schnippchen geschlagen hat. In Wirklichkeit könnte Obradovic gar nicht reagieren, die SR haben es ihm verboten, denn die sind alleine schuld, dass das Spiel noch gekippt ist.
Ich finde es wird dem Coach of all Times nicht gerecht wenn du es jetzt so darstellst als hätten nur die Refs das Spiel entschieden!
Das ist eine ausgeklügelte Taktik den Gegner drei Viertel in Sicherheit zu wiegen und dann allen anderen Amateuren zu zeigen wie man richtig coacht! Perfektioniert in den Spielen gegen Bonn und Alba! -
Ich finde es erfrischend, wie freimütig sich hier der einoder andere selbst als Laie (!) outet. Ich vermute, die weitaus meisten in diesem Forum sind es - in Sachen BB freilich. (Nicht-Laie wäre für mich: mindestens aktiv gewesen in regulärer Liga, ÜL-Schein, Schiri-Lizenz…)
Angesichts dessen sollten wir den Refs (die alles in Echtzeit = Sek.-Bruchteilen entscheiden müssen) eine gewisse Professionalität zugestehen, die die meisten von uns nicht haben. Sie sind auch immer näher dran als alle Zuschauer. (Allerdings auch immer wieder erstaunlich, dass gleich drei nicht bis drei zählen können (Schritte))
Das heisst nicht, dasss ich die Refs in der BBL insgesamt für gut halte, im Gegentum. Deren Entwicklung hat nicht mit der rasanten Entwicklung des Spiels gerade in D Schritt gehalten.Gerade die King/Savanovic Entscheidung bleibt sehr unverständlich, gerade wo doch der Ref an der Seitenlinie freien Blick von der Seite auf die Szene hatte. Die Folge - Einwurf Alba - geht dann schon gar nicht. Aber das wurde ja bereits alles durchgekaut.
Insgesamt würde ich mir wünschen, dass strenger auf schlecht und unsauber “gestellte” Blöcke geachtet würde (passiert in einzelnen Spielen mal) sowie auf Schrittfehler, die auf diesem eigentlich recht hohen Niveau zuhauf vorkommen, aber selten gesehen (?) bzw geahndet werden.
Simon2:
Mich überrascht nur, dass ich als Laie am TV das nach den ersten 3 Minuten des 4. Viertels gesehen und Ideen zu Albas Reaktion darauf hatte, der Alba-Trainerstab aber anscheinend nicht (oder nicht wollte oder bessere Ideen hatte oder …).
Das scheint mir am plausibelsten, je länger ich darüber nachdenke. Jedenfalls, wenn man davon ausgeht, dass das Alba-Coaching-Staff auch nicht mit dem Klammerbeutel gepudert ist….
-
Kurze Ergänzung noch zum Spiel: Habe heute beim Autofahren im Radio ein kurzes Interview mit Schaffartzik gehört. Kernaussage zum Spiel gestern. Berlin hat das konsequente Doppeln im letzten Viertel vor Probleme gestellt. Man habe dies die ganze Woche über intensiv trainiert, aber Pesic wollte, dass es erst im letzten Viertel angewendet wird.
Das koennte ein Schnipsel aus dem Interview nach Spielende gewesen sein, das man bei Telekom nochmal nachsehen kann. Da erzaehlt er auch ellenlang, welche wechselnden Verteidigungssysteme ihnen angeblich zum Sieg verholfen haben. Ich dachte, ich hoere nicht richtig. Dass Muenchen das Spiel durch eigenes AGIEREN gewonnen hat, glauben ja noch nicht einmal die eingefleischtesten Fans.
Ich denk, das war recht einfach zu sehen, wie Alba aufgrund der veränderten Defense der Bayern hektisch wurde und seinen Game Plan nicht mehr durchziehen konnte. Die Berliner Guards wurden viel zu hektisch. Höhepunkt war hier der Turnover von Hammonds in der letzen Minute des Spiels. Dass war in Summe ein taktisch cleverer Zug von Pesic mit dem er Berlin offensichtlich am falschen Fuss erwischte und das Spiel drehen konnte.
-
@PForsberg Diese Regel anzuwenden, macht aber nur Sinn, wenn das Foul zu erkennen ist. Der Pfiff ist einfach schlecht und es wird nicht besser, wenn es noch eine Regel gibt, aus der ein U resultiert. Keiner konnte hier bisher erklären, für was Redding wirklich das Foul bekommen hat. Daher ist es keine Werbung für den Sport. Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass jemand gefährdet oder wirklich behindert wird. Wegen solcher Pfiffe ist es für Laien so schwer den Zugang zu diesem Sport zu finden.
Die Schiedsrichter werden irgendwas gesehen haben, was sie als Foul eingeschätzt haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben sogar 2 Schiedsrichter hier gleichzeitig ein Foul erkannt (was nicht bedeutet, dass es zwingend ein Foul gewesen sein muss, aber immerhin haben sich 2 Schiedsrichter dazu veranlasst gefühlt, auf Foul zu entscheiden), sowohl der Schiedsrichter unter dem Korb, wie auch der Schiedsrichter an der einen Seitenlinie.
Ich wollte nicht über Schiedrichter diskutieren. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, das solche Entscheidungen dem Laien sehr willkürlich erscheinen und nicht die Attraktivität des Sports erhöhen.
-
(…)
Insgesamt würde ich mir wünschen, dass strenger auf schlecht und unsauber “gestellte” Blöcke geachtet würde (passiert in einzelnen Spielen mal) (…)Du hast ja einen feinsinnigen Humor…
Achte mal bitte gezielt auf die Screens von Marco und Leon. Da wird fast jeder “nachkorrigiert”. Sind nur Beispiele, die ich halt öfter sehe, als andere Spieler. Ich würde das aber als weitgehend “Liga üblich” bezeichnen und hier eine andere Linie zu finden, erscheint mir - als Laie - extrem schwer. Grundsätzlich wäre ein enges Auslegen natürlich einem strukturiertem Spiel zuträglich. Andererseits - denn das kommt ja hier so oft als Referenz - was da in der Euroleague durchgeht (z. B. Ante Tomic!) ist noch deutlich mehr…
-
@PForsberg Diese Regel anzuwenden, macht aber nur Sinn, wenn das Foul zu erkennen ist. Der Pfiff ist einfach schlecht und es wird nicht besser, wenn es noch eine Regel gibt, aus der ein U resultiert. Keiner konnte hier bisher erklären, für was Redding wirklich das Foul bekommen hat. Daher ist es keine Werbung für den Sport. Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass jemand gefährdet oder wirklich behindert wird. Wegen solcher Pfiffe ist es für Laien so schwer den Zugang zu diesem Sport zu finden.
Die Schiedsrichter werden irgendwas gesehen haben, was sie als Foul eingeschätzt haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben sogar 2 Schiedsrichter hier gleichzeitig ein Foul erkannt (was nicht bedeutet, dass es zwingend ein Foul gewesen sein muss, aber immerhin haben sich 2 Schiedsrichter dazu veranlasst gefühlt, auf Foul zu entscheiden), sowohl der Schiedsrichter unter dem Korb, wie auch der Schiedsrichter an der einen Seitenlinie.
Ich wollte nicht über Schiedrichter diskutieren. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, das solche Entscheidungen dem Laien sehr willkürlich erscheinen und nicht die Attraktivität des Sports erhöhen.
Das auf jeden Fall und das nicht mal nur für Laien
Wenn man sich das Interview mit NBA Star Kenneth Faried anhört, dann hat selbst er angemerkt, dass er keine Ahnung hat, was bei diesen Schiris ein Foul ist und was nicht
-
@PForsberg Diese Regel anzuwenden, macht aber nur Sinn, wenn das Foul zu erkennen ist. Der Pfiff ist einfach schlecht und es wird nicht besser, wenn es noch eine Regel gibt, aus der ein U resultiert. Keiner konnte hier bisher erklären, für was Redding wirklich das Foul bekommen hat. Daher ist es keine Werbung für den Sport. Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass jemand gefährdet oder wirklich behindert wird. Wegen solcher Pfiffe ist es für Laien so schwer den Zugang zu diesem Sport zu finden.
Die Schiedsrichter werden irgendwas gesehen haben, was sie als Foul eingeschätzt haben. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben sogar 2 Schiedsrichter hier gleichzeitig ein Foul erkannt (was nicht bedeutet, dass es zwingend ein Foul gewesen sein muss, aber immerhin haben sich 2 Schiedsrichter dazu veranlasst gefühlt, auf Foul zu entscheiden), sowohl der Schiedsrichter unter dem Korb, wie auch der Schiedsrichter an der einen Seitenlinie.
Ich wollte nicht über Schiedrichter diskutieren. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, das solche Entscheidungen dem Laien sehr willkürlich erscheinen und nicht die Attraktivität des Sports erhöhen.
Das auf jeden Fall und das nicht mal nur für Laien
Wenn man sich das Interview mit NBA Star Kenneth Faried anhört, dann hat selbst er angemerkt, dass er keine Ahnung hat, was bei diesen Schiris ein Foul ist und was nicht
Den könnte man auch mal zu den Schrittfehlerregeln befragen
-
DIe Szene mit Redding hab ich mir nochmal angeschaut, 2 Schiris pfeifen sofort das Foul gegen Alba. Es könnte also tatächlich auch sein, dass man das Foul von Redding aus der Schiri Position gesehen hat und es im Fernsehen halt nicht gut zu sehen ist.
Somit die Entscheidung dann korrekt war. -
Die Schiris mit iher kleinlichen Linie hatten ganauso viel Schuld an dem zerhackten Spiel wie die beiden Mannschaften,die nicht bereit waren ihren Spielstil dieser Linie anzupassen.
Die Linie war von Minute 1 bis Minute 40 konsequent.
Der Alte hat uns abgekocht. Da das Spiel rechnerisch bedeutungslos war, hatte ich sogar fast Spaß daran. 3 mal klappt das nicht, ich glaube nichtmal dass es diese Saison nochmal zu einem Aufeinandertreffen kommt. So what? -
DIe Szene mit Redding hab ich mir nochmal angeschaut, 2 Schiris pfeifen sofort das Foul gegen Alba. Es könnte also tatächlich auch sein, dass man das Foul von Redding aus der Schiri Position gesehen hat und es im Fernsehen halt nicht gut zu sehen ist.
Somit die Entscheidung dann korrekt war.Das gleiche Argument koennte man dann eigentlich auch bei Renfroe gelten lassen, schliesslich stand der Ref direkt daneben. Du aber unterstellst, dass er es nicht gesehen hat und fragst mehrfach nach einer nachtraeglichen Bestrafung. Schon komisch, oder?