Kader WALTER Tigers Tübingen 2015/2016
-
Der MBC holt bis hinrundeende 3 Siege. Und ihr holt kein Sieg mehr. Und deswegen wird Tübingen unten reinrutschen und dann mal sehen, wer in der Rückrunde den größeren Willen hat die Klasse zu halten.
Alles klar Peter! Und jetzt ab an die Hausaufgaben bevor es Ärger gibt.
-
Klar werden unterwegs immer mal Spiele gewonnen. Auch Tübingen wird in den nächsten schweren 8 oder so Spielen sicher nicht alle verlieren. Überraschungen kann jeder in dieser Liga.
Außer der MBC, der wird sang- und klanglos absteigen. -
Klar werden unterwegs immer mal Spiele gewonnen. Auch Tübingen wird in den nächsten schweren 8 oder so Spielen sicher nicht alle verlieren. Überraschungen kann jeder in dieser Liga.
Außer der MBC, der wird sang- und klanglos absteigen.… und Tübingen mit runter in die Pro A nehmen.
-
Klar werden unterwegs immer mal Spiele gewonnen. Auch Tübingen wird in den nächsten schweren 8 oder so Spielen sicher nicht alle verlieren. Überraschungen kann jeder in dieser Liga.
Außer der MBC, der wird sang- und klanglos absteigen.… und Tübingen mit runter in die Pro A nehmen.
Was ist eigentlich dein Problem? Ich habe die Spiele gg Frankfurt oder WüBu eben als sehr unwahrscheinlich eingestuft. Das sind eben keine Spiele, in die Teams wie der MBC, Crailsheim, Göttingen, Bremerhaven oder auch Tübingen reingehen und sagen, das gewinnen wir heute mal eben. Sorry, aber Würzburg und Frankfurt spielen einfach in einer anderen Klasse momentan. Und da muss man als Tabellenletzter auch realistisch sein. Dass man da keinen lucky punch landen kann, behaupte ich ja auch nicht - aber im Vorfeld sind das auf dem Papier eben Niederlagen. Es ist doch wie bei uns. Wir haben auch dem Papier auch nur zwei Spiele bis zur Rückrunde, in denen wir auf dem Papier eine wahrnehmbare Chance haben könnten. Der Rest wäre ebenfalls ein lucky punch. So ist die Realität. Ich glaube immer an einen solchen Glückssieg, aber da muss dann eben alles stimmen. Für mich bleiben der MBC, Crailsheim und Bremerhaven erstmal die Abstiegskandidaten Nummer 1. Göttingen muss auch mit El-Amin erstmal zeigen, dass sie es besser können. Und wenn wir bis zur Rückrunde keinen Sieg mehr holen, mischen wir auch da unten mit. Holen wir 1-2 Siege, ist die Situation erstmal leicht entspannt.
-
Klar werden unterwegs immer mal Spiele gewonnen. Auch Tübingen wird in den nächsten schweren 8 oder so Spielen sicher nicht alle verlieren. Überraschungen kann jeder in dieser Liga.
Außer der MBC, der wird sang- und klanglos absteigen.… und Tübingen mit runter in die Pro A nehmen.
Was ist eigentlich dein Problem? Ich habe die Spiele gg Frankfurt oder WüBu eben als sehr unwahrscheinlich eingestuft. Das sind eben keine Spiele, in die Teams wie der MBC, Crailsheim, Göttingen, Bremerhaven oder auch Tübingen reingehen und sagen, das gewinnen wir heute mal eben. Sorry, aber Würzburg und Frankfurt spielen einfach in einer anderen Klasse momentan. Und da muss man als Tabellenletzter auch realistisch sein. Dass man da keinen lucky punch landen kann, behaupte ich ja auch nicht - aber im Vorfeld sind das auf dem Papier eben Niederlagen. Es ist doch wie bei uns. Wir haben auch dem Papier auch nur zwei Spiele bis zur Rückrunde, in denen wir auf dem Papier eine wahrnehmbare Chance haben könnten. Der Rest wäre ebenfalls ein lucky punch. So ist die Realität. Ich glaube immer an einen solchen Glückssieg, aber da muss dann eben alles stimmen. Für mich bleiben der MBC, Crailsheim und Bremerhaven erstmal die Abstiegskandidaten Nummer 1. Göttingen muss auch mit El-Amin erstmal zeigen, dass sie es besser können. Und wenn wir bis zur Rückrunde keinen Sieg mehr holen, mischen wir auch da unten mit. Holen wir 1-2 Siege, ist die Situation erstmal leicht entspannt.
Lass gut sein. Ich weiß nicht was er hat, vermutlich Existenzangst weil es schlecht um den MBC steht. Er hat hier und in dem Gamethread schon öfters rumgestichelt. Wüsste auch nicht was ihn dazu bringt, da der MBC und Tübingen 0 Rivalität haben und auch sonst in keinster Weise in irgendeiner Verbindung stehen.
Vielleicht will er aber auch nur die anderen Abstiegskandidaten schlechter reden um sich sein Team stärker zu reden als es ist.
-
Klar werden unterwegs immer mal Spiele gewonnen. Auch Tübingen wird in den nächsten schweren 8 oder so Spielen sicher nicht alle verlieren. Überraschungen kann jeder in dieser Liga.
Außer der MBC, der wird sang- und klanglos absteigen.… und Tübingen mit runter in die Pro A nehmen.
Was ist eigentlich dein Problem? Ich habe die Spiele gg Frankfurt oder WüBu eben als sehr unwahrscheinlich eingestuft. Das sind eben keine Spiele, in die Teams wie der MBC, Crailsheim, Göttingen, Bremerhaven oder auch Tübingen reingehen und sagen, das gewinnen wir heute mal eben. Sorry, aber Würzburg und Frankfurt spielen einfach in einer anderen Klasse momentan. Und da muss man als Tabellenletzter auch realistisch sein. Dass man da keinen lucky punch landen kann, behaupte ich ja auch nicht - aber im Vorfeld sind das auf dem Papier eben Niederlagen. Es ist doch wie bei uns. Wir haben auch dem Papier auch nur zwei Spiele bis zur Rückrunde, in denen wir auf dem Papier eine wahrnehmbare Chance haben könnten. Der Rest wäre ebenfalls ein lucky punch. So ist die Realität. Ich glaube immer an einen solchen Glückssieg, aber da muss dann eben alles stimmen. Für mich bleiben der MBC, Crailsheim und Bremerhaven erstmal die Abstiegskandidaten Nummer 1. Göttingen muss auch mit El-Amin erstmal zeigen, dass sie es besser können. Und wenn wir bis zur Rückrunde keinen Sieg mehr holen, mischen wir auch da unten mit. Holen wir 1-2 Siege, ist die Situation erstmal leicht entspannt.
Lass gut sein. Ich weiß nicht was er hat, vermutlich Existenzangst weil es schlecht um den MBC steht. Er hat hier und in dem Gamethread schon öfters rumgestichelt. Wüsste auch nicht was ihn dazu bringt, da der MBC und Tübingen 0 Rivalität haben und auch sonst in keinster Weise in irgendeiner Verbindung stehen.
Vielleicht will er aber auch nur die anderen Abstiegskandidaten schlechter reden um sich sein Team stärker zu reden als es ist.
Vermutlich…aber da du es ansprichst: Natürlich ist alles sehr eng und es kann sich alles noch ändern. Aber ich sehe derzeit noch drei teams, die einen schlechteren Ball als wir spielen. Vielleicht bin ich derzeit auch noch recht ruhig. Dass Die Defence besser sein sollte, steht ja außer Frage. Dass uns das am Ende den Kopf kostet, glaube ich derzeit noch nicht, da wir offensiv zu viel können. natürlich ist es besser, wenn man sich auf seine Defence verlassen kann - da hat man mehr eigene Kontrolle (meine Meinung). Aber mit Firepower kann man zumindest Spiele gewinnen und darum geht’s. Wenn wir Defensiv nur ein Stückchen besser wären, würde sich hier keiner einen Kopf machen. Letztendlich werden wir unter Perovic nie mehr zu einem defesiv-Team werden. Aber wenn man es schafft, die 3er oder die Zone besser zu verteidigen, dann ist das schon ihm Rahmen. Diese Offensive kombiniert mit einer durchschnittlichen Defensive (79-81 Punkte) und wir spielen oben mit…
-
Der Kader hat (bis auf Fitzpatrick) Potential. Da muss mehr möglich sein als Abstiegskampf. Die Spielerrotation und das Defensivkonzept sind die Stellhebel an denen man ansetzen muss. Zudem sollte die Rollenverteilung im Team eher an den Möglichkeiten der Spieler als am Wunschdenken ausgerichtet werden. Mir kommt das ganze wie ein tolles Puzzle vor, bei dem die Einzelteile mit dem Hammer zusammengekloppt werden, um sich dann zu wundern daß das Bild nicht schön ist.
-
Mein Problem ist, dass ihr hier Thesen und Prognosen aufstellt, die jeder beim besseren Darübernachdenken sofort widerlegen könnte. Ich habe kein Problem mit den Tigers an sich, sondern mit Leuten, die denken sie könnten die BBL lesen und verstehen, das kann seit Jahren keiner und wird auch niemand in Zukunft können! Außer man ist im Wahrsagerbereich unterwegs, aber das ist eine andere Geschichte.
-
Mein Problem ist, dass ihr hier Thesen und Prognosen aufstellt, die jeder beim besseren Darübernachdenken sofort widerlegen könnte. Ich habe kein Problem mit den Tigers an sich, sondern mit Leuten, die denken sie könnten die BBL lesen und verstehen, das kann seit Jahren keiner und wird auch niemand in Zukunft können! Außer man ist im Wahrsagerbereich unterwegs, aber das ist eine andere Geschichte.
Was meinst du denn jetzt genau? Und dann bitte auch eine sofortige Widerlegung.
-
Wen(n) die Meinung eines Bonners interessiert:
Von allen Mannschaften im Abstiegskampf sehe ich Tübingen am stärksten. Die Positionen 1-3 sind hervorragend besetzt. Spieler wie Mihailovic, Buford und Green - sorry, wem das jetzt bekannt vorkommt und dass ich mich wiederhole - gehören zu dem besten, was die Liga so zu bieten hat. Von allen Teams ab Platz 8 ist das vermutlich die offensivstärkste Lineup. Wenn die Spieler das auch auf’s Parkett bringen durch einen genialen PG, wie es Jordan nun einmal ist, dann wird Tübingen schon sehr früh nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben.
-
Mein Problem ist, dass ihr hier Thesen und Prognosen aufstellt, die jeder beim besseren Darübernachdenken sofort widerlegen könnte. Ich habe kein Problem mit den Tigers an sich, sondern mit Leuten, die denken sie könnten die BBL lesen und verstehen, das kann seit Jahren keiner und wird auch niemand in Zukunft können! Außer man ist im Wahrsagerbereich unterwegs, aber das ist eine andere Geschichte.
Muss ich jetzt nicht wirklich kapieren, oder? Also: 1. Ist die BBL zwar eine Liga, in der jeder mal jeden schlagen kann. Das ist aber eher die Ausnahme! Mit Blick auf die aktuelle Tabelle zeigt sich zudem, dass sich mittlerweile eine Zweiklassengesellschaft gebildet hat. Bis Platz 8 alle positive Bilanz, ab Platz 9 jede Mannschaft mit negativer Bilanz. Das zeigt, dass die Liga durchaus zu lesen ist! Wenn eine Mannschaft wie Würzburg oder Frankfurt (jeweils 8 Siege) auf ein Team wie den MBC (1 Sieg) oder Tübingen (4 Siege) trifft, dann ist es doch nur logisch, wie die Chancen da stehen. Dass sich das im Spiel plötzlich ändern kann, ist ja klar. Aber in der Regel setzt sich der Favorit durch. Und wie kann ich das belegen? Ganz einfach: Wäre es nicht so, hätten Frankfurt und WüBu nicht 8 Siege und der MBC nur einen oder Tübingen nur 4. Ich sehen zwischen Platz 18 und 9 eine extreme Ausgeglichenheit - da kann wirklich jeder jeden schlagen. Kann man mit Abstrichen vllt sogar bis Platz 8 Ausweiten. Aber gegen Platz 1-7 sind wir, der MBC, Göttingen, Hagen, Bayreuth Bremerhaven etc. erstmal solch ein klarer Außenseiter, dass man im Vorfeld nicht mit einem Sieg rechnet, sondern auf einen lucky punch hoffen muss…ist einfach so
-
Typische Niederlage in Braunschweig. Am Ende wieder konzeptlos und hypernervös. Wir gewinnen keine knappen Spiele.
Fitzpatrick muss ersetzt werden und zwar so schnell wie möglich. Er macht nichts außer vorne Dreier bricken und hinten dumme Fouls. Wenn der Wurf nicht da ist (und das ist er meistens nicht) kannst du ihn komplett vergessen.
Von anderen Themen fang ich hier besser nicht an. Das werden wieder sehr turbulente Tage und Wochen bis Januar.
-
Typische Niederlage in Braunschweig. Am Ende wieder konzeptlos und hypernervös. Wir gewinnen keine knappen Spiele.
Fitzpatrick muss ersetzt werden und zwar so schnell wie möglich. Er macht nichts außer vorne Dreier bricken und hinten dumme Fouls. Wenn der Wurf nicht da ist (und das ist er meistens nicht) kannst du ihn komplett vergessen.
Von anderen Themen fang ich hier besser nicht an. Das werden wieder sehr turbulente Tage und Wochen bis Januar.
Und man kann sich bei den Tigers ja schon fast darauf verlassen, dass an die wirklich heißen Themen nicht rangegangen wird.
Denn es kann bei den immer wiederkehrenden Szenarien nicht nur an den Spielern liegen! Jetzt bashed mich - ist mir egal. Es ändert sich so oder so nichts.
Schade…… -
Typische Niederlage in Braunschweig. Am Ende wieder konzeptlos und hypernervös. Wir gewinnen keine knappen Spiele.
Fitzpatrick muss ersetzt werden und zwar so schnell wie möglich. Er macht nichts außer vorne Dreier bricken und hinten dumme Fouls. Wenn der Wurf nicht da ist (und das ist er meistens nicht) kannst du ihn komplett vergessen.
Von anderen Themen fang ich hier besser nicht an. Das werden wieder sehr turbulente Tage und Wochen bis Januar.
Und man kann sich bei den Tigers ja schon fast darauf verlassen, dass an die wirklich heißen Themen nicht rangegangen wird.
Denn es kann bei den immer wiederkehrenden Szenarien nicht nur an den Spielern liegen! Jetzt bashed mich - ist mir egal. Es ändert sich so oder so nichts.
Schade……Der Vertrag läuft ja nach der Saison aus…kann man nur hoffen das wir min. Platz 16 bis dahin gesichert haben und dann endlich ein Neuanfang gemacht werden kann.
Vorher sollte man sich trotzdem dringend um einen neuen PF bemühen.
Fitzpatrick hat diese Saison gerade mal 30 2er genommen und sage und schreibe 44 Dreier.
Das hat mit PF nichts zu tun.
-
www.nba.com/video/channels/tnt_overtime/2015/12/18/20151217-inside-shaqtin.nba/
Video ab 01:44
Garlon Green hat es mit seinem Eigen-Dunk im letzten Spiel bis in die Staaten gebracht haha.
Die Abstimmung sieht derzeit gut ( oder sagen wir schlecht) für ihn aus -
Warum hat denn Perovic eigentlich nicht selbst gecoacht in Braunschweig?
Gab es einen Grund, warum euer Coach auf der Bank saß? Krank? Das war jedenfalls seltsam…
Seine Hose war gerissen, deswegen saß er auf der Bank und hat unseren Co-Trainer vorgeschickt
-
-
Warum hat denn Perovic eigentlich nicht selbst gecoacht in Braunschweig?
Gab es einen Grund, warum euer Coach auf der Bank saß? Krank? Das war jedenfalls seltsam…
Seine Hose war gerissen, deswegen saß er auf der Bank und hat unseren Co-Trainer vorgeschickt
Nicht ernsthaft???
Leider doch.
Warum er sich nicht eine Trainingshose hat bringen lassen, ist mir absolut schleierhaft.
Dafür aber heute im GEA die Einstellung und die Charaktere der Spieler bemängeln. -
Warum hat denn Perovic eigentlich nicht selbst gecoacht in Braunschweig?
Gab es einen Grund, warum euer Coach auf der Bank saß? Krank? Das war jedenfalls seltsam…
Seine Hose war gerissen, deswegen saß er auf der Bank und hat unseren Co-Trainer vorgeschickt
Nicht ernsthaft???
Leider doch.
Warum er sich nicht eine Trainingshose hat bringen lassen, ist mir absolut schleierhaft.
Dafür aber heute im GEA die Einstellung und die Charaktere der Spieler bemängeln.Geht das wieder los? War es nicht letztes Jahr zu der Zeit als er Kashirov öffentlich runtergemacht hatte?
-
Warum hat denn Perovic eigentlich nicht selbst gecoacht in Braunschweig?
Gab es einen Grund, warum euer Coach auf der Bank saß? Krank? Das war jedenfalls seltsam…
Seine Hose war gerissen, deswegen saß er auf der Bank und hat unseren Co-Trainer vorgeschickt
Nicht ernsthaft???
Leider doch.
Warum er sich nicht eine Trainingshose hat bringen lassen, ist mir absolut schleierhaft.
Dafür aber heute im GEA die Einstellung und die Charaktere der Spieler bemängeln.Oha…
-
-
Hier der Artikel:
Tuefosi boykottiert Derby in Ulm…
Naja, die 20 Mitfahrer machen auch keinen Unterschied.
Und bevor man da insgesamt vllt. mit 150 anreist, macht man es sich lieber leichter, “boykottiert” und blamiert sich somit nicht aufgrund der wenig Mitgereisten.
Aber keine Sorge, wir werden nicht boykottieren… -
Hier der Artikel:
Kein sonderlich guter Stil, die Spieler, die man mit ihrem Charakter und ihren Schwächen und Stärken selbst ausgesucht hat, schon so früh in der Saison unter den Bus zu werfen. Zumal Perovic sich in Sachen Coaching nicht gerade durch Einfallsreichtum hervortut.
-
Ich hoffe, dass Perovic entweder die Nähte seiner Hose verstärkt hat vor dem Spiel in Berlin oder wenigstens eine Ersatzhose dabei hat.
Denn dass ein Trainer nicht mehr aufsteht, während sein Team auf dem Feld steht - das geht gar nicht. Ich muss das Engagement vorleben, das ich von meinen Spielern einfordere. Was soll ich davon halten, wenn mein Trainer sitzt und ich nachher in der Zeitung lesen muss, dass dieser sitzende Trainer mir das Engagement abspricht.Es ist das eingetreten, was ich befürchtet habe:
die vermeindlich “leichten” Spiele (gibt es die in der BBL überhaupt?) wurden nicht in dem Umfang gewonnen, wie es möglich und nötig gewesen wäre.
Und jetzt kommen die Spiele, die man - der Papierform nach zumindest - verlieren “darf”. So dass die notwendige Reaktion der GmbH nicht folgen wird, denn die Niederlagenserie gegen hochkarätige Gegner kann schon passieren. “Ist ja nicht schlimm.”
Aber auch in dieser Situation kann man den Trainer in Frage stellen! Nein, man MUSS ihn in Frage stellen. Gerade nach dem Interview im GEA. Sowas geht einfach nicht!!!Just my 2 cents.
-
Ich finde, dass er damit gar nicht so unrecht hat. Ob das dann aber in die Öffentlichkeit muss, steht auf einem anderen Blatt. Die Spieler wird das nicht weiter jucken - die Amis werden es nicht lesen (können) und bei den deutschen sind Albus und Nadjfeji eh aus der Kritik und Rado steht eh immer in der Kritik. Er hat ja keinen speziellen Spieler genannt - von daher sehe ich die Kritik nicht ganz so schlimm. Wenn ich mir Mihailovic in der Crunchtime ansehe oder auch das Defensifverhalten eines Garlon Green - und dann dazu sehe, wie er in der Offensive rein auf das Scoring achtet, dann verstehe ich die Kritik. Die Wurfauswahl auch bei einem Russell ist teils ziemlich wild und erzwungen - bei Fitzpatrick will ich gar nicht anfangen. Für mich sind von den Amis derzeit eigentlich nur Buford und Jordan (aufgrund seiner Spielweise) Spieler, die für das Team arbeiten. Es ist einfach Fakt, dass von der Führungspersönlichkeit Sanders und Albus sehr fehlen. Jordan lenkt super, keine Frage. Er ist jedoch auch keiner, der mal aus sich herausbricht und die Mannschaft wach macht. Eine Sanders und Albus sind menschlich für dieses Team sehr wichtig - und wenn die auch im Training nur von außen mitwirken können, dann fehlt da einfach was. Perovic ist kein Heißmacher, Fitzpatrick ist ne Schlafmütze, Jordan sehr ruhig, Green bringt zwar immer wieder starke Aktionen, zeigt nach außen jedoch kaum eine Regung, wenn es darum geht das Team mitzureißen. Was ich damit sagen möchte: Derzeit fehlt ein emotionaler Leader. Und ich gehe sogar so weit: Hätten wir gegen Würzburg oder Braunschweig diesen emotionalen Leader gehabt, hätte wir zumindest eines dieser Spiele gewonnen. Gerade Braunschweig - wie sich das Team da in den letzten Minuten von der Körpersprache her gezeigt hat, war ziemlich arm. Natürlich tut dann ein sitzender Perovic einen kleinen Teil dazu - aber mir kann niemand erzählen, dass die Mannschaft so eingebrochen ist, weil Perovic gesessen ist.
-
Die Aussagen im Gea sind nicht falsch. Sie sind schlecht kommuniziert, da dies meiner Meinung nach nicht in die Öffentlichkeit gehört. Zumindest hat er keinen einzelnen Spieler vor den Bus geworfen (wie Kashirov damals).
Jordan, Russell, Buford, Green und Fitzpatrick spielen allesamt super gerne Offense. Defense ist eher ein Fremdwort.
Rado hat noch nie gute Defense gespielt und Agva versucht was er kann aber ist in dem Alter natürlich noch unbeholfen auf dem Niveau.Am schlimmsten fällt mir zurzeit Mihailovic auf, dem man irgendwie anmerkt, dass ihn die guten Statistken überschwänglich werden lassen. Er haut sich hinten nicht mehr so rein wie gewohnt und schaut gerne vorne mittleweile zuerst nach seinem Abschluss. Wahrscheinlich hat er schon ein paar gute Angebote auf dem Tisch.
Wir rutschen in eine ganz gefährliche Phase rein. Wie bereits gesagt wurden deutlich zu wenig Siege geholt aus den sog. machbaren Spielen. Ich finde es fast schon zu ruhig. Ist man wirklich mit den 4 Siegen zufrieden bei dem leichten Plan bisher? Es hätte mindestens 6 eher 7 Siege sein müssen um jetzt in ruhigem Fahrwasser die harten Wochen zu überstehen.
Falls die zu erwartenden Ergebnisse in den nächsten 5-6 Spielen eintreten, dann sind wir ganz schnell auf Platz 16 oder 17. So schnell kann man gar nicht schauen.
Und dann geht es los, das große jährliche Gezitter ab dem Jahreswechsel. Dieses Jahr halt etwas zeitversetzt, da man zuerst den leichten Spielplan hatte und nicht andersrum wie die Jahre zuvor.
Seit drei Jahren läuft es gleich oder ähnlich. Keine Nerven wenns draufankommt, keine Defense, kein Go-to-Guy am Ende und schlechte Entscheidungen auf und neben dem Spielfeld während der Spiele und das allergrößte Problem ist die Unkonstanz.
Mal haut man ein Team mit 40 aus der Halle, mal hält mal gegen Bamberg mit, mal geht man woanders mit 40 unter, mal vergibt man einen 10 Punkte Vorsprung in den letzten drei Minuten.
Was fehlt sind aber vor allem die konstanten Siege wenn es drauf ankommt.
Jedes Jahr wird die Mannschaft fast komplett getauscht ohne Veränderung. An was liegt es also?
Wo sind die starken Verteidiger dieses Jahr die man angeblich gefunden hat?
Wieso bekommt es eine Tübinger Mannschaft seit drei Jahren nicht hin mal einen Gegner bei 60-65 Punkten zu halten (von Göttingens Auftritt am Anfang mal abgesehen)… Sogar Hagen schafft das alle paar Lichtjahre.
Die Offensive läuft von allein. Man hat dieses jahr DREI Spieler die mehr als 14 Punkte im Schnitt machen (letztes Jahr hat nur Rubit soviel gemacht).
Man kann den Fokus also einzig und alleine auf die Defense legen und trotzdem sieht man jede Woche die gleichen Fehler. Irgendwas passt da doch nicht zusammen.
Sanders und Albus fehlen sicher als emotionale Leader aber sie sind zumindest im Training und den Heimspielen da und können genug pushen, das kann nicht der Hauptgrund sein.
Falls man an Igor weiter festhält (bis Vertragsende) dann sollte man sich wirklich um einen defensivstarken PF kümmern und Fitzpatrick ersetzen. Der bringt der Mannschaft bisher nichts außer ein paar Dreier in der Garbage Time.
Man kann nicht erwarten jedes Spiel zu gewinnen, nicht mit einem Etat aus dem unteren Tabellendrittel.
Aber eine gewisse Form von Identität und Kampfgeist muss da sein. Das erwarten die Fans. Einstellung und Wille den Kampf anzunehmen haben mit Etat und individueller Klasse nichts zu tun.
-
Es ist völlig korrekt, wenn man anmerkt, dass es in diesem Kader viele Spieler mit Defense-Allergie gibt. Buford würde ich im übrigen nicht dazu zählen, der verteidigt im allgemeinen solide. Aber der Coach hat diese Spieler in dieser Konstellation ausgewählt und es sollte vorher bekannt gewesen sein, dass er da keine Defense-Monster holt. Also muss ich die Stärken nutzen, die dieses Team hat und das ist nun mal der offensive Output. Der ist mir allerdings bei diesem Scoring-Potential in vielen Spielen viel zu niedrig - ja, man belegt Rang 4 in der Scoring-Tabelle, aber das 112-Punkte-Spiel verfälscht das Bild - und da kommt das Coaching ins Spiel.
-
Natürlich tut dann ein sitzender Perovic einen kleinen Teil dazu - aber mir kann niemand erzählen, dass die Mannschaft so eingebrochen ist, weil Perovic gesessen ist.
Natürlich ist die Mannschaft nicht deswegen eingebrochen.
Aber ich kann nicht der Mannschaft fehlende Einstellung vorwerfen (schon gar nicht in der Zeitung!), wenn ich selber sitzen bleibe! Wenn ich will, das sie sich den A**** aufreißen, kann ich auch mit gerissener Hose aufspringen!Dass die Kritik z.T. berechtigt ist, stimmt. Aber dann bitte intern. Und die kritische Selbstreflektion nicht vergessen. Der Trainer ist der Chef. Und wenn er keine Emotion ins Spiel bringt, kann er das auch nicht von den Spielern erwarten. Zumal eben viele Spieler dabei sind, die eben nicht extrovertiert sind.
Wie schon gesagt wurde: Pero hat die Spieler ausgewählt. Also muss er wissen, welche Typen sie sind. Und dann muss er deren Stärken nutzen und nicht versuchen, sie auf Positionen spielen zu lassen, die ihnen nicht liegen.
Wenn sein “Umkrempeln” nicht funktioniert, liegt das nicht an den Spielern! -
Zumindest hat er keinen einzelnen Spieler vor den Bus geworfen (wie Kashirov damals).
Hat man doch mit Fitzpatrick bereits gemacht.
Ob man ihm aber wirklich persönlich einen Vorwurf machen sollte?
Der könnte vielleicht ein bisschen mehr rebounden, liefert meines Erachtens im übrigen aber ziemlich genau das ab, was von ihm vernünftigerweise nach letzter Saison in Griechenland erwarten durfte.@Carter99:Wir rutschen in eine ganz gefährliche Phase rein. Wie bereits gesagt wurden deutlich zu wenig Siege geholt aus den sog. machbaren Spielen. Ich finde es fast schon zu ruhig. Ist man wirklich mit den 4 Siegen zufrieden bei dem leichten Plan bisher? Es hätte mindestens 6 eher 7 Siege sein müssen um jetzt in ruhigem Fahrwasser die harten Wochen zu überstehen.
Falls die zu erwartenden Ergebnisse in den nächsten 5-6 Spielen eintreten, dann sind wir ganz schnell auf Platz 16 oder 17. So schnell kann man gar nicht schauen.
Wir können gleich die nächsten zwölf anschauen.
Habe ich zwar gerade im Spielthread gepostet, aber hier passt es besser:Bonn (H)
Ulm (A)
München (H)
Oldenburg (A)
Ludwigsburg (H)
Bremerhaven (A)
Oldenburg (H)
Bamberg (A)
Ulm (“H”)
Bayreuth (H)
Bonn (A)
Berlin (H)Drei Siege darf man sich vielleicht ausrechnen. Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben: Danach hätte man dann einen Siegquotienten von 28% (7:18 ). Dieser hätte in den letzten drei Jahren zu Saisonende nicht zum Klassenerhalt gereicht. Natürlich kommen danach “einfachere” Spiele. Aber ohne Jordan, und mit vielleicht nachrüstenden bzw. bis dahin besser aufspielenden Konkurrenten… wird’s möglicherweise wieder eine Zitterpartie.@Carter99:
Wieso bekommt es eine Tübinger Mannschaft seit drei Jahren nicht hin mal einen Gegner bei 60-65 Punkten zu halten (von Göttingens Auftritt am Anfang mal abgesehen)… Sogar Hagen schafft das alle paar Lichtjahre.
Die Offensive läuft von allein.
Die Defense ist zwar nicht das, was uns vor der Saison “versprochen” wurde. Aber auch wenn das nun vielleicht ein bisschen kontraintuitiv klingen mag:
Ich sehe die Probleme gar nicht mal so sehr in der Defense.
Vor allem gehe ich mit einer These nicht d’accord:
Dass die Offensive “von allein” liefe.
Das tut sie eben nicht.Das hat man heute extrem gegen Berlin wieder gesehen: Die Tigers kamen durch Einzelaktionen im dritten Viertel wieder ran. Aber, wie auch Stefan Koch anmerkte, es war nicht mal so, dass die Tigers da besonders gut gespielt hätten. Man hat eine Phase mal gut getroffen - aber ich fand auch nicht, dass man so viele gute Würfe herausgespielt hätte.@Gilardino1206:
muss ich die Stärken nutzen, die dieses Team hat und das ist nun mal der offensive Output. Der ist mir allerdings bei diesem Scoring-Potential in vielen Spielen viel zu niedrig - ja, man belegt Rang 4 in der Scoring-Tabelle, aber das 112-Punkte-Spiel verfälscht das Bild - und da kommt das Coaching ins Spiel.
Sehe ich auch so!
Angesichts der Eigenheiten des Spielplans und der Tatsache, dass man bisher (vor dem Berlinspiel) vor allem gegen die unter Hälfte der Liga angetreten ist (und, wie schon gesagt, des nicht besonderen Fokus auf die Defense), finde ich, dass man eigentlich noch zuwenig gescort hat.
Natürlich kann man gegen “gute” Teams mal offensiv “untergehen”. Aber das ist nicht entscheidend. Um mal ein statistisches Beispiel zu bringen: Teilen wir die Liga einfachheitshalber mal in eine “obere” Hälfte von Teams mit positiver Bilanz (Plätze 1 bis Platz 9 mit Hagen bei 7:6) und eine “untere” Hälfte von Teams mit negativer Bilanz (Teams ab Giessen mit Bilanz 5:7 bis Platz 18 ).
Betrachten wir nunmal den Vergleich mit Hagen.
Warum ausgerechnet die?1. Hagen ist ein Team, was den Tübingern insofern nicht unähnlich ist, als dass es auch ziemlich offensiv orientiert spielt.
2. Hagen ist ein Team, das vom Budget und Kader nominell der Kragenweite der Tübinger entsprechen sollte.
3. Hagen steht momentan tabellarisch da, wo die Tigers auch gerne stünden, ohne gleich als als “weltfremd” zu gelten: In etwa ausgeglichene Bilanz, knapp hinter den Playoffs.Schauen wir uns nun einmal die Scoring-Bilanz beider Teams gegen Gegner aus der unteren Hälfte an:
Hagen:
79 (Sieg in Weissenfels, erstes Saisonspiel)
73 (Niederlage in Ulm)
86 (Sieg gegen Giessen)
94 (Sieg in Göttingen)
103 (Niederlage gegen Tübingen)
100 (Sieg gegen Bayreuth)
96 (Sieg gegen Bremerhaven)90.1 Punkte/Spiel
Dagegen Tübingen:
98 (Heimsieg Göttingen)
72 (Heimniederlage Bremerhaven)
96 (Heimsieg Crailsheim)
75 (Auswärtsniederlage Bayreuth)
83 (Auswärtssieg MBC)
78 (Heimniederlage Giessen)83.7 Punkte/Spiel
-
Kann ich überall fast zustimmen außer bei zwei Punkten.
1.) Fitzpatrick. Ja man hätte wissen müssen das er mehr Dreier als Zweier nimmt und kein Low Post Banger ist.
Aber er hat letztes Jahr 11,1 Punkte und vor allem 7,3 Rebounds geholt.Dieses Jahr 7,7 Punkte und magere 3,3 Rebounds.
Diese 4 Rebounds die da fehlen sind schon massiv. Das ist wie wenn nochmal ein zusätzlicher Großer fehlen würde.
Da unsere beiden Center auch keine Rebounds holen (Agva hat da dieses Jahr mehr Probleme als erwartet) fällt das noch mehr ins Gewicht.
2.) Die Defense muss man als Problem sehen und zwar als massives. 85 Punkte im Schnitt sind extrem zu viel. In einer Liga bei der die meisten Teams zwischen 70-80 zulassen muss man sich dann nicht wundern wenn man dauernd verliert.
Das ist nicht mehr tragbar.3.) Ich sehe eines der Hauptprobleme auch noch auf C. Die Idee mit den zwei jungen Deutschen war extrem riskant und scheint halt auch nicht aufzugehen. Sobald die Gegner halbwegs vernünftige Center haben gehen wir dort unter.
Gestern haben die Beiden zusammen 0!! Rebounds geholt und 10 Fouls begangen.
Rado wird sich nicht mehr entwickeln und Agva ist im berühmten zweiten Jahr.
-
Kann ich überall fast zustimmen außer bei zwei Punkten.
1.) Fitzpatrick. Ja man hätte wissen müssen das er mehr Dreier als Zweier nimmt und kein Low Post Banger ist.
Aber er hat letztes Jahr 11,1 Punkte und vor allem 7,3 Rebounds geholt.Dieses Jahr 7,7 Punkte und magere 3,3 Rebounds.
Diese 4 Rebounds die da fehlen sind schon massiv. Das ist wie wenn nochmal ein zusätzlicher Großer fehlen würde.
Da unsere beiden Center auch keine Rebounds holen (Agva hat da dieses Jahr mehr Probleme als erwartet) fällt das noch mehr ins Gewicht.
Die Rebounds sind mMn nach größte Problem bei Fitzpatrick. Defensiv ist er mittlerweile ok. Er hat meist ein gutes Stellungsspiel und macht auch im 1vs1 ein meist solides Bild. Dass er in der Offensive kaum unter den Körben agiert, war absehbar. Doch dass er, im Vergleich zu Griechenland, sowohl am offensiven als auch defensiven Brett kaum abliefert, war so nicht vorherzuziehen. Ich denke, man hat ihn gerade auch wegen seiner Reboundstärke geholt, um das bei den beiden Center halbwegs zu kompensieren - bzw. zumindest einen Gegenpool zu Rado zu haben. Dieser Plan ist nicht aufgegangen. Ich glaube, wir alle sind bei Fitzpatrick zumindest davon ausgegangen, dass er Rebounds holt. Weil 7,3 Rebounds in der griechischen Liga holt man auch nicht einfach so nebenbei…
-
@Flash_Fan
Aber er hat letztes Jahr 11,1 Punkte und vor allem 7,3 Rebounds geholt.Dieses Jahr 7,7 Punkte und magere 3,3 Rebounds.
Diese 4 Rebounds die da fehlen sind schon massiv.Ja. Ich hab es oben ja schon angetönt, aber die Reboundbilanz ist ein grösseres Manko.@Carter99:
3.) Ich sehe eines der Hauptprobleme auch noch auf C. Die Idee mit den zwei jungen Deutschen war extrem riskant und scheint halt auch nicht aufzugehen. Sobald die Gegner halbwegs vernünftige Center haben gehen wir dort unter.
Zumindest gemessen an unseren Ansprüchen finde ich es eigentlich nicht so problematisch.
Ich sah auch nicht so das grosse Center-Problem, im Saisonverlauf:Gegen Ludwigsburg (Brockman) konnte man trotzdem einigermassen mitspielen.
Gegen Bremerhaven (ausgeglichenes Duell Agva - Freese) war die Centerposition nicht das Problem
Gegen Frankfurt (damals nur Morrison) auch nicht, trotzdem ist man untergegangen.
Gegen Crailsheim konnte Chubb schalten und walten - trotzdem hat man locker gewonnen.
Gegen Bayreuth war es auch keines, die hatten ja nicht mal richtige Center von BBL-Format.
Gegen Würzburg (Lane) war man am Sieg sehr nah dran.
Gegen Braunschweig war es auch nicht entscheidend.Gegen Giessen (Olaseni) war es ein entscheidendes Problem.
Gegen Berlin (Watt/Kikanovic!) sogar ein riesiges.Ich will’s mal so sagen:
1. Ja, gegen Top-Teams mit stark aufspielenden Centern (Berlin) wird man regelmässig “untergehen”. Aber das ist nicht unser Anspruch. Damit wird man halt leben müssen.
2. Ja, man wird auch “mal” gegen ein anderes Team mit bzw. wegen gut aufgelegten Centers verlieren.
3. Aber nein, ich sehe die Centerposition nicht als entscheidenden Grund dafür, dass wir (angesichts des Spielplans) so besorgniserregend dastehen.Viele Teams mit geringerem Etat bzw. aus der unteren Tabellenhälfte kommen gut ohne dominante Center aus - und leben damit nicht schlecht. Hagen nannte ich schon als Beispiel. Auch Frankfurt, zu Saisonbeginn. Rein vom Kader her sollte auch Tübingen gut genug besetzt sein, um sich diese Besetzung der Centerposition “leisten zu können” - und nicht nun nur gegen den Abstieg schielen zu müssen.
-
also ich fand eure beiden Center gegen uns (Braunschweig) gar nicht mal so schlecht. Der Rado gefiel mir sogar ganz gut.