NBA Playoffs 2014/2015
-
Falls es noch nicht gepostet wurde, hier das (der? die?) NBA Playoff-Bracket für 2015.
http://www.nbaplayoffsbracket.com/2015/index.php -
Ich hab keine Ahnung, wie ich dieses Jahr im Westen tippen soll.
die Teams sind alle so eng zusammen, das Kleinigkeiten den Ausschlag geben werden.ein paar Gedanken:
Spurs mit einem fitten Splitter sind für mich Conference Finals-Kandidat. Ohne ihn fehlt der Backup-Center, den nach Baynes hat San Antonio keinen 5er mehr.New Orleans zu sehr von einem abhängig. Selbst wenn Davis jeden Abend 30 Punkte raushaut, werden sie gegen das verteilte Scoring der Warriors verlieren.
Clippers und Houston sind mir einfach zu unsympathisch, als das ich sie siegen sehen möchte, aber mein Wunschdenken hat mit der Realität meistens wenig zu tun.
Heimvorteil wird dieses Jahr wohl wenig Unterschied ausmachen, zumindest im Westen. Keines der Teams hat meines Wissens einen riesen Heim-auswärts-Unterschied.
Die Clippers haben auch kein Backupcenter und auch kein Backup PF.
Außerdem steht nichtmal fest wie lange Splitter ausfällt -
Der Westen ist knifflig. Der Osten klar.
East:
Atlanta Hawks - Brooklyn Nets 4:0
Müsste ein klares DIng werden.
Cleveland Cavaliers- Boston Celtics 4:0
Ebenso.
Chicago Bulls - Milwaukee Bucks 4:2
Die Bucks haben nach dem Trade ganz schön nachgelassen. Die Bulls werden das auch ohne fitten ROse gewinnen.Toronto Raptors - Washington Wizards 3:4
Ja. Kein Ahnung. Beide Teams mit starkem Backcourt. Wird eng.West:
Golden State Warriors - New Orleans Pelicans 4:0
Lockeres Ding für die Warriors.Houston Rockets - Dallas Mavericks 3:4
Nur der Hoffnung wegen ein Sieg auf Dallas. So wie sie gespielt haben werden sie wohl eher gesweept werden. Aber wenn sich alle noch einmal aufraffen können, dann kann das noch was werden.Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs 0:4
Klares Ding für die Spurs. Hat Paul eigentlich schonmal was gerissen in den Playoffs?Portland Trailblazers- Memphis Grizzlies 4:3
Eng. Sehr eng. Beide mit starken Back Frontcourt Duo. -
Western Conference:
#1 Warriors - #8 Pelicans: 4-1
Pelicans haben zuhause die gleiche Bilanz wie die Warriors auswärts, auch die Spurs haben sich an New Orleans vor einigen Tagen die Zähne ausgebissen. Ein Spiel gewinnen sie daheim, in der Serie gibt es nichts zu gewinnen.#2 Rockets - #7 Mavericks: 3-4
Regular Season-Serie auf Augenhöhe (3:1 Rockets bei +1.0 Point Differential), Rockets ohne Beverley und Motiejunas, Hoffnung auf Playoff-Rondo vor allem in der Defense gegen Harden, Coach ebenfalls ein Vorteil. Die für mich engste Serie der 1. Runde.#3 Clippers - #6 Spurs: 2-4
Regular Season-Serie ausgeglichen, beide mit toller Form (Spurs zuletzt 14-2, Clippers 14-1), die vermutlich hochklassigste Serie in Runde 1. Leonard’s Defense gegen Paul wird der Schlüssel zum Weiterkommen der Spurs.#4 TrailBlazers - #5 Grizzlies: 1-4
Grizzlies sweepen die Serie in der RS (+8.5 Point Differential), haben Homecourt-Advantage, den TrailBlazers fehlt Matthews (in dieser Serie vielleicht offensiv noch mehr als defensiv), für mich eine recht klare Sache.Eastern Conference:
#1 Hawks - #8 Nets: 4-2
Nets mit guter Form (zuletzt 13-6), vielen erfahrenen Haudegen und einem fitten Brook Lopez sind gefährlicher als viele meinen. Die Hawks zuletzt ohne Millsap nur mäßig, Rückkehr zur alten Form keine Selbstverständlichkeit. Dennoch: RS-Sweep mit +17.3 Point Differential spricht Bände, Hawks gehen weiter.#2 Cleveland - #7 Celtics: 4-1
RS Serie mit 2-2 ausgeglichen, allerdings durch Schonung der Cavs verzerrt. Celtics zuletzt mit guter Form (8-2), für ein Spiel sollte es reichen.#3 Bulls - #6 Bucks: 4-1
Bucks nach dem Allstar-Break kein Playoff-Team mehr (11-18), sahen auch in den direkten Duellen nicht viel Land (1-3 bei -7.3). Rose’s und Noah’s Gesundheit sind Fragezeichen, die Bulls sollten dennoch keine großen Probleme haben.#4 Raptors - #5 Wizards: 4-2
RS eine klare Sache für Toronto (3-0 bei +8.3), Form nach Allstar-Break ebenfalls etwas besser, wenn auch bei beiden sehr schwach (unter .500). In Runde 2 fliegen sie raus, für die Wizards reicht es wohl.Beste Chancen auf einen wahren Upset (Grizzlies und Spurs außen vor wegen praktisch gleichem/besseren Record) haben für mich damit die Mavericks.
-
Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs 0:4
Klares Ding für die Spurs. Hat Paul eigentlich schonmal was gerissen in den Playoffs?.
Jaja der beste Pointguard hat schon legendäre Playoffvorstellungen gehabt, 3 mal sogar schon die erste (aber auch nur die) Runde überstanden mit so dahergelaufenen Luschen wie Griffin, Andre3000 und Crawford beziehungsweise David West und Trevor Ariza / Peja Stojakovic, Emeka Okafor /Tyson Chandler. Mit den teams kann man aber auch gar nichts gewinnen, selbst wenn man so ein clutchperformer ist wie CP3 und auch nie von PGs wie RW0 oder Curry oder Parker zerlegt wird…
-
@td _21
Es gibt sicherlich zwei Minuten aus den letzten PO, die Paul gerne vergessen lassen möchte. Dennoch sind seine Leistungen in den PO überragend gut. Er hat den sechsten PER ever und nach Win Shares/48 den vierzehnten aller Zeiten. Diese Saison war er einer der sechs Spieler, die sich leistungsmäßig deutlich abgehoben haben und ein würdiger MVP Kandidat. Die Clippers könnten zwar verlieren (was ich gar nicht so glaube), aber an Chris wird es dann sicher nicht liegen.
-
Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs 0:4
Klares Ding für die Spurs. Hat Paul eigentlich schonmal was gerissen in den Playoffs?.
Jaja der beste Pointguard hat schon legendäre Playoffvorstellungen gehabt, 3 mal sogar schon die erste (aber auch nur die) Runde überstanden mit so dahergelaufenen Luschen wie Griffin, Andre3000 und Crawford beziehungsweise David West und Trevor Ariza / Peja Stojakovic, Emeka Okafor /Tyson Chandler. Mit den teams kann man aber auch gar nichts gewinnen, selbst wenn man so ein clutchperformer ist wie CP3 und auch nie von PGs wie RW0 oder Curry oder Parker zerlegt wird…
Immer wieder gut, manche wollen es auch nicht verstehen…
CP3 ist definitiv einer der besten 3 PG’s der Liga, wenn nicht sogar der beste. Schon alleine seine Assist/Turnover-Ratio sagt da viel. Er ist im Gegensatz zu vielen etwas jüngeren PG’s ein Pass-first Guard, der extrem viel Einfluss durch sein Clock-/Speedmanagement übernimmt und das Spiel so lenkt, wie er es grad gern hätte. Auch in den Playoffs hat er grad in den letzten Jahren gute Leistungen gezeigt, auch wenn vielen nur noch die 1 1/2 Minuten aus der OKC Serie im Kopf geblieben sind…
-
Naja zu sonderlich viel hat halt in ca 10 Jahren NBA bei Paul nicht gereicht!
Wie gesagt er hatte immer ganz gute S5 um sich rum, Blake war letztes Jahr in der erweiterten MVP Diskussion, West war damals in seiner Prime und mMn immer schon sehr unterschätzt, dazu gute Rollenspieler, vor allem jeweils ganz gute Defensivcenter, einzig jeweils die Bank war nicht so toll aber damit muss eigentlich mehr rausspringen aus reihenweise erstrunden Ausscheiden.So gut wie es ihm angedichtet wird, ist Paul definitiv nicht, dann wäre er auch in der Lage Serien zu gewinnen.
-
Naja zu sonderlich viel hat halt in ca 10 Jahren NBA bei Paul nicht gereicht!
Wie gesagt er hatte immer ganz gute S5 um sich rum, Blake war letztes Jahr in der erweiterten MVP Diskussion, West war damals in seiner Prime und mMn immer schon sehr unterschätzt, dazu gute Rollenspieler, vor allem jeweils ganz gute Defensivcenter, einzig jeweils die Bank war nicht so toll aber damit muss eigentlich mehr rausspringen aus reihenweise erstrunden Ausscheiden.**So gut wie es ihm angedichtet wird, ist Paul definitiv nicht, dann wäre er auch in der Lage Serien zu gewinnen. **
OK, du meinst so wie Nash.
Ah nee, der ja auch nicht.Dafür ist Mario Chalmers über Jahre hinweg ein vergessener MVP und GOT der Pointguards.
P.S. TD21: sorry, es soll jetzt nicht so polemisch klingen, wie es das vielleicht tut. Aber das Problem wird klar, nicht wahr?
-
Naja zu sonderlich viel hat halt in ca 10 Jahren NBA bei Paul nicht gereicht!
Wie gesagt er hatte immer ganz gute S5 um sich rum, Blake war letztes Jahr in der erweiterten MVP Diskussion, West war damals in seiner Prime und mMn immer schon sehr unterschätzt, dazu gute Rollenspieler, vor allem jeweils ganz gute Defensivcenter, einzig jeweils die Bank war nicht so toll aber damit muss eigentlich mehr rausspringen aus reihenweise erstrunden Ausscheiden.**So gut wie es ihm angedichtet wird, ist Paul definitiv nicht, dann wäre er auch in der Lage Serien zu gewinnen. **
OK, du meinst so wie Nash.
Ah nee, der ja auch nicht.Steve Nash: 02/03 Conference Finals, 04/05 Conference Finals, 05/06 Conference Finals
Chris Paul: 0x Conference Finals.
Nash Stats und sein Einfluss sollten hinlänglich bekannt sein. Und deshalb: Ja, mit Steve Nash gewinnt man Play-Off Serien. -
Niemand dichtet Paul irgendwelche Leistungen an, er hat sie in den PO gezeigt. Dies untermauern alle fortschrittlichen Metrics, er hat in seiner Karriere in den PO herausragend gespielt. Dass es nicht zu überragenden Erfolgen führte, ist ein Beweis mehr dafür, dass Mannschaften Titel im Basketball gewinnen und keine Einzelspieler. Das Namedropping seiner ehemaligen und aktuellen Mitspieler ist absurd, da gerade in New Orleans Verletzungen und Managementaussetzer gravierende Auswirkungen hatten. Mit Verlaub- Du liegst was Paul so weit daneben, dass es nicht weiter daneben geht.
-
Letzte Saison hat Paul ausserdem das direkte Duell mit Westbrook verloren. Hier war ein Weiterkommen gegen Oklahoma definitiv drin. Aber spielt ja jetzt auch keine Rolle mehr. Paul ist kein Schlechter und gehört zu den TOP 5 PG, aber erreicht hat er noch nicht viel!
-
@GrosshirnOrange
Wo du Recht hast du Recht. Wenn man es wörtlich nimmt, dann ist mein Einwurf falsch.
Zumindest zur Zeit noch: Paul kann ja noch nachlegen. Auch wenn ich dieses Jahr noch so meine Zweifel habe, aber das liegt am aktuellen Gegner.
Paul kann eben nicht 48 Minuten jedes Spiel durchhauen. Und alles kann er dann auch nicht alleine lösen. Die Schwächen bei den diesjährigen Clippers passen den Spurs unangenehmerweise gut ins Konzept.Die Absicht hinter meiner Aussage wird schon klar hoffe ich.
-
Ich finde Paul teilweise einfach zu passiv wenn es nicht läuft.
-
East:
Atlanta Hawks - Brooklyn Nets 4:1
Cleveland Cavaliers- Boston Celtics 4:2
Chicago Bulls - Milwaukee Bucks 4:2
Toronto Raptors - Washington Wizards 3:4West:
Golden State Warriors - New Orleans Pelicans 4:1
Houston Rockets - Dallas Mavericks 4:2
Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs 1:4
Portland Trailblazers- Memphis Grizzlies 3:4 -
@GrosshirnOrange
Wo du Recht hast du Recht. Wenn man es wörtlich nimmt, dann ist mein Einwurf falsch.
Zumindest zur Zeit noch: Paul kann ja noch nachlegen. Auch wenn ich dieses Jahr noch so meine Zweifel habe, aber das liegt am aktuellen Gegner.
Paul kann eben nicht 48 Minuten jedes Spiel durchhauen. Und alles kann er dann auch nicht alleine lösen. Die Schwächen bei den diesjährigen Clippers passen den Spurs unangenehmerweise gut ins Konzept.Die Absicht hinter meiner Aussage wird schon klar hoffe ich.
Und wenn er nachlegt ist er dann auf einmal ein deutlich besserer Spieler, war Nowe vor dem Titel ein Niemand? Wobei zur Pass first diskussion, für mich ist Paul auch ein scorer wenn auch vernünftigen maße. Pass first sind für mich Rondo und Marshall.
Ich glaube beal hatte zu beginn des Spiels seinen eigenen Airball gefangen, ist das eigl. ein muß dort ein Schrittfehler zu pfeifen? Ich glaub bei Fiba Rules ist es erlaubt, solang der Schiri einen Wurf gesehen hat.
-
Hi kann man das Spiel der Mavs heute (Morgen) irgendwo kostenlos anschauen? Auf Sport1US kommen ja die Warriors.
Danke schon mal -
Eine Kampfserie wird das…Toronto gegen Washington, da ist es sehr knapp
Mal was anderes zum Spiel, iwie cool das eine Frau mit kommentiert…mal was anderes und vlt eine Idee für die BBL
-
Eine Kampfserie wird das…Toronto gegen Washington, da ist es sehr knapp
Mal was anderes zum Spiel, iwie cool das eine Frau mit kommentiert…mal was anderes und vlt eine Idee für die BBL
Doris Burke (gerade am Mikro) ist glaube ich die einzige Kommentatorin. Mit Ramona Shelburne gibt es noch eine weitere sehr bekannte NBA-Expertin, ansonsten ist die Szene genauso männerdominiert wie in Deutschland.
-
Ein recht schönes Spiel… Washington besser als gedacht, aber bei Toronto fällt halt auch gar nichts. Würde mich nicht wundern, wenn es nochmal knapp werden würde.
-
Hey,
ich hab auch der Homepage von NBA.tv gesehen dass man am Wochenende die Spiele umsonst schauen kann.
Ich hab mir einen Account erstellt und wollte das erste Spiel heute anschauen, allerdings kommt wenn ich das Spiel schauen möchte das ich meine Kreditkarten Daten angeben soll und es ist bei dem League Pass ein Hacken gemacht wo ich nicht entfernen kann. Bei dem Hacken steht auch der Restpreis für die Saison.Wenn ich dort meine Daten angebe schließe ich dort einen Vertrag für die restliche Saison ab? Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Danke für eure Unterstützung
-
Hi kann man das Spiel der Mavs heute (Morgen) irgendwo kostenlos anschauen? Auf Sport1US kommen ja die Warriors.
Danke schon malJa es gibt das ganze Wochende Free Trial für den League Pass. Musst nur morgen wieder kündigen.
-
Heute greift der Champion ein.Eine entscheidende Personalie ist die von Splitter. Ist er fit? Diaw ist ein ungemein cleverer Verteidiger, aber gegen die rohe Athletik von Jordan und Griffin benötigt man die Länge und Erfahrung von Duncan, aber vor allem die Härte und Kraft vom Spurs Big-Men Supporting Cast um Splitter und Baynes. baynes mit hervorragenden Spielen zum Saisonende, aber ich würde mich etwas wohler fühlen, wenn ein fitter Splitter unter dem Korb Paroli bietet. Dazu gilt es, Redick im ersten Viertel zu kontrollieren, dort erzielt er mit Abstand die meisten seiner Punkte. Gegen Paul und Griffin wird es sowieso eine 48-Minuten-Aufgabe. Mal schaun, ob Kawhi zeitweise Griffin übernimmt, er kann ja bis zur Position 4 verteidigen. Aber es werden dann wohl doch eher Diaw, Baynes und Splitter. Wenn die Spurs-Bank gut drauf ist und von der Clippers-Bank wie erwartet eher wenig kommt, dann halte ich es für möglich, dass die Spurs Spiel 1 stehlen. Laufen Crawford und Hawes heiß und unterstützen gut aufgelegte Starter, dann sieht es nicht gut aus für SA, vor allem wenn Splitter noch nicht fit ist.
-
Überaschend klarer Sieg der Clippers, sicherlich zur überaschung vieler. Wobei das spiel auch knapper ist, wenn die Spurs ein paar dreier mehr treffen und gut verteidigt waren beiweiten nicht alle.
Jo, fand ich auch. Die Defense der Clippers war echt der Hammer. Bin echt gespannt wie das ausgeht.
-
Spurs mit einer off-night (36% FG). Das war zum größeren Teil den Spurs selbst geschuldet als der Defense der Clippers. Gerade zum Start der zweiten Hälfte mit 2/13 und etlichen Chancen, die Partie an sich zu reißen. So etwas passiert den Spurs nicht noch einmal.
-
Klarer Sieg der Clippers über die Spurs. Wie schon meine Vorredner richtig geschrieben haben, die Texaner mit einer schlechten Quote von außen. Wenn da ein, zwei, drei mehr fallen, ist es ein enges Game. Aber so wie wir die Champs und Pop kennen, werden sie in Spiel 2 stärker und eine Erfahrung reicher zurück kommen. Videoanalyse, Fehlersuche, Abschalten dieser Fehler; das ist was die Spurs richtig gut können.
Schöner Schlagabtausch der hoffentlich über die volle Länge geht. -
Durchaus möglich, das die Spurs sich in der ersten Playoffrunde wieder schwer tun, den Playoff-Rhythmus zu finden.
Das war letztes Jahr gegen die Mavs schon knapp, das kann dieses Jahr gegen die Clipper so richtig schiefgehen.Ansonsten: in den ersten Spielen war jetzt nichts wirklich unerwartetes dabei, oder?