Kader medi bayreuth 2015/2016
-
Ich habe gehört, dass Heyden sich sehr gut vorstellen kann, mit Seiferth zusammenzuspielen und auch kein Problem damit hätte, hinter diesem die Minuten abzugreifen.
medi weiß wohl allerdings selbst noch nicht so genau, ob man den zweiten C deutsch (Heyden) oder mit einem Import besetzen will/soll. An einen Thiemann glaube ich indes allerdings überhaupt nicht.
-
Außer zurückzustecken wird ihm nicht viel übrig bleiben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man den hier noch sieht.
Mir ist zu Ohren gekommen, dass das Knie nach wie vor Schmerzen verursacht. Das glaub ich gerne, sieht ja auch etwas unrund aus, wenn er am Court untwerwegs ist…
Bei medi wird man noch besser wissen, wie es in dem Knie aussieht. Für mich hätte das nichts mit seriöser Kaderplanung zu tun. -
Thiemann ist übrigens nicht wirklich ein Center und die Spiele, die ich von Baunach gesehen habe, hat er als PF gespielt und ist gelegentlich auf die Center Position ausgewichen, wenn Kratzer Pausen bekommen hat.
Auf der 4 haben wir ja schon Wachalski. Ansonsten fände ich Thiemann mehr als ordentlich. -
Thiemann ist grundsätzlich ein sehr interessanter Mann. Aber doch eher ein 4er, und da haben wir mit Wachalski ja schon einen Deutschen.
Zu Odum kann ich mich den anderen anschließen: halten, aber nicht um jeden Preis! Ich hab aber irgendwie ein gutes Gefühl, dass wir ihn und Mullz nächstes Jahr wieder hier sehen.
-
Nach der knappen Niederlage in Ludwigsburg und den anderen Ergebnissen an Wochenende, wäre es schön wenn man gegen Bremerhaven den Deckel auf den Klassenerhalt machen könnte und sich nicht noch weiter in eine unsichere Position bringen würde. Die teams hinter medi rücken näher, auch wenn noch ein Polster vorhanden ist, wäre es auch für eine Planung der nächsten Saison vorteilhaft, wenn man mit dem sicheren Klassenerhalt zum MBC fahren würde.
Weiß jemand, warum Phil Heyden gegen LuBu nicht eingesetzt wurde? Wenn es wieder das Knie ist, muss man sich überlegen, ob es Sinn macht, ihn als Backup nächste Saison zu setzen.
Leslie hat sich am Samstag nicht empfohlen und in einen Augen die entscheidenenden Turnover geliefert, damit LuBU sich absetzen konnte.
Odum wäre auch für mich ein Wunsch für eine Verlängerung, aber die Frage wird sein, ob er ins Budget passt.
Flowers und Horton am Samstag mal wieder mit einem etwas besseren Spiel, ob ich die beiden wieder im medi Trikot sehen möchte, ich weiß es nicht.
Mullings leider nach der Erkrankung scheinbar noch nicht wieder topfit.
Ziegenhagen ohne Einsatzzeit und Doreth und Seiferth gewohnt engagiert.Wachalski mal unauffällig. -
-
Ich habe gehört, dass Heyden sich sehr gut vorstellen kann, mit Seiferth zusammenzuspielen und auch kein Problem damit hätte, hinter diesem die Minuten abzugreifen.
medi weiß wohl allerdings selbst noch nicht so genau, ob man den zweiten C deutsch (Heyden) oder mit einem Import besetzen will/soll. An einen Thiemann glaube ich indes allerdings überhaupt nicht.
Eine weitere Verpflichtung von Heyden sehe ich wegen dem Verletzungsrisiko äußerst kritisch.
-
Heyden hat ja scheinbar wieder Probleme. Ich gehe mal davon aus, dass es wieder das Knie ist und nichts anderes, da er ja angeblich auch in den letzten Spielen nicht zu 100% fit war.
Daher sehe ich eine Weiterverpflichtung mittlerweile auch eher kritisch.
Ist die Frage, wenn nicht Heyden, wenn dann? Holt man trotzdem einen zweiten Deutschen oder macht mans wie in Frankfurt mit einem Ausländischen Back-Up.Ich hoffe auf jeden Fall auf einen Back-Up mit ähnlichen körperlichen Voraussetzungen wie Heyden. Also groß, kräftig, annehmbarer Wurf - der in der Defense auch gegen körperlich stärkere Gegenspieler dagegen halten kann.
Mit deutschen Pass gib es da sicherlich nicht viele für uns bezahlbare Optionen…
Kratzer wurde hier (auch von mir) ja schon genannt. Spontan fallen mir noch die beiden Tübinger Agva und Radosavljević ein. Letzterer will aber bestimmt auch seine 20 Min sehen und schwer einzuschätzen was dieser kosten würde. -
Ich denke wenn man mit Heyden nicht verlängern würde (was menschlich sicher schade wäre, aber aufgrund der Verletzungsanfälligkeit sportlich wohl besser wäre), wäre eine Verpflichtung eines ausländischen Back-Ups für Seiferth wohl die günstigere Alternative, da Deutsche Center ja im Vergleich relativ teuer sind. Für das gleiche Geld würde man wohl einen besseren ausländischen Center bekommen. Die “Frankfurter-Lösung” wäre daher meiner Meinung nach zu bevorzugen.
-
Durch den Punktabzug von Hagen sind für mich die letzten Zweifel für den Klassenerhalt beseitigt. Weiß nicht, wie Hagen noch 3 Spiele gewinnen will. Klar war ein Abstieg vorher schon mehr als unwahrscheinlich, aber wir hatten ja letztes Jahr ja auch nen ziemlich negativen Lauf.
Hoffentlich sind gegen Bremerhaven endlich mal wieder alle an Board und fit und hoffentlich ist der nicht mehr vorhandene Druck nicht negativ für die Mannschaft. -
Und evtl. mal die Personalie Ingo Freyer im Auge behalten, sollte da Hagen jetzt ernsthaft unten noch reinrutschen
Meinte Pesic nicht, wenn er aufhört als Chefcoach unterstützt er Freyer als Co-Trainer. Dann haben wir ja unser neues Trainerduo beisam
Spaß beiseite, Freyer liefert seit Jahren in Hagen sehr tolle Arbeit. Es vergeht kein Jahr, wo er Spieler holt aus schwächeren Ligen die keiner auf den Zettel hatte und die meisten schlagen toll ein.
Trotzdem hoffe ich auf eine gewisse Stabilität und eine Verlängerung von Koch.
Danke für das Interview von John Flowers, allerdings musste ich beim Punkt NBA doch ein wenig schmunzeln
-
Und evtl. mal die Personalie Ingo Freyer im Auge behalten, sollte da Hagen jetzt ernsthaft unten noch reinrutschen
Meinte Pesic nicht, wenn er aufhört als Chefcoach unterstützt er Freyer als Co-Trainer. Dann haben wir ja unser neues Trainerduo beisam
Spaß beiseite, Freyer liefert seit Jahren in Hagen sehr tolle Arbeit. Es vergeht kein Jahr, wo er Spieler holt aus schwächeren Ligen die keiner auf den Zettel hatte und die meisten schlagen toll ein.
Trotzdem hoffe ich auf eine gewisse Stabilität und eine Verlängerung von Koch.
Danke für das Interview von John Flowers, allerdings musste ich beim Punkt NBA doch ein wenig schmunzeln
Im Vergleich zu den anderen verfügbaren Trainern wird Koch wohl die beste Alternative sein.
Aber trotzdem steht für mich Koch für ein wenig Stagnation. Wir waren wieder dünn auf entscheidenden Positionen (Center; Gray zu grün, Heyden halt leider nur mittelmäßig), haben wieder schwierige Charaktere in der Mannschaft gehabt (Xavier, Leslie). Was wäre wohl gewesen wenn man nicht Seiferth und Flowers nachverpflichtet hätte?
Alles auf die Verletzungen zu schieben ist mir zu einfach (wenn ich z.B. auch sehe was andere Teams für Ausfälle haben). V.a. Leslie, da frage ich mich schon ob sein Ballhandling und seine Brechstangenaktionen nur jetzt noch eine Nachwirkung der Verletzung sind… -
Leslie hat mir noch nie richtig gefallen. Für mich läuft er immer mit einem Gesichtsausdruck nach dem Motto “Was bin ich, was kann ich noch werden” über das Parkett. Da bin ich bei einem früheren Bayreuther Trainer, der mal über einen Spieler gesagt hat, “so einen wie den finden wir an jeder Straßenecke”
-
Leslie hat mir noch nie richtig gefallen. Für mich läuft er immer mit einem Gesichtsausdruck nach dem Motto “Was bin ich, was kann ich noch werden” über das Parkett. Da bin ich bei einem früheren Bayreuther Trainer, der mal über einen Spieler gesagt hat, “so einen wie den finden wir an jeder Straßenecke”
Leslie wurde als Ersatz von Ejim geholt. Dafür war es eine absolute starke Verpflichtung. Leider hat er nie wirklich überzeugen können. Verstehe das wer will. Von den Anlagen gehört er zu den Besten, die bisher hier gespielt haben. Warum er sein Potenzial nicht abruft ist mir echt schleierhaft. Gerade wenn man noch größere Ziele hat, sollte man sich doch bestens empfehlen.
Leider haben manche Spieler den Bezug zur Realität völlig verloren.
-
Leslie hat mir noch nie richtig gefallen. Für mich läuft er immer mit einem Gesichtsausdruck nach dem Motto “Was bin ich, was kann ich noch werden” über das Parkett. Da bin ich bei einem früheren Bayreuther Trainer, der mal über einen Spieler gesagt hat, “so einen wie den finden wir an jeder Straßenecke”
Leslie wurde als Ersatz von Ejim geholt. Dafür war es eine absolute starke Verpflichtung. Leider hat er nie wirklich überzeugen können. Verstehe das wer will. Von den Anlagen gehört er zu den Besten, die bisher hier gespielt haben. Warum er sein Potenzial nicht abruft ist mir echt schleierhaft. Gerade wenn man noch größere Ziele hat, sollte man sich doch bestens empfehlen.
Leider haben manche Spieler den Bezug zur Realität völlig verloren.
Irgendwie ein ähnlicher Fall wie der ehemalige Spieler Smith
-
Leslie hat mir noch nie richtig gefallen. Für mich läuft er immer mit einem Gesichtsausdruck nach dem Motto “Was bin ich, was kann ich noch werden” über das Parkett. Da bin ich bei einem früheren Bayreuther Trainer, der mal über einen Spieler gesagt hat, “so einen wie den finden wir an jeder Straßenecke”
Leslie wurde als Ersatz von Ejim geholt. Dafür war es eine absolute starke Verpflichtung. Leider hat er nie wirklich überzeugen können. Verstehe das wer will. Von den Anlagen gehört er zu den Besten, die bisher hier gespielt haben. Warum er sein Potenzial nicht abruft ist mir echt schleierhaft. Gerade wenn man noch größere Ziele hat, sollte man sich doch bestens empfehlen.
Leider haben manche Spieler den Bezug zur Realität völlig verloren.
Das stimmt leider, mit Ausnahme vom Spiel gegen Crailsheim waren die Leistungen wirklich enttäuschend.
Klar ist, mit dieser Saison hat er sich für höhere Aufgaben nicht empfohlen. Frage ist halt, woran es gelegen ist. So ganz ausschließen würde ich einen neuen Vertrag nur ungern, denn Potential wäre vorhanden wenn er gesund bleibt, motiviert ist und auch mal entsprechend Spielzeit erhält.
-
Leslie hat mir noch nie richtig gefallen. Für mich läuft er immer mit einem Gesichtsausdruck nach dem Motto “Was bin ich, was kann ich noch werden” über das Parkett. Da bin ich bei einem früheren Bayreuther Trainer, der mal über einen Spieler gesagt hat, “so einen wie den finden wir an jeder Straßenecke”
Leslie wurde als Ersatz von Ejim geholt. Dafür war es eine absolute starke Verpflichtung. Leider hat er nie wirklich überzeugen können. Verstehe das wer will. Von den Anlagen gehört er zu den Besten, die bisher hier gespielt haben. Warum er sein Potenzial nicht abruft ist mir echt schleierhaft. Gerade wenn man noch größere Ziele hat, sollte man sich doch bestens empfehlen.
Leider haben manche Spieler den Bezug zur Realität völlig verloren.
Irgendwie ein ähnlicher Fall wie der ehemalige Spieler Smith
Richtig, obwohl Leslie wohl noch eine Stufe höher anzusehen ist. Schade dass er die Erwartungen nicht erfüllt hat.
-
http://sportradio360.de/postgame-edition-8-2016/
In diesem Interview mit Sportradio360 gehen sowohl Krawinkel als auch Koch auf den Kader sowie mögliche Vertragsvelängerungen ein. Besonders Koch scheint sich meiner Meinung nach überhaupt nicht sicher zu sein, dass er nächste Saison noch in Bayreuth Trainer ist. Dem ein oder anderen Spieler traut er aber eine Verlängerung zu…
-
http://sportradio360.de/postgame-edition-8-2016/
In diesem Interview mit Sportradio360 gehen sowohl Krawinkel als auch Koch auf den Kader sowie mögliche Vertragsvelängerungen ein. Besonders Koch scheint sich meiner Meinung nach überhaupt nicht sicher zu sein, dass er nächste Saison noch in Bayreuth Trainer ist. Dem ein oder anderen Spieler traut er aber eine Verlängerung zu…
Da würde ich nicht so viel hinein interpretieren. Das ist Kochs typisch sachliche Art solche Dinge zu benennen. Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, dass auch ein Koch nicht ganz glücklich ist, wurde er schließlich oft kritisiert und nach der letzten Saison in seiner Macht beschnitten. (Sohn weg, darf Spieler nicht mehr alleine aussuchen, etc.)
Edith meint: Wir können uns wohl endgültig zum Klassenerhalt gratulieren.
-
Mich interessiert die Meinung der anderen user zwecks einer Weiterverpflichtung von K. Horton. Natürlich unabhängig von dem gestrigen Spiel.
Die erste Saisonhälfte, bzw. nach zwei drei Spielen, war er eigentlich unser konstantester Spieler. Als medi noch dauernd personelle Wechsel auf der 5 zu verzeichnen hatte, war auf ihn Verlass. Das ging bis zum Ende der Rückrunde so, so meine Meinung.
Nach der Seiferth-Verpflichtung kam er jedoch in der Rückrunde vollends aus seinem Rhythmus, was bis gestern der Fall war.Sein größtes Defizit sehe ich persönlich nach wie vor in seiner Physis, damit verbunden sein geringes Durchsetzungsvermögen in der Zone, seinem zu geringen zupacken beim Rebound und seinem oftmals zu einseitigen Spiel in der Offense.
Seine Stärken sehe ich in seiner Schnelligkeit, was oftmals zu schnellen Händen in der Defense führt, dass er, wenn er gebraucht wird, i.d.R. parat stand und dass er wie ich finde, ein absoluter Teamplayer ist.
Wie sehen andere eine Weiterverpflichtung Horton’s für nächste Spielzeit. Natürlich schwer zum aktuellen Zeitpunkt, da man prinzipiell noch nicht weiß, wer neben Seiferth nächste Saison der zweite 5er ist, was die Planung neben Wachalski auf der 4 wieder beeinflusst.
-
Das Licht in unserer Halle ist vor kurzem komplett erneuert worden. Für die Atmosphäre in der Halle definitiv zuträglich. Ob es im TV nun auch besser rüber kommt kann ich nicht beurteilen, da ich da immer in der Halle bin.
Aber schön, wenn Verbesserungen auffallen und nicht nur über unseren Hallensprecher geschimpft wirdZwecks unseren Ausländer Spots bin ich der Meinung, dass diese zwar alle ihre Stärken haben, welchen aber auch ziemliche Schwächen entgegen stehen.
Betrachtet man das Gesamtbild, so ist wohl - Odum ausgenommen - jeder beliebig ersetzbar. Was natürlich nicht zwingend eine Verbesserung mit sich bringt.Bei Leslie lege ich mich fest. Bleibt Mike der Coach, dann ohne Leslie. Gegen BHV war es doch wieder bezeichnend. Mit Leslie lief es, mit Flowers oft weniger. Trotzdem hat er Leslie erst zurück gebracht als es schon fast zu spät war.
Unter einem anderen Coach wäre die weitere Entwicklung von Leslie schon interessant mit anzusehen. Auch wenn der 3er gegen BHV fiel, so sollte sich Travis aber mehr auf seine wahre Stärke besinnen.Odum, ja Odum. Vom ersten Tag an war ich von dem Kerl überzeugt und er hat mich nie enttäuscht. Er hat bei uns aber auch alle Freiheiten, welche er so bei anderen Vereinen so nicht bekommen würde. Geht er aus Bayreuth, so aller Voraussicht nach ins Ausland und folgt dem Ruf des Geldes. Einen Wechsel innerhalb der BBL kann ich mir nicht vorstellen.
Ich freue mich einfach tierisch Basti, Steve und Andi im nächsten Jahr wieder im Bayreuth Trikot zu sehen. Für unsere Verhältnisse einfach geile Spots was die deutschen Positionen betrifft.
Und den Rest kriegen wir dann auch….so hoffnungsvoll habe ich auf jeden Fall schon lange nicht mehr auf die nächste Saison geschielt.
-
@ oberpfälzer:
Im wesentlichen sehe ich die Situation ähnlich. Ich würde mich aber trotzdem freuen, wenn Mullings bleiben würde, da ich die Intensität und den Willen dieses jungen Spielers gern hab, bei allen Schwächen die er sicher hat.
Ansonsten bin ich nur glücklich, dass wir jetzt die letzten fünf Spiele richtig entspannt geniessen können.
-
Die Situation bei Horton hast du ja schon sehr gut skizziert. Sicher hatte er auch einige schwächere Spiele, aber welcher Spieler, den sich Bayreuth leisten kann, hat die nicht? Auserdem war er wohl einige Zeit wegen Rückenproblemen gehandicapt.
Entscheidend wird sein, wie die Centerposition zu Seiferth besetzt wird. Sollte Heyden bleiben, brauchen wir auf der 4 einen anderen Spielertypen als Horton. Einen Spieler der viele Rebounds holt, körperlich stärker ist, einen guten Verteidiger. Mir würde da ein Thomas vom MBC vom Typ her gefallen. Besetzen wir auf Center jedoch einen robusten, gut verteidigenden Ami, kann Horton auch bleiben.
Ich denke also, es hängt vor allem mit dem Centerspot zusammen, ob Ken Horton nächstes Jahr noch eine Option ist. Und natürlich hängt es auch von seinen Plänen ab. Aber nach meinem Eindruck versteht er sich gut mit Odum. Ich hätte also nichts dagegen, die beiden nächstes Jahr noch hier zu sehen. Dann aber mit einem stärkeren zweiten Centerspieler.
-
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten… -
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten…Die neue Beleuchtung legt den Fokus klar auf das wesentliche und das ist immer noch das Spielfeld.
Meiner Meinung nach ist der Kontrast in der Beleuchtung zwischen Spielfeld und Umgebung sowohl live in der Halle als auch am Bildschirm sehr angenehm und sorgt für eine schöne Atmosphäre.
Dass dadurch der türkis-rosa „Charme“ der Oberfrankenhalle in den Schatten rückt, empfinde ich als einen schönen Nebeneffekt. Zudem ist es mit der neuen Beleuchtung möglich verschiedene Lichteffekte und Spielereien z.B. bei Auszeiten einzusetzen und für etwas Abwechslung zu sorgen.Die Sponsorensicht kann ich selbst schlecht beurteilen. Jedoch sind die großen (und teuren) Werbeflächen auf dem Spielfeld, auf den Banden und den Anzeigen über den Körben dadurch auch bestens in Szene gesetzt und der Blick fällt darauf.
Die sonstigen Werbeträger geraten in den Hintergrund, das stimmt. Allerdings ist hier auch die Frage, ob es tatsächlich Zielsetzung ist bzw war, dass diese während des Spiels gesehen werden. Für die überwiegend lokalen Sponsoren, die sich dort präsentieren, sind wahrscheinlich Hallenbesucher die Adressaten und die können diese Werbung vor und nach dem Spiel problemlos sehen.
-
Ist zwar off topic, hat aber eigentlich auch mit medi was zu tun. Denn der sportliche Druck wächst wohl ab der nächsten Saison weiter.
Der EHC Bayreuth hat soeben den sporlichen Aufstieg in die DEL 2 geschafft und wird dies auch war nehmen denke ich.
Gratulation
Damit nähern wir uns den Bayreuther Glanzzeiten der im Spitzensport vertretener Mannschaften in den 80 und 90 Jahren.
Damit wird der Kuchen aber auch wieder kleiner. Soll heißen wenn nebenan ordentlicher 2 Liga Eishockey gespielt wird und in Basketball weiterhin mehr oder weniger Stillstand herrscht ist man schnell wieder einiges an Zuschauern im Schnitt los.
Wird also aus einem weiteren Blickwinkel interessant werden wie es weiter geht! -
sehe ich etwas differenzierter:
a) muss der EHC um 700TEUR steigern! Wenn das nicht gelingt, wird nicht aufgestiegen.
b) medi hat es selbst in der Hand: attraktiven Basketball in den letzten 5 Spielen, gute Vertragsverlängerungen, keine Preiserhöhungen und interessante Neuverpflichtungen. Wenn der EHC dann in der unteren Tabellenhälfte rumkrebst und medi an den playoffs schnuppert, kannst Du mit gezielten Aktionen Zuschauer abwerben.
c) der ostfränkische Sponsorenraum im Eishockey wird von Selb beherrscht, da kann vielleicht medi landen, aber der EHC nicht.
Wenn es doch so kommt, sollte medi den Fehdehandschuh annehmen. Das wird bestimmt kein Nachteil für Basketballfreunde. -
sehe ich etwas differenzierter:
a) muss der EHC um 700TEUR steigern! Wenn das nicht gelingt, wird nicht aufgestiegen.
b) medi hat es selbst in der Hand: attraktiven Basketball in den letzten 5 Spielen, gute Vertragsverlängerungen, keine Preiserhöhungen und interessante Neuverpflichtungen. Wenn der EHC dann in der unteren Tabellenhälfte rumkrebst und medi an den playoffs schnuppert, kannst Du mit gezielten Aktionen Zuschauer abwerben.
c) der ostfränkische Sponsorenraum im Eishockey wird von Selb beherrscht, da kann vielleicht medi landen, aber der EHC nicht.
Wenn es doch so kommt, sollte medi den Fehdehandschuh annehmen. Das wird bestimmt kein Nachteil für Basketballfreunde.Da wiedersprechen wir uns doch nicht. Natürlich viele wenn und aber. Wenn die Leistungen stimmen können auch beide gut nebeneinander. Wieder ein wenn
-
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten…Die neue Beleuchtung legt den Fokus klar auf das wesentliche und das ist immer noch das Spielfeld.
Meiner Meinung nach ist der Kontrast in der Beleuchtung zwischen Spielfeld und Umgebung sowohl live in der Halle als auch am Bildschirm sehr angenehm und sorgt für eine schöne Atmosphäre.
Dass dadurch der türkis-rosa „Charme“ der Oberfrankenhalle in den Schatten rückt, empfinde ich als einen schönen Nebeneffekt. Zudem ist es mit der neuen Beleuchtung möglich verschiedene Lichteffekte und Spielereien z.B. bei Auszeiten einzusetzen und für etwas Abwechslung zu sorgen.Die Sponsorensicht kann ich selbst schlecht beurteilen. Jedoch sind die großen (und teuren) Werbeflächen auf dem Spielfeld, auf den Banden und den Anzeigen über den Körben dadurch auch bestens in Szene gesetzt und der Blick fällt darauf.
Die sonstigen Werbeträger geraten in den Hintergrund, das stimmt. Allerdings ist hier auch die Frage, ob es tatsächlich Zielsetzung ist bzw war, dass diese während des Spiels gesehen werden. Für die überwiegend lokalen Sponsoren, die sich dort präsentieren, sind wahrscheinlich Hallenbesucher die Adressaten und die können diese Werbung vor und nach dem Spiel problemlos sehen.
Ich find die Beleuchtung nicht gut. Abgesehen von der nicht mehr zu erkennenden Werbung sieht man auch das Publikum nicht mehr… Die Spieler, die das Publikum anheizen wollen, tun dies ins Schwarze hinein… Das (visuelle) Stören des gegnerischen Freiwerfers ist auch nicht mehr möglich.
Also mein Fall ist es nicht…
-
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten…Die neue Beleuchtung legt den Fokus klar auf das wesentliche und das ist immer noch das Spielfeld.
Meiner Meinung nach ist der Kontrast in der Beleuchtung zwischen Spielfeld und Umgebung sowohl live in der Halle als auch am Bildschirm sehr angenehm und sorgt für eine schöne Atmosphäre.
Dass dadurch der türkis-rosa „Charme“ der Oberfrankenhalle in den Schatten rückt, empfinde ich als einen schönen Nebeneffekt. Zudem ist es mit der neuen Beleuchtung möglich verschiedene Lichteffekte und Spielereien z.B. bei Auszeiten einzusetzen und für etwas Abwechslung zu sorgen.Die Sponsorensicht kann ich selbst schlecht beurteilen. Jedoch sind die großen (und teuren) Werbeflächen auf dem Spielfeld, auf den Banden und den Anzeigen über den Körben dadurch auch bestens in Szene gesetzt und der Blick fällt darauf.
Die sonstigen Werbeträger geraten in den Hintergrund, das stimmt. Allerdings ist hier auch die Frage, ob es tatsächlich Zielsetzung ist bzw war, dass diese während des Spiels gesehen werden. Für die überwiegend lokalen Sponsoren, die sich dort präsentieren, sind wahrscheinlich Hallenbesucher die Adressaten und die können diese Werbung vor und nach dem Spiel problemlos sehen.
Ich find die Beleuchtung nicht gut. Abgesehen von der nicht mehr zu erkennenden Werbung sieht man auch das Publikum nicht mehr… Die Spieler, die das Publikum anheizen wollen, tun dies ins Schwarze hinein… Das (visuelle) Stören des gegnerischen Freiwerfers ist auch nicht mehr möglich.
Also mein Fall ist es nicht…
Na jetzt übertreibst du aber. Wieso sieht man vom Spielfeld oder auch von der anderen Hallenseite das Publikum nicht mehr. Was wäre den das für eine Lichtanlage wo man ins schwarze hinein blickt
-
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten…Die neue Beleuchtung legt den Fokus klar auf das wesentliche und das ist immer noch das Spielfeld.
Meiner Meinung nach ist der Kontrast in der Beleuchtung zwischen Spielfeld und Umgebung sowohl live in der Halle als auch am Bildschirm sehr angenehm und sorgt für eine schöne Atmosphäre.
Dass dadurch der türkis-rosa „Charme“ der Oberfrankenhalle in den Schatten rückt, empfinde ich als einen schönen Nebeneffekt. Zudem ist es mit der neuen Beleuchtung möglich verschiedene Lichteffekte und Spielereien z.B. bei Auszeiten einzusetzen und für etwas Abwechslung zu sorgen.Die Sponsorensicht kann ich selbst schlecht beurteilen. Jedoch sind die großen (und teuren) Werbeflächen auf dem Spielfeld, auf den Banden und den Anzeigen über den Körben dadurch auch bestens in Szene gesetzt und der Blick fällt darauf.
Die sonstigen Werbeträger geraten in den Hintergrund, das stimmt. Allerdings ist hier auch die Frage, ob es tatsächlich Zielsetzung ist bzw war, dass diese während des Spiels gesehen werden. Für die überwiegend lokalen Sponsoren, die sich dort präsentieren, sind wahrscheinlich Hallenbesucher die Adressaten und die können diese Werbung vor und nach dem Spiel problemlos sehen.
Ich find die Beleuchtung nicht gut. Abgesehen von der nicht mehr zu erkennenden Werbung sieht man auch das Publikum nicht mehr… Die Spieler, die das Publikum anheizen wollen, tun dies ins Schwarze hinein… Das (visuelle) Stören des gegnerischen Freiwerfers ist auch nicht mehr möglich.
Also mein Fall ist es nicht…
Jedem seine Meinung - aber das ist doch die geradezu schon traditionelle Bayreuther Miesmacherei! Für mich ist das neue Lichtkonzept ohne Einschränkungen eine positive Sache.
-
Da hat man in die alt ehrwürdige Ofra die Lichttechnik der großen Arenen eingebaut, was ich als eine sehr gute Sache und Verbesserung empfinde. Der Focus liegt jetzt halt auf dem Parkett und auf den Spielern.
Ist halt nun wie in einem Theater, da liegt der Fokus halt auf der Bühne und den Schauspielern und nicht auf den Zuschauern
-
Mal eine kurze Frage zu den Dauerkarten. Auf der einen Seite heißt es, die Dauerkarten werden automatisch verlängert und auf der anderen Seite bekommt man 5% wenn man bereits jetzt verlängert.
Habe ich da was falsch verstanden? Oder ist es tatsächlich so?
-
Mal ne Frage: was hat es eigentlich mit der neuen Beleuchtung in der Halle auf sich? Warum?
UND: ich als Sponsor wär ja ganz schön angefressen. Im Stream siehste nur noch die Werbung, die auf den Banden ist, alles was drumrum hängt bleibt im Schatten…Die neue Beleuchtung legt den Fokus klar auf das wesentliche und das ist immer noch das Spielfeld.
Meiner Meinung nach ist der Kontrast in der Beleuchtung zwischen Spielfeld und Umgebung sowohl live in der Halle als auch am Bildschirm sehr angenehm und sorgt für eine schöne Atmosphäre.
Dass dadurch der türkis-rosa „Charme“ der Oberfrankenhalle in den Schatten rückt, empfinde ich als einen schönen Nebeneffekt. Zudem ist es mit der neuen Beleuchtung möglich verschiedene Lichteffekte und Spielereien z.B. bei Auszeiten einzusetzen und für etwas Abwechslung zu sorgen.Die Sponsorensicht kann ich selbst schlecht beurteilen. Jedoch sind die großen (und teuren) Werbeflächen auf dem Spielfeld, auf den Banden und den Anzeigen über den Körben dadurch auch bestens in Szene gesetzt und der Blick fällt darauf.
Die sonstigen Werbeträger geraten in den Hintergrund, das stimmt. Allerdings ist hier auch die Frage, ob es tatsächlich Zielsetzung ist bzw war, dass diese während des Spiels gesehen werden. Für die überwiegend lokalen Sponsoren, die sich dort präsentieren, sind wahrscheinlich Hallenbesucher die Adressaten und die können diese Werbung vor und nach dem Spiel problemlos sehen.
Gab es da nicht was mit Sport1? Ich meine das Sport1 kein Spiel mehr aus Bayreuth übertragen wollte, wegen der starken Blendstellen auf dem Parkett verursacht durch die HQL-Scheinwerfer. Die Lichtanlage wurde ja auch zufällig kurz vor dem Sport1-Spiel medi vs. FCBB in Betrieb genommen.
-
Mal eine kurze Frage zu den Dauerkarten. Auf der einen Seite heißt es, die Dauerkarten werden automatisch verlängert und auf der anderen Seite bekommt man 5% wenn man bereits jetzt verlängert.
Habe ich da was falsch verstanden? Oder ist es tatsächlich so?
Hab gerade mal in der Geschäftsstelle angerufen. Unser Hallensprecher hat es verkehrt vormuliert. Die 5% gibt es nur für Dauerkarteninhaber, die einen neuen Dauerkarteninhaber werben (bring a friend- Vorteil). Alle anderen müssen ihre Dauerkarte nicht verlängern, da es ja ein Abo ist.
Gruß
BBC-Dalmi -
Da hat man in die alt ehrwürdige Ofra die Lichttechnik der großen Arenen eingebaut, was ich als eine sehr gute Sache und Verbesserung empfinde. Der Focus liegt jetzt halt auf dem Parkett und auf den Spielern.
Ist halt nun wie in einem Theater, da liegt der Fokus halt auf der Bühne und den Schauspielern und nicht auf den Zuschauern
Also Veränderungen finde ich grundsätzlich eher gut als schlecht. Auch brose hat ja eine neue LED Lichtanlage eingebaut, die ich sehr gut finde. Die Apsekt der Verschiedenen Lichtszenen etc. finde ich auch toll.
Gerade auch im Hinblick auf den EHC (ich sehe es ähnlich, dass die Sponsoren in der Stadt nicht mehr werden) würde ich schon kucken, dass auch in den TV-Übertragungen die Sponsoren zu sehen sind. Den “Theateraspekt” verstehe ich und ich kann mir auch vorstellen, dass es dem ein oder anderen entweder woscht ist oder es sogar gut findet, weil dann der Fokus auf dem Sport liegt, “worum es ja geht” . Gleichzeitig vertrete ich die Meinung: am Ende geht es ums Geld: ohne Moos nix BBL, ProA,…Ich bin Sponsor einer BBL Mannschaft (wenn auch in sehr sehr kleinem Umfang) - und eine solche Einschränkung meiner Visibility würde mich MEGA anfressen! Oder als Marketingleiter würde ich das auch als Verkaufsargument nehmen, um neue Sponsoren zu werben - dieser positive Verkaufsaspekt fällt jetzt weg!