RASTA Vechta 2015/2016
-
so ein leim… die overtime war doch käse… könnter euch beim oehlmann bedanken… eins a retourkutsche…
Nee, nichts Leim! Ich weiß leider nicht, was zuletzt gewesen ist. Zu meiner Schande war ich ausnahmsweise mal nicht dabei Nichtsdestotrotz wurde auf beiden Seiten viel gepfiffen! Dennoch: Drin ist drin! Mit dem glücklicheren Ende für uns - zum Glück!
-
-
3,8 sek rebound unterm korb von vechta… chemnitz mit 3 teamfouls und +2… standhardinger wird dort schon gefoult, kein pfiff… medlock dribbelt nach vorn und springt aus dem halbfeld werfend in bellscheidt rein, der einfach mit armen oben da steht… weit daneben, auf einmal pfiff… zum einen NIE foul und zu anderen war aus meiner sicht sogar die shotclock schon runter… selbst der riek (4. offizieller) schüttelte den kopf… dass ist einfach beschiss… für euch hätte sich nicht viel geändert aber für die niners geht es um die playoffs und sie wären heute der absolut verdiente sieger gewesen… vechta keineswegs wie ein souveräner tabellenführer (neben jena)… und da kann ich das gesabbel einfach nicht hören, vorallem von leuten die nichtmal dabei waren… egal was vorher war, da wurde auf beiden seiten wieder lächerliche entscheidungen getroffen und wie immer gabs keine linie… aber die pfiffe gegen chemnitz, vorallem die streitbaren, kam alle von oehlmann…
-
Bedankt.
Aber das mit den Schirileistungen zieht sich bei manchen Konstellationen wie ein roter Faden durch die Saison. Kann den Unmut verstehen, bin natürlich trotzdem glücklich, dass wir es geschafft haben. Ob mit Schirihilfe oder nicht - das zeichnet ein Spitzenteam aus, so ein Gammelspiel noch irgendwie zu gewinnen.
-
Ich bleibe dabei. Von streitbaren Schiedsrichterentscheidungen können wir alle ein Lied singen. In der Saison gleicht sich das wohl dennoch alles wieder aus.
Daher kann ich dieses Gejammer wegen solchen angeblichen Ungerechtigkeiten nicht hören. -
www.facebook.com/ninersthreesixty/
Einmal anschauen und neutral bewerten!
-
Sicherlich eine fragwürdige Entscheidung. Aber ihr hattet, genau wie wir, die gesamten 40 Minuten Zeit, das Spiel zu gewinnen. Dass es so knapp und unglücklich für euch zu Ende gegangen ist, tut mir zwar Leid, aber ihr solltet auch mal sehen, wer das ganze Spiel über geführt hat. Ihr habt die ganze Saison Zeit, den Play oft Platz zu sichern. Genauso wie wir. In diesem Sinne… Vielleicht sehen wir uns ja im ersten Play oft spiel wieder
-
guck das video an und erzähl nicht so ein mist… wir haben 3 viertel gewonnen und werden einfach betrogen… mit dem video sind auf meine letzten zweifel aus dem weg… es ist viel mehr noch ein offensiv foul als eines von bellscheidt… der steht in eins a abwehrhaltung da und medlock springt da rein…
-
Sorry, ich bin was die beiden Teams angeht eher neutral, wenn überhaupt dann mit Tendenz zu Chemnitz, aber das Foul kann man geben. Die Verteidigungsposition hat er genau NICHT. Er macht den Hopser zur Seite, und das wird dann geschickt vom Rasta Spieler genutzt. Ob das dann beim Wurfversuch war - tja,schon oft gesehen, dass genau so der Pfiff gekommen ist. Und manchmal auch ausgeblieben ist. Passiert und fühlt sich für die Chemnitzer verständlicherweise doof an, ist aber m.E. nicht grundsätzlich falsch. Just my 2 cents.
-
also wenn ich auf die füsse schau ist das verteidigungsposition…! sowas pfeift man einfach nicht…
Also ich bin ob der Szene auch zu 100% neutral, weil es mir auch komplett egal sein kann wer in diesem Spiel gewinnt oder verliert.
Aber genau diese Aussage lässt mich leider nur kopfschüttelnd zurück. Gerade die Füße sind alles andere als in einer Verteidigungsposition. Denn sie sind in der Luft. Dass Medlock den Kontakt gern mitnimmt ist klar. Würde jeder halbwegs clevere Spieler so machen.
Mein Fazit:den Pfiff kann man geben. Muss man sicherlich nicht. Aber wenn er kommt darf man sich nicht beschweren. Und wenn der Ref ihn nimmt muss er sich auch zu 100% sicher sein in der Spielsituation.
Meine Frage ist eher: warum lässt Bellscheidt ihn nicht einfach werfen? Die Wahrscheinlichkeit eines Treffers liegt höchstens bei 1/50. Weg bleiben und in 49 von 50 Fällen gewinnt Chemnitz an der Stelle.
-
Also. So einen Pfiff in der Phase zu nehmen, grenzt ja wirklich schon an Schiebung. Eine absolute Frechheit. Sorry, aber das geht gar nicht. Ein absoluter Witz. Kein foulwürdiger Kontakt an der Mittellinie und in dieser Spielphase. Die Spieler sollen das Spiel entscheiden.
-
Je öfter ich mir die Situation ansehe, desto absurder wirkt dieser Pfiff. Unfassbar.
Jetzt wird der teuerste Kader auch noch von offizieller Seite unterstützt.
Dafür müsste der Ref zurück in die Bezirksliga. -
also wenn ich auf die füsse schau ist das verteidigungsposition…! sowas pfeift man einfach nicht…
Ob mit oder ohne Fanbrille: das ist ein dankbares Foul. Medlock einfach abgezockt genug, den angebotenen Kontakt aufzunehmen. Der Chemnitzer Verteidiger muss einfach nicht den Schritt in Richtung Medlock machen. Er hat eben nicht eine sichere Verteidigerposition - Füße hin oder her. Er stellt sich bewusst (!) ob der letzten Sekunden des Spiels in dem Laufweg und nimmt den evtl. Pfiff bei der vorher bekannten engen Linie der Schiedsrichter klar in Kauf.
Auch wenn die Emotionen hier aufgrund dieser Entscheidungen hochkochen, war sie zwar strittig - aber dafür gibt es Schiedsrichter, da kann keiner was daran ändern. Ob jetzt bei Vechta oder anderswo: ich freue mich über Schiris, die genug ‘Eier’ haben, in solchen Momenten zu pfeifen! Und das sollte uns alle in der ProA gemein sein: dass wir das mehr wollen. Und dann gibt es auch wieder Spiele, bei denen solche Entscheidungen euch positiv beeinflussen.
-
also wenn ich auf die füsse schau ist das verteidigungsposition…! sowas pfeift man einfach nicht…
Ob mit oder ohne Fanbrille: das ist ein dankbares Foul. Medlock einfach abgezockt genug, den angebotenen Kontakt aufzunehmen. Der Chemnitzer Verteidiger muss einfach nicht den Schritt in Richtung Medlock machen. Er hat eben nicht eine sichere Verteidigerposition - Füße hin oder her. Er stellt sich bewusst (!) ob der letzten Sekunden des Spiels in dem Laufweg und nimmt den evtl. Pfiff bei der vorher bekannten engen Linie der Schiedsrichter klar in Kauf.
Auch wenn die Emotionen hier aufgrund dieser Entscheidungen hochkochen, war sie zwar strittig - aber dafür gibt es Schiedsrichter, da kann keiner was daran ändern. Ob jetzt bei Vechta oder anderswo: ich freue mich über Schiris, die genug ‘Eier’ haben, in solchen Momenten zu pfeifen! Und das sollte uns alle in der ProA gemein sein: dass wir das mehr wollen. Und dann gibt es auch wieder Spiele, bei denen solche Entscheidungen euch positiv beeinflussen.
Fein gesagt. Unterschreibe ich so. Ich finde auch, den Pfiff kann man geben und wenn er kommt muss sich eher der Spieler dafür an die Nase fassen, weil er in der Situation nicht cleverer agiert hat.
-
Das ist aber sehr durch die Fanbrille betrachtet. Der Kontakt, den ihr hier sehen wollt, wird nicht durch den Verteidiger ausgelöst. Und das ist ein durchaus entscheidendes Kriterium.
Das was da passiert ist, kann man leider nicht schönreden. Und nein, Schiedsrichter, die solche Pfiffen nehmen will keiner sehen.
Vielmehr sollten die Schiedsrichter auch die Eier haben, sich sowas zu verkneifen. -
Das ist aber sehr durch die Fanbrille betrachtet. Der Kontakt, den ihr hier sehen wollt, wird nicht durch den Verteidiger ausgelöst. Und das ist ein durchaus entscheidendes Kriterium.
Das was da passiert ist, kann man leider nicht schönreden. Und nein, Schiedsrichter, die solche Pfiffen nehmen will keiner sehen.
Vielmehr sollten die Schiedsrichter auch die Eier haben, sich sowas zu verkneifen.Ich finde, da ist deine Sicht eher Fanbrille. Man kann es drehen und wenden wie man will. Heute sind wir Glücklich und ihr nicht, andersherum hättet ihr euch auch über den Pfiff gefreut. Und leider (!) hat dieses Jahr eine Kontaktaufnahme in der ProA oft einen Foulpfiff zur Folge. Nur akzeptiert, dass Vechta nichts dafür kann. Medlock ist in dieser Sekunde halt schlau genug gewesen, euer Spieler nicht. Was soll Medlock denn machen? Die Freiwürfe ablehnen?
Die Schiri-Entscheidung kann nicht ansatzweise mit Spielverlauf, Etat, Kadertiefe o. ä. Verknüpft werden! -
Das man so über dieses Pfiff diskutieren muss, zeigt darüber hinaus, dass die Situation scheinbar überhaupt nicht eindeutig wahrgenommen wird. Und das lernen die SR schon in der Grundausbildung, dass man in solchen Phasen schon gar nicht pfeift, wenn nichts Eindeutiges vorliegt. Ein sog. NOCALL!!!
-
Man braucht sich doch nur die Frage stellen, was passieren würde, wenn es genau diese Situation in der Spielminute 4:30, 12:15, 28:53 oder 36:02 gibt. Es glaubt doch hier nicht wirklich jemand, dass es dann einen Pfiff geben würde gegen den Verteidiger. Die Chance wäre hoch, dass es eher ein technisches Foul wegen Floppings geben würde.
Meines Wissens nach werden die Spielregeln mit der Beginn der letzten zehn Sekunden nicht geändert. Oder?
( )
Und für die Vechta-Fans:
Hier auch noch das Video zu den
( ) und dem späteren . ( ) Starker Wurf, keine Frage. Ob es von Größe zeigt, anschließend vor der Fantribüne der Chemnitzer wie ein Idiot herumzustolzieren, kann jeder für sich selbst bewerten.)
Edtih meint, dass ich zu blöd bin, um hier Videos zu verlinken. Daher die URLs in Klammern.) -
Das ist aber sehr durch die Fanbrille betrachtet. Der Kontakt, den ihr hier sehen wollt, wird nicht durch den Verteidiger ausgelöst. Und das ist ein durchaus entscheidendes Kriterium.
Das was da passiert ist, kann man leider nicht schönreden. Und nein, Schiedsrichter, die solche Pfiffen nehmen will keiner sehen.
Vielmehr sollten die Schiedsrichter auch die Eier haben, sich sowas zu verkneifen.Ich finde, da ist deine Sicht eher Fanbrille. Man kann es drehen und wenden wie man will. Heute sind wir Glücklich und ihr nicht, andersherum hättet ihr euch auch über den Pfiff gefreut. Und leider (!) hat dieses Jahr eine Kontaktaufnahme in der ProA oft einen Foulpfiff zur Folge. Nur akzeptiert, dass Vechta nichts dafür kann. Medlock ist in dieser Sekunde halt schlau genug gewesen, euer Spieler nicht. Was soll Medlock denn machen? Die Freiwürfe ablehnen?
Die Schiri-Entscheidung kann nicht ansatzweise mit Spielverlauf, Etat, Kadertiefe o. ä. Verknüpft werden!Also ich habe mit beiden Mannschaften nichts zu tun, außer das Griffin mal in Gotha gespielt hat.
Und es geht hier auch nicht um Medlock oder das Vechta gewonnen hat. Das ist völlig wurscht.
Das wie ist höchst zweifelhaft. Und darüber kann sich doch wohl keiner freuen.
Und nein,nochmal, dieser Kontakt ist kein Foul. -
Wenn man das dort nüchtern betrachtet, gibt es ja drei Dinge in dieser Szene zu beachten (nur zur Info, es stand 67:65 für Chemnitz, noch 3,8 Sekunden Restspielzeit, Chemnitz hatte erst drei Teamfouls (!)):
1. Ist es ein Foul?
2. Ist das Foul beim Drei-Punkt-Wurfversuch?
3. War die Zeit noch nicht abgelaufen?
Nur wenn man alle drei Fragen mit ja, und damit zu Gunsten von Vechta, beantwortet, kommt man zu 3 FW. Beantwortet man eine Frage mit nein, ist das Spiel zu Ende.
Übrigens, so als Randnotizen:
1. Hab mit einem Vechta Fan in der Halle nach dem Spiel gesprochen - der von alleine alle drei obigen Fragen mit nein beantwortete - und noch dazu der Meinung war, dass auch der Gamewinner nach Ablauf der Shotclock war (was mMn aber nicht stimmte).
2. Es gab in der Verlängerung noch eine weitere Situation, in der mMn der Kommissar nicht seine Arbeit gemacht hat. Vechta hatte bei 78:77 Chemnitz Einwurf Baseline eigenes Feld. Die Spieluhr war knapp eine Sekunde länger als die Shotclock. Vechta warf zwar zweimal, traf aber mMn beide Male nicht den Ring. Beim Reboundkampf kam es ohne Ballkontrolle Chemnitz zur Entscheidung Einwurf Vechta, 3,1 Sekunden vor Schluss - aber plötzlich ist die Shotclock aus -Vechta wurde also eine knappe Sekunde mehr gegeben - was letztlich den Sidestep ermöglicht. Dem Kommissar oder den drei Refs kam nicht einmal ne Frage, ob da nicht was falsch ist.Aber mal so als Vergleichsvorschlag: Ich würde einfach vorschlagen, Chemnitz wird Achter, Vechta bleibt Erster und wir spielen dieses Spiel dann in der ersten Playoffrunde nochmal - ich hab aber meine Zweifel ob die Vechta Spieler das so gerne wollen. An sich war das heute nämlich wieder absolute Werbung für diesen tollen Sport.
-
Man braucht sich doch nur die Frage stellen, was passieren würde, wenn es genau diese Situation in der Spielminute 4:30, 12:15, 28:53 oder 36:02 gibt. Es glaubt doch hier nicht wirklich jemand, dass es dann einen Pfiff geben würde gegen den Verteidiger. Die Chance wäre hoch, dass es eher ein technisches Foul wegen Floppings geben würde.
Meines Wissens nach werden die Spielregeln mit der Beginn der letzten zehn Sekunden nicht geändert. Oder?
( )
Und für die Vechta-Fans:
Hier auch noch das Video zu den
( ) und dem späteren . ( ) Starker Wurf, keine Frage. Ob es von Größe zeigt, anschließend vor der Fantribüne der Chemnitzer wie ein Idiot herumzustolzieren, kann jeder für sich selbst bewerten.)
Edtih meint, dass ich zu blöd bin, um hier Videos zu verlinken. Daher die URLs in Klammern.)Tut mir leid, aber auch in diesem Video kann man für mich pfeifen. Vielleicht muss man schon vorher den Einsatz gegen Standhardinger abpfeifen, dann passiert nichts.
Und ja, es wird nur diskutiert, eben WEIL das Foul in der Schlusssekunde ist. Und ja, Bellscheidt verändert seine Verteidigungshaltung - nicht umsonst fliegt der Wurf von Medlock nich weit.
Man kann sicherlich diskutieren, ob man in einem Moment wie diesem pfeifen muss (ich bin nicht nur heute ein Freund einer solch engen Linie). Doch Chemnitz hat sich das selbst zuzuschreiben. Es ist ein Kontakt da, der nicht nur seitens Medlock gesucht wird. Es ist schon vorher ein hartes Eingreifen gegen Standhardinger zu beobachten. Man hätte das einfacher schlauer lösen können. Räume zustellen, wegbleiben, kein unnötiges Foul provozieren. Doch genau damit geschehen, und dann muss man auch nich zwingend jammern. -
Man braucht sich doch nur die Frage stellen, was passieren würde, wenn es genau diese Situation in der Spielminute 4:30, 12:15, 28:53 oder 36:02 gibt. Es glaubt doch hier nicht wirklich jemand, dass es dann einen Pfiff geben würde gegen den Verteidiger. Die Chance wäre hoch, dass es eher ein technisches Foul wegen Floppings geben würde.
Meines Wissens nach werden die Spielregeln mit der Beginn der letzten zehn Sekunden nicht geändert. Oder?
( )
Und für die Vechta-Fans:
Hier auch noch das Video zu den
( ) und dem späteren . ( ) Starker Wurf, keine Frage. Ob es von Größe zeigt, anschließend vor der Fantribüne der Chemnitzer wie ein Idiot herumzustolzieren, kann jeder für sich selbst bewerten.)
Edtih meint, dass ich zu blöd bin, um hier Videos zu verlinken. Daher die URLs in Klammern.)Tut mir leid, aber auch in diesem Video kann man für mich pfeifen. Vielleicht muss man schon vorher den Einsatz gegen Standhardinger abpfeifen, dann passiert nichts.
Und ja, es wird nur diskutiert, eben WEIL das Foul in der Schlusssekunde ist. Und ja, Bellscheidt verändert seine Verteidigungshaltung - nicht umsonst fliegt der Wurf von Medlock nich weit.
Man kann sicherlich diskutieren, ob man in einem Moment wie diesem pfeifen muss (ich bin nicht nur heute ein Freund einer solch engen Linie). Doch Chemnitz hat sich das selbst zuzuschreiben. Es ist ein Kontakt da, der nicht nur seitens Medlock gesucht wird. Es ist schon vorher ein hartes Eingreifen gegen Standhardinger zu beobachten. Man hätte das einfacher schlauer lösen können. Räume zustellen, wegbleiben, kein unnötiges Foul provozieren. Doch genau damit geschehen, und dann muss man auch nich zwingend jammern.Aggree to disaggree. Dieser Argumentation kann man leider nicht folgen. Bellscheidt bewegt sich rückwärts und bleibt dann stehen. Den Kontakt löst Medlock (clever) aus. Einzig dem Ref kann man hier einen Vorwurf machen. Einfach nicht schön das Ganze.
-
Ich glaube wir können uns bestimmt noch bis nächste Saison darüber streiten und kommen doch auf keinen Nenner. Der Drops ist gerutscht. Bitter für Chemnitz, weil Rasta heute schlagbar war und erfreulich für Rasta, weil man trotz vergleichsweise dürftiger Leistung gewonnen hat. Ich hoffe ihr schafft die PlayOffs, denn ich würde durchaus gerne nochmal in die Hartmann-Hölle kommen nachdem ich zu diesem Spiel nicht könnte. Wir auf eins und Chemnitz auf acht. Ich fände das gut
-
Bellscheidt bewegt sich rückwärts und bleibt dann stehen.
Ja.
Und was macht er dann mit dem linken Arm?
Kannst Du das bitte auch mal kommentieren?Den Kontakt löst Medlock (clever) aus.
Ja, Medlock nimmt das völlig unnötige Angebot von Bellscheidt dankbar an.
Hätte Bellscheidt den linken Arm nicht …Einzig dem Ref kann man hier einen Vorwurf machen.
Als Chemnitzer würde ich mich primär mit dem Verteidiger unterhalten wollen, der die Situation ausgelöst hat.
Wenn sich Bellscheidt geschickter verhält und auf den Kontakt verzichtet (den er durch das Stehenbleiben in der Laufbahn von Medlock selbst gesucht hat), kann kein Ref der Welt auf Foul entscheiden. -
Ich sehe es genauso. Aus diesem letzten Blickwinkel konnte man den linken Arm gut erkennen. Ich glaube, dass das auch für den Schiri ausschlaggebend gewesen ist. Bei aller Fanbrillen, die ich sicherlich manchesmal auf habe: dieses Foul kann man geben. Und die schon mehrfach erläutert, kann man nicht die fehlende Cleverness eures Verteiders den Schiris anhängen. Oder anders ausgedrückt - auch schon wie mehrfach gesagt - macht Medlock das auch clever. Aber würden eure Spieler das in einem solchen Moment anders machen?
-
Bellscheidt bewegt sich rückwärts und bleibt dann stehen.
Ja.
Und was macht er dann mit dem linken Arm?
Kannst Du das bitte auch mal kommentieren?Den Kontakt löst Medlock (clever) aus.
Ja, Medlock nimmt das völlig unnötige Angebot von Bellscheidt dankbar an.
Hätte Bellscheidt den linken Arm nicht …Einzig dem Ref kann man hier einen Vorwurf machen.
Als Chemnitzer würde ich mich primär mit dem Verteidiger unterhalten wollen, der die Situation ausgelöst hat.
Wenn sich Bellscheidt geschickter verhält und auf den Kontakt verzichtet (den er durch das Stehenbleiben in der Laufbahn von Medlock selbst gesucht hat), kann kein Ref der Welt auf Foul entscheiden.Gerne kommentiere ich dann auch noch mal was der linke Arm tut, nämlich gar nichts. Er streckt beide Arme nach oben und Medlock fädelt ein.
Im Übrigen ist bei der Beurteilung, ob ein Verteidigerfoul vorliegt die Bewegungsrichtung von zentraler Bedeutung. Im vorliegenden Fall, ist im Moment des Kontaktes nur ein Spieler in Bewegung. Und das ist Medlock. Bellscheidt ist stehengeblieben, was sein gutes Recht ist. Er kann sich ja nicht in Luft auflösen und ist auch nicht verpflichtet, die Laufbahn des Gegners freizumachen, insbesondere weil seine rückwärtige Bewegung Richtung eigenem Korb weg vom Gegner ist.
Lange Rede kurzer Sinn, einzig dem Schiedsrichter gehört der Kopf gewaschen. Dieser Pfiff ist unmöglich. Frag mich, mit welcher Motivation oder Intention er diesen nimmt. Die Situation ist einfach nicht eindeutig genug, um da zu pfeifen. Klassischer NoCall!!
Das bittere daran sind einfach die Auswirkungen. Chemnitz’ Position im Playoff-Kampf ist durch so einen Wahnsinnspfiff erheblich verschlechtert worden. Vechta ist eh schon qualifiziert. Da hätte eine verdiente Niederlage doch nichts ausgemacht. -
Bellscheidt bewegt sich rückwärts und bleibt dann stehen.
Ja.
Und was macht er dann mit dem linken Arm?
Kannst Du das bitte auch mal kommentieren?Den Kontakt löst Medlock (clever) aus.
Ja, Medlock nimmt das völlig unnötige Angebot von Bellscheidt dankbar an.
Hätte Bellscheidt den linken Arm nicht …Einzig dem Ref kann man hier einen Vorwurf machen.
Als Chemnitzer würde ich mich primär mit dem Verteidiger unterhalten wollen, der die Situation ausgelöst hat.
Wenn sich Bellscheidt geschickter verhält und auf den Kontakt verzichtet (den er durch das Stehenbleiben in der Laufbahn von Medlock selbst gesucht hat), kann kein Ref der Welt auf Foul entscheiden.Gerne kommentiere ich dann auch noch mal was der linke Arm tut, nämlich gar nichts. Er streckt beide Arme nach oben und Medlock fädelt ein.
Im Übrigen ist bei der Beurteilung, ob ein Verteidigerfoul vorliegt die Bewegungsrichtung von zentraler Bedeutung. Im vorliegenden Fall, ist im Moment des Kontaktes nur ein Spieler in Bewegung. Und das ist Medlock. Bellscheidt ist stehengeblieben, was sein gutes Recht ist. Er kann sich ja nicht in Luft auflösen und ist auch nicht verpflichtet, die Laufbahn des Gegners freizumachen, insbesondere weil seine rückwärtige Bewegung Richtung eigenem Korb weg vom Gegner ist.
Lange Rede kurzer Sinn, einzig dem Schiedsrichter gehört der Kopf gewaschen. Dieser Pfiff ist unmöglich. Frag mich, mit welcher Motivation oder Intention er diesen nimmt. Die Situation ist einfach nicht eindeutig genug, um da zu pfeifen. Klassischer NoCall!!
Das bittere daran sind einfach die Auswirkungen. Chemnitz’ Position im Playoff-Kampf ist durch so einen Wahnsinnspfiff erheblich verschlechtert worden. Vechta ist eh schon qualifiziert. Da hätte eine verdiente Niederlage doch nichts ausgemacht.Bzgl. der Schiedsrichterentscheidung ist deine Argumentation leider nicht ganz plausibel. Denn im Umkehrschluss würde sie bedeuten, dass durch einen nicht getätigten Pfiff die ausgangssituation für Chemnitz für die Play offs wesentlich besser gewesen wäre. Das würde im Zweifel ebenso wettbewerbsverzerrend sein wie nun aus deiner Sicht das gepfiffene Foul.
-
Das ist sehr plausibel. Denn die Ausgangsposition wäre zu Recht besser gewesen. Somit hat der SR nicht nur in , in meinen Augen, den Spielverlauf unzulässig eingegriffen, sondern ebenso in den Kampf um die letzten Playoff-Plätze. Wobei er noch Glück hatte, dass diese unmögliche Entscheidung nicht direkt zu einem Vechtaer Sieg geführt hat, sondern es eine Verlängerung gab. Dann kann man sich nämlich auf das Argument zurückziehen, dass es am Ende doch die Spieler entschieden haben.
Alles in allem sehr unschön das Ganze. Und jeder kann sich selbst eine Meinung dazu bilden. Das Video ist ja online. -
also wenn ich auf die füsse schau ist das verteidigungsposition…! sowas pfeift man einfach nicht…
Ob mit oder ohne Fanbrille: das ist ein dankbares Foul. Medlock einfach abgezockt genug, den angebotenen Kontakt aufzunehmen. Der Chemnitzer Verteidiger muss einfach nicht den Schritt in Richtung Medlock machen. Er hat eben nicht eine sichere Verteidigerposition - Füße hin oder her. Er stellt sich bewusst (!) ob der letzten Sekunden des Spiels in dem Laufweg und nimmt den evtl. Pfiff bei der vorher bekannten engen Linie der Schiedsrichter klar in Kauf.
Auch wenn die Emotionen hier aufgrund dieser Entscheidungen hochkochen, war sie zwar strittig - aber dafür gibt es Schiedsrichter, da kann keiner was daran ändern. Ob jetzt bei Vechta oder anderswo: ich freue mich über Schiris, die genug ‘Eier’ haben, in solchen Momenten zu pfeifen! Und das sollte uns alle in der ProA gemein sein: dass wir das mehr wollen. Und dann gibt es auch wieder Spiele, bei denen solche Entscheidungen euch positiv beeinflussen.
… und Spiele zu entscheiden!? Normalerweise sollte man bei Medlock davon ausgehen, dass er keinen liegen lässt.
Aber wer kennt es nicht, die Bayern bekommen in der Nachspielzeit einen fragwürdigen Elfmeter gegen ein aufopferungsvoll kämpfendes Mittelfeldteam…
da sprechen dann auch alle davon wieviele Eier der Schiedsrichter doch hatte… es ist und bleibt Quatsch! Das war einfach der Höhepunkt dieser Saison, die Schiedsrichter sind solche Selbstdarsteller, dass geht auf keine Kuhhaut. Ich möchte das die Teams Spiele entscheiden und Basketball sehen. Ich möchte keine Schiedsrichter die irgendwelche offenen Rechnungen begleichen oder sich dämlich aufspielen.Netter Randaspekt, der vierte Offizielle wurde nachdem Spiel Rasta vs. Chemnitz vor 3 Jahren (glaube ich) für 3 Spiele gesperrt. Hat durchaus seinen Charme!
-
Tut mir leid, aber auch in diesem Video kann man für mich pfeifen. Vielleicht muss man schon vorher den Einsatz gegen Standhardinger abpfeifen, dann passiert nichts.
Und ja, es wird nur diskutiert, eben WEIL das Foul in der Schlusssekunde ist. Und ja, Bellscheidt verändert seine Verteidigungshaltung - nicht umsonst fliegt der Wurf von Medlock nich weit.
Man kann sicherlich diskutieren, ob man in einem Moment wie diesem pfeifen muss (ich bin nicht nur heute ein Freund einer solch engen Linie). Doch Chemnitz hat sich das selbst zuzuschreiben. Es ist ein Kontakt da, der nicht nur seitens Medlock gesucht wird. Es ist schon vorher ein hartes Eingreifen gegen Standhardinger zu beobachten. Man hätte das einfacher schlauer lösen können. Räume zustellen, wegbleiben, kein unnötiges Foul provozieren. Doch genau damit geschehen, und dann muss man auch nich zwingend jammern.Das hast du sehr gut erkannt, wenigstens das… und warum gibt es da keinen Pfiff? Viel klarere Aktion als dieser Bullshit in der letzten Sekunde. Dann gibt es nämlich Einwurf Seite für Rasta, da Chemnitz noch ein Foul zu gehen hatte…
-
Also Carlos Medlock hat für mich den Fairness-Preis der Saison verdient. Setzt mit Absicht den 1. Freiwurf daneben, damit Chemnitz in der OT eine neue Chance bekommt, das Spiel für sich zu entscheiden.
Das zeugt von Größe! -
Ne das war der Kompromiss. Für einen Sieg haben wir nicht genug bezahlt.
Interessante Verschwörungstheorien hier.
Sagt wer? Es geht dabei nicht um Rasta, sondern um den Schiedsrichter, Matthias Oehlmann gennant und auch er schonmal im Mittelpunkt in Chemnitz, als er eine viel klarere Szene zum Schluss nicht gab und die Niners sogar ein Video an die Ligaleitung schickten. Für mich ist das alles Willkür…
Das da der Griffin noch den Hampelmann vor der Fanecke macht spricht auch für den Charakter!
-
Es ist doch vollkommen verständlich, dass Chemnitzer Fans sich bei so einem Ausgang, sagen wir, zumindest gefrustet vorkommen. Dazu kommt eine Historie, die Vechta Fans nicht wissen können, ich stelle sie mal kurz zusammen:
1. Der gestrige Kommissar des Spiels, Herr Rieck, wurde vor Jahren als Schiedsrichter mehrere Spiele gesperrt, aufgrund seiner Leistung in einem Spiel mit Chemnitzer Beteiligung.
2. Wir sind ja nun schon einige Jahre in Liga 2, und nur mal so ein paar Zusammenstellungen aus den letzten zwei Jahren:
Februar 2014 - Spiel gegen Crailsheim (mal hier so ab Minute 17:01 schauen http://www.niners360.de/ausgabe-73/ - übrigens derselbe Ref der gestern den Pfiff nach Ablauf der Spieluhr tätigte ).März 2015 - Spiel gegen Vechta (mal hier so ab Minute 9:30 schauen http://www.niners360.de/niners-chemnitz-vs-rasta-vechta-highlights-und-interviews/ - solltet ihr ja auch noch kennen ).
Februar 2016 - Spiel gegen Hamburg (mal hier so ab 06:52 schauen http://www.niners360.de/ausgabe-101/ - um nur mal zu verdeutlichen wofür es vor einer Woche ein Technisches Foul wegen Flopping (!) gegen unseren Spieler gab)
Von den anderen Dingen wie plötzlich neu laufender Shot Clock in Kirchheim letztes Jahr in der letzten Minute reden wir da noch nicht (wie gesagt, gestern passiert das in der entscheidenden Phase in der ot trotz (oder wegen?) eines Kommissars!). Das ist halt alles bissl arg viel und eben jedes Mal gegen Chemnitz entschieden. Bewerten sollen das andere, kann ja jeder sich die Bilder ansehen. Es ist aber schon ne Aussage, wenn ein Vechta Fan nach dem Spiel fragt, ob man gegen diese Entscheidungen am Ende nicht etwas tun könnte….
Ich glaube alle Chemnitzer haben nur die Bitte, dass Vechta nun alle Spiele gewinnt (denn damit helft ihr mittelbar auch Chemnitz) und man sich dann in der ersten Playoffrunde wiedersieht - eure Spieler und euer Trainer wollen aber ganz sicher nicht nochmal in den Playoffs nach Chemnitz kommen ;-).
Und auch an dieser Stelle nochmal ein Lob an die Fans aus Vechta, richtig klasse, dass ihr so einen weiten Weg auf Euch nehmt! -
Echt interessant was hier los ist. Ob Foul oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Denn auf das Video, welches in den sozialen Medien rumgesteitert, möchte ich keine Entscheidung stützen. Warum? Ganz einfach: Das Video ist nicht unbedingt von guter Qualität und auch der Sichtwinkel ist nicht der Beste. Darüber hinaus kann ich sowohl die Rasta-, als auch die Ninersfans verstehen. Klar möchte jeder gewinnen, um eine möglichst gute Ausgangslage für den Schlußspurt zu haben. Was ich nicht lustig finde, wie hier über die Spielbeteiligten hergezogen wird. Ich glaube die wenigsten von uns können ein Pro A Spiel pfeifen und sind wahrscheinlich spätestens mit der Technik überfordert. Aber es ist immer leicht über andere zu meckern, zu schimpfen und so weiter. Fakt ist Chemnitz hatte genug Zeit das Spiel zu gewinnen und Vechta ebenso. Kein Schiedsrichter in dieser Liga wird vorsätzlich ein Spiel manipulieren.
Im Übrigen finde ich interessant, dass über den Technischen Kommissar gemutmaßt wird, er habe noch eine Rechnung offen gehabt mit Chemnitz. Der TK wird hier auch als 4.Offizieller tituliert. Das ist schlichtweg falsch. Habt ihr euch schonmal angeschaut welche Entscheidungsgewalt der TK auf dem Spielfeld hat? Nämlich gar keine! Die Entscheidungen auf dem Feld treffen die Schiedsrichter. Der TK unterstützt die Schiedsrichter am Tisch und achtet darauf, dass das Kampfgericht ordnungsgemäß arbeitet.
Emotionen gut und schön. Aber man sollte auch wissen wovon man redet.
-
Echt interessant was hier los ist. Ob Foul oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Denn auf das Video, welches in den sozialen Medien rumgesteitert, möchte ich keine Entscheidung stützen. Warum? Ganz einfach: Das Video ist nicht unbedingt von guter Qualität und auch der Sichtwinkel ist nicht der Beste. Darüber hinaus kann ich sowohl die Rasta-, als auch die Ninersfans verstehen. Klar möchte jeder gewinnen, um eine möglichst gute Ausgangslage für den Schlußspurt zu haben. Was ich nicht lustig finde, wie hier über die Spielbeteiligten hergezogen wird. Ich glaube die wenigsten von uns können ein Pro A Spiel pfeifen und sind wahrscheinlich spätestens mit der Technik überfordert. Aber es ist immer leicht über andere zu meckern, zu schimpfen und so weiter. Fakt ist Chemnitz hatte genug Zeit das Spiel zu gewinnen und Vechta ebenso. Kein Schiedsrichter in dieser Liga wird vorsätzlich ein Spiel manipulieren.
Im Übrigen finde ich interessant, dass über den Technischen Kommissar gemutmaßt wird, er habe noch eine Rechnung offen gehabt mit Chemnitz. Der TK wird hier auch als 4.Offizieller tituliert. Das ist schlichtweg falsch. Habt ihr euch schonmal angeschaut welche Entscheidungsgewalt der TK auf dem Spielfeld hat? Nämlich gar keine! Die Entscheidungen auf dem Feld treffen die Schiedsrichter. Der TK unterstützt die Schiedsrichter am Tisch und achtet darauf, dass das Kampfgericht ordnungsgemäß arbeitet.
Emotionen gut und schön. Aber man sollte auch wissen wovon man redet.
dann sollte der tk, der sich in die diskussion einbrachte bei besagter szene zurück halten… uuuund dann sollte der tk beim letzten angriff in der overtime sehen, dass die shotclock auf einmal ausgestellt wird…
einige dieser schiedsrichter sind einfach selbstdarsteller… und da kannst du sagen was du willst… ach und mitleid hab ich da auch keines, ich glaube nicht das die aus reiner nächstenliebe da unten auf dem court stehen…