(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Spielte letztes Jahr in der Regionalliga Nord bei den Hannover Korbjägern und wurde dort bester Punktesammler mit 24,1 Punkten im Schnitt.
-
@DevilsHome: Danke, lesen kann ich auch
Hat ihn jemand spielen sehen und kann ihn einschätzen?
-
Da ich einen Abschluss in Googelogie habe…hier ein Video von ihm :
-
@DevilsHome: Danke, lesen kann ich auch
Hat ihn jemand spielen sehen und kann ihn einschätzen?
Kleiner Guard und exzellenter 3-Punkte-Schütze, der auch mal, wenn er heiß läuft und die Würfe bekommt, 8-10 Dreier einstreut und Spiele alleine entscheidet…
-
Ja habe die Videos auch gesehen. Nach erster Sichtung halte ich ihn nicht für besser als Carney, aber auch nicht viel schlechter. Die Frage ist halt, ob er eher für die 1 oder die 2 eingeplant ist. Sehe ihn eher auf der 1, als Starter auf der 2 scheint er mir nicht explosiv genug beim Zug zum Korb.
-
Kakad ist ein klarer SG, der Drive von ihm ist auch nicht allzu schlecht
-
Wenn er für die 1 verpflichtet wurde, wäre es ne Fehlbesetzung. Er kann sich auch mal dort aushelfen, in erster Linie ist er aber ein Shooter und gehört auf die 2.
-
Joa, aber meiner Meinung nach braucht Schalke keinen reinen Shooter auf der zwei. Klar scheint er auch einen Zug zu haben, aber sooo stark sah der jetzt für mich nicht aus. Ich denke halt kein “wir steigen auf weil er immer 25 Punkte macht” SG. Und den will ich bei Schalke sehen
Edit: Aber wie gesagt, nach 1 oder 2 Videos kann man sich kein abschließendes Urteil erlauben. Vielleicht ist er ja der komplette SG, wird sich zeigen. Was aber viel interessanter ist, ist die Frage, ob das nun bedeutet, dass Schalke auf der 4 noch einen Ami holt. Justin Smith anyone?
Und Carney dann auf der 1. Damit könnte ich mich anfreunden. Und bevor hier wieder einer kommt, JA Carney kann auf der 1 spielen
-
Joa, aber meiner Meinung nach braucht Schalke keinen reinen Shooter auf der zwei. Klar scheint er auch einen Zug zu haben, aber sooo stark sah der jetzt für mich nicht aus. Ich denke halt kein “wir steigen auf weil er immer 25 Punkte macht” SG. Und den will ich bei Schalke sehen
Abwarten und Tee trinken……
-
-
Sogar fix und fertig.
-
Da hast Du natürlich Recht bezüglich der Jugendarbeit. Ich habe aber bereits vernommen, daß das auch den Verantwortlichen in Schalke nicht verborgen geblieben ist Daher hat man im Jugendbereich einiges in die Wege geleitet, daß das in den kommenden 5 Jahren drastisch verändert wird. Ob es so kommt wird die Zeit uns zeigen und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt…
-
@CharlesB: Das wird sehr, sehr positiv aufgenommen! Zumindest von mir.
Ehrlich gesagt geht es doch darum, die besten Spieler aufzustellen. Und wenn ein Letailleur dann nicht mehr ins System passt, dann wird er halt aussortiert. Scheinbar konnte/wollte er ja auch nicht mit dem Trainer.
Ich finde, Schalke entwickelt die Mannschaft der letzten Saison sehr gut weiter, das passt schon. Wenn es Jugendspieler gibt, die den Sprung schaffen, dann werden die auch aufgestellt. Sei da mal sicher. Aber bisher gab es nun mal noch keine. Ein Piechotta und ein Leidag waren einfach nicht gut genug für Schalke mit dem mittelfristigen Ziel Aufstieg Pro B, das muss man auch mal sehen. Es schrieb ja schon jemand, dass da in der Jugendarbeit bei Schalke wohl einiges am Entstehen sein soll. Ob das stimmt kann ich nicht beurteilen. Bis dahin muss man eben mit externen Spielern arbeiten, wobei ein Atanas Penev wohl mittlerweile eine höhere Identifikationskraft hat als irgendein Jugendspieler. Auch Janoschek geht in sein drittes Jahr.
-
Schalke mit dem mittelfristigen Ziel Aufstieg Pro B
Wie lange arbeitet man eigentlich jetzt schon daran? Vor 2 oder 3 Jahren wurde doch mal die “Mission Aufstieg” vor der Saison ausgerufen, zumindest zuletzt war man clever genug, das nicht mehr zu tun. Die Ergebnisse bestätigen das. Und jetzt komm mir keiner mit dem Argument, dass Köln ja so übermächtig war, denn im Grunde hätte Münster nur ein Pünktchen in einem der beiden Spiele gegen Köln mehr machen müssen, und wäre vor denen gelandet. Deren Kader ist aber bestimmt ein paar Mark preiswerter, als der auf Schalke!
-
Von meiner Seite spricht da auch nichts gegen. Nur wird in Schalke (zumindest für/in der RL) keine gute Arbeit geleistet. Der Club bringt nichts hervor und kauft den Erfolg schlicht ein. Das ist keine Leistung des Vereins sondern allein des Geldbeutels. Da nützt es auch nix, wenn ein “Eingekaufter” die 3. Saison spielt. Sobald einer was besseres bietet, ist der doch wieder weg.
Aber wie gesagt, das ist legitim. Der Erfolg spiegelt dann nur nicht die eigene Leistung von S04 wieder.
Und am Rande sei die Frage erlaubt, mit wem man dann ProB spielen will, wenn in der RL fast nur Ausländer spielen (als Leistungsträger). Mit 3 Zwangsdeutschen auf dem Feld wird es dann eng. Aber auch die kann man natürlich einkaufen. -
Münster hat aber als Universitätsstadt einen Standortvorteil Schalke gegenüber, das spielt halt eine riesige Rolle. Da muss Schalke dann eben mit Geld dagegen halten.
Dass es mit dem Aufstieg in den letzten Jahren nicht geklappt hat ist richtig. Die zwei Skiba Jahre waren ein voller Erfolg, das muss man wohl so sagen! Man wurde 3. und 2. und das mit einer relativ jungen Mannschaft, die attraktiv auf gespielt hat. Die zwei Harris Jahre waren im Endeffekt verschenkt, darüber muss man nicht reden. Jetzt läuft mit Wilder wieder eine etwas neue Ära, im ersten Jahr war noch Sand im Getriebe.
Edit: Wieso, mit Janoschek und Kern (wenn er denn bleibt) hat man doch schon mal zwei mehr als Pro B taugliche Spieler für die Starting Five!
-
Natürlich hat Münster einen Standortvorteil, was junge deutsche Spieler (Studenten) angeht. Schau dir doch die jetzige Münsteraner Mannschaft an.
Habt ihr keine Uni am Ort? Warum fragst Du nicht, was macht S04 schlechter als MS?
Was sollen denn die Vereine sagen, die keine Uni in der Stadt haben. -
Na ja, mit Kern und Janoschek habe ich ja auch nur die zwei besten genannt. Boahene und Agyapong sind denke ich auch noch für die Pro B vorgesehen und würden wohl “übernommen” werden. Und einen weiteren Starter sowie zwei weitere Backups würde man wohl schon noch finden, denke ich. In der Pro B machen doch eh die Amis die Musik, unterstützt durch deutsche Rollenspieler.
Edit: Nein, wir haben keine Uni am Ort. Die FH in GE kannst du jetzt wohl nicht mit der Uni in Münster vergleichen, wo sich viele Sportstudenten tummeln. Köln hat übrigens auch eine Uni Es gibt die Ruhr-Uni, aber die Leute da verteilen sich halt auf viele Vereine im Ruhrgebiet, und Schalke ist halt aktuell nur in der 1. Regio. Ich sage ja auch nicht, dass dieser Standortvorteil sooo entscheidend ist und alles aus macht, aber ganz außer Acht lassen sollte man das nicht, wie ich finde.
-
Ob die Sportstudis auch alle Basketball spielen, sei mal dahingestellt. Dann dürfte ja nur an Orten mit Sporthochschule hochklassiger BBall beheimatet sein. Und vielleicht hat GE dafür andere Standortvorteile (Ausbildung, Arbeitsplätze…). Kommt immer auf den Winkel des Betrachters an.
Ich würde jedenfalls keinen Nachteil für Euch sehen.
Und wie gesagt, was soll z.B. dann erst IBB sagen. -
War ja klar… Schalke verpflichtet einen richtig guten Spieler und plötzlich wird die Jugendarbeit kritisiert. Warum habt ihr das Thema denn nicht schon vor ein paar Tagen oder Wochen kritisiert?
An der sensationellen Jugendarbeit in Dorsten, Wulfen, Ibbenbüren, Grevenbroich und Düsseldorf gibt es natürlich nichts auszusetzen. Mich hat in der letzten Saison auch ganz besonders berührt wie das heimische Elephants Team den dritten Platz nur mit Spielern aus der Umgebung geholt hat. Das hätte ich so nicht erwartet, dass der Mut von Hartmut auf eigene Talente zu setzen so belohnt wird. Das soll ausdrücklich keine Provokation Richtung Elephants sein, die haben eine tolle Saison mit einem tollen, zusammenhaltenden Team gespielt, sondern nur verdeutlichen wie unterschiedlich hier gewertet wird. Da standen in der letzten Saison noch weniger Grevenbroicher im Kader als Gelsenkirchener bei Schalke.
Bei Schalke wurde in der Vergangenheit bezüglich der Jugendarbeit sicherlich vieles verschlafen. Wie schon erwähnt wurden da aber meiner Meinung nach die richtigen Schlüsse gezogen und die Weichen für die Zukunft gestellt. Die Verpflichtung von Heiko Skiba als Jugendkoordinator, der hier ja von allen gelobt wird, ist da sicherlich als Meilenstein zu betrachten. Das wirkt sich aber alles erst langfristig aus. Dass man innerhalb von einem Jahr nicht Fehler der ganzen letzten Jahre ausbügeln kann ist doch klar.
Das neidvolle rumgenörgle wird langsam echt langweilig.
*Edit: Gelsenkirchen hat einen Standortvorteil wegen Arbeitsplätzen???
-
Von Grevenbroich habe ich hier aber noch nie gelesen, dass sie sich das Thema “Jugendförderung” auf die Fahne geschrieben haben. Falls ich was überlesen haben sollte, kann das bestimmt jemand verlinken
-
Von Grevenbroich habe ich hier aber noch nie gelesen, dass sie sich das Thema “Jugendförderung” auf die Fahne geschrieben haben. Falls ich was überlesen haben sollte, kann das bestimmt jemand verlinken
Wenn ich mich nicht täusche haben die Elephants doch extra ein Projekt mit (Grund)schulen in der Umgebung ins Leben gerufen und alle Teams von U12 bis U18 spielen jetzt wohl Regio.
-
MS natürlich mit einem Riesenvorteil durch die Uni. Vor allem weil viele junge Leute, die evtl. auch einen Bankplatz in der ProA/B ergattern könnten, aber doch lieder spielen wollen so die möglichkeitr haben “halbwegs” hoch zu spielen aber dennoch die berufliche Ausbildung dafür nicht verzögern.
MS lockt vor allem mit Wohnung und Studienplätzen, die schon sehr begehrt sind.Dennoch stehe ich bei Städen wie Schalke keinen Riesennachteil, weil dort aufgrund der Größe der Stadt/Bevölkerung genug Möglichkeiten für Vereine sind.
Wenn du dagegen Ibb, Euskirchen usw. siehst ist das schon ein herber Nachteil. Meines Wissens hat Ibb extra ein Auto für 4 Jungs die immer aus Münster (weil sie dort studieren) nach Ibb zum Training fahren. Der Großteil der Jugend dort ist leider mit 18 nach dem Abschluss mindestens in Osnabrück oder Münster. Mit Glück macht jemand vor Ort eine Ausbildung.
P.S.: Zur Jugendarbeit von Ibb: u14-u18 Regionalliga und 4 Spieler im JBBL-Kader der letzten Saison von Münster (davon 2 Leistungsträger)
-
Dennoch stehe ich bei Städen wie Schalke keinen Riesennachteil, weil dort aufgrund der Größe der Stadt/Bevölkerung genug Möglichkeiten für Vereine sind.
Hatten wir das Thema nicht schonmal? Kommt mir so bekannt vor!
Nur zur Erklärung: Im Ballungsraum Ruhrgebiet gibt es durchaus kleinerwerdende Städte wie Gelsenkirchen!
Und nicht zu vergessen, dass es in direkter Umgebung (Umkreis von 20-30 KM) noch ein paar mehr Vereine gibt. Essen (ProA), Herten und Recklinghausen (ProB) und Dorsten und Wulfen (Regio).Da von besseren Möglichkeiten zu schreiben ist wohl ein wenig übertrieben.
-
Die Verpflichtung von Heiko Skiba als Jugendkoordinator, der hier ja von allen gelobt wird, ist da sicherlich als Meilenstein zu betrachten. Das wirkt sich aber alles erst langfristig aus. Dass man innerhalb von einem Jahr nicht Fehler der ganzen letzten Jahre ausbügeln kann ist doch klar.
Ich wusste übrigens noch gar nicht , dass er auch ein Experte für Jugendbasketball ist. :-)Ich lach mich schlapp! Mal schauen, was die Zeit bringt, ich lasse mich überraschen!
-
Schmüdderich verläßt Schalke und wechselt nach Bulmke in die zweite Regionalliga. Gewagter Plan, da es noch überhaupt nicht sicher ist, ob Bulmke in der Regionalliga bleibt
Alles Gute Schmüdde -
Da ist er aber mit noch einem Ur-Hertener vereint in der 2. Regio. War vielleicht ein ausschlaggebender Punkt bei der Zukunftsgestaltung.
An mir ist der unsichere Bulmker Aufstieg anscheinend vorbeigegangen. Könntest du das vielleicht einmal kurz und knackig zusammenfassen?
-
Bulmke bleibt nur drin, wenn Haspe aufsteigt und das ist wohl noch nicht sicher
-
Bulmke bleibt nur drin, wenn Haspe aufsteigt und das ist wohl noch nicht sicher
Sehe gerade, dass ich mich mit Marl vertan habe. Bulmke ist und bleibt drin
-
Bulmke bleibt nur drin, wenn Haspe aufsteigt und das ist wohl noch nicht sicher
Was sollen den diese Ammenmärchen? Bulmke steigt als Meister der Oberliga 4 in die 2.Regionalliga 2 auf.
Warum sollte das nicht der Fall sein?
-