(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Wenn man die Artikel von RW (Schalke)liest, die er von sich gegeben hat, sind es immer die anderen die das Spiel vergeigen.
Er hat doch gute? Spieler auf der Bank sitzen ( 5,7,8,13,15 ) gehabt, die er sonst immer in verschiedenen Artikeln lobt oder auch nicht.
Da fragt man sich, warum bei einem solchen Spiel nicht das beste gezeigt wird. Das man nicht immer die Form seines Lebens hat ist klar aber man muss es doch aber versuchen. Es ging doch um den Aufstieg. Man sollte menen, dass man auch im Training darauf hinweist, was das Abwehrverhalten bedeutet, was wirklich erschrecken war.Man braucht sich nur das Scouting an zu sehen.
Vielleicht sollte man über das Einwechseln etwas mehr nach denken.
Auch wenn man sieht, wie der Umgang mit den Spielern auf dem Spielfeld ist, muss man sich fragen, ob das die richtige Art ist.
Naja, es sind noch sieben Spiele. Da kann noch einiges passieren. -
Was stimmt denn deiner Meinung nach nicht am Umgang mit den Spielern? Ich war gestern nicht in der Halle.
Interessant auch, dass Grevenbroich auf einmal wieder total wichtig ist. Die Elephants können die Meisterschaft entscheiden - je nachdem, wie es läuft.
-
-
@nomenestomen:
Ich habe das Spiel am Freitag nicht gesehen, will aber trotzdem mal auf deine guten Analysepunkte eingehen.-
Es fehlt ein Big Man, der auch scoren kann bzw. offensive Last schultern kann. Da bin ich absolut bei dir! Das hatte ich ja auch selbst so geschrieben, als damals Cook geholt wurde. Wilder hatte da dann irgendwann mal gesagt (nach einem Sieg), dass man sehen konnte, dass es richtig war noch einen Guard zu holen und keinen Big Man, darauf schrieb ich dann, das würde man sehen, wenn der Aufstieg geschafft ist Na ja, ist ja noch möglich. Janoschek gestern zwar dem Scouting nach mit einer guten Leistung, aber eben Boahene auch wieder Totalausfall. Es fehlt halt so der Typ Justin Smith oder eben auch Rob Franklin (der ja verfügbar war!!!)
-
Deine anderen Punkte kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zum Thema Rotation: Wilder bringt je nach Spielverlauf immer verschiedene Gruppen aufs Feld. Gegen Münster bspw. hatte Penev in der ersten Hälfte gar nicht gespielt, die zweite dann fast durch. Das hat super funktioniert. Auch Kakad da mit nur ganz wenigen Minuten. Warum das dieses Mal nicht funktioniert hat, keine Ahnung. Aber da einen generellen Fehler beim Wechselverhalten zu diagnostizieren geht mir etwas weit.
-
Das mit dem Spirit ist in der Tat schwer zu verstehen. Wie die Spieler in einem solchen Spiel nicht voll da sein können, kann man nicht verstehen. Zumal alles ja erfahren sind. Hat das was mit dem Pokalspiel zu tun? Wer weiß…
-
Agyapong und Khartchenkov, da hast du durchaus nicht unrecht, aber ich denke schon, dass K. phasenweise gut auf der 4 spielen kann, das hat diese Saison auch oft schon gut funktioniert.
-
-
@Haase1: Sorry, aber wenn einer sich nach einem solchen Spiel hier extra anmeldet, darf man ob deiner Objektivität durchaus misstrauisch sein. Wilder hat halt eine andere Art als Kosta, das ist ja hinlänglich bekannt. Die muss man nicht mögen, aber daran jetzt die Leistung der Mannschaft festzumachen ist Quatsch. Jeder, der mal selbst unter dem Trainertyp “Harter Hund” gespielt hat, weiß, dass sowas dich nicht beeinflusst, du spielst dadurch weder besser noch schlechter.
-
Hi Haase1! Willkommen im Bashing-Kosmos! Vielleicht solltest du unserer erwählten Truppe hier einmal kurz mitteilen, woher du kommst und für welchen Verein und welchen Funktionär (muss hier nicht zwangsläufig der Trainer sein, Manager oder Vorstand geht auch) du so eine herzliche Abneigung hegst. Wir versuchen das dann als Gruppe qualifiziert zu therapieren und danach wirst du ganz bestimmt ein guter Hase. Also, schieß mal los, ich bin gespannt.
-
RW wechselt nicht nachvollziehbar.
Das ist mir am Freitag auch schon aufgefallen.
Wenn ich auswärts in einem Spitzenspiel bei einem Rückstand nach der Pause mit Szewczyk, Carney, Penev, Mikutis und Janoschek starte, dann fragen sich nicht nur die Fans was mit Alexander und Kharchenkov ist.
Die beiden erfahrensten Spieler, die nun wirklich hoch gespielt haben, beide auf der Bank und dann auch noch ohne Position 4.
Das sind einfach nicht nachzuvollziehende Entscheidungen und das wird auch der Vorstand registriert haben. -
@BB_Ref: Wie gesagt, habe das Spiel gegen Hagen nicht gesehen. Mag ja sein, dass es in diesem Spiel eigenartige Wechsel / Aufstellungen gab. Ich habe nur gesagt, dass mir hier eine Verallgemeinerung auf die gesamte Saison zu kurz gegriffen scheint. Das kann ich zumindest anhand der Spiele, die ich gesehen habe, nicht bestätigen.
Edit: So so, der Vorstand wird das also registriert haben
-
@BB_Ref: Wenn ich mich nicht irre, waren die fünf Herren genau die fünf Spieler, die Münster eine Woche zuvor mit einem Run zur Verzweiflung gebracht haben und am Ende auch das Spiel entschieden haben. Also warum nicht einfach mal probieren?
Alexander hatte laut WAZ auch Knieprobleme vor dem Spiel.
-
und das wird auch der Vorstand registriert haben.
Immer diese lächerlichen Versuche Unruhe bei Schalke reinzubringen Schalke steht punktgleich mit dem ersten auf Tabellenplatz zwei und Wilder hat letzte Woche noch durch gute Wechsel den hier von allen hoch geschätzten Kappenstein vorgeführt. Und jetzt sollte er am besten seinen Hut nehmen weil er deiner Meinung nach falsch gewechselt hat?
Man könnte meinen Schalke stünde mit einem überragenden Kader auf Tabellenplatz 6 und würde den eigenen Ansprüchen gleich vom ersten Spieltag an meilenweit hinterher laufen. Ach nee, das war ja Grevenbroich. Hat das der Vorstand eigentlich mittlerweile registriert, BBRef?
-
Wenn Münster gegen Hagen gewinnt (wovon ich fest ausgehe), ist Schalke wieder oben. Es bleibt also sehr spannend…
Wieso gehst du davon aus??
Hagen hat das Hinspiel in Münster mit 88:97 gewonnen. -
-
Finde die Aussage so richtig. Die SR waren schwach. Nicht für die Niederlage verantwortlich, aber trotzdem nicht dem Spiel gewachsen.
-
Es bleibt spannend. Das obere Drittel ist ausgeglichen.
Im Tabellenkeller sieht’s ähnlich interessant aus. War jemand beim Haspespiel? Hall mit 34, 14,6 und einer 43er-Effektivität? Orderntlich. -
Wulfen gewinnt mit 94:82 gegen Bonn !!
-
Es bleibt spannend. Das obere Drittel ist ausgeglichen.
Im Tabellenkeller sieht’s ähnlich interessant aus. War jemand beim Haspespiel? Hall mit 34, 14,6 und einer 43er-Effektivität? Orderntlich.Hall war einfach überall und zudem starke defence. Haspe mit unendlich vielen 2te Chancen. Die wollten den Sieg einfach mehr und haben durchweg auch einfach mehr an als an den Tag gelegt. Herford war erschreckend schwach und mit schlechten Quoten.
-
Es bleibt spannend. Das obere Drittel ist ausgeglichen.
Im Tabellenkeller sieht’s ähnlich interessant aus. War jemand beim Haspespiel? Hall mit 34, 14,6 und einer 43er-Effektivität? Orderntlich.Das ist doch das geile an der Liga. Die Einzigen, die wirklich schon wissen, wo sie in der nächsten Saison spielen scheinen die Bonner zu sein. Denn mit 12 Siegen bleiben Sie wohl sicher drin.
Beim Rest?
Die “Kellerkinder” fangen an zu gewinnen und sind am Ende vielleicht das berühmte Zünglein an der Waage für den Aufstieg. Was meint Ihr wie viele Siege man für den Klassenerhalt braucht? Reichen die 10 von Dorsten schon? -
Die BG Dorsten hat schon 10 Siege, aber sie haben in den letzten sieben Spielen vier Mal verloren.
Die Niederlage gestern gegen ART, die eigentlich in den letzten Spielen auch nicht gerade häufig gewonnen hat, war vom Papier her schon sehr eindeutig.
Ab Platz fünf sollten alle noch ein Auge nach unten haben. Jeder kann dort jeden schlagen und sogar auch einen der ersten vier
So wie es gestern der BSV Wulfen gegen Bonn II geschafft hat Womit man im Vorfeld auch nicht gerade rechnen konnte.
Ebenso kann die BG Dorsten nächste Woche auch wieder den Baskets Münster die Aufstiegssuppe versalzen, so wie sie es letzte Saison schon geschafft hatten.
Zu Schalke kann ich nur so sagen, wenn man mit diesem Kader nicht aufsteigt ……. dann haben wohl die Gegner nicht den nötigen Respekt gehabt und mutwillig gewonnen
Kurz gesagt, es ist noch alles möglich !!! -
Ist das Scouting WWU Münster gegen GV richtig? Kein einziger 3er wurde getroffen bei 14 versuchen? Ebenso Peter Marcic aufgeführt? Kein Kruchen?
War jemand vor Ort und kann näheres dazu sagen? Fand das schon ziemlich eindeutig als ich das Halbzeit Ergebnis gelesen habe. Dann schien es ja doch noch mal enger zu werden, aber leider mit dem Sieg auf Münsteraner Seite. -
Münster mit bärenstarker erster Halbzeit. In der zweiten Hälfte dann mit vielen Wechseln (vermutlich auch wegen des heutigen Pokalspiels in Sechtem), aber immer ungefährdet. Ohne das Scouting gesehen zu haben, aber an einen 3er von GV kann ich mich tatsächlich auch nicht erinnern, jedoch an den einen oder anderen “Notfehlversuch”.
-
Giants haben auch noch ein Import laut Scouting nachgelegt. Es handelt sich wohl um Kolovrat, Milan, der in Koblenz aus disziplinarischen Gründen rausgeflogen ist. Wo ist das Jugendkonzept hin?, mit nun drei Kroaten, einem Engländer und einem Ami?
Kann jemand etwas dazu sagen? -
Giants haben auch noch ein Import laut Scouting nachgelegt. Es handelt sich wohl um Kolovrat, Milan, der in Koblenz aus disziplinarischen Gründen rausgeflogen ist. Wo ist das Jugendkonzept hin?, mit nun drei Kroaten, einem Engländer und einem Ami?
Kann jemand etwas dazu sagen?Alle teams im Tabellenkeller haben nachverpflichtet. Jetzt geht’s nur noch um den Klassenerhalt
-
Was war da los beim Spiel Wulfen gegen Bonn2?
Hab mir kurz das Play by Play angeschaut.
Bonn mit 4 Technischen Fouls, wenn ich das richtig gesehen habe? 2 davon von Reusch?
Insgesamt extrem viele Fouls gegen Bonn im letzten Viertel, vor allem als Bonn gerade wieder auf 4 Punkte rangekommen sind. Sieht ein bisschen merkwürdig aus, wenn man das so liest.Der Spielbericht aus Wulfen klingt für diese Phase so:
…
Der vermeintlich sichere Vorsprung aber schien dem Team von Maik Berger nicht sonderlich gut zu bekommen. Bonn warf nun noch einmal alles in die Waagschale und arbeitete sich bis zur 36. Minute wieder auf 4 Zähler Differenz heran. Vor allem Blass, Beverly und Zeymer punkteten in dieser Phase fleißig. Der BSV punktete fortan vor allem noch von der Linie, während die Gäste mehrere technische Fouls kassierten und Anger und Beverly mit erreichter Höchstfoulzahl ausschieden. Die Wölfe behielten die Nerven und entschieden die Partie.…Haben die Nerven der Bonner versagt? Was können denn Augenzeugen so zum Spielverlauf sagen?
-
Kruchen laut NGZ nur noch in der Bezirksliga Mannschaft tätig. Weiß jemand näheres?
-
Meine persönliche Meinung: Für die 1.RL reicht es bei ihm nicht. Oberliga reicht vom Niveau aber eigentlich…
-
Ist dann allerdings nur noch Bezirksliga. Sehr schade für einen doch noch recht jungen deutschen Spieler, der auch noch aus der unmittelbaren Umgebung kommt
-
Was war da los beim Spiel Wulfen gegen Bonn2?
Hab mir kurz das Play by Play angeschaut.
Bonn mit 4 Technischen Fouls, wenn ich das richtig gesehen habe? 2 davon von Reusch?
Insgesamt extrem viele Fouls gegen Bonn im letzten Viertel, vor allem als Bonn gerade wieder auf 4 Punkte rangekommen sind. Sieht ein bisschen merkwürdig aus, wenn man das so liest.Der Spielbericht aus Wulfen klingt für diese Phase so:
…
Der vermeintlich sichere Vorsprung aber schien dem Team von Maik Berger nicht sonderlich gut zu bekommen. Bonn warf nun noch einmal alles in die Waagschale und arbeitete sich bis zur 36. Minute wieder auf 4 Zähler Differenz heran. Vor allem Blass, Beverly und Zeymer punkteten in dieser Phase fleißig. Der BSV punktete fortan vor allem noch von der Linie, während die Gäste mehrere technische Fouls kassierten und Anger und Beverly mit erreichter Höchstfoulzahl ausschieden. Die Wölfe behielten die Nerven und entschieden die Partie.…Haben die Nerven der Bonner versagt? Was können denn Augenzeugen so zum Spielverlauf sagen?
Insgesamt 6 Ts gegen BN und 3 unsportliche (taktisch) gegen Wulfen; alles unabhängig voneinander. Am Ende das klassische Foulen, um den Gegner von der FW-Linie zu Fehlwürfen zu zwingen.
Reusch musste mit 2 Ts vom Platz, genau wie Coach Adelt mit 3 Ts gegen Bank bzw. Coach.
Ich denke 2 Ts hätten es locker auch getan. Aber man bekommt vom Spielfeldrand auch nicht alles mit, daher sehr schwierig zu beurteilen!
-
So habe ich das auch in Erinnerung.
Auf der Homepage steht jetzt zudem ein Statement, das ausgesprochen positiv klingt.
Sportlich dürfte es kein Verlust für die Elephants sein, denn Regionalligaform besaß Kruchen weder konditionell noch spielerisch. -
@ ElephantSupporter:
Vielleicht kam Kruchen auch mit H.O. nicht mehr klar. Würde mich jedenfalls nicht wundern!
Schade!!!Ist das nicht einer seiner Lieblinge?
Wenn das ein Elephants Supporter nicht beantworten kann, wer soll das denn sonst tun? HO wird es sicherlich nicht mehr kommentieren. Aber selbst, wenn er in “Ungnade” gefallen sein sollte, ist das nicht normal im Januar, dass der ein oder andere Spieler sich noch verabschiedet?
-
Was war da los beim Spiel Wulfen gegen Bonn2?
Hab mir kurz das Play by Play angeschaut.
Bonn mit 4 Technischen Fouls, wenn ich das richtig gesehen habe? 2 davon von Reusch?
Insgesamt extrem viele Fouls gegen Bonn im letzten Viertel, vor allem als Bonn gerade wieder auf 4 Punkte rangekommen sind. Sieht ein bisschen merkwürdig aus, wenn man das so liest.Der Spielbericht aus Wulfen klingt für diese Phase so:
…
Der vermeintlich sichere Vorsprung aber schien dem Team von Maik Berger nicht sonderlich gut zu bekommen. Bonn warf nun noch einmal alles in die Waagschale und arbeitete sich bis zur 36. Minute wieder auf 4 Zähler Differenz heran. Vor allem Blass, Beverly und Zeymer punkteten in dieser Phase fleißig. Der BSV punktete fortan vor allem noch von der Linie, während die Gäste mehrere technische Fouls kassierten und Anger und Beverly mit erreichter Höchstfoulzahl ausschieden. Die Wölfe behielten die Nerven und entschieden die Partie.…Haben die Nerven der Bonner versagt? Was können denn Augenzeugen so zum Spielverlauf sagen?
Insgesamt 6 Ts gegen BN und 3 unsportliche (taktisch) gegen Wulfen; alles unabhängig voneinander. Am Ende das klassische Foulen, um den Gegner von der FW-Linie zu Fehlwürfen zu zwingen.
Reusch musste mit 2 Ts vom Platz, genau wie Coach Adelt mit 3 Ts gegen Bank bzw. Coach.
Ich denke 2 Ts hätten es locker auch getan. Aber man bekommt vom Spielfeldrand auch nicht alles mit, daher sehr schwierig zu beurteilen!
Danke.
Der Eindruck bleibt aber, dass die Refs aber ordentlich Einfluß auf das Spiel genommen haben. 3 Us und 6 Ts sind mal ne Ansage. War das Spiel denn so extrem aggressiv? In den PMs der beiden Teams klingt das garnicht so…(zu Schirileistungen darf man ja offiziell nichts schreiben). -
Was war da los beim Spiel Wulfen gegen Bonn2?
Hab mir kurz das Play by Play angeschaut.
Bonn mit 4 Technischen Fouls, wenn ich das richtig gesehen habe? 2 davon von Reusch?
Insgesamt extrem viele Fouls gegen Bonn im letzten Viertel, vor allem als Bonn gerade wieder auf 4 Punkte rangekommen sind. Sieht ein bisschen merkwürdig aus, wenn man das so liest.Der Spielbericht aus Wulfen klingt für diese Phase so:
…
Der vermeintlich sichere Vorsprung aber schien dem Team von Maik Berger nicht sonderlich gut zu bekommen. Bonn warf nun noch einmal alles in die Waagschale und arbeitete sich bis zur 36. Minute wieder auf 4 Zähler Differenz heran. Vor allem Blass, Beverly und Zeymer punkteten in dieser Phase fleißig. Der BSV punktete fortan vor allem noch von der Linie, während die Gäste mehrere technische Fouls kassierten und Anger und Beverly mit erreichter Höchstfoulzahl ausschieden. Die Wölfe behielten die Nerven und entschieden die Partie.…Haben die Nerven der Bonner versagt? Was können denn Augenzeugen so zum Spielverlauf sagen?
Insgesamt 6 Ts gegen BN und 3 unsportliche (taktisch) gegen Wulfen; alles unabhängig voneinander. Am Ende das klassische Foulen, um den Gegner von der FW-Linie zu Fehlwürfen zu zwingen.
Reusch musste mit 2 Ts vom Platz, genau wie Coach Adelt mit 3 Ts gegen Bank bzw. Coach.
Ich denke 2 Ts hätten es locker auch getan. Aber man bekommt vom Spielfeldrand auch nicht alles mit, daher sehr schwierig zu beurteilen!
… War das Spiel denn so extrem aggressiv? …
Überhaupt nicht! Beide Mannschaften haben intensiv, nie unfair und auch nicht aggressiv gespielt! War alles im Rahmen. Und die unsportlichen Fouls -wie gesagt- eher taktisch bedingt und NICHT von ‘übertriebener Härte’ geprägt, wie der Fußballspieler so gerne sagt.
-
Danke.
Der Eindruck bleibt aber, dass die Refs aber ordentlich Einfluß auf das Spiel genommen haben. 3 Us und 6 Ts sind mal ne Ansage. War das Spiel denn so extrem aggressiv? In den PMs der beiden Teams klingt das garnicht so…(zu Schirileistungen darf man ja offiziell nichts schreiben).Ist das so? Seit wann dürfen die Vereine denn offiziell nichts mehr zu den SR-Leistungen schreiben?
-
So habe ich das auch in Erinnerung.
Auf der Homepage steht jetzt zudem ein Statement, das ausgesprochen positiv klingt.
Sportlich dürfte es kein Verlust für die Elephants sein, denn Regionalligaform besaß Kruchen weder konditionell noch spielerisch.Weiß ich nicht. Spielerisch könnte er mitspielen, wenn er fit wäre. Aber das war er ja eigentlich noch nie. Das letzte Mal annähernd als er 16 war. Und klar kann man in Sachen Fitness vielleicht mehr machen als es die Elephants tun aber in der 1. Regio ist da jeder Spieler in erster Linie mal selbst für verantwortlich. Wer völlig unfit in die Saisonvorbereitung kommt den kann man in 6 wochen auch nicht retten. Vielleicht geht ja mal jemand mit Kruchen und Jan Zimmermann für ein paar Monate in ein Boot Camp und kommt mit zwei guten Pro-B-Centern wieder raus. Obwohl…eher nicht.
Bei Kruchen hat Oehmen jedenfalls mehr Geduld gezeigt als die meisten anderen Trainer gehabt hätten. -
Danke.
Der Eindruck bleibt aber, dass die Refs aber ordentlich Einfluß auf das Spiel genommen haben. 3 Us und 6 Ts sind mal ne Ansage. War das Spiel denn so extrem aggressiv? In den PMs der beiden Teams klingt das garnicht so…(zu Schirileistungen darf man ja offiziell nichts schreiben).Ist das so? Seit wann dürfen die Vereine denn offiziell nichts mehr zu den SR-Leistungen schreiben?
Ich dachte das läuft so dass man als Verein bei ner lokalen Postille einen sitzen hat den man anrufen kann, der stellt sich dann bildlich vor wie das gewesen sein könnte und schreibt das dann nach investigativer Prüfung und Gesprächen mit allen Beteiligten unparteilich nieder. / Ironie off
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/schalke-hat-redebedarf-id11491212.html
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/rhein-kreis/sport/niederlage-mit-hohem-spassfaktor-aid-1.158587
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/rhein-kreis/sport/tristesse-in-voller-huette-aid-1.158269
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/rhein-kreis/sport/vises-thomas-soltau-aid-1.159081 -
@carsten_duwenbeck
Nicht jedes taktischen Foul (meist beim Fastbreak) wird ja gleich als unsportlich gepfiffen, zumindest nicht nach meiner Erfahrung. bei welcher Situation das U gegeben wurde sieht man ja nicht beim Play by Play. Und 6 Ts ist auch ne Masse. Vor allem wenn da nicht mal so eine hitzige Stimmung war, wie ihr schreibt.Das spricht dann eher für sehr empfindliche Refs. Die dann in entscheidenen Phasen wenig Fingerspitzengefühl gezeigt haben.
Aber man weiß ja nicht, was die Bonner dem Ref so zugerufen haben. Schade, dass die Pfiffe dann im letzten Viertel so ausschlaggebend waren. Hinterlässt so ein faden Beigeschmack.Zu Steelers:
Schreiben dürfen sie natürlich schon.
Aber das gibt ja immer Unmut, und dann hat man die Refs beim nächsten mal wieder vor der Nase, die dann auch mal richtig zeigen können, wer auf dem Feld das sagen hat.
Hat man als Verein also nichts davon, außer einen schlecht gelaunten Schiri.Ist echt schade, dass es für die 1. Regio nicht auch schon Möglichkeit gibt, sich die Spiele, die ja aufgezeichnet werden, als privater Nutzer anzuschauen.
Edit:
das ist dann der Unterschied von offizielle PM des Vereins und Lokalsport-Reportern.
Aber das Bonner Team hat die gesamte Zeit hinten gelegen. Die Refs waren sicher nicht Schuld an der Niederlage. Die vielen T’s fand ich halt so bemerkenswert und ungewöhnlich. Hat mich nur interessiert, was da los war.