(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Ich glaube auch das die finanziellen Möglichkeiten von Münster nicht so groß sind. Da sehe ich Schalke, Hagen, Grevenbroich schon noch deutlich vorne. Und ich glaube einfach das der Etat von Schalke um Längen vor den anderen genannten Teams liegt. Natürlich kann ich das nicht beweisen, aber Nachverpflichtungen bei Schalke hatten in den letzten Jahren nicht so Typen wie Woltering oder Göknil sondern eben von Khartchenkov und Cook, also BBL-erfahrenen Vollprofis. Das miteinander zu vergleichen ist Quatsch glaube ich.
Eigene Jugend ist leider auch in MS nicht so die Stärke. Und überragend finde ich die Jugendarbeit da ehrlich gesagt auch nicht. Aber klar das Leute wie Touray oder Woltering den Absprung suchen, wenn sie interessant für größere Vereine werden. Schön dass Woltering zurückkehren wird. Ansonsten fallen mir nur die Nawezi-Brüder ein die aber ja nicht so richtig den Sprung geschafft haben.
-
Ich glaube auch das die finanziellen Möglichkeiten von Münster nicht so groß sind. Da sehe ich Schalke, Hagen, Grevenbroich schon noch deutlich vorne. Und ich glaube einfach das der Etat von Schalke um Längen vor den anderen genannten Teams liegt. Natürlich kann ich das nicht beweisen, aber Nachverpflichtungen bei Schalke hatten in den letzten Jahren nicht so Typen wie Woltering oder Göknil sondern eben von Khartchenkov und Cook, also BBL-erfahrenen Vollprofis. Das miteinander zu vergleichen ist Quatsch glaube ich.
Ich glaube, dass da eher eine persönliche Abneigung eine Rolle spielt. Denn sonst würdest du nicht Woltering und Göknil mit Cook vergleichen, sondern eben den Amerikaner, Johnson. Cook wurde nicht nachverpflichtet weil man nachlegen wollte, sondern weil der Etatmäßige Amerikaner seine Sachen gepackt hat.
Auch bei Khartchenkov von einem Vollprofi zu sprechen ist einfach Quatsch. Der “Vollprofi” Khartchenkov geht nämlich jeden Morgen zur Arbeit und zur Berufsschule, weil er mitlerweile ein stinknormaler Azubi ist und Basketball nurnoch eine untergeordnete Rolle spielt.
Du sagst auch Münster würde “grundsolide” arbeiten. Tun das andere Vereine nicht? Arbeitet Schalke nicht solide?@SepsisAgain:Ich gönne auch als Ibb-Fan den Münsteranern den Aufstieg sehr! Allerdings muss ich Kiebitz teilweise widersprechen. MS hat bestimmt nicht ansatzweise soviel Bares in der Hand wie die “Großen” namen in der Liga. Garantiert nicht.
ABER:
MS kann seinen Spielern über die Uni und andere Kontakte Wohnungen und teilweise Studienplätze stellen, sowie freie Mahlzeiten bei den Sponsor-Restaurants. Das sind - denke ich - die Dinge, die aussschlaggebend für einen König, Hartmann usw sind. Denn am Ende sparen sie bares Geld ohne Geld überwiesen zu bekommen und zusätzlich kriegen Sie Plätze an einer renommierten Uni (oder haben die Möglichkeit darauf). Und viele wollen nicht später mit Basketball Ihren Lebensunterhalt verdienen, sondern möglichst bequeum (ohne eigene Kosten) an eine sehr gute berufliche Ausbildung kommen mit der Möglichkeit noch hochklassig BB zu spielen.das hat nichts mit Traumwelt zu tun…
Du musst mir garnicht widersprechen, denn diese ganzen Dinge die du aufgezählt hat, die haben alle einen Wert. Und für diese Dinge bekommen die Sponsoren (Uni, Restaurants, Vermieter etc.) alle einen Gegenwert. Deshalb gehen sie aus meiner Sicht mit in den Etat rein (unabhängig davon wie betriebswirtschaftlich korrekt das ist). Nur weil diese Werte nicht cash bei den Spielern in der Tasche landen, so werden sie ja dennoch in ihren Verträgen stehen und werden damit für das Basketballspielen in Münster entlohnt.
Bitte versteht mich nicht falsch! Ich habe absolut Null Probleme mit dem UBC! Auch ich finde, dass das ein sehr sympathisches Team ist, deren Basketball schön anzusehen ist. Kappes ist auch in meinen Augen der wohl beste Coach der Liga. Ich würde ihnen den Aufstieg auch gönnen.
Aber der Punkt ist, dass ich persönlich es den Schalkern genauso gönnen würde wenn sie am Ende oben stehen und ich kann nicht verstehen warum hier immer so abwertend über sie geschrieben wird. Ich denke, dass viele hier entweder den Verein an sich, oder die handelnden Personen dort nicht leiden können. Das ist auch völlig legitim und ebenfalls menschlich. Ein Raffi Wilder ist jetzt nicht unbedingt der Typ Herzensbrecher. Aber dann sollte man sich dessen auch bewusst sein und dazu stehen und hier nicht so tun, als würde Schalke irgendetwas verwerfliches tun oder einen geheimen Goldtopf im Keller haben den sie irgendwem gestohlen haben.
Nochmal, ich bin mir sicher, dass der Münsteraner Etat ähnlich hoch ist wie der der Schalker, Hagener, Grevenbroicher. Und ob ich jetzt einem Spieler 600€ im Monat zahle, oder ihm 450€ zahle und er kostenlos Essen und studieren kann. Wo ist da der Unterschied? Was unterscheidet diese Alternativen moralisch?Ich habe kein Problem damit wenn jemand sagt: “Ich gönne den Schalkern den Aufstieg nicht, der Coach ist ein Unsympath, die Fußballer mag ich auch nicht, ich kann den Vorstandsvorsitzenden nicht leiden und der Basketball den die spielen passt mir nicht.”
Aber wenn man so tut als würde in Münster solide gearbeitet und bei Schalke erkauft man sich den Aufstieg, dann ist das lächerlich und nicht fair. -
Ich habe keine Probleme mit Schalke an sich. Ich mag es einfach nur wenn man sieht dass Erfolg zwar planbar aber nicht käuflich ist.
Khartchenkov ist letztes Jahr als Vollprofi gekommen. Ashanti Cook mit Dallis Johnson zu vergleichen, also einen ehemaligen BBL-Ami von der Georgetown University mit einem Spieler aus der NAIA für den Münster die erste Auslandsstation nach einem Jahr Basketballpause nach dem College war und der sich letztes Jahr bei ungefähr allen Regionalligavereinen für quasi umsonst angeboten hat…finde ich auch etwas schief. Natürlich ist die gute Zeit von Cook schon was her, aber er ist ein gestandener Profi mit internationaler Erfahrung. Johnson war ein Rookie der Münster sehr wenig gekostet haben dürfte. Kann natürlich sein dass er jetzt etwas mehr verdient, aber als er gekommen ist definitiv nicht.
Wie gesagt, ich hab keine Probleme mit Schalke und wenn sie es schaffen, Glückwunsch. Aber ich würde mich mehr freuen wenn es ein Verein schafft, der weniger Kohle hat und vor allem insgesamt etwas ruhiger agiert. Klar sind Woltering, Henrichs und Göknil jetzt “neue” Spieler, aber die kommen nicht irgendwo her sondern haben alle eine Bindung zu MS und schon da gespielt. Da weiß der UBC also worauf er sich einlässt.
Bei uns in Ddorf gibt es ja leider im Moment nicht viel worüber man sich freuen kann. Beide Vereine für mich auch ohne klare Linie bei der Kaderplanung und bessern die ganze Saison schon immer wieder nach. Natürlich ist da auch Pech dabei aber dafür dass es eben nur 4. Liga ist finde ich das krass dass es bei manchen Teams kaum Kontinuität gibt.
-
Ich hoffe das Münster aufsteigt und Schalke es im nächsten Jahr noch mal versuchen darf sich den Afustieg zu kaufen.
Man stelle sich vor, dass Schalke im Winter mal eben zwei neue Spieler nachlegt. Da wäre die Resonanz hier aber eine völlig andere als das bei Münster der Fall ist. Das ist doch irgendwie verlogen, oder nicht?
Wer glaubt, dass der Etat der Münsteraner nicht ähnlich hoch ist wie der der Schalker, lebt in einer Traumwelt. Aber ich kann schon verstehen, dass sich viele hier nach einem Märchen a la David gegen Goliath sehnen, das ist nur menschlich. In diesem Fall aber völliger Unsinn. Spätestens mit dem fetten Namenssponsoring Deal mit der Uni, ist Münster auch finanziell auf einem Spitzenplatz in der ersten Regio angekommen. Auch wenn das viele hier nicht wahrhaben wollen.Puh, das ist echt intellektuell dünn.
Allerdings gehen auch einige folgende Argumente Pro Münster arg in die Hose.Freies Essen bei einem Sponsor o.ä. müssen in einen Etat (auch bei Münster) mit eingerechnet werden, denn solche Leistungen stellen einen geldwerten Vorteil dar.
Den Etat von Münster aber ähnlich hoch wie den von Schalke anzusetzen ist realitätsfern.
Jeder Import kostet richtig Geld, weil er wohnen und essen muss sowie eine Krankenversicherung benötigt.
Schalke hat 5 Imports - Münster 2
Somit sind die 5 Imports bei Schalke schon teurer als 10 deutsche Akteure bei Münster.
Kappenstein hat einen richtigen Job und BB ist nur ein “guter” Zusatzverdienst.
Wilder ist DEUTLICH teurer, was den Schalker Etat erneut hoch schießen lässt.
Khartchenkov hat in dieser Saison zwar einen Ausbildungsvertrag durch Schalke bekommen, aber für Nüsse spielt er trotzdem nicht.
Auch hier beachte man ggfls. zusätzliche geldwerte Vorteile.
Welche Rolle bei Khartchenkov das Arbeitsamt zumindest in der letzten Saison gespielt hat, möchte ich hier nicht versuchen zu ergründen, denn die Gerüchte über dieses Eisen sind mir zu heiss.Schalke und Hagen haben aufgrund ihrer 5 Imports und hauptamtlichen Trainer selbstverständlich einen höheren Etat als Vereine mit 2-3 Imports und “Hobby” Trainern.
Darüber gibt es nichts zu diskutieren.
Auch wenn man sich solche Kosten natürlich schön rechnen kann.
Zum Beispiel indem Mann das Gehalt eines hauptamtlichen Trainers zum Teil in die Verwaltung oder den Jugendbereich verschiebt.Dennoch ist diese ganze Diskussion recht sinnfrei.
Wenn ein Verein wie z.B. Schalke Geld hat, dann hat der Verein auch das Recht, dieses finanziellen Mittel einzusetzen.
Neutrale Zuschauer halten zwar gerne eher zu David (Münster) als zu Goliath (Schalke), aber beide arbeitetn halt mit den Mitteln, die sie zur Verfügung haben.
Verwerflich wird es nur, wenn Vereine so agieren wie es einst die Giants unter Murat Didin getan haben.
Geld ausgeben, was sie nicht haben und bzgl. der eigenen finanziellen Möglichkeiten auch noch dauerhaft Lügen verbreiten.
Das war damals geplanter Betrug.
Doch davon kann in der RL bei keinem Verein auch nur ansatzweise die Rede sein. -
Das war damals geplanter Betrug.
Doch davon kann in der RL bei keinem Verein auch nur ansatzweise die Rede sein.Zumindest nicht in der RLW (hoffentlich), in einer anderen RL gibt es einen Fall, bei dem ich mir da nämlich nicht so sicher wäre…
-
Soweit ich weiß hat Wilder aber auch einen “richtigen” Job…unabhängig davon gehe ich aber auch davon aus, dass er etwas mehr bekommen wird.
Unterm Strich finde ich persönlich einfach, dass in Münster “grundsolide” gearbeitet wird, weil man dort halt auch die Uni nutzt. Das ist null verwerflich, sondern sollte im Sinne der Spieler sein! Da wird auch an der Zukunft der Spieler neben dem Basketball gearbeitet.
Schalke ist für mich so weder Fisch noch Fleisch. Man hat natürlich einen riesigen Hauptverein im Hintergrund, ABER im Gegensatz zu Bayern damals oder sich letztes Jahr Köln wird hier in meinen Augen nicht so mit dem letzten Willen daran gearbeitet hoch zu kommen. Da steckt so offensichtlich keiner im Hauptverein der ein richtiges Faible für Basketball hat. -
@BB-Ref:
Also ich habe hier von dir auch schon den ein oder anderen “intellektuell dünnen” Post gelesen, ich würde an deiner Stelle eher vorsichtig damit sein, sowas anderen an den Kopf zu werfen. Ist einfach kein netter Umgangston.Edit: Und wieder einmal machst du nebulöse Andeutungen, dass du die Höhe der Etats kennst, gibst aber nichts preis. Was ich auch verstehen kann, aber dann lass doch diese Andeutungen.
@Trolli: Ich glaube, in Gelsenkirchen gibt es einfach keinen Markt für höherklassigen Basketball. In welcher Halle soll denn gespielt werden? Und, welche Menschen sollen in die Halle kommen? Das weiß auch der Hauptverein, daher haben sie kein Interesse daran, die Mannschaft hoch zu bringen. Gelsenkirchen ist halt nicht München und auch nicht Köln. Und dazu kommt halt, dass es im unmittelbaren Umfeld so viele andere Vereine gibt.
-
Dann stellt sich mir aber die Frage warum Schalke überhaupt die Anstrengungen unternommen hat. Da stecken ja auch Fusionen, etc hinter…
Ich glaube insgesamt wäre es sportlich sinnvoller Kräfte zu bündeln in der RL: Dorsten / Wulfen, Giants / ART. Es gibt zu wenige Vereine die wirklich auch das zeug dazu haben nach oben weiterzukommen von den Randbedingungen her. -
Was ich mir heutzutage durchaus wieder vorstellen könnte wäre ein Projekt wie damals die Ruhr Devils, dann auch wieder in der KöPi-Arena. Das ist ein guter Standort, davon bin ich überzeugt. Ich denke, wenn man da das nötige Geld reinsteckt und ordentlich Marketing macht könnte so ein Projekt durchaus erfolgreich sein. Auch wenn das jetzt gerade eher sehr wenig mit der RLW zu tun hat
-
Man stelle sich vor, dass Schalke im Winter mal eben zwei neue Spieler nachlegt. Da wäre die Resonanz hier aber eine völlig andere als das bei Münster der Fall ist. Das ist doch irgendwie verlogen, oder nicht?
Wer glaubt, dass der Etat der Münsteraner nicht ähnlich hoch ist wie der der Schalker, lebt in einer Traumwelt. Aber ich kann schon verstehen, dass sich viele hier nach einem Märchen a la David gegen Goliath sehnen, das ist nur menschlich. In diesem Fall aber völliger Unsinn. Spätestens mit dem fetten Namenssponsoring Deal mit der Uni, ist Münster auch finanziell auf einem Spitzenplatz in der ersten Regio angekommen. Auch wenn das viele hier nicht wahrhaben wollen.Ich will gar nicht die bereits genannten, richtigen Argumente anderer User wiederholen, die plausibel darlegen, dass Schalke einen deutlich höheren Etat als Münster hat, was auch in Ordnung ist. Aber wer von einem fetten Namenssponsoring Deal mit der Uni spricht, lebt schon eher in einer Traumwelt und offenbart, sich mit Universitätshaushalten und ihren roten Zahlen sowie aktuellen Sparkonzepten nicht auszukennen.
-
Ich kann mich erinnern das vor ca. 4-5 Jahren in der Zeitung stand das Münster ca. 70.000€ gehabt hat.(Interview mit dem Manager.Trainer war noch Rhödewald.)
Danach sind die Stadwerke eingestiegen und der Stuckenholz hat noch eine Menge bewegt was das Sponsoring betrifft.
Ich finde das in Münster gute Arbeit geleistet wird und die Jungs es verdient haben in der Pro B zu spielen.
Allerdings wird es nicht einfach weil Münster und Schalke nach Hagen fahren!
BG Hagen hat damit Heimvorteil in den entscheidenen Spielen.
Allen ein frohes Fest! -
Ich würde mal sagen, dass die Stadtwerke in Münster der einzige große Sponsor sind. Im letzten oder vorletzten Jahr ist mit der PSD Bank wohl eher noch ein großer Sponsor abgesprungen. Die Uni wird wohl kaum Geld geben, da wird es eher um Kooperationen gehen. Ich finde dafür das in Münster und auch im Verein selber viele Leute mit ordentlich Geld unterwegs sind, passiert da in Sachen Sponsoring viel zu wenig! Man wird halt nicht Reich vom Geld ausgeben
-
Ich würde mal sagen, dass die Stadtwerke in Münster der einzige große Sponsor sind. Im letzten oder vorletzten Jahr ist mit der PSD Bank wohl eher noch ein großer Sponsor abgesprungen. Die Uni wird wohl kaum Geld geben, da wird es eher um Kooperationen gehen. Ich finde dafür das in Münster und auch im Verein selber viele Leute mit ordentlich Geld unterwegs sind, passiert da in Sachen Sponsoring viel zu wenig! Man wird halt nicht Reich vom Geld ausgeben
Und du glaubst, dass der UBC seine Namensrechte einfach so herschenkt? Das ist doch so ziemlich das kostbarste was ein Verein hergeben kann.
Ich muss dich korrigieren trso, es waren damals schon satte 75.000€. Nimmt man dazu noch den dicken Vertrag mit den Stadtwerken und das Namenssponsoring der Uni, dann landet man ungefähr in dem Bereich, in dem ich auch die anderen Topteams vermute. Auch wenn ein mittlerer fünfstelliger Betrag hier vielleicht etwas zu hoch gegfriffen ist.
Wir spekulieren, dass die Stadtwerke mit einem mittleren fünfstelligen Betrag einsteigen. Der Etat des Vereins lag zuletzt bei 75.000 Euro.
-
Genau so Wulfener.
Es wird für die drei Mannschaften nicht
leicht die Siege einzufahren.
Jeder will den Top 3 ein Beinchen stellen.:-)
Es wird sehr spannend ab Januar da auch die drei
Teams die gegen den Abstieg kämpfen nachlegen werden.
Damit wird die Liga noch mehr an Qualität zulegen. -
Die Universitäten haben alle kaum Geld zur Verfügung. Da wird nicht viel an materiellen Dingen fließen, eher so “Benefits” wie z.B. Studienplätze (evtl. auch über Stipendien), Zimmer in den Wohnheimen, usw. Damit eher indirektes Sponsoring, was aber für junge Spieler höchst attraktiv sein kann!
-
Allen ein Frohes Fest und einen Guten Rutsch!!!
Möge jeder die Ergebnisse erzielen, die er als einen Erfolg
für sich und sein Team ansieht.
-
Die Universitäten haben alle kaum Geld zur Verfügung. Da wird nicht viel an materiellen Dingen fließen, eher so “Benefits” wie z.B. Studienplätze (evtl. auch über Stipendien), Zimmer in den Wohnheimen, usw. Damit eher indirektes Sponsoring, was aber für junge Spieler höchst attraktiv sein kann!
Ein äußerst intellektueller User hat mir mal erklärt, dass sich das geldwerter Vorteil schimpft und in den Etat reingerechnet wird. In welcher Form das Sponsoring also gelebt wird, spielt dann keine Rolle.
Ich wünsche euch allen abseits von Etats und Aufstiegs- oder Abstiegskampf schöne Feiertage!
-
Frohes neues Jahr!
Weiß einer von euch, ob die fehlenden Scoutings der ersten Spieltage noch hochgeladen werden? Bei dem aktuellen Stand sind die Statistiken pro Spiel leider nicht zu gebrauchen(s. http://www.basketball-bund.net/statistik.do?reqCode=spielerstatistikScouting&liga_id=17018 )
-
In der Runde der letzten 8 kommt es im Rahmen des WBV Pokals am Mittwoch, den 20. Januar um 20.00 Uhr in Grevenbroich zu einem echten Spitzenspiel.
Elephants - Schalke 04
Um dieses Topspiel auch anderen Vereinen/Mannschaften schmackhaft zu machen, bieten die Elephants für das Viertelfinale spezielle Team-Tickets an:
Kategorie 1:
10 Spieler unter 18 Jahre inkl. volljähriger Trainer und Co-Trainer (= 12 Personen) - nur 20,- €Kategorie 2:
10 volljährige Spieler inkl. Trainer und Co-Trainer (= 12 Personen) - nur 40,- €Team-Tickets bitte per Mail inkl. Telefonnummer vorbestellen unter: hubert.fussangel@elephants.de
-
Mit Chris Alexander legt Schalke aber noch einmal richtig nach
-
Das ist echt der Hammer! Er war in früheren Jahren mal einer meiner Wunschspieler (in Gedankenexperimenten) gewesen, dass er jetzt tatsächlich mal nach Schalke kommt ist Wahnsinn! Aber eines ist auch klar: Er kann sicher nicht der alleinige Heilsbringer sein. Kann mir fast denken, das einige schreiben werden, mit dieser Verpflichtung MUSS Schalke jetzt Meister werden. Das ist Quatsch. er muss erstmal vernünftig integriert werden.
-
Mit Chris Alexander legt Schalke aber noch einmal richtig nach
Mussten sie meiner Meinung nach aber auch. Ich bin überzeugt davon, dass es gegen Münster und Hagen ohne Cook oder adäquaten Ersatz wieder nicht gereicht hätte.
-
……Kann mir fast denken, das einige schreiben werden, mit dieser Verpflichtung MUSS Schalke jetzt Meister werden. Das ist Quatsch. er muss erstmal vernünftig integriert werden.
Ich meine schon, damit sollten sie Meister werden.
Du sagst also, als Schalke Fan, “Quatsch”.
Das ist ja mal eine Erwartungshaltung an den Verein.
Wen sollen sie denn deiner Meinung nachverpflichten ? -
……Kann mir fast denken, das einige schreiben werden, mit dieser Verpflichtung MUSS Schalke jetzt Meister werden. Das ist Quatsch. er muss erstmal vernünftig integriert werden.
Ich meine schon, damit sollten sie Meister werden.
Du sagst also, als Schalke Fan, “Quatsch”.
Das ist ja mal eine Erwartungshaltung an den Verein.
Wen sollen sie denn deiner Meinung nachverpflichten ?“Sollten” ist ja etwas anderes als “Müssen”. Ich glaube in dieser Liga kannst du keine Garantie haben und bei keinem Team sagen die “Müssen” hoch. Grade bei dieser Münsteraner Mannschaft.
-
€Kiebitz
Von “Müssen” kann mann sicher bei keiner Mannschaft reden. (da müßte mann schon mit einer ProA Mannschaft antreten)
Selbst Köln mit einer sehr guten 1.Regio Mannschaft, hat ein paar Spiele verloren (auch in Münster)
.
Aber das man das Wort “Quatsch” (wenn auch im Zusammenhang mit “Müssen”), als Schalke Fan in den Mund nimmt wundert mich trotzdem.
Wenn ich Schalke Fan wäre, würde ich sagen, “mit Chris Alexander sind die Chancen auf die Meisterschaft schlagartig gestiegen”. -
Gestiegen sind die Chancen damit auf jeden Fall, das ist klar.
Aber seien wir ehrlich, keiner weiß, in welcher Verfassung Alexander ist. Ich meine, es wird schon auch Gründe geben, warum Essen nicht mit ihm verlängert hat und warum er bisher keinen neuen Verein gefunden hatte. Aber klar, wenn er einigermaßen in der Verfassung ist wie zu seiner Hochzeit in Essen, dann ist er noch einmal deutlich stärker einzuschätzen als Cook und man muss den Verantwortlichen zu dem Coup gratulieren. Doch dann frage ich mich, warum hat man ihn nicht gleich schon im November geholt, anstatt überhaupt erst Cook zu holen? War er da nicht verfügbar? Wer weiß da was?
-
Hut ab vor den Schalker Verantwortlichen!
Ashanti Cook ist schon ein sehr Guter, Herr Alexander war eine Granate, aber in der Pro A.
Er wird den Unterschied ausmachen, nur in dieser superstarken Liga kann vieles passieren.
P.S: Teamsport 24 wird sich freuen, gibt im Pokal 50 Zuschauer (aus Essen) mehr, und 250
bei Schalkes Meisterfeier. Feiert er dann mit ? -
Hat sich auch etwas bei den “Kellerkinden der Tabelle” getan? Hat da einer Infos?
-
Es ist doch wohl klar wie es am Ende läuft.
Schalke spielt am 19.03. um 19:30 gegen Grevenbroich und gewinnt gegen 21:15 Uhr knapp mit 2 Punkten.
Münster startet um 19 Uhr gegen die Giants schwach ins Spiel und kämpft sich durch 3 Verlängerungen bis…
Kappenstein um 21:17 den Joker zieht. Patrick Anderson, ein Schwede der kurz vor der Wechselfrist zum Team gestoßen ist, kommt kalt von der Bank und trifft mit Buzzer Beater zum Sieg… -
In der Runde der letzten 8 kommt es im Rahmen des WBV Pokals am Mittwoch, den 20. Januar um 20.00 Uhr in Grevenbroich zu einem echten Spitzenspiel.
Elephants - Schalke 04
Ob “Spitzenspiel” da so die richtige Bezeichnung ist? Bei einem Spitzenspiel erwarte ich zwei Mannschaften, die zumindest in der Nähe der Tabellenspitze zu finden sind und nicht unbedingt die Begegnung 2. gegen 8., wenn 11 Punkte zwischen den beiden Mannschaften liegen.
-
In der Runde der letzten 8 kommt es im Rahmen des WBV Pokals am Mittwoch, den 20. Januar um 20.00 Uhr in Grevenbroich zu einem echten Spitzenspiel.
Elephants - Schalke 04
Ob “Spitzenspiel” da so die richtige Bezeichnung ist? Bei einem Spitzenspiel erwarte ich zwei Mannschaften, die zumindest in der Nähe der Tabellenspitze zu finden sind und nicht unbedingt die Begegnung 2. gegen 8., wenn 11 Punkte zwischen den beiden Mannschaften liegen.
“Spitzenspiel” ist aus mehreren Gründen die passende Bezeichnung.
Du verwechselst das mit “Gipfeltreffen”.Wenn in der Bundesliga Schalke auf Dortmund trifft, ist das immer ein Spitzen - egal, wo beide Teams in der Tabelle stehen.
Wenn es in Spanien Barca vs. Real heißt, dann ist das immer ein Spitzenspiel - auch wenn Real dieses Jahr nicht um den Titel spielt.
Wenn Wuppertal in dieser Pokalrunde auf Ibbenbüren trifft, dann ist das für die Gastgeber ein Spitzenspiel - auch wenn man nicht mal in der gleichen Liga spielt.Wenn bei SD jemand mal wieder einfach nur rumstänkern will, dann macht das nur Sinn, wenn man sich vorher Gedanken darüber macht, was man schreibt.
-
@bb_ref: Das war selbst mir zu viel Gestänker bzgl. Spitzenspiel und Tabellensituation, aber du bist echt noch schlimmer.
Ganz ehrlich: wenn du klugsch…en willst, guck doch vorher mal bitte in den Duden, bevor du andere User anpöbelst.
Spitzenspiel:
Spiel von Spitzenmannschaften gegeneinanderGipfeltreffen, Gipfelkonferenz:
Zusammenkunft, Konferenz hochrangiger Politikerinnen und Politiker besonders aus führenden, einflussreichen Staaten; internationales Treffen auf höchster Ebene; Kurzform: Gipfel (3)Wenn du hier irgendwelchen Begriffen deine eigene Definition einhauchen willst, mach das ruhig. Das stört im Normalfall niemanden. Aber pöbel doch nicht jemanden an, der sich an die allgemeingültige Definition hält.
-
@bb_ref: Das war selbst mir zu viel Gestänker bzgl. Spitzenspiel und Tabellensituation, aber du bist echt noch schlimmer.
Mir geht die Schönrednerei einfach auf den Keks und ich wollte wenigstens ein Paar Leute mit diesem Posting auf den Boden der Tatsachen holen. Ich habe nicht das Gefühl, dass die Verantwortlichen die Situation richtig erkannt haben. Man ist in dieser Saison weder eine Spitzenmannschaft, eine Topmannschaft noch könnte man sich auf irgendeinem Gipfel treffen. Man hat in dieser Saison seine Ziele völlig verfehlt und ist ordentlich abgeschissen. Das ist die traurige Realität: Graues Mittelmaß. Klar, man muss die Halle irgendwie voll kriegen und im Pokal besteht ja durchaus noch die Chance etwas zu reißen. Ich verstehe schon, dass man sich bestmöglich darstellen will. Aber diese Formulierung empfand ich doch als sehr realitätsfremd.
-
Ich finde ihr überzieht jetzt.
.
Der Post von @EmJay23 empfinde ich allerdings auch als Stänkerei.
Auch vergleicht er Äpfel mit Birnen.
In der Liga ist es ev. nicht unbedingt “das Spitzenspiel”, aber Teamsport schreibt vom WBV Pokal.
Und da ist es sehr wohl “das Spitzenspiel”.
Dieses Spiel würde nur die Begegnung Münster - Schalke toppen, die gibt es aber in dieser Runde nicht.
.
Mich würde es nicht wundern, wenn der Sieger dieses Spiels denn auch Pokalsieger werden würde. -
Die Münsterland Baskets Wulfen holen den Litauer Simas Raupys für den Flügel: Link zur Homepage
-
Welch Überraschung