(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Nicht mehr im Forum aktiv!
-
Dickes Lob an die Schalker Berichterstattung. Inhalt und Aufmachung vom Bonn Spielbericht sind ligaweit Spitze.
In der Liga kann man die Spielergebnisse nicht vorhersagen. So wie Münster jeden schlagen kann, können die Münsteraner auch gegen jeden Kontrahenten verlieren, siehe Herford oder Bonn.
Schalke, Münster, Grevenbroich, BG Hagen waren vor der Saison die favorisierten Teams - alle mit gewissen Problemen. Am Ende wird möglicherweise der Meister, a) den niemand zu Beginn auf der Rechnung hatte und b) der die Bonner in deren Halle besiegt?
Zum Scoutingproblem. Lächerlich, egal ob der WBV an der “Sache” Anteil hat oder nicht. Dass das Scouting nicht funktioniert, hm, eine Sache. Wie aber seitens des Verbandes kommuniziert wird, wie lange die Lösung dauert: sechs, setzen! Aus Servicegedanken, aber auch aus Verzweiflung heraus werden hier die Facebook Fotos der Scoutingbögen gepostet! Danke an alle Beteiligten dafür.
Jack
-
In der Liga kann man die Spielergebnisse nicht vorhersagen. So wie Münster jeden schlagen kann, können die Münsteraner auch gegen jeden Kontrahenten verlieren, siehe Herford oder Bonn.
Schalke, Münster, Grevenbroich, BG Hagen waren vor der Saison die favorisierten Teams - alle mit gewissen Problemen. Am Ende wird möglicherweise der Meister, a) den niemand zu Beginn auf der Rechnung hatte und b) der die Bonner in deren Halle besiegt. Die
JackDie Liga ist der Hammer. Nachdem Dorsten mit 12 bei den Giants gewonnen hat haben 5 Teams eine 6:3 Bilanz. Es könnte sein, das am nächsten Wochenende 6 Teams mit 7:3 oben stehen. Wer wagt da noch eine Prognose.
Welches Team wird noch einmal personell nachlegen, um sich einen kleinen Vorsprung zu erarbeiten? -
Ich habe mir mal das Video angesehen, um mir mal einen Eindruck zu verschaffen…
@usuxx:Und ja, es geht nicht um die Foulverteilung. Das ist in der Tat nie ein Argument (s.o.).
Es geht darum, dass der vordere SR ein T von der Grundlinie gegen den Coach pfeift weil er meint in einer Doppelsituation an der Mittellinie zu emotional 8 Sekunden gefordert zu haben (dabei gab es eine korrekte 5 Sekunden Entscheidung des folgenden SR aber man sieht das er da schon nicht auf der Höhe war). Statt Ballbesitz also FW für den Gegner.
Der folgende SR konnte dies auch gar nicht sehen, da es sich in seinem Rücken abgespielt hat. Da Kappenstein bereits ermahnt gewesen sein muss, wird der vordere SR hier auf T entschieden haben. Aus meiner Sicht des Videos ziemlich hart…
@usuxx:Es geht darum das der eine SR Fouls pfeift die überhaupt nicht in seinem Bereich liegen obwohl der andere SR direkt daneben steht und umgekehrt (ich weiß das es die SR-Bereiche so nicht mehr gibt aber Pfiffe quer übers Feld um Sachen zu pfeifen die man als einziger in der Halle sieht nur um zu Pfeifen sind hart).
Betraf aus meiner Sicht beide Mannschaften gleichermaßen. Seit wann gibt es die SR-Bereiche nicht mehr? Habe ich bei der letzten Fortbildung wieder gepennt?
@usuxx:Es geht darum das der andere SR ein T gegen die Bank pfeift wohl Johnson sich ärgert und auf den Stuhl haut nach seinem fünften Foul ohne die Situation überhaupt nur gesehen zu haben (er schaute gerade zum Abschreibetisch um ein Foul anzuzeigen und hat nur das Geräusch gehört).
Auf dem Video leider nicht zu sehen…
@usuxx:Es geht darum das Spieler auf Nachfrage “was habe ich gemacht” ein T bekommen.
nicht zu hören, wirkte nach außen aber auch etwas merkwürdig…
@usuxx:Es geht darum das Spieler beim 3er unterlaufen werden, umknicken, kein Foul gepfiffen bekommen und auf Nachfrage noch auf einen Bericht an den Spielleiter bekommen.
König wird sauber von Humke beim 3er geblockt, versucht mit dem linken Bein noch einen Kontakt zu kreieren und knickt dann bei der Landung um - ohne Fremdeinwirkung!
@usuxx:Es geht darum das auf der einen Seite keinerlei Kontakte gepfiffen werden wenn Spieler zum Korb ziehen, obwohl sie für alle ersichtlich am Kopf, Arm, Körper etc. getroffen werden aber auf der anderen Seite dann fast jedes Penetration zum Foul führt (clean the game ist dann doch sehr einseitig).
Die Stiertaktik so mancher Münsteraner gehört auch nicht belohnt.
@usuxx:Es geht darum das SR sich nur damit beschäftigen zur Bank zur Schauen ob sie wieder ein T pfeifen können, ob der Coach zu sehr gestikuliert und in der Coaching-Zone steht anstatt sich auf das Feld und das Geschehen zu konzentrieren.
Es geht darum das SR sich oberlehrerhaft profilieren wollen, mit Spielern und Coaches wie mit Schulkindern reden, sie stramm stehen lassen und unglaublich arrogant rüber kommen.
Es geht darum das SR Teil des Spiels sind ohne der Mittelpunkt des Spiels zu sein.Lasse ich mal als deine subjektive Meinung stehen, da ich es anhand des Videos weder bestätigen, noch widerlegen kann und selber nicht in der Halle gewesen bin.@usuxx:
Ja, in der Tat ist Münster nun wirklich eine der SR-freundlichsten Mannschaften und auch das Publikum ist freundlich. Es gab diese Saison erst ein T in den ersten acht Spielen (in diesem alleine drei). Die Mannschaft/Coach ist erfahren und das Publikum normalerweise überhaupt nicht auf Krawall gebürstet. Aber “Schieber”-Rufe vom gesamten Publikum sowie gehäuft Zwischenrufe gab es tatsächlich so schon Jahrzehnte nicht mehr im Münster. Auch nach dem Spiel mussten einige sichtlich um Fassung ringen.
die “Schieber”-Rufe sind nun also ein Beleg dafür? Die 2 T´s wirkten auf dem Video etwas “merkwürdig”, ansonsten konnte ich nichts besonders auffälliges feststellen…
@usuxx:Um es klar zu sagen: Münster hat nicht gut gespielt, Herford dagegen schon. Für die Niederlage gibt es mehrere Gründe aber die SR waren gestern definitiv ein wesentlicher Grund. Das soll nicht Herfords Leistung schmälern, aber für alle in der Halle Anwesenden ist der Spaß an einem Basketballspiel keiner mehr wenn es zum SR-Proflilierungsspiel wird. Das ist schade. Wer die Möglichkeit hat kann sich ja mal das Spiel bei sportlounge.tv anschauen.
Die SR werden, weil sie altgedient, erfahren und gut vernetzt gelten werden weiter pfeifen (es gibt ja auch nicht mehr so viele SR) Münster und Herford werden weiter spielen, es wird einfach weiter gehen. SR kann können natürlich mal schlechte Pfiffe in einem Spiel haben, das ist normal. Aber ein kompletter Auftritt wie in diesem Spiel ist es leider nicht. Beide SR haben ja auch schon viele Spiele zuvor bewiesen das sie gut sind, das Video von den SR sicherlich auch angeschaut wird und jeder sich ein eigenes Bild machen kann wird es auch wieder bessere Tage geben.
Dass Münster nicht gut gespielt hat, unterschreibe ich dir sofort. Was da an einfachen Layups vergeben wurde, reicht normalerweise für 3 Spiele. Dazu viel mit dem Kopf-durch-die-Wand auf dem kleinen Spielfeld in Münster und eine Verteidigung im ersten Viertel wie ein Schweizer Käse.
Wenn Münster aufsteigen will, sollte man sich auch Gedanken machen, ob Johnson da der Richtige auf dem US-Spot ist…
Ebenfalls ganz schlimm: Das Kampfgericht! Wurden die 5 Minuten vor dem Spiel aus dem Publikum herausgesucht?Die Schuld für die Niederlage hier bei den Schiedsrichtern zu suchen, ist einfach zu billig. Ja, es gab ein paar “komische” Pfiffe, auf beiden Seiten - in Summe ein paar mehr gegen Münster, entschieden haben sie das Spiel nicht, dazu hat Münster sich einfach zu (sorry) dämlich angestellt und Herford war am Ende nervenstark.
-
Ibbenbürener TV wieder mit knapper Heimniederlage. Wieder vermeidbar und deshalb ärgerlich.
1neuer Name hier:
Devin Grimes
Kann ein Jemand was über Ihn sagen? Er kommt von den Manchester Giants.
Selbst sehe ich Ihn - nach 1nem Spiel - als kampfmaschiene und reboundstark für seine Position.
Mit 23 punkten auch nicht gerade schlecht gestartet…
Er nimmt sich aber auch seine Würfe, das konnte man gleich merken.Er ist nicht so Pfeilschnell wie sein Vorgänger Stückemann (finde seinen Abgang sehr schade/scheint 1 toller Sportler zu sein), was das Tvi Spiel neben dem roadrunner Naubert verlangsamen sollte.
-
Wulfen mit unnötiger 71:84-Niederlage gegen dennoch starken und 40 Minuten konstanten ART Düsseldorf. Wir machen uns die Saison selbst unnötig schwer. Spielbericht folgt auf der HP i.L.d. Sonntages.
-
@Master_of_Desaster:
Danke das Du Dir die Mühe gemacht hast.
Ja, Münster hätte an einem normalen bis guten Tag das Spiel sicher problemloser gestalten und wohl auch gewinnen können. Das war bei Weitem nicht gut und die vergebenen Chancen und Fehler sind klar. Daher habe ich ja auch gesagt, das es viele Gründe gibt. Aber die SR sind dann in einem 2-Punkte-Niederlagen-Spiel doch wesentlich und nicht marginal in der Summe ihrer, wie Du selbst sagst, Entscheidungen die gegen Münster ausfallen. Wir brauchen das nicht vertiefen, es ist eh nicht zu ändern und wie gesagt, ich halte beide SR für gute SR. Aber aus Münsteraner Sicht haben sie ihren nicht unwesentlichen Teil dazu beigetragen das es in eine Niederlage mündete. Das die Baskets sich an die eigene Nase fassen müssen ist aber auch klar und die SR sollen keine billige Ausrede sein, aber eine solche Leistung einfach hinnehmen ist dann auch schwer.Zu den einigen der angesprochen Szenen kurz wer sie nachsehen will (jeweils die ungefähren Minuten):
13:10 - Offensivfoul bzw. blocking foul weil der Korb zählt (wird dann aber als charging auch anders angezeigt). Aus meiner Sicht klar der Kontakt vorher bevor der Ball die Hand verlässt. SR hat keine Zeitlupe.
16:30 - Goaltending - Ball ist am Brett und wird dann gespielt. Hätte zählen müssen. Wird aber danach gescort also kein Punktnachteil.
24:00 - 1. T - Hier die ganze Szene betrachten: Erst wird der Münsteraner FB abgepfiffen weil SR halten pfeift. Dann kommt das Doppeln. Man beachte die Szene im Ganzen inklusive der Gesten bis zum Freiwurf.
35:30 - 2. T - Doppeln, Schrittfehler (nicht gepfiffen sondern Sprungball), König fragt nach (hier habe ich mich vertan) und T.
1:08:59 - 3er König, Humke, Fuß - für dich sieht es wie linker Fuß raus Foulschinden aus, sehe ich nicht so. Das Bein bleibt im vertikalen Sektor und wird halt touchiert. Schwierig.
1:11:30 - 3. T - moving screen (richtig), SR zeigt Foul an und dreht dann den Rücken zur Bank nach der Anzeige (im Video nur zu erahnen war aber so), dann kommt der Schlag auf den Stuhl, SR dreht sich um und geht zwei Schritte Richtung Bank. Er hat es nicht gesehen sondern nur gehört aus meiner Sicht.Soweit dazu falls es jemand nachschauen möchte. Wie Du schon richtig sagst, die ganzen Kleinigkeiten wie Blicke, Gesten, Habitus etc. sieht man im Spiel nicht und ergibt sich im laufenden Kontext und der subjektiven Wahrnehmung. Live natürlich ganz anders als auf einem Video. Das Rufen der Zuschauer hat natürlich keine Aussagekraft/Begründung aber auch hier die Summe des Ganzen.
Ich könnte natürlich jetzt auch die ganzen Fehler der Münsteraner anzeigen (alleine am Ende bei 81:77 1:40 vor dem Ende muss das gegessen sein wenn man nicht so dämlich foult, T, TOs) oder das starke Finish der Herforder gerade in Person von Christoph Steffen. Herford gewinnt, Münster verliert. Punkt. Nächstes Spiel. Solls auch soweit von meiner Seite aus gewesen sein.
-
Es war ein hochverdienter Sieg von Bonn gegen Schalke.
Bonn individuell gleichwertig und irgendwie immer einen
Schritt schneller. Dazu der superstarke Ami. -
Wulfen mit unnötiger 71:84-Niederlage gegen dennoch starken und 40 Minuten konstanten ART Düsseldorf. Wir machen uns die Saison selbst unnötig schwer. Spielbericht folgt auf der HP i.L.d. Sonntages.
wie versprochen (oder angedroht; ganz wie Ihr wollt): http://www.bsv-wulfen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3222:h1-heimpleite-gegen-art-duesseldorf&catid=24:spielberichte&Itemid=492
-
Ich verfolge BB seit gut 40 Jahren und ja, Schiedsrichter helfen manchnmal mit, Spiele zu entscheiden. Selbstverständlich hätte man besser spielen können und das Spiel so entscheiden können! Dennoch gibt es Spiele, da werden Teams von den Refs benachteiligt! Ich denke dies wird auch immer so bleiben, wenn Menschen an Entscheidungen beteiligt sind. Meist gleicht es sich aber im Laufe der Saison aus! Lange hadern bringt da nichts!
-
…Philipp Kappenstein zum Spiel MS - Herford:
-
Guten Morgen,
fast alle Scoutings vom letzten WE online. Bis auf Hagen und unseres.
Ich weiss noch nicht, woran es bei uns gelegen hat, aber wird inzwischen eh schon keiner mehr vermissen, oder?!
Link folgt. Edit sagt: https://drive.google.com/file/d/0B7cDXoMPONfiTHdybEs5Y0UybzBpdW5FeElINjduZHpLMnV3/view?usp=sharing
Guten Start in die Woche!
-
Nein
-
Guten Morgen,
fast alle Scoutings vom letzten WE online. Bis auf Hagen und unseres.
Ich weiss noch nicht, woran es bei uns gelegen hat, aber wird inzwischen eh schon keiner mehr vermissen, oder?!
Link folgt. Edit sagt: https://drive.google.com/file/d/0B7cDXoMPONfiTHdybEs5Y0UybzBpdW5FeElINjduZHpLMnV3/view?usp=sharing
Guten Start in die Woche!
Die Frage ist nur, ob die richtig sind. Das Scouting aus Münster, das im Netz steht, definitiv nicht. Sollten mal alle Vereine überprüfen.
-
Oh man, Schalke.
Ich hatte ja geschrieben, wenn man in Bonn gewinnt, ist man wieder im Aufstiegsrennen dabei. Wenn. Klar, durch die überraschende Niederlage von Münster ist weiterhin alles offen, doch klar ist auch, Schalke hat alle 3 Spiele gegen gute Gegner verloren, die Siege kamen alle gegen schlagbare Gegner (lies: Pflichtsiege) zustande. Klar, Bonn ist gerade zuhause eine richtige Macht, da kann man verlieren. Aber man muss auch mal ein Spitzenspiel gewinnen, trotz Verletzungssorgen. Mikutis hat ja gespielt. Carney wieder mit einem schwachen Spiel (laut Scouting), da muss mehr kommen. Oder Schalke muss halt noch einen Ami auf Guard holen, wenn man wirklich aufsteigen will. Und zwar einen guten!
Lichtblick ist für mich in diesem Jahr Boahene. Jetzt in Bonn wieder sehr stark, und auch davor schon mit richtig guten Spielen. Wenn er noch etwas konstanter im Abschluss wird, dann kann er noch richtig wichtig für Schalke werden.
-
Aber eines muss man festhalten Chris! Wenn ich am Freitagabend eine solche Vorlage zugespielt bekomme, dann muss ich dieses Ding hundertprozentig verwandeln! Und es ist nunmal nicht neu, dass Bonn unheimlich stark zuhause ist. Ich verstehe das nicht, auch Bonn (ohne denn Bonner auf die Füße treten zu wollen) ist ein Pflichtsieg. Ich habe das Gefühl, dass das Schalke-Projekt langsam bröckelt.
Boahene mega stark dieses Jahr. einer der wenigen der unter Raffi profitiert. Was ist mit einem Penev? der kann nicht glücklich sein. Oder der Peters, überall anderes würde er spielen!
-
Was ist mit einem Penev? der kann nicht glücklich sein.
Ich bezweifle stark, dass es bei Penev etwas mit seinem emotionalen Wohlbefinden zu tun hat. Er war zuletzt lange verletzt und scheint nicht hundertprozentig auf den Beinen zu sein. Wenn man seine Bewegungen in den Zusammenfassungen sieht, erkennt man nicht den Spieler, den man aus den letzten Jahren kennt. Ich habe das Gefühl, dass er bei jedem Schritt auf seine Zähne beißen muss.
-
Kann hier einer sagen, was bei den Giants los ist?
Was ist mit Elvisi Dusha?? Ist der auch wieder weg. Beim Scouting vom Wochenende taucht jetzt ein Naletilic, Josip auf. Der macht zwar 10 Punkte aber die Wurfquoten sind alles andere als akzeptabel und steht auch noch fast 32 min auf dem Platz. Auch der zweite EU-Import bei nur 30% Trefferquote? So wird das echt schweer.Am Wochenende geht es zum Kellerduell nach Hagen (Haspe). Wünsche dem Team alles Gute dafür.
-
Kann hier einer sagen, was bei den Giants los ist?
Was ist mit Elvisi Dusha?? Ist der auch wieder weg. Beim Scouting vom Wochenende taucht jetzt ein Naletilic, Josip auf. Der macht zwar 10 Punkte aber die Wurfquoten sind alles andere als akzeptabel und steht auch noch fast 32 min auf dem Platz. Auch der zweite EU-Import bei nur 30% Trefferquote? So wird das echt schweer.Am Wochenende geht es zum Kellerduell nach Hagen (Haspe). Wünsche dem Team alles Gute dafür.
-
Flagrant_Foul war schneller.:-)
Giants jetzt mit den neueu aus Bosnien der einen Kroatischen Pass hat und damit als EU Spieler spielen darf.
Der neue ist kein schlechter,wird aber paar Wochen brauchen um sich hier zu Recht zu finden.
Leider kommt es schon am Samstag zum Spiel gegen Haspe und er muss schneller helfen. -
Dusha wurde nach seiner ersten Begegnung für die Giants über den Klee gelobt.
Im zweiten Spiel bekommt er in der zweiten Hälfte schon keine Chance mehr.
Ein drittes Spiel gibt es nicht für ihn.
Lieber holt man den vierten neuen Import in der laufenden Saison.
Mehr Hilflosigkeit kann eine sportliche Führung nicht demonstrieren.
Somit ist eines bewiesen:
Der Mann der Rückrunde hiess in Düsseldorf letzte Saison Mc Gonagil und nicht Terdenge. -
e
Mir missfällt ganz einfach, dass einige Personen hier Kritik an Niederlagen beinahe ausschließlich an den Trainern festmachen.
Oehmen ist in Grevenbroich immer alleine Schuld
Jetzt ist es Wilder, der alleine die letzten beiden Niederlagen zu verantworten hat
Und vergangene Woche war es sogar mal der Wulfener Coach, der alles Schuld warGrevenbroich liefert ein extrem starkes Spiel gegen Tabellenführer Münster und hält z.B. den Amerikaner, der noch gegen Schalke mit 30 Punkten geglänzt hatte, bei 6.
Diese enorme Leistungssteigerung nach den desaströsen Vorstellungen der vergangenen Wochen bleibt aber unerwähntSchalke verliert zwei Begegnungen ohne Amerikaner, mit enormem Verletzungspech und zuletzt auch noch einer katastrophalen Wurfquote.
Kann Wilder denn etwas dafür, dass Carney gegen Hagen nicht trifft?!?Ich bin bestimmt kein Wilder Fan, aber das hier ist in Sachen Kritik unterstes Bild Zeitungs Niveau.
Da zitiere ich dich gerne mal selber.
Glücklicherweise sparst du aber nicht mit Deiner Kritik an anderen Trainern. Gerne auch mit falschen Zusammenhängen und Behauptungen die nicht stimmen.
Kann Terdenge was dafür, dass Bennett-Harris irgendwann in einer Nacht- und Nebelaktion verschwindet und auch Dusha nach dem zweiten Spiel schon wieder gehen will? Da kann man die Frage stellen, ob man die richtigen Spieler verpflichtet hat; ob das aber nur in Zuständigkeit des Coaches fällt, würde ich mal bei der Situation mit einem Agenten als Vereinsvorstand mal in Frage stellen.
Wer lässt denn jetzt hier ohne die Zusammenhänge zu kennen Kritik auf Bildzeitungsniveau raus? So oft wie du jetzt behauptet hast dass die sportliche Leitung der Giants angeblich kein Vertrauen in den Trainer habe…
-
Dusha wurde nach seiner ersten Begegnung für die Giants über den Klee gelobt.
Im zweiten Spiel bekommt er in der zweiten Hälfte schon keine Chance mehr.
Ein drittes Spiel gibt es nicht für ihn.
Lieber holt man den vierten neuen Import in der laufenden Saison.
Mehr Hilflosigkeit kann eine sportliche Führung nicht demonstrieren.
Somit ist eines bewiesen:
Der Mann der Rückrunde hiess in Düsseldorf letzte Saison Mc Gonagil und nicht Terdenge.Glücklicherweise sparst du aber nicht mit Deiner Kritik an anderen Trainern. Gerne auch mit falschen Zusammenhängen und Behauptungen die nicht stimmen.
Kann Terdenge was dafür, dass Bennett-Harris irgendwann in einer Nacht- und Nebelaktion verschwindet und auch Dusha nach dem zweiten Spiel schon wieder gehen will? Da kann man die Frage stellen, ob man die richtigen Spieler verpflichtet hat; ob das aber nur in Zuständigkeit des Coaches fällt, würde ich mal bei der Situation mit einem Agenten als Vereinsvorstand mal in Frage stellen.
Wer lässt denn jetzt hier ohne die Zusammenhänge zu kennen Kritik auf Bildzeitungsniveau raus? So oft wie du jetzt behauptet hast dass die sportliche Leitung der Giants angeblich kein Vertrauen in den Trainer habe…
Ich habe extra noch einmal meinen eigenen Post für dich hier kopiert.
Dort spreche ich von Hilflosigkeit der sportlichen Führung und dazu gehören u.a. auch die Personen, die die Spielerverpflichtungen tätigen.
Da ich nicht genau weiß, wer bei den Giants diesbezüglich alles Mitspracherecht hat, habe ich es bewusst allgemein formuliert.
Von fehlendem Vertrauen der sportlichen Leitung gegenüber Terdenge habe ich kein Wort geschrieben!!!Auf deine Frage, ob Terdenge etwas dazu kann, dass Dusha nach seinem zweiten Spiel schon wieder weg will sage ich allerdings: JA, NATÜRLICH
Terdenge ist für Training und Coaching verantwortlich.
Einen Spieler nach dem ersten Spiel extrem zu loben und ihn dann nach einer durchwachsenen Halbzeit gar nicht mehr zu bringen ist halt merkwürdig und in den Augen eines jeden Spielers nicht nachvollziehbar.
Diesen Schuh muss sich Terdenge anziehen.
Wenn er auch in den Prozess der Kaderzusammensdtellung eingebunden sein sollte, ist sein Anteil an der Misere ein noch größerer. -
@bblfan123:
Erst wird Terdenge als Trainer des Jahres hoch gelobt und nun bekommt er einen ungeheuer talentierten deutschen Pro A Spieler von August bis Oktober nicht fit?!?
Stattdessen holt man lieber noch kurzfristig einen Import.
Vertrauen in die Fähigkeiten des Trainers sieht anders aus.Kein Problem, du hast das natürlich nie gesagt. Deshalb hab ich es oben noch mal für dich kopiert…
Lt. Giants war Dusha übrigens verletzt und hat deshalb nur 55 Sek. in der 2. Hälfte gespielt.
Zitat: “Im dritten Viertel zogen die Elephants dann zunächst weiter davon, bevor die Giants zurückschlugen und den Rückstand vor dem Schlussabschnitt bei elf Punkten (58-47) hielten. Erfreulich war dabei die Leistung vom erst 18-jährigen Tarik Krvavac. Da Neuzugang Elvisi Dusha aufgrund einer Verletzung nicht bei vollen Kräften war, teilten sich der Youngster und Joe Koschade die Aufgabe auf der Aufbauposition.”
Fällt mir nix mehr zu ein, aber mach du nur…
-
Sorry, ich dachte nicht, dass du auf einen 10 Tage alten Post antwortest
Wo wir gerade beim Thema 2sportliche Verantwortung bzw. Kaderzusammenstellung" sind.
Wer ist eigentlich in Schalke für dieses Thema verantwortlich?
In seinen vorangegangenen Vereinen oblag dieser Bereich Herrn Wilder stets alleine.
Ist dies in Geslsenkirchen anders?
Können Insider da Aufschluss geben? -
Hört doch mal Euch permanent gegenseitig zu kritisieren. Das bringt doch nichts.
Fakt ist, dass in jeder Sportart der Trainer immer im Boot ist, wenn es nicht läuft. In der Regel hilft es dem Trainer dann auch nicht, wenn ein Team viele Verletzte hat. Aber warten wir doch erst mal den kommenden Samstag ab. Hagen angeblich mit neuem Ami. Wird also spannend.
Und sollten wir uns nicht lieber an Münster, Bonn, Dorsten und ART freuen, als uns nur über Schalke und Gv zu diskutieren? So spannend ist keine Liga in NRW. -
Kakad fällt bei Schalke noch einige Wochen aus.
Nach der (leider) eindeutigen Niederlage in Bonn
sollte auch den Verantwortlichen klar sein, dass
der augenblickliche Kader nur für Platz 4 oder 5 ausreicht.
Will Schalke tatsächlich aufsteigen, ist eine signifikante
Verstärkung zwingend notwendig.
Leider befürchte ich, das man dies finanziell nicht stemmen
kann.
Sonst hätte man nach dem Abgang von Penn schon längst reagiert. -
[…]Kann Terdenge was dafür, dass Bennett-Harris irgendwann in einer Nacht- und Nebelaktion verschwindet und auch Dusha nach dem zweiten Spiel schon wieder gehen will? Da kann man die Frage stellen, ob man die richtigen Spieler verpflichtet hat; ob das aber nur in Zuständigkeit des Coaches fällt, würde ich mal bei der Situation mit einem Agenten als Vereinsvorstand mal in Frage stellen[…]
[…]
Herzlichen Glückwunsch nochmal an die Sportstadt Düsseldorf zur erneuten Finanziellen Beteiligung an diesem Desaster, welches in der aktuellen Spielzeit die 7te Saison in Folge den Basketballsport in Düsseldorf und Umgebung bereichert.
Schade, dass soetwas mit einem etablierten Spieleragenten im Vereinsvorstand möglich ist. Sind das die Geschäftspraktiken von Scorers First? Hat man sich da was beim Meister Murat Didin abgeguckt?
Schade auch für Terdenge, der in so einem Chaos natürlich schlecht aussieht als Headcoach. Ob es an Ihm oder der berüchtigten Vereinsführung liegt ist eine andere Frage. Coach bald auch auf der Flucht?
-
Ich stelle mir die Frage, ob bei o.g. Trademark eine Wortverwechslung vorliegt und eigentlich Trainingsrückstand gemeint ist. In Zusammenhang mit Legankovas wahrscheinlich …
Die sportliche Führung bei den Giants muss sich zumindest die Frage gefallen lassen, warum die Importe erst dermaßen spät kamen, dass sie zu Saisonbeginn (bis auf Smith) nicht anwesend waren. Dass sie dann aus unterschiedlichen Gründen (Bennett -> persönliche Gründe, Dusha -> verschwiegene Verletzung) ein Reinfall waren, ist doppelt unglücklich. Davon sind aber auch andere Teams nicht verschont. Siehe Schalke, siehe Grevenbroich letzte Saison etc.
Spannend ist in meinen Augen die Tatsache, dass in diesem Forum versucht wird, die Unterstützung der Stadt Düsseldorf nur an der ersten Mannschaft festzumachen. Die Entscheidung ist auf Basis des Jugendkonzepts gefallen. Dort sind die Giants umfassend aufgestellt, der ART wiederum nicht. Was die Schlussfolgerung auf den Tisch bringt, dass die Schreiberlinge mit billigen Mitteln versuchen, die Giants zu Gunsten des ARTs in den Dreck zu ziehen.
War Jönke nicht mal beim ART? Jetzt ist er der treibende Motor (mit Unterstützung anderer) der Jugendarbeit bei den Giants.
-
bevor ich nach Ljubljana fahre kurz etwas zu dem ein oder anderen Thema
@Grevenbroich
überzeugender Sieg in Bornheim, mit dieser Leistung hätte ich nicht gerechnet.
Es hat sich gezeigt, dass das Team Individuell Klasse ist.@ Thema Giants
ich kann nicht beurteilen weshalb es Sportlich nicht so läuft wie es einige
im Vorfeld erwartet haben. Das hat aber nichts und rein gar nichts mit irgendwelchem
früheren Finanzgebaren zu tun. Wenn jemand gesicherte Informationen zu Zahlungsrückständen hat dann her damit. Alles andere hat für mich den Geschmack
von “nachtreten” seitens ART.In der Tabelle sind alle Teams so eng zusammen, dass die beiden D-Teams in zwei/drei Spieltagen schon Tabellen Nachbarn sein könnten. Und dann stellt sich die Frage ob
das Geld der Stadt Düsseldorf vielleicht doch nicht an den Falschen Verein gegangen ist. -
Es ist schon witzig.
Verliert Grevenbroich, ist HO der Schuldige.
Gewinnen die Elephants hat das Team individuelle Klasse.Aber auch die Betrachtungsweise des Themas Düsseldorf bringt mich zum Schmunzeln.
Wenn man ein Spiel der Giants gesehen hat, dann kann man am desaströsen Zustand des Teams nicht vorbei schauen. Eine Wende wird es ohne signifikante personelle Ergänzungen nicht geben. Die Giants sind mit Haspe Abstiegskandidat Nummer 1.
Bei ART fehlt nur ein starker 4er, um ein gewichtiges Wort in Fragen Meisterschaft mitzureden. Gerüchten zufolge passiert da gerade was.Schalke hat viele gute Spieler, aber die Kaderplanung war dennoch mangelhaft.
Aktuell drei sehr starke Imports auf Position 2.
Davon muss Carney die 1 Spielen, weil ein echter PG fehlt.
Auch auf Position 4 ein enormes Defizit, da Wilders Liebling unantastbar scheint.
Dafür muss ein BBL 3er öfter auf die 4.
Aber meine Frage, wer in Schalke für diesen Personal Unfug verantwortlich ist, wurde leider nicht beantwortet.
Ein Import 2er weniger - dafür ein Import auf 4, sowie der übliche RW US PG und das Team wäre unschlagbar.
Den PG hatte man bereits.
Doch statt auf Position 4 einen Tausch vorzunehmen, schafft man auf Position 1 ein weiteres Problem.Sehen das die Schalke Fans nicht ähnlich?
-
Aktuell drei sehr starke Imports auf Position 2.
Davon muss Carney die 1 Spielen, weil ein echter PG fehlt.Auf welche Imports beziehst du dich bei der Anzahl 3? Carney und Kakad auf der 2 ist richtig. Wer ist der dritte “starke” Zweier? Ein verletzter bzw. formschwacher Penev oder ein auf der Drei spielender Mikutis?
Demnach hat der S04 momentan exakt einen Spieler, der auf der etatmäßig auf der Zwei spielen kann. Das ist Carney, der aber auf die 1 muss, weil Penn nicht mehr da ist.
Verstehe nicht so ganz den Sinn deiner angedachten Kritik.
Zu den Giants:
Ich hoffe doch schwer, diejenigen, die solche Behauptungen hier in den Raum stellen, haben handfeste Beweise. Ansonsten hätten diese Behauptungen einen sehr faden Beigeschmack. -
Mikutis ist eine 2/3
Kakad ist eine 2
Carney eine 2/1
Penev eine 2/3 (hatte ich in meinen Gedanken aufgrund der Verletzung gar nicht berücksichtigt)
dazu noch Peters auf der 2 und Szewczyk auf der 1Als Power Forward wird laut Homepage nur Janoschek geführt, der in den letzten beiden Jahren aber meist die 5 gespielt hat.
Agyapong wird als Center aufgeführt, aber seine Position ist mit “Raffis Liebling” wohl besser beschrieben
Khartchenkov sehe ich als 3er, der notfalls auch mal auf die 4 ausweichen kannAuf Position 2 demnach 5 mögliche Akteure.
Position 3 mit Khartchenkov und Backup Penev gut besetzt
Auf Position 1 kein echter PG und auf Position 4 auch niemand, der diese Bezeichnung bei einem Titelanwärter den Ansprüchen gemäß ausfüllt.Entweder spare ich mir Penev, weil Mikutis auch drei spielen kann.
Oder ich spare mir einen 2er (Kakad oder Mikutis) zu Gunsten einer echt starken (US) 1.
Mit Janoschek auf 4 und Boahene auf 5 kann man ja noch leben.So mein Gedankengang bei relativ gleich bleibendem Etat.
Und das alles eher als Diskussionsgrundlage und nicht als Kritik gemeint.
Was sagen die Schalke Insider dazu? -
insider bin ich nicht mehr, aber ich habe gehört, dass die Verantwortlichen sehr gern einen vielseitigen Spieler (Franklin ist als Name gefallen) haben wollten, aber Raffi auf einen “Kleinen” besteht und bestand.
Ist das nicht eh typisch Wilder? Immer nen Kleinen der Narrenfreiheit hat?
Und die Frage bzgl. “wer ist für das Personal verantwortlich” beantwortet sich so auch recht leicht oder? Ohne zu bashen gibt es im Verein auch wirklich niemanden der sich wirklich auskennt und aktiv scoutet (ich meine jetzt nicht DVDs gucken und bei jungeliga.de stats lesen).
Mich würde nicht wundern, wenn es zum Ende dieser Saison zu einem größeren Umbruch kommt.
-
Hört doch mal Euch permanent gegenseitig zu kritisieren. Das bringt doch nichts.
Fakt ist, dass in jeder Sportart der Trainer immer im Boot ist, wenn es nicht läuft. In der Regel hilft es dem Trainer dann auch nicht, wenn ein Team viele Verletzte hat. Aber warten wir doch erst mal den kommenden Samstag ab. Hagen angeblich mit neuem Ami. Wird also spannend.
Und sollten wir uns nicht lieber an Münster, Bonn, Dorsten und ART freuen, als uns nur über Schalke und Gv zu diskutieren? So spannend ist keine Liga in NRW.Wo hast du denn diese Info über einen angeblich neuen Ami in Hagen? BG Hagen oder Haspe?
-
BG Hagen ist mit Ligons sehr zufrieden. Haspe verpflichtet wohl neu.