Schiedsrichterleistung in der BBL
-
Der Grundsatz der Diskussion ist aber falsch. Die Schiedsrichter werden durch den Videobeweis nicht besser. Unsere Schiedsrichter sind gut. Und es sind nur ein Bruchteil der Entscheidungen, die wirklich daneben liegen. Nur leider ist die Wahrnehmung halt bei diesen wenigen Entscheidungen dann immer sehr groß.
Kurz, knackig, richtig. Deshalb:
+1Ergänzung:
Das Problem ist nicht nur die Wahrnehmung der wenigen falschen Entscheidungen. Das viel größere Problem ist doch die falsche Wahrnehmung der vielen richtigen Entscheidungen … -
Gar nicht davon zu reden, dass die Refs in der NBA Profis sind und natürlich deutlich besser pfeifen als unsere (bis auf vll Joey Crawford, dem Zwillungsbruder von Boris Schmidt).
Das sehe ich 100% anders. Was es in einem NBA Spiel für haarsträubende Fehlentscheidungen gibt, die NICHT im Video angeschaut werden… da lach ich mich kaputt
-
Von der BIG Seite etwas bzgl. Videobeweis:
http://www.big-basketball.de/index.php/component/content/article/270-videobeweis
Ach und der Hinweis, dass in der nächsten Ausgabe ein langes Interview mit Boris Schmidt erscheinen wird.
-
Der Grundsatz der Diskussion ist aber falsch. Die Schiedsrichter werden durch den Videobeweis nicht besser. Unsere Schiedsrichter sind gut. Und es sind nur ein Bruchteil der Entscheidungen, die wirklich daneben liegen. Nur leider ist die Wahrnehmung halt bei diesen wenigen Entscheidungen dann immer sehr groß.
Kurz, knackig, richtig. Deshalb:
+1Ergänzung:
Das Problem ist nicht nur die Wahrnehmung der wenigen falschen Entscheidungen. Das viel größere Problem ist doch die falsche Wahrnehmung der vielen richtigen Entscheidungen ….Das sehe ich auch als Hauptproblem. Ich find besonders zwei Sachen sind hier auffällig. Es wird besonders gerne über Schirientscheidungen geschimpft, wenn ein Spiel nicht übertragen wurde. Häufig wird das Argument herangezogen “Ich war in der Halle, ich habs genau gesehen”. Wobei jedem der ernsthaft das betrachtet klar sein sollte, dass eine objektive Einschätzung der Schirileistung aus der Halle heraus schwer bis unmöglich ist (Position, aufgehizte Stimmung etc.) Habe das selber an mir schon beobachtet. In der Halle fand man die Entscheidung total daneben und dann am Fernseher muss man sagen. Hmm leider richtig gewesen die Schirientscheidung.
Zusätzlich kenne viele die Regeln einfach net und schinpfen dann über die Schiris aus Unverständnis.Gutes Beispiel dafür war letztes Jahr das VF gegen Artland. Als Hamann den Schlag von Holsten bekommen hat und zu Boden geht. Kam das Argument das Flopping von Hamann muss bestraft werden. …
-
und wenn dann erstmal die hlfte der halle buht, denkt die andere hälfte das da doch was dran ist.
Gefühlt ist doch bei jeder heimniederlage, hier der schiri schuld und bei knappen spielen gewinnt man trotz der fehlentscheidungen. Und ganz ehrlich live dabei, bin ich genauso da fühl ich mich jedesmal verpfiffen, da leg ich die grenzen wann gepiffen werden muss bei meinen und den gegnerischen team ganz anders und fühl mich verarscht wen der Schiri nicht so pfeift wie ich es will. Mal davon ab das ich der Menge glaube, wenn sie über ne entscheidung schimpft die ich nicht gesehen hab.
-
Der Grundsatz der Diskussion ist aber falsch. Die Schiedsrichter werden durch den Videobeweis nicht besser. Unsere Schiedsrichter sind gut. Und es sind nur ein Bruchteil der Entscheidungen, die wirklich daneben liegen. Nur leider ist die Wahrnehmung halt bei diesen wenigen Entscheidungen dann immer sehr groß.
Richtig. Ich bin ebenfalls der bescheidenen Meinung, dass es bei sechs Augen, die alle gut geschult sind, keinen Videobeweis im Bereich der Tatsachenentscheidungen braucht.
Was hilft, ist einfach eine gute Zusammenarbeit der Schiris, wenn einer sich nicht sicher ist. Es ist kein Fehler, dann den Kollegen zu fragen, soviel Courage sollte sein. Im entscheidenden Spiel um den Abstieg in der Fußball Bundesliga hat Dr. Drees und sein Assistent das vorbildlichst (!) vorgemacht, völlig ruhig mit dem Assistenten das Abseits besprochen und dann korrekt entschieden. Und diese eine Entscheidung hatte bekanntlich erhebliche Bedeutung. Davon können sich die Basketballer eine Scheibe abschneiden.
Wo ein Videobeweis Sinn macht, und zwar dann das ganz normale Fernsehbild bzw. Vereinsvideos, so verfügbar: Immer dann, wenn etwas nachträglich zum “Sportgericht” (also Spielleitung bzw. Kammer) geht. Da sollte jedes Beweismittel, das verfügbar ist, zählen, um die Wahrheit zu finden. Das Argument “Video gibt es nicht in jedem Spiel, deshalb akzeptieren wir es nichtl” finde ich völlig daneben, denn es geht eben um Wahrheitsfindung und nicht um Gleichheit im Unrecht. Die gibt es eh nicht.
-
Emotionen gehören einfach dazu, aber manchmal wird es halt wirklich übertrieben…
-
Denke mal hier ist der richtige Platz:
Bin ich der einzige der sich wundert/aufregt, dass die Herren simonov und Reiter bereits 1 1/2 Wochen nach dem Skandal-Spiel in Bamberg wieder im Einsatz sind? Reiter heute in München, simonov gestern in Ulm. Unter ‘Denk-Pause’ stell ich mir was anderes vor… Vorallem bei ‘Wiederholungstäter’ simonov, der ja auch schon beim ‘nicht zielgerichteten Pfiff’ letzte Saison bei ffm vs wü beteiligt war…
So kommt man zu dem Schluss dass die Schiedsrichter, egal wie gut oder schlecht die Leistungen sind, einen Freibrief haben… -
Denke mal hier ist der richtige Platz:
Bin ich der einzige der sich wundert/aufregt, dass die Herren simonov und Reiter bereits 1 1/2 Wochen nach dem Skandal-Spiel in Bamberg wieder im Einsatz sind? Reiter heute in München, simonov gestern in Ulm. Unter ‘Denk-Pause’ stell ich mir was anderes vor… Vorallem bei ‘Wiederholungstäter’ simonov, der ja auch schon beim ‘nicht zielgerichteten Pfiff’ letzte Saison bei ffm vs wü beteiligt war…
So kommt man zu dem Schluss dass die Schiedsrichter, egal wie gut oder schlecht die Leistungen sind, einen Freibrief haben…Es hat mich auch etwas gewundert, aber die Schiris haben durch die BBL in Form von dem Interview mit Staudenmeier ja auch ihr Fett weggekriegt. Vlt. wurde die “Sperre” deswegen etwas verkürzt kann natürlich auch sein, dass am Ende Rodrigez die größte “Schuld” an an der Sache zugeschoben wird (er war Crew Chief beim Bamberg-Hagen Spiel) und nur er deswegen etwas länger aussetzen muss.
-
Denke mal hier ist der richtige Platz:
Bin ich der einzige der sich wundert/aufregt, dass die Herren simonov und Reiter bereits 1 1/2 Wochen nach dem Skandal-Spiel in Bamberg wieder im Einsatz sind? Reiter heute in München, simonov gestern in Ulm. Unter ‘Denk-Pause’ stell ich mir was anderes vor… Vorallem bei ‘Wiederholungstäter’ simonov, der ja auch schon beim ‘nicht zielgerichteten Pfiff’ letzte Saison bei ffm vs wü beteiligt war…
So kommt man zu dem Schluss dass die Schiedsrichter, egal wie gut oder schlecht die Leistungen sind, einen Freibrief haben…Es hat mich auch etwas gewundert, aber die Schiris haben durch die BBL in Form von dem Interview mit Staudenmeier ja auch ihr Fett weggekriegt. Vlt. wurde die “Sperre” deswegen etwas verkürzt kann natürlich auch sein, dass am Ende Rodrigez die größte “Schuld” an an der Sache zugeschoben wird (er war Crew Chief beim Bamberg-Hagen Spiel) und nur er deswegen etwas länger aussetzen muss.
Rodriguez war sicher kein Crew-Chief beim Spiel Bamberg - Hagen. Einen Freibrief haben die Schiedsrichter sicher nicht, aber offensichtlich werden sie auch nicht gleich komplett fallengelassen.
-
Rodriguez war schon öfters Crew Chief, in dem Spiel war es allerdings Moritz Reiter und was der sich zusammenpfeift finde ich manchmal unerträglich, vor allen Dingen hatte der nach meiner Meinung im dem Bamberg-Hagen Spiel die beste Sicht, weil er unter dem Korb stehend nicht eingegriffen hat
-
Vielleicht hat Rodriguez eine längere Pause bekommen weil seine Aussagen nicht mit den Fernsehbildern übereingestimmt haben.
Vielleicht war er einfach auch nicht für die bisher nachfolgenden Spiele eingeplant. -
Bin ich der einzige der sich wundert/aufregt, dass die Herren simonov und Reiter bereits 1 1/2 Wochen nach dem Skandal-Spiel in Bamberg wieder im Einsatz sind?
Ich wundere mich nicht und erst recht nicht rege ich mich auf. Ganz im Gegenteil - das ist eine sehr sinnvolle Entscheidung der Einsatzleitung.
Die Anzahl der Schiedsrichter, die halbfinal- und finaltauglich sind, ist endlich. Mo Reiter und Kostja Simonow gehören zu dieser Gruppe. Das mag der eine oder andere anders sehen - für die Verantwortlichen sind das zwei Top-Refs.
Wenn man als Schiedsrichter in den Playoffs gute Spiele abliefern will, dann muss man genauso wie die Spieler den entsprechenden Rhythmus finden. Regelmäßige Einsätze sind eine Grundvoraussetzung um Spitzen-Leistungen bringen zu können. Wer länger pausiert, verliert den Rhythmus und kann nicht wieder in die Serien reinfinden - schlechte Leistungen wären die Folge.
Für die Einsatzleitung gab es deshalb nur nur zwei Optionen:
a. Reiter, Rodriguez und Simonow sind für diese Saison komplett raus.
b. Reiter, Rodriguez und Simonow steigen zügig wieder ein.Natürlich finden sich jetzt welche, die b. für falsch halten - aber wäre a. die bessere Alternative gewesen? Es wurde m.E. die Alternative mit der geringeren Anzahl von Nachteilen gewählt.
@Ziggi:Unter ‘Denk-Pause’ stell ich mir was anderes vor…
Was stellst Du Dir denn vor?
Wie hättest Du das gelöst?
@Ziggi:Vorallem bei ‘Wiederholungstäter’ simonov, der ja auch schon beim ‘nicht zielgerichteten Pfiff’ letzte Saison bei ffm vs wü beteiligt war…
Oh man, jetzt gehts los.
Zu F-WÜ wurde viel geschrieben und gesagt, aber noch nirgendwo musste ich lesen, dass Simonow im Zusammenhang mit dem Spiel als “Täter” bezeichnet wurde. Was genau macht ihn zum “Täter”? Das er in serselben Halle war als ein anderer Schiedsrichter an der Endlinie gepfiffen bzw. nicht gepfiffen hat?
@Ziggi:So kommt man zu dem Schluss dass die Schiedsrichter, egal wie gut oder schlecht die Leistungen sind, einen Freibrief haben…
Der Schluss steht Dir frei. Der ist zwar in Anbetracht der intensiven Gespräche, die zusätzlich zur typischen Spiel-Nachbereitung für die Crew anstanden, weit weg von der Realität, aber ich verstehe, dass es aus der Distanz so wirkt.
@bth-fan:…, aber die Schiris haben durch die BBL in Form von dem Interview mit Staudenmeier ja auch ihr Fett weggekriegt.
Du darfst davon ausgehen, dass eine Crew ihr Feedback zu einem Spiel nicht durch ein Interview bekommt. Das Interview war gut, aber eine reine PR-Show. Ein BBLer fragte einen anderen BBLer das, was als BBL-Botschaft in die Öffentlichkeit transportiert werden sollte. Kommunikationstechnisch gut - für die Crew völlig irrelevant.
Die Aufarbeitung von Spielen innerhalb einer Crew sowie mit Hilfe der oft (aber nicht immer) anwesenden SR-Coaches hat nicht das Primärziel, dass “Refs ihr Fett wegkriegen”. Es geht darum Fehler zu analysieren. Warum wurde falsch entschieden? Welche Erkenntnis ergibt sich für die nächsten Einsätze? Wie vermeiden wir eine Wiederholung?
Die BA-HA-Crew ist vermutlich die erkenntnisreichste Crew der Saison.
@bth-fan:Vlt. wurde die “Sperre” deswegen etwas verkürzt
Was für eine Sperre?@bth-fan:
kann natürlich auch sein, dass am Ende Rodrigez die größte “Schuld” an an der Sache zugeschoben wird (er war Crew Chief beim Bamberg-Hagen Spiel) und nur er deswegen etwas länger aussetzen muss.
Alternative Erklärung:
a. Die Crew-Mitglieder kamen im VF nicht mehr zum Einsatz. Einerseits zum Schutz der Crew, andererseits um unsachliche Kritik an den Einteilungen zu vermeiden.
b. Die Crew-Mitglieder kamen in den Spielen 1 der HF-Serien nicht zum Einsatz, da zunächst einmal geguckt wurde, wie es dort zugeht (haben wir aus der Fansicht ja auch gemacht).
c. Die Crew-Mitglieder kommen ab den Spielen 2 der HF-Serien wieder zum Einsatz, allerdings nicht zusammen. Am zweiten Spieltag des HF konnten also zwei der drei aus dem BA-HA-Spiel wieder tätig werden.
d. Ob Rodriguez “raus” ist erfahren wir während der nächsten Spiele - wir bekommen ihn zu sehen oder nicht.
@b-ballmvp:… aber offensichtlich werden sie auch nicht gleich komplett fallengelassen.
Warum auch?
Bei BA-HA sind Fehler passiert. Sie wurden aufgearbeitet. Reiter und Simonow sind Top-Schiedsrichter und sie waren nach Ansicht der Einsatzleitung wieder einsatzfähig. Alles richtig so. Es freut mich, dass das BBL-SR-Referat seine Einteilungen ohne Berücksichtigung der Sühnegelüste einiger Fans vornimmt.
-
…, aber die Schiris haben durch die BBL in Form von dem Interview mit Staudenmeier ja auch ihr Fett weggekriegt.
Du darfst davon ausgehen, dass eine Crew ihr Feedback zu einem Spiel nicht durch ein Interview bekommt. Das Interview war gut, aber eine reine PR-Show. Ein BBLer fragte einen anderen BBLer das, was als BBL-Botschaft in die Öffentlichkeit transportiert werden sollte. Kommunikationstechnisch gut - für die Crew völlig irrelevant.
Klar, die bekommen auf anderem Weg ihr offizielles Feedback. Aber wenn einem wohl als einzige Schiri-Crew der Saison öffentlich von Staudenmaier gesagt wird, dass das eine schlechte Leistung war, dann ist das keineswegs irrelevant für die. Außer den Schiris sollte es vollkommen egal sein was öffentlich über sie so gesagt wird.
-
… aber offensichtlich werden sie auch nicht gleich komplett fallengelassen.
Warum auch?
Bei BA-HA sind Fehler passiert. Sie wurden aufgearbeitet. Reiter und Simonow sind Top-Schiedsrichter und sie waren nach Ansicht der Einsatzleitung wieder einsatzfähig. Alles richtig so. Es freut mich, dass das BBL-SR-Referat seine Einteilungen ohne Berücksichtigung der Sühnegelüste einiger Fans vornimmt.
Ich bin vollkommen bei dir
-
Natürlich wird die Crew ihr Feedback intern bekommen haben.
Aber genau da hätte es auch bleiben sollen.Das was Staudenmaier da rausposaunt hat, ist absolut daneben. Egal ob er intern was Gutes oder was Schlechtes gesagt hat. So geht es nicht.
Zumal er in Bezug auf die nichtgepfiffene Aktion (Kontakt/mögliches Offensivfoul) auch noch völlig daneben lag mit seiner Aussage “mind. Offensivfoul”.
Hier wurde von der BBL nichts getan, um mit der Situation sachlich umzugehen. Es wurde nur noch mehr Öl ins Feuer gegossen.
Aber das ist ja schon bekannt seit der Erfindung der Rubrik “Pfiff des Tages”. Anstatt hier auch mal strittige, aber richtige Entscheidungen zu präsentieren, die vielleicht auch einem Fan mal den “Aha-Effekt” geben, kommen da nur negative Beispiele.
Das passt alles nicht zusammen. Da muss eine Liga sich besser hinter die “eigenen” Leute stellen.
Schlechter Stil! -
Ich geb dir grundsätzlich Recht, aber bei dem Pfiff des Tages gab es auch richtige und positive Entscheidungen.
-
Ist das so? Ich glaube es war nur ein einziges Mal so….
-
Keine Ahnung obs schon irgendwo gepostet wurde:
Liga ermittelt gegen Pesic
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/newspage_725388.html
"Pesic hat sich nach dem Spiel der Bayern gegen Bamberg über den Schiedsrichter beschwert: “Reiter ist nicht gut genug für die Playoffs. Solche Schiedsrichter braucht vielleicht Bamberg, aber wir brauchen Schiedsrichter, die gut vorbereitet und unabhängig sind. Diesen Schiedsrichter will ich nicht weiter sehen.”
Auch Sportdirektor Marko Pesic teilte in Richtung des Referees aus. “Dass dieser Schiedsrichter noch einmal in den Playoffs pfeift, ist für uns völlig unverständlich. Auch für Schiedsrichter sollten Playoffs eine Belohnung sein.”
-
Es sollten mal alle langsam runter kommen. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und machen Fehler.
Die Spieler machen auch Fehler- würden sie es nicht tun, würde jedes Spiel 0:0 ausgehen!!!
Die Schiedsrichter müssen in Bruchteilen von Sekunden entscheiden und ich finde im Grossen und Ganzen machen sie ihren Job gut.
Herr Pesic sollte sich lieber aufs coachen konzentrieren! -
Pesice
Viel Spaß beim Zahlen für die gute Sache.Heyder “So eine persönliche Kritik habe ich in 30 Jahren Basketball noch nie erlebt. Das war völlig daneben.” So unterschiedlich kann man das sehen. Sollte ich mal nach den größten SR-Pöblern gefragt werden, dann wird der Name Heyder nicht fehlen.
Pommer
Ich kann diese “ich bin irritiert”-Floskel nicht mehr hören. Irgendwann wird hinterfragt werden, ob man in seiner Funktion so oft irritiert sein darf.Zukunft
Der FCB ist es aus dem Fußball gewöhnt, dass er bekommt was er will. Dafür haut ein richtiger Bayer auch mal einen harten Spruch raus. Die Strafe wird aus der Portokasse bezahlt und das Ziel wird erreicht. Ferner genießt man so viel mediale Aufmerksamkeit. Zukunft, mir graut vor Dir … -
@aldimarkt: Der Unterschied zwischen Pesic und Heyder ist IMHO, dass Heyder zwar ständig, bei jeder Gelegenheit, lautstark und öffentlich auf die Schiedsrichter eindrischt … er aber meines Wissens noch nie eine so öffentliche und vor allem so persönliche Attacke gegen einen einzelnen Schiedsrichter gefahren hat.
-
@aldimarkt: Der Unterschied zwischen Pesic und Heyder ist IMHO, dass Heyder zwar ständig, bei jeder Gelegenheit, lautstark und öffentlich auf die Schiedsrichter eindrischt … er aber meines Wissens noch nie eine so öffentliche und vor allem so persönliche Attacke gegen einen einzelnen Schiedsrichter gefahren hat.
Das ist auch für mich der qualitative Unterschied zu jeder Schiedsrichterkritik die ich bisher erlebt habe (von offizieller Seite). Man kann die Schiedsrichter “Kacke” finden…man kann das auch sagen (sollte man als Offizieller nicht, aber "ich will mich dazu nicht äußern ist ja auch schon aussagekräftig genug), aber öffentlich Namen zu nennen und damit einzelne Refs zu diffamieren hat für mich schon ne ganz andere Qualität, und hat man wohl bei den Fußballern abgeschaut (Hoeneß/Stark)
-
ich verstehe auch nicht, wieso man die SR aus den umstrittenen Hagenspiel nicht schützt und sie erstmal nicht weiter in den playoffs einsetzt, um genau sowas zuverhindern vom letzten sonntag!
die max. 15 Spiele könnte man sicher auch ohne die 3 Refs abdecken. -
Toni R muss da aber auch auf die shortlist!
-
Gott sei Dank bin ich kein Offizieller und kann persönliche Kritik äußern
Die schlechtesten Drei dieses Jahr für mich (und da stimm ich Pesic zu).
1. Hack
2. Reiter
3. PantherKann ich mit leben. auch einige Andere gehören dazu.
Aber zu Pesic zu stimmen:
Die Trainer mit dem übelsten Anstand an der Linie:
1. Pesic
2. Obradovic -
Wird Zeit, dass Bußgelder auch in der BBL an die Höhe des Etats gekoppelt werden. Dann überlegt sich vielleicht auch einmal ein Pesic, ob er nicht besser mal still ist.
-
@aldimarkt: Der Unterschied zwischen Pesic und Heyder ist IMHO, dass Heyder zwar ständig, bei jeder Gelegenheit, lautstark und öffentlich auf die Schiedsrichter eindrischt … er aber meines Wissens noch nie eine so öffentliche und vor allem so persönliche Attacke gegen einen einzelnen Schiedsrichter gefahren hat.
Das ist auch für mich der qualitative Unterschied zu jeder Schiedsrichterkritik die ich bisher erlebt habe (von offizieller Seite). Man kann die Schiedsrichter “Kacke” finden…man kann das auch sagen (sollte man als Offizieller nicht, aber "ich will mich dazu nicht äußern ist ja auch schon aussagekräftig genug), aber öffentlich Namen zu nennen und damit einzelne Refs zu diffamieren hat für mich schon ne ganz andere Qualität, und hat man wohl bei den Fußballern abgeschaut (Hoeneß/Stark)
Es hat aber bei der DFL noch nie so eine Schiedsrichteransetzung gegeben, wie hier im Falle dieser Herren. Dies nachdem es zum eklatantesten Fehlurteil gekommen ist, das ich imho im Basketball erlebt habe.
Für mich hat die BBL keinen schlechten Job gemacht, sie hat für mich den ABSOLUT schlechtesten Job mit diesen Schiedsrichtern gemacht, den ich mir vorstellen kann.
Die Herren der BBL sollten sich überlegen, ob sie nicht ihren Job an den Nagel hängen sollten.
Für mich persönlich hat die BBL ab heute den Hauch des Unseriösen, Basketball in D für mich den Ruf des unappetitlichen! -
Man kann darüber diskutieren, ob die SR-Ansetzung klug war, YURIJ. Man kann das auch öffentlich hinterfragen, wie M. Pesic es nach dem Spiel getan hat. Aber das sollte doch alles einen gewissen Rahmen haben. Und der wurde gesprengt. Und zwar gewaltig.
(Zumal die Leistung der Refs nicht einmal sonderlich schlecht war.)
-
Wenn man zwei Prämissen bejahen kann, dann ist die Schiedsrichteransetzung vollkommen in Ordnung:
1. Alle Schiedsrichter sind unabhängig/unparteiisch
2. Die BBL kennt das Leistungsniveau der Schiedsrichter und setzt entsprechend die besten Refs einDass Reiter im Bambergspiel mit den krassen Fehlentscheidungen mit von der Partie war stimmt, dass er daran beteiligt war, dass es zu Fehlentscheidungen kam ist auch richtig. Aber als Konsequenz daraus in nicht mehr Bamberg oder Hagen pfeifen zu lassen ist nicht der richtige Weg wenn man den obigen Prämissen zustimmt. Falls nicht sollte man sich fragen ob man diesen Sport noch betreiben/anschauen möchte…
Reiter hat übrigens in Spiel 2 überhaupt nicht den Eindruck gemacht, als wolle er die Bevorzugung Bambergs im VF kompensieren. Und das finde ich extrem stark!
-
Reiter hat übrigens in Spiel 2 überhaupt nicht den Eindruck gemacht, als wolle er die Bevorzugung Bambergs im VF kompensieren. Und das finde ich extrem stark!
Sollen wir ihm dazu jetzt allen ernstes gratulieren???
-
Wenn man zwei Prämissen bejahen kann, dann ist die Schiedsrichteransetzung vollkommen in Ordnung:
1. Alle Schiedsrichter sind unabhängig/unparteiisch
2. Die BBL kennt das Leistungsniveau der Schiedsrichter und setzt entsprechend die besten Refs einIch bejahe.
Besonders Punkt 2.
Punkt 1 ist ohnehin selbstverständlich.Reiter hat übrigens in Spiel 2 überhaupt nicht den Eindruck gemacht, als wolle er die Bevorzugung Bambergs im VF kompensieren. Und das finde ich extrem stark!
Vom TV aus sah die SR-Leistung dem Spiel angemessen gut aus. War kein einfaches Spiel, wurde gut gehandhabt. In so einem Spiel so die Kontrolle zu behalten - das schafft nicht jedes Trio.
-
Reiter hat übrigens in Spiel 2 überhaupt nicht den Eindruck gemacht, als wolle er die Bevorzugung Bambergs im VF kompensieren. Und das finde ich extrem stark!
Sollen wir ihm dazu jetzt allen ernstes gratulieren???
Nein.
Das würde er nicht wollen.Antwort 2:
Warum eigentlich nicht? Wenn es nicht geklappt hätte, würden jetzt genügend über ihn herfallen. -
Aber Entschuldigung, das ist ja fast so als würde mir mein Chef jeden Morgen gratulieren dass ich es ins Büro geschafft habe.