26. ST ALBA Berlin - TBB Trier (14.03. 18:30)
-
@jsb:
Mir geht das Vargas Genöle auf die Nerven. Wenn es nicht substanziell wird, fällt es Tante Edit zum Opfer!
Hmmm, und ich habe immer gedacht wir leben in einer Demokratie!? Wenn jemand beleidigend oder ausfällig wird, bitte gerne einschreiten!
Wer bestimmt denn hier was “Genöle” ist? Lang lebe die Meinungsfreiheit!Ich bin kommplett auf jsb’s Seite, mir als Albafan geht es einfach nur noch auf die Nerven das Vagras so von aderen Fans angegangen worden wird, es sind ja nicht alle, aber die, die es machen sollten sich mal wirklich fragen ob sie nicht lieber in einen anderen Sport gehen wollen,denn andere Spieler zu beleidigen nur weil es alle machen ist nicht sonderlich nett.
Und bei Vagras habe ich das Gefühl das die ganzen Vagras-Basher nur noch mit einer Art Anti-Vagras Brille das Geschehen auf dem Court beobachten. Zu den beschriebenen Aktionen heute: Ich habe mir die Freiheit genommen und mir das noch mal nach der Halle im Re-Live angesehen, das doppel T habe ich immer noch nicht verstanden, wenn der das gegen einen anderen Spieler gemacht hätter wäre es eine Tätlichkeit und Disquali. Nur um ein Beispiel noch mal zu erläutern. -
@jsb:
Mir geht das Vargas Genöle auf die Nerven. Wenn es nicht substanziell wird, fällt es Tante Edit zum Opfer!
Hmmm, und ich habe immer gedacht wir leben in einer Demokratie!? Wenn jemand beleidigend oder ausfällig wird, bitte gerne einschreiten!
Wer bestimmt denn hier was “Genöle” ist? Lang lebe die Meinungsfreiheit!Ich bin kommplett auf jsb’s Seite, mir als Albafan geht es einfach nur noch auf die Nerven das Vagras so von aderen Fans angegangen worden wird, es sind ja nicht alle, aber die, die es machen sollten sich mal wirklich fragen ob sie nicht lieber in einen anderen Sport gehen wollen,denn andere Spieler zu beleidigen nur weil es alle machen ist nicht sonderlich nett.
Und bei Vagras habe ich das Gefühl das die ganzen Vagras-Basher nur noch mit einer Art Anti-Vagras Brille das Geschehen auf dem Court beobachten. Zu den beschriebenen Aktionen heute: Ich habe mir die Freiheit genommen und mir das noch mal nach der Halle im Re-Live angesehen, das doppel T habe ich immer noch nicht verstanden, wenn der das gegen einen anderen Spieler gemacht hätter wäre es eine Tätlichkeit und Disquali. Nur um ein Beispiel noch mal zu erläutern.Na dann entschuldige ich mich mal. Ich wusste ja nicht, dass Meinungsfreiheit die Meinung von jsb und Albafan1996 ist! Was für eine Fehleinschätzung von mir.
Ich habe in Thread nur meine persönliche Meinung wieder gegeben. Und die bezog sich auf das Spiel! Was die bei dem doppelten T gesehen ist mir nicht bekannt, da meiner Meinung nach die BBL und Schiris da die Strategie der Omerta fährt. Eine andere Vorgehensweise würde hier Diskussion vielleicht unnötig machen. Fakt ist aber, dass bei Berliner Aktionen, ich meine die unsauberen die es allerdings bei allen Mannschaften auch vorkommen, der Vargas immer in der vordersten Font ist. Ach ja, ich hätte so Jemanden auch nicht gerne in meiner Mannschaft! -
@jsb:
Mir geht das Vargas Genöle auf die Nerven. Wenn es nicht substanziell wird, fällt es Tante Edit zum Opfer!
Hmmm, und ich habe immer gedacht wir leben in einer Demokratie!? Wenn jemand beleidigend oder ausfällig wird, bitte gerne einschreiten!
Wer bestimmt denn hier was “Genöle” ist? Lang lebe die Meinungsfreiheit!Ich bin kommplett auf jsb’s Seite, mir als Albafan geht es einfach nur noch auf die Nerven das Vagras so von aderen Fans angegangen worden wird, es sind ja nicht alle, aber die, die es machen sollten sich mal wirklich fragen ob sie nicht lieber in einen anderen Sport gehen wollen,denn andere Spieler zu beleidigen nur weil es alle machen ist nicht sonderlich nett.
Und bei Vagras habe ich das Gefühl das die ganzen Vagras-Basher nur noch mit einer Art Anti-Vagras Brille das Geschehen auf dem Court beobachten. Zu den beschriebenen Aktionen heute: Ich habe mir die Freiheit genommen und mir das noch mal nach der Halle im Re-Live angesehen, das doppel T habe ich immer noch nicht verstanden, wenn der das gegen einen anderen Spieler gemacht hätter wäre es eine Tätlichkeit und Disquali. Nur um ein Beispiel noch mal zu erläutern.Na dann entschuldige ich mich mal. Ich wusste ja nicht, dass Meinungsfreiheit die Meinung von jsb und Albafan1996 ist! Was für eine Fehleinschätzung von mir.
Ich habe in Thread nur meine persönliche Meinung wieder gegeben. Und die bezog sich auf das Spiel! Was die bei dem doppelten T gesehen ist mir nicht bekannt, da meiner Meinung nach die BBL und Schiris da die Strategie der Omerta fährt. Eine andere Vorgehensweise würde hier Diskussion vielleicht unnötig machen. Fakt ist aber, dass bei Berliner Aktionen, ich meine die unsauberen die es allerdings bei allen Mannschaften auch vorkommen, der Vargas immer in der vordersten Font ist. Ach ja, ich hätte so Jemanden auch nicht gerne in meiner Mannschaft!Es könnte auch von Vorteil sein den Thread Titel zu lesen und eventuell auch zu verstehen! Dann könnte man ziemlich schnell darauf kommen das Vargas hier nicht das Thema ist!
Und wenn man sich dann die Mühe macht und sich in diesem Forum umschaut dann könnte man auch einen Thread finden in dem man das Ganze ausdiskutieren kann, Leidensgenossen findest du da genug!
@Pforsberg
Danke für deine stets neutralen und sehr fair geschriebenen Meinungen! -
Für Kritik an Moderatorennentscheidungen haben wir einen eigenen Thread - das ist hier Off-topic! Offenbar ist ein leicht launiger Hinweis nicht ausreichend: Gemeint waren einzeilige Bemerkungen ohne viel Substanz und Begründungen. Von @stier habe ich so etwas hier nicht gesehen.
-
@jsb:
Mir geht das Vargas Genöle auf die Nerven. Wenn es nicht substanziell wird, fällt es Tante Edit zum Opfer!
Hmmm, und ich habe immer gedacht wir leben in einer Demokratie!? Wenn jemand beleidigend oder ausfällig wird, bitte gerne einschreiten!
Wer bestimmt denn hier was “Genöle” ist? Lang lebe die Meinungsfreiheit!Ich bin kommplett auf jsb’s Seite, mir als Albafan geht es einfach nur noch auf die Nerven das Vagras so von aderen Fans angegangen worden wird, es sind ja nicht alle, aber die, die es machen sollten sich mal wirklich fragen ob sie nicht lieber in einen anderen Sport gehen wollen,denn andere Spieler zu beleidigen nur weil es alle machen ist nicht sonderlich nett.
Und bei Vagras habe ich das Gefühl das die ganzen Vagras-Basher nur noch mit einer Art Anti-Vagras Brille das Geschehen auf dem Court beobachten. Zu den beschriebenen Aktionen heute: Ich habe mir die Freiheit genommen und mir das noch mal nach der Halle im Re-Live angesehen, das doppel T habe ich immer noch nicht verstanden, wenn der das gegen einen anderen Spieler gemacht hätter wäre es eine Tätlichkeit und Disquali. Nur um ein Beispiel noch mal zu erläutern.Seltsam, wo es doch immer ein anderer Gegner ist, dessen Anhänger über einen Spieler der eigenen Mannschaft herziehen. Wird ja deshalb nicht systematisch sein, sondern anlassdingt. Habe auch noch keinen Trierer Post gelesen, bei dem auch nur einem anderen Berliner Spieler Ähnliches vorgeworfen. Und auch beim Doppel-T hat kein Trierer was gemeckert, da geben Euch alle Recht (es sei denn es gab eine verbale Entgleisung, die der Schiri gehört hat).
Da Du Dein Urteil zu den anderen wiederholt gesehenen Entscheidungen nicht mitteilst, wird es wohl nicht zur Unterlegung Deiner Argumentation hilfreich sein. Für alle, die das Spiel am Fernsehen gesehen haben (wozu ich auch gehöre), war es signifikant, daß ein unparteiischer Reporter mindestens dreimal bei eingespielten Wiederholungen sinngemäß sagte: “Nee, Dazu sag ich jetzt besser nichts.” Wird also wohl nicht nur meine Fanbrille gewesen sein.
Die Kritik geht ja auch nicht gegen irgendeinen Albafan, sondern gegen SR die wiederholt darauf reinfallen.
Aber egal. Wer gewinnt hat Recht und die Punkte. Damit müssen wir uns eben abfinden.
@Wolli: Doof kannst Du dir sparen. -
Berlin hat diese Saison das, was wir in Bayern letzte Saison hatten. Das Wissen, dass Sie zurückkommen können wenns drauf ankommt und das ziehen sie dann auch durch. Respekt!!
Ja die polarisierenden Spieler ist so ne Sache. Was mussten wir uns letzte Saison anhören mit Hamann… da waren auch die Berliner vorne mit bei, deswegen kann ich das Ganze grad sehr amüsiert aus der ferne beobachten. -
@Treveris - ja, hast Recht. Doof ist nicht das richtige Wort, ziehe es zurück und ersetze es durch “nervige”.
Ansonsten, was ist das hier ein herrlich gesitteter Thread, wenn ich mir da so manch anderen durchlese. Und auch das Statement von Sascha Obradovic diesmal fair, nachdem er uns im Hinspiel als nicht BBL-würdig bezeichnet hat.
Nochmal Gratulation an Alba, dass man nach nicht einmal 48 Stunden Pause nach dem Madridspiel in der Schlussphase noch einmal zurückkommen konnte. Trotz 4 Ausfällen ist eben der Berlinkader immer noch ein Stück tiefer als der der TBB. -
Eigentlich ist es (mit den meisten Leuten hier) müßig über Vargas zu diskutieren, da viele eine recht klare, vorgefasste Meinung von ihm haben. Meistens beruhend auf dem Hören-Sagen von einem Oldenburger Coach und diversen “neutralen” Kommentatoren. Normalerweise ich bin ich bei jedem Alba-Heimspiel in der Halle und schaue mir danach die Spiele on-demond an, da ich aber diesmal leider verhindert war, blieb mir nichts anderes übrig als es nur über das sehr gute Telekomangebot zu sehen… Und ich finde es erstaunlich, dass soviele eine klare Meinung zu Vargas “schmutzigen” Aktionen hat. Er bekommt einen Ellbogen ab, ob nun im Gesicht oder am Hals ist egal, der hat da nichts verloren, aber weil es der böse Akeem ist, kriegt er ebenfalls sofort ein T.
Bei der Aktion unterm Korb gegen Lukovic hakt er zuerst ein, wird dann aber festgehalten… Pech für Lukovic, aber letztendlich gabs genau dieselebe Szene eine Minute später von Bucknor gegen Redding (der dafür auch ein Foul kassiert…komisch das der “neutrale” Körner dort schweigt), bei dem gezogenen Offensivfoul von ihm ist es mir ein Rätsel, wie der “neutrale” Körner nach der Zeitlupe sagen kann, es war kein Offensivfoul. Zumindest bei der Wiederholung die ICH sehen durfte, war das GEschehen von hinten gefilmt und der Rücken eines anderen Spielers verdeckt es deutlich. Bei der Kamerasicht in der Totalen und in normalen Tempo sah man den Ellenbogen viel deutlicher. Habe ich eine “dreckige” Aktion von ihm vergessen? Wenn ja, bitte ich mir zu sagen welche und wann es im Spiel passierte, damit ich mir das ansehen kann.
Ansonsten sei noch kurz zum “neutralen” Körner gesagt, dass er mehrfach meinte, es sei ärgerlich wenn Trier jetzt verlöre. Bei der Aktion mit dem Ellenbogen gegen Vargas sagt er einmal kurz was und schweigt dann… Wiederholt meint er bei Foulspielen von Trieren (zB Chikoko in der Zone) dass das ein kleinlicher und falscher Pfiff sei und er nichts mehr zu sagen würde… Als Wobo am Ende sein 5. Foul in einer ähnlichen Aktion mit weniger Kontakt bekommt…Schweigt er. Also ICH habe schon neutralere Kommentatoren dieses Jahr gehört und mich reichlich über das einseitige bewerten von Aktionen geärgert.Edith meint noch, dass Trier wirklich sehr gut gespielt hat und selbst ich als Alba-Fan es etwas schade fand, dass sie sich nicht selbst belohnen konnten. Zu ALba kann man gar nicht mehr viel sagen…Mit nur Drei(!) Ausländern und einer 7-8 Mann Rotation und ausgefoultem Wobo in der Verlängerung nach nicht mal 45 Stunden so ein Spiel noch zu gewinnen…
-
Er polarisiert nun mal und wird deswegen immer “Feinde” haben. Unschuldig ist er an seinem Image natürlich auch nicht, da er ja einfach gerne provoziert.
Bei aller Liebe an der Legendenbildung, aber genau das tut er doch gar nicht mehr. Oder ist es jetzt schon provozierend, sich nach einem Ellenbogencheck den Mund zu halten. Wenn man sich das gestrige Spiel genau anschaut, wird er einmal geschlagen, fällt zweimal (übertrieben) deutlich bei Off-Fouls und schmeißt sich einmal nach dem Ball. Ansonsten spielt er starke Defense und setzt Impulse in der Offense.
Zum Spiel im Übrigen: Zu weiten Teilen ein sehr schlechtes Spiel, wie ich finde. Alba mit viel Standfußball und Trier bemüht, aber jetzt auch nicht wirklich gut. Letztlich lebte das Spiel von der Spannung am Ende. Verdienter hätte wohl Trier den Sieg gehabt, aber die Geduld bei Alba war beeindruckend. Akpinar kommt mir bei SO ein wenig zu schlecht weg. Ich fand das Spiel ansehnlicher, wenn er den Ball gebracht hat; es sah mehr nach Planhaftigkeit aus. Wenn er dann in kurzer Zeit drei dumme Fehler macht und ausgewechselt wird, würde ich mir trotzdem wünschen, dass er nochmal die Chance bekommt. Als im dritten Viertel keiner sich getraut hat und King einiges vergeigt hat, hätte ich mir auch mal einen Versuch mit Wagner vorstellen können.
-
@gio:
Er polarisiert nun mal und wird deswegen immer “Feinde” haben. Unschuldig ist er an seinem Image natürlich auch nicht, da er ja einfach gerne provoziert.
Bei aller Liebe an der Legendenbildung, aber genau das tut er doch gar nicht mehr. Oder ist es jetzt schon provozierend, sich nach einem Ellenbogencheck den Mund zu halten. Wenn man sich das gestrige Spiel genau anschaut, wird er einmal geschlagen, fällt zweimal (übertrieben) deutlich bei Off-Fouls und schmeißt sich einmal nach dem Ball. Ansonsten spielt er starke Defense und setzt Impulse in der Offense.
Zum Spiel im Übrigen: Zu weiten Teilen ein sehr schlechtes Spiel, wie ich finde. Alba mit viel Standfußball und Trier bemüht, aber jetzt auch nicht wirklich gut. Letztlich lebte das Spiel von der Spannung am Ende. Verdienter hätte wohl Trier den Sieg gehabt, aber die Geduld bei Alba war beeindruckend. Akpinar kommt mir bei SO ein wenig zu schlecht weg. Ich fand das Spiel ansehnlicher, wenn er den Ball gebracht hat; es sah mehr nach Planhaftigkeit aus. Wenn er dann in kurzer Zeit drei dumme Fehler macht und ausgewechselt wird, würde ich mir trotzdem wünschen, dass er nochmal die Chance bekommt. Als im dritten Viertel keiner sich getraut hat und King einiges vergeigt hat, hätte ich mir auch mal einen Versuch mit Wagner vorstellen können.
Ich mein solche Aktionen wie im letzten BBL Spiel wo er den Einwerfer dran hindert den Ball aufzunehmen kurz vor Schluss.
Das ist nicht schlimm, ist aber nix weiter als reine Provokation. -
@jsb:
Mir geht das Vargas Genöle auf die Nerven. Wenn es nicht substanziell wird, fällt es Tante Edit zum Opfer!
“Endlich!” hab ích gedacht, als ich das gestern abend gelesen hatte. Schade, dass du dich anschliessend selbst beschneidest und es auf einmal nur noch um (die ohnehin seltenen) Einzeiler geht.
Auch wenn die Aussage natürlich auf Vargas bezogen ist, ich habe danach (und davor!) nichts “Substantielles” gelesen. < Sorry, korrigiere: sind inzischen ein paar gute posts dazu gekommen.>
Und bedaure überhaupt, hier gelesen zu haben, da wir schon wieder einen Vargas-Thread haben, obwohl es genügend Aspekte sportlicher Art gibt, über die wir diskutieren könnten. Dazu habe ich lediglich bei Henk und PForsberg was gefunden (und noch ein paar eher oberflächliche. Sorry )Da wir dabei sind, noch kurz meinen Senf zu Vargas: Weiss nicht, was gemeint ist, wenn Refs “auf etwas reinfallen”?! Die Fake-Dreier, wo er dann angesprungen wird? Miese Verteidigung möchte ich meinen.
Vargas hat in dem Spiel zweimal ordentlich in die Fresse bekommen (nach einer noch frischen Zahnbehandlung!), mindestens einmal davon offensichtlich eher eine Tätlichkeit (ich hab es in der Halle nicht gesehen und auch nicht im TV). Ich habe nicht beobachten können, dass er sich auch nur irgendwie beklagt oder lamentiert hätte, weder gegen Refs noch Gegenspieler, obwohl da sicher Grund genug vorhanden gewesen wäre. (Lediglich der Ref mit dem Doppel-T durfte sich noch ein paar Worte anhören, aber danach, in “Ruhe”). Soviel mal zum Thema “unsportlicher” Vargas.
Mir fielen da reichlich Spieler ein, die für jedes Zupferchen ein Riesenfass aufmachen…
In dem Zusammenhang noch ne Frage an die etwas Regelkundigeren: Doppelfoul war in dem Fall eine schwer nachzuvollziehende Konzessionsentscheidung, da, wie ich vermute, der Ref auch nicht richtig alles gesehen hat. (Wenn doch, umso schlimmer). Aber wie kann man für einen regelwidrigen Körperkontakt ein T(echnisches!) Foul bekommen? Oder war es das gar nicht? Wurde hier aber immer wieder erwähnt.Zum Sport:
Dass es mit einer dermaßen dezimierten Truppe wiederum keine 48 h nach einerm EL-Auswärtsspiel (!) gegen einen gut vorbereiteten und eingestellten Gegner kein Spaziergang wird, ist klar, verständlich und in Ordnung. Was mir zu denken gibt, ist das taktische Verhalten, a) den Lauf der Trierer und des eigenen Nicht-scorens vor der Pause nicht ernst zu nehmen, plötzlich waren es dann -12. Und b): Weiss ja nicht, was in der Pause besprochen wurde, man hatte aber dadurch eigentlich die Chance, etwas zu ändern. Ich habe im ganzen dritten Viertel keine Änderung gesehen, weder taktisch, noch im Score (als Höhepunkt noch der Buzzer-Dreier des allein gelassenen Lukovic). Trotz klaren Rückstandes wurde permanent die Uhr runtergespielt (besser “gewartet” als gespielt), am Ende mehrfach nicht mal ein Abschluss geschafft. Von erhöhter Agressivität, um dem Gegener doch mal etwas Schneid (den hatten sie !) abzukaufen, gar nicht zu reden. Die kam erst Mitte des letzten Viertels, gleichzeitig Trier natürlich müder. Gio nennt es “Geduld” und bewundert es. Nun ja. Kann man, muss man aber nicht.
Henk hatte es schon angesprochen: Offensichtlich ein sturer S. O., der lieber verliert, als von seinem ursprünglichen Gameplan abzuweichen? Na gut, wer trifft (gewinnt), hat Recht. Ich sehe das allerdings etwas kritischer, gerade was das Dritte Viertel anbelangt. (Irgendwo gab es mal den Spruch eines ausländischen Trainers, der obigen altklugen Spruch quasi pulverisiert. Weiss leider nicht, wo ich den jetzt herbekomme). -
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel! -
Man ich könnte ko…. . Mit 30 - 40 in Berlin zu verlieren, täte mir wohl weniger weh, als nach Verlängerung.
Hoffe die Mannschaft zieht die positive Erkenntnis daraus, das irgendwie gegen jeden Gegner etwas geht. … und gewinnt noch ein paar Spiele. Jetzt nur den Kopf nicht hängen lassen.
-
Man ich könnte ko…. . Mit 30 - 40 in Berlin zu verlieren, täte mir wohl weniger weh, als nach Verlängerung.
Hoffe die Mannschaft zieht die positive Erkenntnis daraus, das irgendwie gegen jeden Gegner etwas geht. … und gewinnt noch ein paar Spiele. Jetzt nur den Kopf nicht hängen lassen.
Das würde ich nicht so sehen. sicherlich ist es ärgerlich knapp zu verlieren, aber so sieht man, dass die Mannschaft sich noch nicht abgeschrieben hat und das ist auch gut so. Man kann den Klassenerhalt schaffen und auch aus eigener Kraft. Anders als bei einer Niederlage mit 30-40, da hätte ich Bedenken. Ne, ne, kämpfen.
-
Man ich könnte ko…. . Mit 30 - 40 in Berlin zu verlieren, täte mir wohl weniger weh, als nach Verlängerung.
Hoffe die Mannschaft zieht die positive Erkenntnis daraus, das irgendwie gegen jeden Gegner etwas geht. … und gewinnt noch ein paar Spiele. Jetzt nur den Kopf nicht hängen lassen.
Das würde ich nicht so sehen. sicherlich ist es ärgerlich knapp zu verlieren, aber so sieht man, dass die Mannschaft sich noch nicht abgeschrieben hat und das ist auch gut so. Man kann den Klassenerhalt schaffen und auch aus eigener Kraft. Anders als bei einer Niederlage mit 30-40, da hätte ich Bedenken. Ne, ne, kämpfen.
Seh ich genauso. Nochmal ne Klatsche wäre richtig fies gewesen.
@gio:Zu weiten Teilen ein sehr schlechtes Spiel, wie ich finde.
Seh ich gar nicht so. So gehen die Meinungen auseinander.
Hab erst alle Beiträge gelesen, erst gerade das Spiel gesehen. Daher mit
Augenmerk auf die strittigen Situationen. Und war überrascht, dass noch nichts von dem Fast-Dreier von Anderson zum Ende hin geschrieben wurde. Das war ja mehr als knapp. Nun zu den Diskussionsgründen:- Fouls. Sehe es doch anders als viele hier, vielleicht liegts an der Fanbrille. Für mich war das kein „Ellenbogen“ von Samenas gegen Vargas. Er tastet halt ab, wo sein Gegenspieler ist, quasi ein schlechtes ausboxen. Streift ihn etwas am Kinn und Vargas dramatisiert in meinen Augen. Einfaches Foul wäre hier aus meiner Sicht ausreichend gewesen. Doppel-T natürlich Unsinn. Vargas aber als Flopper zu bezeichnen, finde ich vermessen. Lukovic tritt ihm ja in der einen Situation fast die Beine weg unterm Korb – klares Foul, auch wenn Vargas da vorher selber einhakt. Da lag auch der Körner daneben, der hat das in der Wiederholung übersehen. Das Vrabac Offensivffoul gegen Vargas war aber aus meiner Sicht keins. Auch das Offensivfoul von Chikoko sehe ich anders. Aber nun gut, diese strittigen Entscheidungen gibt es in jedem Spiel, vor allem in so engen. Auf gar keinen Fall verpfiffen oder so, wie die meisten hier zurecht schon schrieben.
- TBB mit sehr guter Spielanlage. Aggressiv, Korb attackieren, da war schon viel richtig. Wenn das so weitergeht die nächsten Spiele, folgen noch Siege!
- Obradovic lag wohl in seiner Einschätzung, wir wären nicht bundesligareif, ziemlich daneben. Wie im Hinspiel ohne Harris, zudem ohne Canty. Natürlich fehlen ALBA 4 Klassespieler und das letzte Spiel erst am Donnerstag gehabt. Aber eine bundesligauntaugliche Mannschaft schaffts auch dann nicht in die Verlängerung.
- Eigentlich eher unwichtig. Aber wills nicht unerwähnt lassen. Kurz vor Transferfrist wurde von einigen gehofft, dass Freese frei wird und TBB entlasten kann. Wenn man nur das Spiel gestern ranzieht, bin ich froh, dass wir Schmidt und nicht Freese haben. Auch wenn der in Crailsheim gut gespielt hat. Vor allem in Halbzeit 1 hat mir Schmidt gut gefallen, Freese entsprechend das Gegenteil.
Harris is krank, was genau keine Ahnung. So viel hat Vrabac dann doch nicht mehr verlegt Ja sein Zug zum Korb is manchmal richtig gut, sein Wurf inklusive Freiwürfe zu oft nicht.
Laut Rödl im TV hat Harris hohes Fieber. Freitag Abend beim Einkaufen mit Canty sah er aber dafür erstaunlich fit aus…
-
Die Diskussion hier ist kurz vor unerträglich.
Meine Meinung zum Spiel: Trier mit einer wirklich verdammt guten Verteidigungsstrategie gegen Berlin. Sie hatten 38 Minuten die absolute Kontrolle über das Spiel. Vorne haben sie wieder und wieder nen freien Werfer gefunden, egal wieviel Druck Alba versucht hat aufzubauen. In der Verteidigung extrem gut aufgestellt und die Albatrosse sehr effektiv vom Korb weggehalten.
Einzig die 3er von Giffey und Redding haben die Berliner im Spiel gehalten.
Doch am Ende wars es vielleicht eine winzige Konzentrationsschwäche von Trier, die den Berlinern die Verlängerung gebracht. Und in der Verlängerung fehlte dann die Puste, eventuell war auch der Höhenrausch nicht mehr aufrechtzuerhalten.
So wars es ein glücklicher Sieg , den Alba seiner unschlagbaren Moral verdankt.Ich möchte nur soviel zu den Schiedsrichtern sagen: Sie haben versucht, die steigende Intensität durch eine kleinlichere Linie in den Griff zu kriegen. Aus meiner Sicht keine souveräne Art und Weise ein Spiel zu leiten.
Meine Spieler des Tages: Redding, Giffey und Renfroe.
Wobo mit steigender Formkurve, aber das dauert noch bis er die Präsenz in der Zone ist, die er sein kann.Edit ruft noch hinterher, das ihr bei Banic ungewöhnliche Konzentrationsfehler aufgefallen sind. Pässe nicht gefangen, in der Verteidigung der Schritt zu spät…
-
.
…
Einzig die 3er von Giffey und Redding haben die Berliner im Spiel gehalten.
Doch am Ende wars es vielleicht eine winzige Konzentrationsschwäche von Trier, die den Berlinern die Verlängerung gebracht. Und in der Verlängerung fehlte dann die Puste, eventuell war auch der Höhenrausch nicht mehr aufrechtzuerhalten.
So wars es ein glücklicher Sieg , den Alba seiner unschlagbaren Moral verdankt.Ich möchte nur soviel zu den Schiedsrichtern sagen: Sie haben versucht, die steigende Intensität durch eine kleinlichere Linie in den Griff zu kriegen. Aus meiner Sicht keine souveräne Art und Weise ein Spiel zu leiten.
Meine Spieler des Tages: Redding, Giffey und Renfroe.
Wobo mit steigender Formkurve, aber das dauert noch bis er die Präsenz in der Zone ist, die er sein kann.Edit ruft noch hinterher, das ihr bei Banic ungewöhnliche Konzentrationsfehler aufgefallen sind. Pässe nicht gefangen, in der Verteidigung der Schritt zu spät…
Hehe, Giffey hat leider keinen einzigen seiner 3 3er Versuche getroffen. Meinst du vielleicht Akeem? Obwohl Giffey mit seinen Drives die Zone ein ums andere mal geknackt hat! Und das beste Plus Minus hat er auch, also sicher nicht unwichtig!
-
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!@T-m4c: Du kannst gerne anderer Meinung sein, kann ich mit Leben. Bestimmt sind deine Basketballkenntnisse bessr als meine!? Aber dafür habe ich wohl die bessere Kinderstube genossen. Dein erster Satz ist unter meiner Würde. Das fehlt hier so manchen. Einäuig auf die Fanbrillensicht der Anderen zu verweisen ist ja der grosse Hit hier.
-
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!@T-m4c: Du kannst gerne anderer Meinung sein, kann ich mit Leben. Bestimmt sind deine Basketballkenntnisse bessr als meine!? Aber dafür habe ich wohl die bessere Kinderstube genossen. Dein erster Satz ist unter meiner Würde. Das fehlt hier so manchen. Einäuig auf die Fanbrillensicht der Anderen zu verweisen ist ja der grosse Hit hier.
Lieber Stier, ich scheine in der Tat bessere Basketballkenntnisse zu besitzen. Etwas als Lächerlichkeit darzustellen, dass darauf schließen lässt, dass du noch nie ein Regelheft in der Hand hattest, empfinde ich nun mal als lächerlich. Daher habe ich dir auch keine Fanbrille vorgeworfen sondern schlicht keine Kenntnis über die Regeln unseres Sportes.
Konkret fand in der besagten Situation die No-Charge-Halbkreisregel keine Anwendung (heißt übrigens deswegen auch nicht No-Offense-Halbkreis…), WoBo nimmt den Kontakt in einer legalen Verteidigungsposition sauber mit der Vorderseite an und ergo richtiger Pfiff gegen die Ballführende Mannschaft (Und ja WoBo flog schnell in Richtung Boden, trotzdem gab es der Kontakt her…).
Ich meine auch von mir behaupten zu können Schiedsrichterentscheidungen objektiver und besser zu bewerten können als ein Großteil hier. Ich werde mich nicht damit öffentlich profilieren in welchen Ligen ich unterwegs bin, aber ein Vorwurf von Einäugigkeit ist unter meiner Würde
-
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!Wenn man ganz streng ist stimmt das doch nicht, oder?
Flop ist doch Vortäuschen von einem Foul…. -
Möchte mich nun auch mal in die Diskussion um Akeem Vargas einklinken - vielleicht passt das jetzt dem ein oder anderen nicht / und vielleicht gehört das auch eher in den Kader-Thread) -
aber: ich bin Vargas-Fan seit er früher für Tübingen gespielt hat. Leider kam er bei den Tigers zu selten zum Einsatz (er hatte wohl eine Doppel-Lizenz) aber in den paar Minuten, in den ich ihn spielen sehen konnte, hat er mir extrem gut gefallen. Vielleicht ein bisschen Pech in einigen Partien gehabt, aber das Potential war überdeutlich fand ich damals. Sein “Intensity-Level” ist für BBL-Verhältnisse echt einmalig.
Und jetzt entwickelt er sich in Berlin Monat für Monat immer weiter. Sein Spielstil ist für gegenerische Mannschaften natürlich immer unangenehm- und es mag sein, dass er die Spielregeln und die Spiel-Psychologie manchmal bis an die Grenzen und darüber hinaus auslotet, aber das tun viele Spieler, jeder auf seine eigene Art. Neben seiner Defense finde ich jedoch auch, dass inzwischen seine Offense immer besser wird. Der Dreier von der Ecke fällt, wenn er frei ist, sehr hochprozentig.
Und ja, ich schau mir die Alba-Spiele zur Zeit auch gerne an, weil mit Redding und Vargas zwei Ex-Tübinger dabei sind. Redding war am Neckarstädtchen Legende. Vargas leider the most underrated player. Aber das ändert sich ja gerade. Wenn die Entwicklung so weiter geht wird er bald auch im durchschnittlich zweistellig punkten. -
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!Wenn man ganz streng ist stimmt das doch nicht, oder?
Flop ist doch Vortäuschen von einem Foul….1. Nein2. … & den Kontakt übertrieben darstellen —> Foulpfiff resultierend aus einem Kontakt und Flopping schließen sich definitiv nicht aus.
-
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!Wenn man ganz streng ist stimmt das doch nicht, oder?
Flop ist doch Vortäuschen von einem Foul….1. Nein2. … & den Kontakt übertrieben darstellen —> Foulpfiff resultierend aus einem Kontakt und Flopping schließen sich definitiv nicht aus.
Und er muss es wissen. er ist nämlich ein ganz wichtiger im deutschen Basketball er will sich nur nicht profilieren
Flopping is flopping und bleibt unsportlich. das muss man doch nicht immer schön reden. Und das Offensivfoul an Vargas war definitiv Flopping. Also wenn foul sicher nicht offensiv.
-
Kopf hoch TBB, was da gepfiffen wurde macht mich noch krank. Das 4,(?) Foul von Vitas gegen Wobo, da steht Wobo in Charge-Kreis und da gibt es keine O-Fouls. Und danach das OF
geschunden Foul Vargas (für mich ein Unsympath hoch 3) grenzt an Lächerlichkeit. Da konnte der Kommentator auch nichts dazu sagen. Und am Schluß hätten sei auch lassen können. Vitas und Banic kämpfen beide um die Position, Banic greift mit dem linken um (auch ein Foul), verschafft sich damit klar einen Vorteil und Vitas bekommt danach das Foul gepfiffen. Und danach war der Vorsprung unter 10. Vielen Dank an die Schiris.
Ist es schon Resignation oder haben sich die Fans in den BB-Hallen der Republik an die mangelhaften Schiri-Entscheidungen gewöhnt?Deine Regelunkenntnis grenzt nicht nur an Lächerlichkeit, sie ist es sogar komplett
Ja, die Berliner haben gefloppt. Fouls waren es trotzdem… Die Kontakte haben es hergegeben. Da gab es auf der anderen Seite auch fragwürdige Entscheidungen, ich fande im Nachhinein 2 / 3 sehr unauffällig. Nur Groll hat eine Menge Mist gepfiffen…Auch die Chikoko und Banic-Situation wurde richtig gehändelt. Erst zieht Chikoko (Aktion - Reaktion…) und eine legale Verteidigungsposition habe ich da zu keinem Zeitpunkt gesehen…
Trier hat genauso gespielt, wie man es gegen Alba ohne 4 und keine 48 Stunden Pause spielen muss. Spannendes Spiel!Wenn man ganz streng ist stimmt das doch nicht, oder?
Flop ist doch Vortäuschen von einem Foul….1. Nein2. … & den Kontakt übertrieben darstellen —> Foulpfiff resultierend aus einem Kontakt und Flopping schließen sich definitiv nicht aus.
Und er muss es wissen. er ist nämlich ein ganz wichtiger im deutschen Basketball er will sich nur nicht profilieren
Flopping is flopping und bleibt unsportlich. das muss man doch nicht immer schön reden. Und das Offensivfoul an Vargas war definitiv Flopping. Also wenn foul sicher nicht offensiv.
und Wieder kommt jemand mit seinem Halbwissen. Guck doch bitte vorher ins Regelheft und / oder Regelinterpretationen.
-
Die “Diskussion” ist inzwischen peinlich…Die Einen sagen das Trikot ist grün und die Anderen sagen das Trikot ist gelb.
Respekt an Trier für die sportliche Leistung, Respekt an ALBA für das NEVER GIVE UP.
Trier sollte mit der Leistung nichts mit dem Abstieg zu tun haben. ALBA braucht dringend ein Akkuladegerät. -
Die “Diskussion” ist inzwischen peinlich…Die Einen sagen das Trikot ist grün und die Anderen sagen das Trikot ist gelb.
Respekt an Trier für die sportliche Leistung, Respekt an ALBA für das NEVER GIVE UP.
Trier sollte mit der Leistung nichts mit dem Abstieg zu tun haben. ALBA braucht dringend ein Akkuladegerät.Danke für die Blumen Wobei das ja das Trierer Problem diese Saison ist, die guten Leistungen zu konservieren und dann auch gegen die direkte Konkurrenz abzurufen. Was bringt es uns, wenn wir euch in die Overtime zwingen, aber zwei Mal gegen Crailsheim verloren haben. Allein diese zwei Spiele würden uns jetzt schon im sicheren Fahrwasser dümpeln lassen, hätten wir sie gewonnen …
-
Die “Diskussion” ist inzwischen peinlich…Die Einen sagen das Trikot ist grün und die Anderen sagen das Trikot ist gelb.
Respekt an Trier für die sportliche Leistung, Respekt an ALBA für das NEVER GIVE UP.
Trier sollte mit der Leistung nichts mit dem Abstieg zu tun haben. ALBA braucht dringend ein Akkuladegerät.Danke für die Blumen Wobei das ja das Trierer Problem diese Saison ist, die guten Leistungen zu konservieren und dann auch gegen die direkte Konkurrenz abzurufen. Was bringt es uns, wenn wir euch in die Overtime zwingen, aber zwei Mal gegen Crailsheim verloren haben. Allein diese zwei Spiele würden uns jetzt schon im sicheren Fahrwasser dümpeln lassen, hätten wir sie gewonnen …
Stimmt schon irgendwie, für die Overtime in Barcelona konnten wir uns auch nichts kaufen, ausser den Respekt der anderen erwerben. Ich drück euch die Daumen, dass ihr es schafft, nicht zuletzt wegen Hendrik und der gemeinsamen Geschichte. Ihr packt das!
-
Gewinnermentalität muss man das wohl nennen. Mir gefällt es.
Trier perfekt auf Albas Realität (ohne 4 und < 48 nach Madrid) eingestellt. Bsp. permanenter Druck auf Ismet und fast jeder Angriff gegen ihn, wenn auf dem Feld (btw sah er da defensiv gegen den abgezockten Kanadier schon alt aus, was aber imo genau die Situationen sind, die er zum lernen auch braucht).
Alba mit der extrem dünnen Guarddecke sehr auf Sparlauf, insbesondere defensiv nachvollziehbarer Weise mit untypisch gedrosselter Intensivität, z.b. 3Viertel lang fast kein kraftraubendes Anpressen.Offensiv gegen die Trierer Zone war es bei fehlender Frische sehr schwer, gerade da wäre ja schnelle (Ball-und Spielerbewegung) gefragt gewesen. Am Ende war es dann doch die Qualität von R & R, die sehr erfreuliche inzwischen erreichte Mehrdimensionalität von Giffey, der nach dem Lampenausschiessen sehr erfolgreich gezogen ist und die beiden wichtigen Dreier von Akeem, die neben den 6 Punkten auch Triers Abkehr von der Zone mit veranlassten und zudem mehr “Platz” für R & R schufen.
Insgesamt sehr schön zu sehen, dass gerade in solchen Situationen eine sehr große Variabilität (Stichwort Niels in Gö) besteht und eine gegnerische Konzentration nur auf Reggie nicht mehr reicht.Wichtige Punkte für uns, auch für das Selbstverständnis ein wichtiger Beitrag. Nach Bayern, Göttingen jetzt Trier dreimal schon fast verlorene Spiele gedreht, das ist schon eine Qualität und ich hab nichts dagegen, wenn dies zukünftig auch in den Köpfen gegen uns führender Teams rumspuckt.
Für Trier tut es mir schon etwas leid, so nah an der Überraschung und dann am Ende der große Verlierer des Spieltages. Wünsche Ihnen alles Gute, denn das wird noch ne ganz harte und enge Kiste. Aber wenn ein Standort einfach in die BBL gehört, dann Trier.
-
Eigentlich was das bis Minute 34 ein ziemlich müdes Spiel von Alba. Nichts klappte so wirklich. Die Würfe fielen so schlecht, dass sich die meisten gar nicht mehr trauten. Trier hat das in der Tat sehr gut gemacht, war gut eingestellt und hat selbst auch ordentlich exekutiert, die zweistellige Führung ging zu dem Zeitpunkt auch in Ordnung und kein Berliner hätte sich über eine Niederlage beschweren können.
Für das Comback ist dann neben einer dann doch noch guten kämpferischen Leistung des Teams vor allem das zurückkehrende Selbstvertrauen (in den Wurf) einzelner verantwortlich. Giffeys Dunk markierte meiner Meinung nach den Wendepunkt. Er ist viel zum Korb gezogen, wohl auch, um flexibler zu sein, und damit gefährlicher, und das hat dem Alba-Spiel extrem gut getan. Redding und Renfroe haben wichtige Punkte gemacht, Vargas wie immer ein Vorbild an Einstellung und Einsatz. Ein Freiwurf mehr und es wäre nichtmal zur Verlängerung gekommen. Dort beide ziemlich platt, mit Alba dann halt einem Wurf mehr. Wegen des Kampfgeistes dann auch verdient.
Die Schiedsrichter relativ unauffällig, also recht gut meiner Meinung nach. Ließen erst viel zu, wurden dann stellenweise kleinlicher. Das macht es für alle schwierig. Nur eines war für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, das Doppel T. Mit dem Kinn/Hals den Ellenbogen/Arm des Trierers zu stoppen - kann doch einfach nicht angehen, dass das so behandelt wird. Fast hätte ich mir gewünscht, dass die SR das gar nicht gesehen hätten. Nach neuester “Rechtssprechung” hätte das unweigerlich zu einer Sperre des Trierers geführt (da in meinen Augen eine klare Tätlichkeit!).
Dass Vargas dann noch so unqualifiziert hier angegangen wird finde ich eine Unverschämtheit. […] Provokationene entfernt - gruß jsb Es ist zwar ermündend, aber ich werde bei solchen Auswüchsen auch weiterhin nicht wortlos zusehen.
-
Das Spiel in Berlin sollte die Trierer Fans mit gemischten Gefühlen zurücklassen. Zum einen haben wir natürlich ein tolles Spiel geliefert, den absoluten Favoriten am Rande einer Niederlage gehabt, ABER am Ende stehen wir mit leeren Händen da. Man muss fairerweise sagen, dass Berlin nur mit 3 ausländischen Spielern gespielt hat und wären Hammonds, Radosevic und McLean dabei gewesen, wäre es wohl ein anderes Spiel geworden.
Zudem hat die Konkurrenz aus Bremerhaven und Tübingen gewonnen…Puuh, also gutes Spiel der TBB, aber am Ende hat sich unsere Situation am Tabellenende verschlechtert. -
Samenas im Agromode, schon bei noch 1:49 im dritten Viertel bekommt Giffey den ausgefahrenen Ellbogen von Samenas. Die Ermahnung der Schiedsrichter bleibt ohne Wirkung. Bei noch 0:16 geht dann eindeutig der Arm zum Kinn von Vargas. Das Argument, dass er mit dem Arm checken will wo sein Gegenspieler ist, ist sehr weit hergeholt. Denn Vargas hat die linke Hand an der Hüfte von Samenas.
Für was hat Vargas das technische Foul bekommen? -
Samenas im Agromode, schon bei noch 1:49 im dritten Viertel bekommt Giffey den ausgefahrenen Ellbogen von Samenas. Die Ermahnung der Schiedsrichter bleibt ohne Wirkung. Bei noch 0:16 geht dann eindeutig der Arm zum Kinn von Vargas. Das Argument, dass er mit dem Arm checken will wo sein Gegenspieler ist, ist sehr weit hergeholt. Denn Vargas hat die linke Hand an der Hüfte von Samenas.
Für was hat Vargas das technische Foul bekommen?In dieser Sequenz meinte ich noch zu meiner Freundin, dass Samenas aussieht als würde er gleich austicken. Konnte man von unserer Position super sehen, dass er in einem Tunnel war der nicht gut aussah.(… hier stand Schwachsinn …) . Brauch ich nicht, damit tut er seinem Team fast immer mehr weh als dem Gegner.
Wobei ich glaube, dass sich in der Szene alle relativ einig sind, dass die Schiris da merkwürdig bewertet haben.
Edit: Schwachsinn wegeditiert
-
@T-m4c: Kontakt und Floping schließen sich nicht aus. Oben schreibst du aber es war trotz Flopping Foul und das geht nicht.
Du hast es vermutlich schon richtig gemeint, deshalb auch mein Zwinkersmiley im ersten Kommentar. -
@PForsberg - “In Frankfurt hatte er auch so eine Aktion, wo er einem Frankfurter fast (?) das Jochbein gebrochen hatte mit dem Ellbogen.”
Das stimmt in Bezug auf Samenas nicht. In Frankfurt war es Lukovic, der einen Frankfurter schwer verletzte. Aber manchmal ist Samenas einfach zu aggressiv, da gebe ich Dir recht. Und das Ding in Berlin gegen Vargas war nicht in Ordnung.
-
Ach, Henning… Das sind echt die posts, die man sich auch gut klemmen kann. Das zu denken reicht in dem Fall doch völlig.
@hausecke
T für Vargas könnte (theoretisch) für irgendwas Verbales gewesen sein, glaub ich allerdings eher nicht. Das aus meiner Sicht wahrscheinlichste ist wohl, das kein Ref wirklich gesehen hat, was passiert ist und man dann pauschal mal ein Doppelfoul gibt.
Hätten sie nämlich die Aktion gesehen und bewertet, hätte es ja kein “T” für ein hartes Foul geben können, sondern unbedingt U (wenn nicht -theoretisch!- D wg Tätlichkeit)Das mit Giffey vorher (i.d. Mitte, am FW-kreis) hab ich auch bereits als tätlichkeit wahrgenommen: Samenas hat Niels mindestens mit langem Arm gestoßen, wenn nicht geschlagen. Erst war gar nichts, als ob niemand etwas bemerkt hätte; dann, nach kurzem Zögern holt der Ref beide zusammen, um zu ermahnen (!), als wenn sie unterm Korb etwas heftig gerangelt hätten. Ganz schwache Nr. des Refs!
In beiden Fällen habe ich auf das U gewartet, mindestens aber die (klare) Foulentscheidung.
-
@PForsberg - “In Frankfurt hatte er auch so eine Aktion, wo er einem Frankfurter fast (?) das Jochbein gebrochen hatte mit dem Ellbogen.”
Das stimmt in Bezug auf Samenas nicht. In Frankfurt war es Lukovic, der einen Frankfurter schwer verletzte. Aber manchmal ist Samenas einfach zu aggressiv, da gebe ich Dir recht. Und das Ding in Berlin gegen Vargas war nicht in Ordnung.
Stimmt, da war ich eben völlig felsch gewickelt …