TOP4-Quali Telekom Baskets Bonn - BG Göttingen (24.2.2015; 20 Uhr)
-
Das war doch mal wieder ein richtig gutes Spiel (bis auf die letzten 5 Minuten). 5 Siege in Folge sind auch nicht schlecht.Vor allem Brooks, Klima in Hälfte Eins und Benas im ganzen Spiel waren Klasse! Grandioser Einsatz mal wieder von jedem auf dem Feld! Was Göttingen da veranstaltet hat weiß ich nicht, erst recht Morgan. Das können die Göttinger eindeutig besser und weil mir der Spielstil gefällt wünsche ich noch viel Glück im Kampf um die Playoffs! Für die Baskets heißt es jetzt den nächsten Sieg gegen Frankfurt einfahren und dann schauen was in Oldenburg beim Top4 so geht …
-
Langweiliges Spiel mit vorhersehbarem Ausgang. Für den Pokal kommt Bonn ohnehin nicht infrage……wenn sie das Halbfinale gegen Oldenburg kriegen, könnte das Finale bei herausspringen. Aber das war es dann auch…
Ich hänge mich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, der Pokal geht nach Bamberch oder (hoffentlich) wieder nach Berlin.Langweiliger Post mit vorhersehbarem Ausgang…
-
Vorweg: Die Teilnahme am Top4 finde ich gut.
Das Spiel begann mit einem engagierten Bonner 1. Viertel, gipfelte in einem grandiosen 2. und halben 3. Viertel, um dann in einer grauenhaften Vorstellung im 4. Viertel zu versacken. Hätte Göttingen insbesondere am Ende mehr Willen und Einsatz gezeigt, wäre es noch einmal - vollkommen unnötig - spannend geworden.
So dürften gefühlt alle Göttinger im letzten Viertel mal Freiwürfe auf den Bonner Korb üben und haben sich dabei auch, mit Ausnahme von De Mello, mit einer weißen Weste verabschiedet.Bonn hat grundsätzlich ein kontrolliertes Spiel gezeigt und Göttingen so am Anfang den Schneid abgekauft. Zudem ist man deutlich besser gegen die Zone zurechtgekommen. Warum Bonn ab Mitte des 3. Viertels das Spielen eingestellt hat, weiß ich nicht. Die Daddelei war in der Halle jedenfalls nur schwer zu ertragen. Allerdings lies Göttingen sich davon anstecken und konnte außer der Ergebniskosmetik nicht wirklich Kapital schlagen.
Veikalas hat überragend getroffen und Brooks ein fantastisches Allround-Game gemacht. Klimavicius hat endlich wieder kräftig unter dem Korb gearbeitet und Morgan ziemlich abgekocht - die litauische Zange war zudem sehr sehenswert
Mädrich gefällt mir ebenfalls außerordentlich gut derzeit. Er hat sich enorm stabilisiert und liefert beständig seine Punkte und Rebounds. Caloiaro ebenfalls solide, wenngleich in manchen Aktionen etwas glücklos. Lawrence hatte die Spielzügel eigentlich gut in der Hand und mir war deutlich wohler als er auf dem Platz stand. Mangold wieder mit grandiosem Kampf. Wachalski und Koch zum Vergessen und McConnell zum Haare raufen. Wer dem Flo sein Selbstvertrauen genommen hat, würde ich gerne mal wissen. In der Offense habe ich das Gefühl, weiß er nicht was er macht und in der Defense weiß er nicht, was er machen soll. Mit solchen Auftritten hat er einfach nicht mehr Einsatzzeit verdient, da er immer und immer wieder sehr schlecht am Mann steht und nicht den Funken von defensiver Intensität aufkommen lässt. McConnell trifft in meinen Augen zu oft die falsche Entscheidung (schätzt die Spielsituation falsch ein), wenn es aber schon zu spät ist. Das diese Zirkusbälle, wie heute, dann noch in den eigenen Reihen bleiben ist Glück, ansonsten wären das gut und gerne 3 bis 4 Turnover mehr gewesen. Er wirkt auf mich sehr oft zu unkontrolliert und immer nur mit dem Auge für das nächste Highlight. An dieser Stelle will ich aber nicht unterschlagen, dass er bspw. das Spiel gegen Trier mit gewonnen hat. Diese enormen Leistungsschwankungen fallen mir bei ihm nur immer wieder auf.
Heute hatte ich das Gefühl, dass uns das Trio McConnell, Koch, Wachalski den schön herausgespielten Vorsprung gekostet und das Team danach irgendwie vollkommen soft gespielt hat. Wie schon angedeutet: Hätte Göttingen hier mehr investiert - was mich in der Halle auch verwunderte - wäre mehr drin gewesen.
Möglicherweise war das Vermeiden von Körperkontakt durch Penetration in die Zone und stattdessen das sinnlose und viel zu schnelle 3er-Geballere auch nur zum Schutz vor Verletzungen. Man wird es nicht erfahren und ein Sieg bleibt ein Sieg.Bei Göttingen war Ruoff sehr präsent und stark im Wurf. Außerdem hat Kamp sehr auffällig gespielt. El-Amin hielt sich vornehm zurück, bewegt sich m.E. bei seinen Finten aber auch immer sehr sehr nahe am Schrittfehler. Sein Standbein ist da doch schon arg stark in Bewegung / am rutschen. Eine kleine Enttäuschung war Morgan. Nachdem es am Anfang nicht gut lief, hatte er schnell keinen Bock mehr und war kein großer Aktivposten. Ob Boykin verletzt war, weiß ich nicht. Gemessen an der Leistung von Morgan war seine geringe Einsatzzeit aber merkwürdig. Roijakkers hat nach meinem Empfinden auch sehr früh (Mitte 4. Viertel bei nur knapp zweistelligem Rückstand) das Spiel aufgegeben, bzw. die Yougsters und deutschen Spieler / 2. Fünf eingesetzt. Das hat mich allgemein doch etwas verwundert.
Spiel ist gespielt, Uhrzeit wie gestern, Bonn ist beim Top4. Ein schöner Abschluss für einen Dienstag.
-
Ich habe selten so ein gutes Spiel von Bonn gesehen. Göttingen in der Defense überfordert gegen grandios aufspielende Bonner. Ich habe mich gewundert, dass die Dreierquote nur bei 33%lag, war gefühlt höher.
Nachher hat man dann bei 20 Punkten Vorsprung die Zügel zu viel schleifen lassen. Göttingen aber dann gestern nicht in der Lage, den Vorsprung weiter abzuschmelzen, und es kamen dann wieder einige gute Aktionen der Bonner.
McConnell leider wieder schlechter als gegen Trier, warum macht er nicht einfach das, was er kann? Nach pick&roll in die Zone und dann den tödlichen Pass auf den Bigman. Statt dessen Einen sehenswerten Pass behind the back, das wars. Fischer auch in minutenlangen lautstarken Diskussionen mit ihm, das hat ihm nicht gefallen.Mit Boykin war wirklich seltsam. Der wurde immer nur für einen Angriff eingewechselt und dann wieder raus??
Morgan nicht bei der Sache oder wurde geschont, keine Ahnung.
Alles in allem nettes Spiel.Edit noch zu Caloiaro: es gibt imo so eine Art Caloiaro Effekt. Er macht ein gutes Spiel mit sehr guten Stats(alleine die Assists von gestern,wow) und trotzdem ist man ein wenig enttäuscht von ihm. Warum eigentlich? Vielleicht, weil man ihm bei seinem Talent und seiner Spielweise noch viel mehr zutraut? Keine Ahnung…
-
Ich bin nicht betroffen vom Caloiaro-Effekt. Er spielt mittlerweile richtig gut und auch oft mitreißend, was kann man noch von ihm verlangen? Hatte gestern zwar auch mal zwischendurch gedacht, dass viele wohl mit ihm noch unzufrieden wären, wenn er bis Saisonende so weiterspielt, aber seine Stats sind wirklich gut. Ich mag den Lockenkopf und wie er mit seiner armeschlenkernden Art übers Feld hüpft. Darf sehr gerne bleiben! Mittlerweile scheint er sich ja wohlzufühlen…
-
McConnell sollte wirklich einfacher spielen. Mir ist das auch teilweise zu hero-mäßig. Irgendwelche Dreier aus 8 Metern (wie in Trier z.B.), schwierige Korbleger oder Zirkuspässe (Der behind the back pass hat nicht gezählt, weil die Uhr runtergelaufen ist, wieso spart er sich nicht die Umdrehung und spielt einen einfachen Pass? Dann hätte der Dreier noch gezählt…). Das muss nicht sein.
Und Caloiaro hat mich bislang in der Rückrunde nicht enttäuscht. Selbst wenn er mal keinen guten Tag hat wie in Quakenbrück, dann trifft er wenigstens am Ende noch wichtige Würfe. Er ist mittlerweile eine wichtige Option in der crunch time und spielt für meine Begriffe sehr konstant. Auch gestern fand ich ihn insgesamt gut, auch wenn nicht alles funktioniert hat. In dieser Form ist er für mich der beste PF der Liga. Diese Vielseitigkeit sehe ich bei keinem anderen.
-
Das war ein lockeres Spielchen gestern, das sich wie ein Freundschaftsspiel anfühlte. Ich wünschte ich hätte mich gestern richtig freuen können und wäre heiß aufs Top4 (so wie früher). Aber ich finde diesen Modus einfach zu beschissen…
Und die Aussicht Top4 ist auch einfach alles andere als verlockend. Wenns super läuft gewinnt man das Ding und holt seinen ersten Titel, der aber Dank dem Modus ziemlich wertlos ist. Oder es läuft normal und man wird 1-2 mal abgeschossen.
Da das Team aber nicht im Stich gelassen wird und Siege gegen Oldenburg/Berlin/Bamberg immer schön sind, wird natürlich trotzdem hingefahren und alles gegeben…
-
Glückwunsch an alle und viel Spaß beim Final Four. Wir Dragons wären gerne dabei gewesen aber leider läuft die Saison nicht wie geplant und auch ein Stück weit erwartet. Blöd nur wenn man sich so sicher ist und im Vorfeld schon vier Karten jeweils für Samstag und Sonntag schon geordert hat. Naja, dumm gelaufen.
-
Ich bin nicht betroffen vom Caloiaro-Effekt. Er spielt mittlerweile richtig gut und auch oft mitreißend, was kann man noch von ihm verlangen? Hatte gestern zwar auch mal zwischendurch gedacht, dass viele wohl mit ihm noch unzufrieden wären, wenn er bis Saisonende so weiterspielt, aber seine Stats sind wirklich gut. Ich mag den Lockenkopf und wie er mit seiner armeschlenkernden Art übers Feld hüpft. Darf sehr gerne bleiben! Mittlerweile scheint er sich ja wohlzufühlen…
Seh ich auch so! Caloiaro spielt mittlerweile richtig gut und kann sich vielleicht noch verbessern. Wenn man es nur wüsste … Aber gerne für nächste Saison verlängern! Ist auch nicht ganz unmöglich nachdem er die erste Saisonhälfte nicht so gut spielte werden keine Über-Angebote auf ihn warten. Wenn man dann noch einen variableren Spieler als Steeeeve als Back-up holt hat man auch noch ein Upgrade … Man wird sehen
-
So in etwa hatte ich das Spiel erwartet. Nur nicht so gut.
War natürlich auch Glück, dass bei uns im 1. Viertel nahezu alles fiel, während bei Göttingen zum Beispiel El-Amins freier Dreier daneben ging, allerdings schien Roijackers auch keinen Plan B gegen uns zu haben. Hätte ich mit gerechnet; er kann ja nicht darauf vertrauen, dass er uns zwei Mal mit der Zone den Zahn zieht. Aber vielleicht wusste er auch, dass sein Kader das Bonner Tempo nicht mitgehen kann.
Hinten raus hätte ich mir von uns zwar mehr Konsequenz gewünscht, aber abgesehen davon war es das souveränste Spiel seit Braunschweig/Bremerhaven zu Weihnachten. Vor allem Lawrence hatte gestern sichtlich Spaß; Caloiaro scheint nun offensiv eine gewisse Narrenfreiheit zu haben, die er gut nutzt. Eigentlich wäre das gestern ein gutes Spiel zu Karneval gewesen und der Defensiv-Krimi hätte zum Pokal gepasst. -
Für 10.000 Euro Gage kann das Publikum mehr verlangen, als das was die BG an diesem Abend geliefert hat. Mit Pokal verbinde ich traditionell Kampf, Wille und Intensität. Der Auftritt war doch sehr enttäuschend und blutleer, aber angesichts der seit Wochen oft nicht existenten Defense, leider auch nicht überraschend. Der Aufwand mit der Hotelübernachtung diente offenbar weniger der Vorbereitung auf das Spiel, sondern ist mehr im Kontext Betriebsausflug zu sehen. Egal. Glückwunsch nach Bonn. Das war eine sehr beeindruckende und über weite Phasen konzentrierte Leistung. Viel Erfolg in Oldenburg! Wenn ein qualitativ sehr viel stärker besetztes und gut funktionierendes Team wie Bonn, seine Leistung normal oder sogar gut aufs Parkett bringt, sieht ein Underdog wie Göttingen schnell schlecht aus. Das war der Fall. Die unterschiedliche Kragenweite ist sichtbar geworden…
Trotzdem hätte ich mir mehr erwartet. Defensiv ist das unerträglich. Die Zone hat uns in den letzten Monaten gute Dienste geleistet. Sie war sicher das Mittel der Wahl um eigene Defizite auszugleichen (Verletzte Spieler, Defense-Luschen verstecken, Größennachteile). Gestern ist diese Taktik überhaupt nicht aufgegangen. “We have to pick our poison” hat Coach Roijakkers so schön vor dem Tübingen-Spiel gesagt. Gestern haben wir offensichtlich den kompletten Giftschrank leergefressen. Wir konnten Bonn überhaupt nichts wegnehmen. Dreier eingefangen (Roijakkers: “mir egal”), Penetration konnte nicht gestoppt werden, einfache Zuspiele in die Zone mit Layups im Post, keine Rebounds und die trainsistion war nur unwesentlich besser als am Samstag……
Insgesamt fehlte, wie schon gegen Tübingen, der Wille den Angreifer zu stoppen. Arbeitsverweigerung bei einer Grundlage des Spiels. Meiner unwesentlichen Meinung nach hat dieses Defizit maßgeblich mit dem exzessiven Rumgezone zu tun. Wenn man gelegentlich mal eine Zone einstreut, kann diese geeignet sein, den Angriffsrhythmus zu zerstören. Wenn man aber ausschließlich Zone spielt, auch wenn die Angreifer damit gut klar kommen, untergräbt das die individuelle Verteidigungsmoral. Man kann sich nur mit MANN-MANN Defense in ein Spiel zurückbeißen. Manndeckung ist das Mittel der Wahl, wenn ich defensive Stops setzen will, wenn ich Intensität aufbauen will, wenn ich meinem Gegner den Schneid abkaufen will!Bei der BG hat sich eine Larifari-Show-Mentalität eingeschlichen. Hinten schonen, vorne schön den Ball passen, Kunststücke vorführen, sich am eigenen Pick-Roll aufgeilen, schon bevor ich den Ball gefangen habe, an die nächste tolle Aktion denken…
Zeit gegenzusteuern. Nur weil das Klassenziel erreicht ist, habe ich keine Lust mir den Rest der Saison Kirmesbasketball anzusehen.
-
naja, mit der von dir als achso untauglichen Zone hat Göttingen ca. 10 Tage zuvor Bonn an den Rand einer Niederlage gebraucht, und nicht nur an den Rand.
Also da hat genau die jetzt von dir kritisierte Zone 40 Minuten lang sehr sehr effektiv funktioniert.
Aber wahrscheinlich haben die 10 Tage Bonn per Videostudium gereicht, ein Gegenmittel zu finden. Offensichtlich. -
naja, mit der von dir als achso untauglichen Zone hat Göttingen ca. 10 Tage zuvor Bonn an den Rand einer Niederlage gebraucht, und nicht nur an den Rand.
Also da hat genau die jetzt von dir kritisierte Zone 40 Minuten lang sehr sehr effektiv funktioniert.
Aber wahrscheinlich haben die 10 Tage Bonn per Videostudium gereicht, ein Gegenmittel zu finden. Offensichtlich.Ich lasse mich gerne kritisieren, aber bitte für Sachen die ich geschrieben habe.
“Die Zone hat uns in den letzten Monaten gute Dienste geleistet.”
Damit meinte ich z.B. im vorigen Spiel in Bonn. Das Problem ist, wie hier auch schon erwähnt, das Fehlen von Plan B. Außerdem habe ich ausgeführt, dass ich es aktuell aus Gründen für geboten halte, mehr Manndeckung zu spielen. Das kann man gerne anders sehen.
Ein weiteres Mal so ausschließlich auf Zone zu setzen, war in meinen Augen kein gutes Coaching und naiv. Es hätte mich sehr gewundert, wenn Bonn ein weiteres Mal gescheitert bzw. sich schwer getan hätte. Coach Fischer ist alles andere als doof.
Außerdem hat die Zone auch schon gegen Tübingen überhaupt nicht funktioniert. Jeder Gegner ist mittlerweile gut vorbereitet.Aber vielleicht braucht man auch gar nicht soviel über Taktiken zu reden: Wenn bei der BG zu wenig Leistungsträger liefern und auch Rollenspieler wenig Akzente setzen, ist Göttingen nicht konkurrenzfähig. Egal mit welcher Taktik….
-
Grade die PK zum Spiel gesehen. Roijakkers Is einfach ne geile Sau. Coole Sprüche bei Siegen wie gg Oldenburg kann jeder. Aber bei ner Niederlage so sympathisch rüber kommen kann nicht jeder.
Ferner wurde die hier ja schon kritisierte Dauer-Zone erklärt: “wenn ich Kulawick sage er soll Brooks Mann gegen Mann verteidigen bin ich ein idiot”.
Also ich drücke Göttingen für den Rest der Saison fest die Daumen
-
hast du n link zur Aufzeichnung Broetchen ?
edit: nevermind. auf youtube ist es schnell gefunden.
edit #2: Roijakkers = geiler Typ