SD BBL-Manager 2008/09
-
na, dann liegt es wohl wirklich an mir, dass ich die besten preis-leistungsverhältnisse einfach nicht ganz gefunden habe
wobei, dass es geht, zeigt das beispielteam. das auch mit einem weniger (momentan) autrumpfenden hartenstein und pekovic für über 100 punkte pro spieltag gut wäre…
grüße
zar -
On 2008-09-29 19:10, Ph0en1x wrote:
Irgendjemand hatte hier mal den durchschnittlichen Preis gepostet. Der war diese Saison am niedrigsten. Hab auch eigentlich wie immer bewertet und geschaut das innerhalb der Teams auch alles zusammen passt. Sind mir vielleicht diese Saison wenige Fehlbewertungen passiert wie sonstAhja, hab gerade ein wenig den Überblick verloren. Welche Spieler fehlen noch?
UI, ließt du keine Mails! Armer Dio, ich hab auch nicht geschafft zu antworten am WE. Das hole ich jetzt aber nach!
-
On 2008-09-29 18:48, Zar wrote:
G1: Roller - Preis 700,000€ - 19,50 Eff - D - FRA
G2: Rivera - 600,000€ - 16,00 Eff - X - BAM
G3: Geib - 350,000€ - 9,50 Eff - D - DUE
G3: Pekovic - 350,000€ - 15,50 Eff - X - OLD
F1: Newson - 650,000€ - 15,50 Eff - X - BAM
F2: Westley - 600,000€ - 16,00 Eff - X - NOE
F3: Sesay - 600,000€ - 19,50 Eff - X - BER
F4: Campell - 350,000€ - 16,00 Eff - X - DUE
C1: Elegar - 450,000€ - 15,00 Eff - X - BHV
C2: Hartenstein - 100,000€ - 12,50 Eff - D - GIEIch weiß zwar mnicht, was ich davon halten soll, dass hier ein gutes Team allen anderen Managern präsentiert wird (sind doch alle faul) und wechseln sich jetzt den ast, ohne selber zu schauen.
Aber gutzu wissen, dass dieses Teasmanager team absulut gar nichts mit dem oben genannten zu tun hat. EIN Spieler ist identisch. Abwarten, am nächsten ST könnte eine ganz andere Truppe auftrumpfen. -
mal ne frage zur ewigen tabelle
ist es denn nicht möglich, die punkte der aktuellen saison zu den ewigen punkten dazuzurechnen? so hätte man immer den aktuellsten standleider wird ja bei der ewigen tabelle nur die letzte saison berücksichtigt….den sd manager gibt es doch aber schon länger (4. saison jetzt?)
dio hat doch bestimmt noch die alten excel tabellen
könnte man die nicht noch in die ewige tabelle einfügen? -
On 2008-09-30 21:58, GiCoN wrote:
mal ne frage zur ewigen tabelle
ist es denn nicht möglich, die punkte der aktuellen saison zu den ewigen punkten dazuzurechnen? so hätte man immer den aktuellsten standleider wird ja bei der ewigen tabelle nur die letzte saison berücksichtigt….den sd manager gibt es doch aber schon länger (4. saison jetzt?)
dio hat doch bestimmt noch die alten excel tabellen
könnte man die nicht noch in die ewige tabelle einfügen?Das aktualisieren muß ich im Moment per Hand machen und wollte vor dem ersten Mal noch mal im code nachsehen, ob alles fertig war. Automatisch zu einer bestimmten Zeit kann ich es im Moment nicht machen lassen, es höchstens an eine aktion koppeln. Weiß aber noch nciht so ganz an welche. die alten Daten sind nicht drin, weil ich nur die Tabelle von den 30 besten hab, aber sicherlich könnte man auch die alten einpflegen. Sieh es so: Die Tabelle gibt es, seit wir ne Seite online haben.
-
On 2008-09-30 23:14, GiCoN wrote:
naja ich spekulier ja darauf, meinen 4. platz aus der ewigen bestenliste evt. dadurch noch zu verbessernDann schau mal nach, hab jetzt zumindest mit einiger Umbauarbeit (siehe Codezeilenzahl) die aktuelle Tabelle drin, läßt sich jetzt leicht per Klick nach dem Spieltagsupdate aktualisieren. Im Moment makk ich das nur, wenn ich der Funktion vertraue bekommens auch die zwei anderen Admin zu sehen.
-
Wann wird der gute Hr. Ensminger eingepflegt, würde ihn je nach Preis gerne in mein Team nehmen.
-
-
Hallo Phoenix, Tomas Nagys ist neuer Center in Ludwigsburg.
Bitte auch noch mit aufnehmen. Danke. -
On 2008-09-29 18:48, Zar wrote:
Ach ja, hab vorhin grad etwas rumprobiert, ich denke, eines der besten Teams, die man(ager) momentan zusammenstellen kann, sieht wohl so aus (Regeln alle eingehalten):G1: Roller - Preis 700,000€ - 19,50 Eff - D - FRA
G2: Rivera - 600,000€ - 16,00 Eff - X - BAM
G3: Geib - 350,000€ - 9,50 Eff - D - DUE
G3: Pekovic - 350,000€ - 15,50 Eff - X - OLD
F1: Newson - 650,000€ - 15,50 Eff - X - BAM
F2: Westley - 600,000€ - 16,00 Eff - X - NOE
F3: Sesay - 600,000€ - 19,50 Eff - X - BER
F4: Campell - 350,000€ - 16,00 Eff - X - DUE
C1: Elegar - 450,000€ - 15,00 Eff - X - BHV
C2: Hartenstein - 100,000€ - 12,50 Eff - D - GIEEin gutes Team, viiiiieeel besser als meins , aber ich glaube nicht, daß dieses die Hauptrunde gewinnen würde. Nehmen wir mal den dritten Spieltag:
- Roller 8
- Rivera 19
- Geib 2
- Pekovic -1
- Newson 10
- Westley 19
- Sesay 25
- Campbell 6
- Elegar 4
- Hartenstein -1
–------------
Total: 91
Immer noch ganz gut, aber am 3. Spieltag hätte man damit nur Platz 124 belegt. Im Moment ist das Team ganz gut, aber imho fehlt es diesem Team an Nachhaltigkeit (Pekovic, Hartenstein) bzw. Konstanz (Campbell, Elegar).
-
Mal ne kurze Regelklarstellungsfrage:
Gestern hat schon der 8. Spieltag begonnen. Wenn ich jetzt also einen Wechsel vornehme, gilt der erst ab Spieltag 9? Oder auch für die Spieltage 4-7, aber nicht für 8?
Die erste Möglichkeit wäre konsequent, hieße aber dass Wechsel in den nächsten Wochen sinnlos wären. -
hallo wieso bekomm ich keine Punkte oder wann wird das abgerechnet=
-
Adam Hess hat am 8.Spieltag laut Scouting 0 Effektivitätspunkte, wenn man die Zahlen mal überprüft dann komme ich aber auf 8. Kann das mal bitte einer überprüfen?
-
Entweder hat das einer geändert oder ich habe mich verlesen, aber bei mir steht da jetzt auch eine 7. Habe aber dennoch null Punkte bis jetzt erhalten. Deshalb hatte ich mir das scouting überhaupt genauer angesehen.
-
On 2008-10-08 08:50, alterschwede wrote:
Mal ne kurze Regelklarstellungsfrage:
Gestern hat schon der 8. Spieltag begonnen. Wenn ich jetzt also einen Wechsel vornehme, gilt der erst ab Spieltag 9? Oder auch für die Spieltage 4-7, aber nicht für 8?
Die erste Möglichkeit wäre konsequent, hieße aber dass Wechsel in den nächsten Wochen sinnlos wären.Wechsel gelten auch für die Spieltge vorher. Du könntest also einen Vorteil daraus ziehen, wenn ein Spieltag vorgezogen wurde.
-
On 2008-10-08 13:27, Ballicious wrote:
Entweder hat das einer geändert oder ich habe mich verlesen, aber bei mir steht da jetzt auch eine 7. Habe aber dennoch null Punkte bis jetzt erhalten. Deshalb hatte ich mir das scouting überhaupt genauer angesehen.Was denn jetzt? steht da (wo?) bei dir eine 7 oder hast du Null Punkte erhalten?
-
Bei Hess ist das jetzt korrigiert. Allerdings standen da beim Eingeben - relativ direkt nach dem Spiel - WIRKLICH 0 Punkte. Ick schör!!! Wir haben da eine Summenfunktion, an der man beim Erfassen eigentlich sehr schnell überprüfen kann, ob die Summe mit dem BBL-Scouting übereinstimmt. Das machen wir auch. Wenn nun beim Managergame 56 standen und beim BBL-Scouting 63, kann das eigentlich nur bedeuten, daß das scouting nachträglich korrigiert wurde. Das ist/wäre natürlich verheerend. Wir können natürlich nicht permanent prüfen, ob nicht eventuell nachträglich noch etwas geändert wurde. Da bleibt im Prinzip nur, dass alle Hobby-Manager mit aufpassen. Also, wenn ich auffällt, daß irgendwas nicht stimmt, schreibt es hier rein. Das neue shice BBL-scouting mit der neuen shice Software stimmt ja sowieso teilweise hinten und vorne nicht. Cain hat lt. scouting am WE überhaupt nicht in Lubu gespielt. Die Frage ist, wer dann vor 2.500 Zeugen als Cain verkleidet auf dem Spielfeld stand. Garbage in, garbage out! Is leider so. Kann man nur hoffen, daß sich die Fehler über eine komplett Saison mehr oder weniger ausgleichen und jeder irgendwie gleichermaßen bevorteilt und benachteiligt wird. Oder daß sich das mit den vielen Fehlern irgendwann mal gibt, was ja irgendwie noch besser wäre.
-
Dann schreib ich´s auch mal hier rein. Hatte ich gestern im Thread BBL-Scouting geschrieben:
“Was mir auffällt ist, dass Spieler, die sehr wohl Einsatzzeit und Stats haben im Scouting der BBL-Seite nicht berücksichtigt sind - nicht eingesetzt ! An diesem Spieltag beim Spiel LB-Braunschweig gleich 3 Mann. David McCray und Stefan Fahrad auf LB-Seite und Jason Cain bei BS. Bei vorangegangen Spieltagen sind mir auch schon andere aufgefallen. Da die Daten des Scoutings ja direkt online übertragen werden, scheint es hier doch Fehlerquellen zu geben, die durchaus Auswirkungen für die einzelnen Spieler und z.B. auch im Managerspiel haben.
Ansonsten finde ich die Aussagekraft und Übersichtklichkeit des aktuellen Scoutings wesentlich besser. Die Fehler müssen allerdings abgestellt werden !” -
da das scouting mangelhaft ist und so einige spieler benachteiligt werden und man nicht davon ausgehen kann, das es sich ausgleicht, bin ich dafür, das man den aktuellen durchschnittswert des spielers gutgeschrieben bekommt.
-
Im Allgemeinen ist es doch so, dass der gastgebende Verein bis 30min nach dem Spiel Zeit hat das Scouting zu aktualisieren und dann erst die offizielle Version abgibt. Oder irre ich mich da :-?
Daher wäre es sowieso ratsam die Daten erst etwas später einzutragen. Hindert aber nichts an der Tatsache dass die Scountings dann trotzdem diese Saison noch Bockmist sind (siehe auch die Spielzeitverteilung bei Lubu-Braunschweig). Hoffe auch, dass das noch besser wird.Aber irgendwelche Durchschnittswerte zu nehmen ist’s ja wohl auch nicht!
-
@ trademarc aber besser als keine wertung oder?
-
Da ja einige Spiele nicht so wirklich stimmen, bin ich dafür, dass die ersten 4 Spieltage alle komplett anulliert werden und alle ein komplett neues Team aufstellen können.
-
On 2008-10-14 22:46, albafan4ever wrote:
Da ja einige Spiele nicht so wirklich stimmen, bin ich dafür, dass die ersten 4 Spieltage alle komplett anulliert werden und alle ein komplett neues Team aufstellen können.Ja genau! Und dann gelten die auch rückwirkend zum Saisonbeginn, aber das is ja sowieso klar! Dafür! Sonst Revolution!
-
ach… das pendelt sich schon wieder ein. Scoutings werden von Menschen gemacht und grad bei Rebounds, Steals und Turnovers wundert man sich als fleissiger Tickerleser schon ganz ordentlich, was da alles nicht bzw. wie eingegeben wir. Was die groben Schnitzer angeht: Bislang haben sie die scoutings doch immer nachkorrigiert. Dass es dieses Jahr ein neues Scoutingsystem gibt, konnte man früh sehen, und das das zu etwas wirren Zahlen führt, war absehbar. Grundlage des Fantasy-Games sind eben die Zahlen, wie sie die BBL vorgibt. Wen sie stören… Mr. Pommer ist schuld! Vielleicht handelt er als Entschädigung bei unseren Programmieren hier ne mobile Frist aus.
-